Y******e
发帖数: 985 | 1 我是刚注册的，不是机器人。
我仔细跟了几天那亚特兰大性侵案，忍不住，注册上来喷几句。先说挺张的人。他们主
要观点是在那环境下，短短几分钟实施性侵属于匪夷所思。至于老张说不清话，不肯花
钱，25年等等都是其次，只是加剧了悲剧感。再说挺律师的人。他们的主要观点是要相
信美国司法系统，陪审团判有罪肯定没错。至于小孩说没说慌其实不太重要，重要的是
社工，警察，律师，陪审团等肯定掌握了他人不知道的铁证。小孩即使说了些慌，也能
被律师等去伪存精分析出真实情况来。
有人贴出了湾区钢琴老师性侵案。我也看得很入味，感觉两个案子真是非常的相似。首
先，都是只有当事女孩的一面之词再无它证。其次，案发环境都显得非常不可能。还有
，被告都没被发现有任何的性侵历史或精神病。在那种极端冒险的情况下，要想性侵，
很难想象是第一次犯或精神完全正常。钢琴师翻案就是靠的这一点。如果老张被抓后没
做过精神病检测，完全可以试一下钢琴师的路子。
真正让我觉得感慨的是，我们这些在美国的所谓华人在美国国家机器面前的脆弱。对，
没错，我知道你要说在党妈那里更脆弱。但那是不同类型的脆弱。在中国，你有可能遭
贪官污吏压制。了解情况后，你可以躲，拼，赖，加入他们或其他的势力。中国的生活
多少有点像丛林社会或更接近丛林社会。一般老百姓或弱势群体有点像小动物。而美国
这里有所不同。很多马工码农屁挨吃地平时都以中产阶级自居，有法律保护，有的还有
选举权。亚特兰大老张是个搬家公司小业主，平时估计也对自己挺有信心。突然之间土
崩瓦解，万劫不复了。这种脆弱就像是一枚鸡蛋在空中飞行，飞的洋洋自得的时候突然
撞到了树上。前面几个华人科学家突然被抓，折腾一通不了了之又放了。那几个人和家
庭就彻底毁了。就是留学生两口子吵架，一方抢先报了警，另一个就不管三七二十一被
抓了。最后有罪没罪是一回事，一被抓人就基本惹上麻烦了。
很多对美国司法系统有信心的人其实是相当的幼稚的。美国的陪审团制度，就像美国的
选举制度，英制单位，夏时制等等也许就适合美国人。中国人撞上死都不知道怎么死的
。反正，看了老张这个案子，我感到不寒而栗。女检查官配12位白人，再加上老张的免
费律师，审的是小孩性侵案，结果可想而知。也许老张真有罪，也许真没罪，但在保护
孩子的神圣光环之下，老张的结果只能是有罪。大部分猥琐男在老张那个位置多半也是
一样结果。我对美国的司法制度没信心。 |
o*****g
发帖数: 3936 | 2 老张比钢琴师难一点。钢琴师有很多个女学生都可以作证，老张帮过搬家的人作证没用
。而且钢琴师那个小女孩劣迹斑斑，老张这个小女孩没有人证明有劣迹。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我是刚注册的，不是机器人。
: 我仔细跟了几天那亚特兰大性侵案，忍不住，注册上来喷几句。先说挺张的人。他们主
: 要观点是在那环境下，短短几分钟实施性侵属于匪夷所思。至于老张说不清话，不肯花
: 钱，25年等等都是其次，只是加剧了悲剧感。再说挺律师的人。他们的主要观点是要相
: 信美国司法系统，陪审团判有罪肯定没错。至于小孩说没说慌其实不太重要，重要的是
: 社工，警察，律师，陪审团等肯定掌握了他人不知道的铁证。小孩即使说了些慌，也能
: 被律师等去伪存精分析出真实情况来。
: 有人贴出了湾区钢琴老师性侵案。我也看得很入味，感觉两个案子真是非常的相似。首
: 先，都是只有当事女孩的一面之词再无它证。其次，案发环境都显得非常不可能。还有
: ，被告都没被发现有任何的性侵历史或精神病。在那种极端冒险的情况下，要想性侵，
|
N****n
发帖数: 6571 | 3 老张承认自己在女童面前露体，又提供不出正当理由来justify这个行为。----这个是
目前可以肯定的事实。
网传的其他案情细节，真假未知。
你说的那个钢琴案，定罪依据是什么？ 有没有象这样的过硬证据？ |
R*****i
发帖数: 2126 | 4
老张应该没有承认在女童面前露体吧？庭审的细节究竟如何，网上根本没人披露。亚特
兰大网上也只是在审判前一天公告了一下，所以审判那天才去了100多华人。女童妈妈
披露了一些细节，当然很多很夸张。说看女童录像的时候，陪审员还是神马人都哭了。
还有就是说辩护律师牛逼得不得了。泥马免费的辩护律师是最烂的，这是众所周知的吧？
看样子判罪的最重要的证据就是女童的两次录像，由于要保护幼童，所以不会公开。还
有一个证据就是根据女童妈妈讲，老张说阴囊炎的时间是两三天后，不是当天。这就让
人生疑（有人说是老张英语不灵光，但女童妈妈讲，来的警察里有懂汉语的）。
虽然我对案子存疑，因为现在公开的证据确实不足。但也许没有公开的录像，真的让人
不得不信也难说。另外，老张的庭审记录，好像也没人认真看过。
至于那两个逗逼夫妇的庭审记录，其实并不重要，因为他们不过是一般证人，而且都不
是直接证人。他们最多描述一下报警过程和跟小孩子的交谈而已。
【在 N****n 的大作中提到】
: 老张承认自己在女童面前露体，又提供不出正当理由来justify这个行为。----这个是
: 目前可以肯定的事实。
: 网传的其他案情细节，真假未知。
: 你说的那个钢琴案，定罪依据是什么？ 有没有象这样的过硬证据？
|
Y******e
发帖数: 985 | 5 钢琴师那个案子也是以女孩的申诉为主要证据，没有其它证据。至于那个女孩劣迹斑斑
肯定不能作为不利于女孩的证据，否则钢琴师不会被判了。这两个案例最神似的地方是
陪审团选择相信女孩的说法，而不是存在物理证据。老张这里的露下体完全符合其因为
阴囊炎而需要检查的说法。至于摸没摸女孩完全是女孩的一面之词，和钢琴师案子完全
一致。陪审团出于对孩子性侵犯的反感而愿意相信女孩的说法，是问题的关键。
【在 N****n 的大作中提到】
: 老张承认自己在女童面前露体，又提供不出正当理由来justify这个行为。----这个是
: 目前可以肯定的事实。
: 网传的其他案情细节，真假未知。
: 你说的那个钢琴案，定罪依据是什么？ 有没有象这样的过硬证据？
|
s***e
发帖数: 404 | 6 我也没有看到任何地方说露给女孩看了。 都是一群人yy出来的。
【在 R*****i 的大作中提到】
:
: 老张应该没有承认在女童面前露体吧？庭审的细节究竟如何，网上根本没人披露。亚特
: 兰大网上也只是在审判前一天公告了一下，所以审判那天才去了100多华人。女童妈妈
: 披露了一些细节，当然很多很夸张。说看女童录像的时候，陪审员还是神马人都哭了。
: 还有就是说辩护律师牛逼得不得了。泥马免费的辩护律师是最烂的，这是众所周知的吧？
: 看样子判罪的最重要的证据就是女童的两次录像，由于要保护幼童，所以不会公开。还
: 有一个证据就是根据女童妈妈讲，老张说阴囊炎的时间是两三天后，不是当天。这就让
: 人生疑（有人说是老张英语不灵光，但女童妈妈讲，来的警察里有懂汉语的）。
: 虽然我对案子存疑，因为现在公开的证据确实不足。但也许没有公开的录像，真的让人
: 不得不信也难说。另外，老张的庭审记录，好像也没人认真看过。
|
Y******e
发帖数: 985 | 7 据我的观察，似乎只有性侵案可以仅凭受害女方一面之词定案。其原因可能有两点一是
过度保护妇女，二是有时候性侵物理证据不宜保留。前提是受害者必须申诉得非常真切
。但其它的任何重罪案都得有物理证据。
所以索男对性侵案必须有提前的预警，否则一旦被告非死即伤。 |
G**L
发帖数: 22804 | 8 给三年丢不要，和陪审团是白皮还是其他皮有毛关系，只和智商有关系
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我是刚注册的，不是机器人。
: 我仔细跟了几天那亚特兰大性侵案，忍不住，注册上来喷几句。先说挺张的人。他们主
: 要观点是在那环境下，短短几分钟实施性侵属于匪夷所思。至于老张说不清话，不肯花
: 钱，25年等等都是其次，只是加剧了悲剧感。再说挺律师的人。他们的主要观点是要相
: 信美国司法系统，陪审团判有罪肯定没错。至于小孩说没说慌其实不太重要，重要的是
: 社工，警察，律师，陪审团等肯定掌握了他人不知道的铁证。小孩即使说了些慌，也能
: 被律师等去伪存精分析出真实情况来。
: 有人贴出了湾区钢琴老师性侵案。我也看得很入味，感觉两个案子真是非常的相似。首
: 先，都是只有当事女孩的一面之词再无它证。其次，案发环境都显得非常不可能。还有
: ，被告都没被发现有任何的性侵历史或精神病。在那种极端冒险的情况下，要想性侵，
|
G**L
发帖数: 22804 | 9 俺也木有看到。但是为毛先提几把被撞，后又改成阴囊炎，不是给漏JJ找借口还有其他
解释么
【在 s***e 的大作中提到】
: 我也没有看到任何地方说露给女孩看了。 都是一群人yy出来的。
|
p**j
发帖数: 7063 | 10 但是钢琴师一审还是被定罪了啊。
【在 o*****g 的大作中提到】
: 老张比钢琴师难一点。钢琴师有很多个女学生都可以作证，老张帮过搬家的人作证没用
: 。而且钢琴师那个小女孩劣迹斑斑，老张这个小女孩没有人证明有劣迹。
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 11 如果你是无辜的让你做三年牢众生烙上sex offender的刺青，你要不要这个丢？
你不承认没用，人天生就同情弱者，特别是美国人这种自以为比别人都高尚的，更是同
情弱者，小孩和成年人，天平往往都在小孩这边。加上美国人歧视华人，特别是男性。
一个天真可爱漂亮的小孩和一个中老年猥琐华人大叔，你再否认也没用，这里面肯定有
倾向。
当然如果你不是无辜的，和洋人，小孩，国女打官司，有deal赶紧接，别指望证据不足
能逃脱，证据足不足你都没戏。
【在 G**L 的大作中提到】
: 给三年丢不要，和陪审团是白皮还是其他皮有毛关系，只和智商有关系
|
G**L
发帖数: 22804 | 12 得多弱智才就知道喊有辜无辜啊。你有故还是无故全看法庭上能出神马证据。连这都拎
不清，你死都不知道肿么死的
【在 C*******f 的大作中提到】
: 如果你是无辜的让你做三年牢众生烙上sex offender的刺青，你要不要这个丢？
: 你不承认没用，人天生就同情弱者，特别是美国人这种自以为比别人都高尚的，更是同
: 情弱者，小孩和成年人，天平往往都在小孩这边。加上美国人歧视华人，特别是男性。
: 一个天真可爱漂亮的小孩和一个中老年猥琐华人大叔，你再否认也没用，这里面肯定有
: 倾向。
: 当然如果你不是无辜的，和洋人，小孩，国女打官司，有deal赶紧接，别指望证据不足
: 能逃脱，证据足不足你都没戏。
|
R*****i
发帖数: 2126 | 13 这个没看过庭审记录不好判断。不过阴囊炎是事实，医生有证明。老张被捕当天不知道
说了些什么，跟后来的说辞有没有矛盾之处，这些应该有庭审记录的，可惜没人谈起这
事。
不过老张说上厕所看蛋蛋的事也可以理解吧？试想警察把他逮捕，说他性侵小女孩。他
当然要回忆跟小女孩的交集。第一是走道里小女孩差点被撞，是老张一把拉走的，第二
，老张看到小女孩和弟弟在床下，老张把弟弟抱走，第三，老张进厕所看蛋蛋，出门时
看见小女孩在门边(我相信老张不会脑残地说自己露着蛋蛋出门了)。
当然这是老张的说辞。
【在 G**L 的大作中提到】
: 俺也木有看到。但是为毛先提几把被撞，后又改成阴囊炎，不是给漏JJ找借口还有其他
: 解释么
|
G**L
发帖数: 22804 | 14 说上厕所撒尿顺便看蛋蛋属于正常，又是几把被撞，又是阴囊炎不正常，前面说几把被
撞，后面又改说阴囊炎就更不正常。至于你信不信，俺反正怀疑
【在 R*****i 的大作中提到】
: 这个没看过庭审记录不好判断。不过阴囊炎是事实，医生有证明。老张被捕当天不知道
: 说了些什么，跟后来的说辞有没有矛盾之处，这些应该有庭审记录的，可惜没人谈起这
: 事。
: 不过老张说上厕所看蛋蛋的事也可以理解吧？试想警察把他逮捕，说他性侵小女孩。他
: 当然要回忆跟小女孩的交集。第一是走道里小女孩差点被撞，是老张一把拉走的，第二
: ，老张看到小女孩和弟弟在床下，老张把弟弟抱走，第三，老张进厕所看蛋蛋，出门时
: 看见小女孩在门边(我相信老张不会脑残地说自己露着蛋蛋出门了)。
: 当然这是老张的说辞。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 15 你是无辜的，就6岁小女孩的口供在你眼里就是铁证了？所以你就认罪了？觉得自己只
做3年牢，从此脑门上刻上自己从没做过的罪名sex offender 是件很聪明很明智的选择
，是你赚到的了？失敬失敬！我算是开眼了。第一捍卫名誉对你来说就是屁，第二你就
算无辜宁可认罪坐牢也不肯哪怕一丁点的相信一下美国陪审团和法律能给你个公证，你
这是有多不相信美国的制度啊，当老将不觉得很不合格吗？
【在 G**L 的大作中提到】
: 得多弱智才就知道喊有辜无辜啊。你有故还是无故全看法庭上能出神马证据。连这都拎
: 不清，你死都不知道肿么死的
|
s***e
发帖数: 404 | 16 一样，这不就是yy出来的吗。
【在 G**L 的大作中提到】
: 俺也木有看到。但是为毛先提几把被撞，后又改成阴囊炎，不是给漏JJ找借口还有其他
: 解释么
|
G**L
发帖数: 22804 | 17 你越说越证明你智商不行。你是不是无辜，要看你能不能证明，和神马几把捍卫名誉根
本不爱关系，只有弱智才拿这个说事。更弱智的是根据这个倒推，说给3年丢不要宁愿
冒25年风险上庭，坑定说明无辜。到底要肿么说才能让你们这种明白无故不无故和背叛
有罪无罪木有关系呢
陪审团公正不公正要看你给神马证据，只有傻比才会认为所谓公正制度就是你不用给任
何证据，只要大喊无辜就认定你无罪了
还捍卫名誉呢，你说你是为捍卫名誉而战，为捍卫名誉你可以一头撞死，能当证据么。
拿衣服的可能同情你，有思考能力的会认为你是装逼
你这种根本不知道法律是肿么回事，只知道煽情屁用木有
【在 C*******f 的大作中提到】
: 你是无辜的，就6岁小女孩的口供在你眼里就是铁证了？所以你就认罪了？觉得自己只
: 做3年牢，从此脑门上刻上自己从没做过的罪名sex offender 是件很聪明很明智的选择
: ，是你赚到的了？失敬失敬！我算是开眼了。第一捍卫名誉对你来说就是屁，第二你就
: 算无辜宁可认罪坐牢也不肯哪怕一丁点的相信一下美国陪审团和法律能给你个公证，你
: 这是有多不相信美国的制度啊，当老将不觉得很不合格吗？
|
G**L
发帖数: 22804 | 18 神马就是yy出来的？几把被撞和阴囊炎？这些段子里还有可信的不
【在 s***e 的大作中提到】
: 一样，这不就是yy出来的吗。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 19 我从来没说过也没看见别人说过不要deal就 肯 定 是无辜的，有人说不要deal无辜的
可能性大，仅此而已。我前面就说了，如果你不是无辜的有deal赶紧接，跟小女孩打官
司证据足不足都逃不脱。你少造点谣会死吗？
无辜不无辜和被判有罪还是无罪是没什么必然关系，有罪的会被判无罪，没罪的会被判
有罪，是个人都知道，用的着你解释吗？你不停的建风车自己打着好玩吗？
我从没说过也没看见任何人说过只要大喊无辜就能定无罪了。你又发挥你造谣的本事了
。你认为6岁小孩的口供就是铁证了，连无辜都不喊一声就认罪了，你就赚到了发了？
不喊在法律面前你就肯定不是无辜，喊了你还有机会证明清白，这么简单的道理三岁小
孩都懂，你不懂？美国法律多如牛毛，你怎么知道明天或者下一分钟你就不能找到那一
条法律让你重获自由呢？陈柏平上诉失败，随后又用Habeas Corpus申请再次重申，然
后被保释，然后检方提出用认轻罪来和解，“陈柏平坚定地对律师说，他不接受这项和
解方案，自己是完全清白的”。最后检方撤销了所有指控。
你这种软骨病患者连冤都不敢喊一声，还好意思说思考能力？对你们领NED房顶的捍卫
名誉果然是屁。好在陈柏平老师不是。
【在 G**L 的大作中提到】
: 你越说越证明你智商不行。你是不是无辜，要看你能不能证明，和神马几把捍卫名誉根
: 本不爱关系，只有弱智才拿这个说事。更弱智的是根据这个倒推，说给3年丢不要宁愿
: 冒25年风险上庭，坑定说明无辜。到底要肿么说才能让你们这种明白无故不无故和背叛
: 有罪无罪木有关系呢
: 陪审团公正不公正要看你给神马证据，只有傻比才会认为所谓公正制度就是你不用给任
: 何证据，只要大喊无辜就认定你无罪了
: 还捍卫名誉呢，你说你是为捍卫名誉而战，为捍卫名誉你可以一头撞死，能当证据么。
: 拿衣服的可能同情你，有思考能力的会认为你是装逼
: 你这种根本不知道法律是肿么回事，只知道煽情屁用木有
|
g***j
发帖数: 40861 | 20 这案子 很多细节缺乏或者我们不知道
比如
什么叫姐弟两在床下玩耍，老张把弟弟抱了出来 （这是双方都认可的？有没有出入？
你们纠正一下）
下，出来
在我理解不是床边 而是床的正下方
什么床 下面可以让姐姐躺着，弟弟趴着姐姐身上，看样子床架挺高的
抱出弟弟以后
姐姐怎么出来的
有没有姐姐不想出来，老张去抱/拉姐姐？
老张说上厕所出来看到姐姐在门口
有没有询问姐姐是不是在厕所门口看到老张
什么样的双门厕所
1. 套间，外边洗脸池，里边马桶
2.一间，双门通向不同房间（比如一门通向卧室，一门通向客厅）
妈妈煮饺子，爸爸帮忙， 老张碰伤，爸爸下楼，老张去厕所， 抱开弟弟，抱开/拉开
姐姐，性侵姐姐，姐姐报告妈妈，妈妈报告爸爸，报警，报警到警察来直接的事情，
都是什么时间顺序，大概都多长时间。
性侵的时间顺序，一次完成，还是分次完成 |
|
|
Y******e
发帖数: 985 | 21 老美的这个陪审团制度实在是不合时宜。几百年以前，社会生活相对简单，社会结构也
简单，随机选出来的陪审员的质量有所保证。现在这个情况，社会不知复杂了多少。很
多案子尤其是高科技的，和设计上层政治和经济纠纷的案子，普通人根本搞不清到底是
怎么回事，非要让他们投票去判，那简直就是抓瞎乱搞。一些案子，很多记者追根刨地
地挖几个月几年都挖不完，你让智商平平的陪审团去判会是什么结果？
比如三星和苹果的专利侵犯案，涉及的专利文件就一大摞，陪审团的人怎么抓得到要点
？所以很多案子真正判的时候，就是凭印象投票而已。所以这个陪审团制度除了体现民
主精神以外并没有好处。 |
G****t
发帖数: 1799 | 22 美国变态多,所以对妇女儿童的过度保护也变态,看到好几起娃娃不小心摔伤导致眼底出
血被CPS控告虐待的。
眼底出血作为证明虐待摇晃婴儿的铁证冤枉了不少无辜的父母，而意外摔伤可能导致眼
底出血有医学证据好多年了，可是CPS控告的时候才不会考虑这个，要自己找律师找论
文。
感觉美国的司法系统就是个弱肉强食的丛林社会，和西方文化倒是挺吻合的。 |
d*b
发帖数: 4453 | 23 我感到你脑子似乎有些问题，大事小事怎么就拎不清？
1. 老张给人搬家，大小7个人在巴掌大的房子里跑来老跑去，忙忙碌碌的帮东西，突然
警察来了，说她性侵了小孩。他压根就搞不懂到底怎么回事，最后通过电话翻译才知道
自己被人告了。上了法庭后，检察官开出三年的deal让他认罪。 但老张认为自己一肚
子的冤枉，没有做的事，为啥要认？当然不接受了。 这压根不是老张弱智的问题，而
是一个正常身心坦荡但却被莫名其妙控告了的人的合理和应该的反应。 相反，只有弱
智和傻逼才在自己根本就没有做，别人控告后还要承认人家指控正确，接受对方开出的
条件去含冤坐牢。
请问阁下，你如果换成老张，没有性侵小孩，你会去接受那认罪的deal坐3年牢嘛？ 如
果你自己都不愿意，为啥要让老张接受？ 如果你自己愿意，说明你要么真性侵了人家
小孩；要么就得自己摸摸自己的脑子看似乎发育完善了。
2. 如果你大脑发育正常，那好，我们再谈谈老张的鸡鸡，阴囊炎和搬家被撞的问题。
你说人“几把被撞和阴囊炎”是段子，不可信。那我告诉你吧， 阴囊炎这病，也就是
蛋疼的病，疼起来是要命的。要不为啥大家口语间经常说“你蛋疼”是不是，就是这个
道理。
这病，一般是因为出蛮力，憋气后向上提升扭伤的，搬家的人得这病的很正常。得了这
病干活时，一定要用腰带把蛋蛋向上提着，否则一旦碰到或者用力时就会再次受伤，疼
痛难忍。而老张搬家时弄伤了他的阴囊，是旧病复发还是当时猛发，不知道。但可以确
定的是“医生证明确实是阴囊发炎了”。 这个，你头一拍说是捏出来的“段子”，你
自己不认为你有点胡搅蛮缠嘛？
3. 如果你脑子没受伤，那你应当是没文化。因为咋看起来你对美国的司法制度好像一
点都不懂？ 美国是举告，也就是原告需要举证，被告进行辩护。 也就是说，你原告要
控告别人，你得出示证据证明你所控告的被告有罪。 如果你拿不出来证据，你就无法
给你所控告的人定罪。“证据定罪，疑罪从无”，简单说就是美国的司法精神。
可搞笑的是，老张是被告，原告控告别人，拿不出证据证明老张有罪，你却反过来要让
老张自己举证说自己没有罪。这不是笑话嘛？ 再说了，老张没有做过的事，到哪里去
拿证据说自己没有做了？
而且按照法律，老张没有责任给你举证，但有权力要你举证！
好了，如果你不脑残，不胡搅蛮缠，你拿出证据show给人看老张有罪吧！ 可你有证据
嘛？
【在 G**L 的大作中提到】
: 你越说越证明你智商不行。你是不是无辜，要看你能不能证明，和神马几把捍卫名誉根
: 本不爱关系，只有弱智才拿这个说事。更弱智的是根据这个倒推，说给3年丢不要宁愿
: 冒25年风险上庭，坑定说明无辜。到底要肿么说才能让你们这种明白无故不无故和背叛
: 有罪无罪木有关系呢
: 陪审团公正不公正要看你给神马证据，只有傻比才会认为所谓公正制度就是你不用给任
: 何证据，只要大喊无辜就认定你无罪了
: 还捍卫名誉呢，你说你是为捍卫名誉而战，为捍卫名誉你可以一头撞死，能当证据么。
: 拿衣服的可能同情你，有思考能力的会认为你是装逼
: 你这种根本不知道法律是肿么回事，只知道煽情屁用木有
|
N****n
发帖数: 6571 | 24 我重申：这个是事实，不是臆测。
也是裁定老张有罪的关键证据。
挺张派请同意或反驳这一点。
【在 N****n 的大作中提到】
: 老张承认自己在女童面前露体，又提供不出正当理由来justify这个行为。----这个是
: 目前可以肯定的事实。
: 网传的其他案情细节，真假未知。
: 你说的那个钢琴案，定罪依据是什么？ 有没有象这样的过硬证据？
|
d*b
发帖数: 4453 | 25 你“重申：这个是事实，不是臆测。” 那好，你把老张的原话贴出来让大家看了！
那个iHOT还造谣反复说老张认罪了呢！ 结果老张压根就没有认罪。
【在 N****n 的大作中提到】
: 我重申：这个是事实，不是臆测。
: 也是裁定老张有罪的关键证据。
: 挺张派请同意或反驳这一点。
|
g***j
发帖数: 40861 | 26 在小孩面前露体是事实的证据呢
老张说在厕所门口看到小孩
没说在厕所门口露体看到小孩吧
【在 N****n 的大作中提到】
: 我重申：这个是事实，不是臆测。
: 也是裁定老张有罪的关键证据。
: 挺张派请同意或反驳这一点。
|
H**T
发帖数: 3007 | 27 自己看不懂法律文件也不会找专业人士问问？
我代其他认为老张认罪的网友跟你解释下吧，详细解释见我的帖子：老张到底认罪了没
有？ 认罪了！
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/45593199.html
【在 d*b 的大作中提到】
: 你“重申：这个是事实，不是臆测。” 那好，你把老张的原话贴出来让大家看了！
: 那个iHOT还造谣反复说老张认罪了呢！ 结果老张压根就没有认罪。
|
K***n
发帖数: 640 | 28 老张的JJ如果没被看到,大家还在这扯什么撞到JJ,阴囊炎?
【在 d*b 的大作中提到】
: 你“重申：这个是事实，不是臆测。” 那好，你把老张的原话贴出来让大家看了！
: 那个iHOT还造谣反复说老张认罪了呢！ 结果老张压根就没有认罪。
|
N****n
发帖数: 6571 | 29 且不说老张主观目的为何。只是说这个事实：老张的生殖器暴露，被女童看见了。
【在 g***j 的大作中提到】
: 在小孩面前露体是事实的证据呢
: 老张说在厕所门口看到小孩
: 没说在厕所门口露体看到小孩吧
|
g***j
发帖数: 40861 | 30 你说这是事实的证据呢？
小孩家当然说看到了
老张没说吧
【在 N****n 的大作中提到】
: 且不说老张主观目的为何。只是说这个事实：老张的生殖器暴露，被女童看见了。
|
|
|
K***n
发帖数: 640 | 31 老张肯定承认/被迫承认了,不然就不会有上厕所没关门,阴囊炎之类的说辞
【在 g***j 的大作中提到】
: 你说这是事实的证据呢？
: 小孩家当然说看到了
: 老张没说吧
|
g***j
发帖数: 40861 | 32 你这是推断
另外老张也没说没关门啊
【在 K***n 的大作中提到】
: 老张肯定承认/被迫承认了,不然就不会有上厕所没关门,阴囊炎之类的说辞
|
N****n
发帖数: 6571 | 33 请老张的亲友团对此点进行有力驳斥，比如可以说根据什么什么文件。
也可以说，老张本人明确否认这点。
【在 N****n 的大作中提到】
: 且不说老张主观目的为何。只是说这个事实：老张的生殖器暴露，被女童看见了。
|
N****n
发帖数: 6571 | 34 你就是热情有余，智商不足。
不过，你并不是老张的亲友团，只是一个外围爱凑热闹的观众，我就不挤兑你了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你“重申：这个是事实，不是臆测。” 那好，你把老张的原话贴出来让大家看了！
: 那个iHOT还造谣反复说老张认罪了呢！ 结果老张压根就没有认罪。
|
g******e
发帖数: 3760 | 35 看了dnb的帖子我也是这个感觉。智商堪忧还很爱写。对美国的司法体系也缺乏了解。
【在 N****n 的大作中提到】
: 你就是热情有余，智商不足。
: 不过，你并不是老张的亲友团，只是一个外围爱凑热闹的观众，我就不挤兑你了。
|
S***1
发帖数: 3140 | 36 学会游戏规则很重要。在美国就是玩这个。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我是刚注册的，不是机器人。
: 我仔细跟了几天那亚特兰大性侵案，忍不住，注册上来喷几句。先说挺张的人。他们主
: 要观点是在那环境下，短短几分钟实施性侵属于匪夷所思。至于老张说不清话，不肯花
: 钱，25年等等都是其次，只是加剧了悲剧感。再说挺律师的人。他们的主要观点是要相
: 信美国司法系统，陪审团判有罪肯定没错。至于小孩说没说慌其实不太重要，重要的是
: 社工，警察，律师，陪审团等肯定掌握了他人不知道的铁证。小孩即使说了些慌，也能
: 被律师等去伪存精分析出真实情况来。
: 有人贴出了湾区钢琴老师性侵案。我也看得很入味，感觉两个案子真是非常的相似。首
: 先，都是只有当事女孩的一面之词再无它证。其次，案发环境都显得非常不可能。还有
: ，被告都没被发现有任何的性侵历史或精神病。在那种极端冒险的情况下，要想性侵，
|
s***e
发帖数: 404 | 37 看没看到的确不知道。 都是大家猜的。
【在 K***n 的大作中提到】
: 老张的JJ如果没被看到,大家还在这扯什么撞到JJ,阴囊炎?
|
j*****p
发帖数: 24000 | 38 这事只有老张自己最清楚
有什么办法能让老张说个真相出来，发毒誓行么？ |
L****8
发帖数: 3938 | 39 你就是那个症屁律师
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我是刚注册的，不是机器人。
: 我仔细跟了几天那亚特兰大性侵案，忍不住，注册上来喷几句。先说挺张的人。他们主
: 要观点是在那环境下，短短几分钟实施性侵属于匪夷所思。至于老张说不清话，不肯花
: 钱，25年等等都是其次，只是加剧了悲剧感。再说挺律师的人。他们的主要观点是要相
: 信美国司法系统，陪审团判有罪肯定没错。至于小孩说没说慌其实不太重要，重要的是
: 社工，警察，律师，陪审团等肯定掌握了他人不知道的铁证。小孩即使说了些慌，也能
: 被律师等去伪存精分析出真实情况来。
: 有人贴出了湾区钢琴老师性侵案。我也看得很入味，感觉两个案子真是非常的相似。首
: 先，都是只有当事女孩的一面之词再无它证。其次，案发环境都显得非常不可能。还有
: ，被告都没被发现有任何的性侵历史或精神病。在那种极端冒险的情况下，要想性侵，
|
N****n
发帖数: 6571 | 40 当然不会是老张才知道。
小女孩的证词肯定是保密的。
但是，老张是否承认这一点：老张的生殖器暴露，并且让女童看到。这个是很容易
核实的。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 这事只有老张自己最清楚
: 有什么办法能让老张说个真相出来，发毒誓行么？
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 41 这个你刚才说确实老张JJ确实被看到了 你有确实的证据？
【在 N****n 的大作中提到】
: 当然不会是老张才知道。
: 小女孩的证词肯定是保密的。
: 但是，老张是否承认这一点：老张的生殖器暴露，并且让女童看到。这个是很容易
: 核实的。
|
N****n
发帖数: 6571 | 42 恩，我确定这个是事实。
静等张的亲友团来驳斥我。
【在 g***j 的大作中提到】
: 这个你刚才说确实老张JJ确实被看到了 你有确实的证据？
|
g***j
发帖数: 40861 | 43 我这不是问你吗 凭什么说这是事实
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，我确定这个是事实。
: 静等张的亲友团来驳斥我。
|
N****n
发帖数: 6571 | 44 我不愿意告诉你嘛。
但是，我确定这是事实，我为此话负责。
【在 g***j 的大作中提到】
: 我这不是问你吗 凭什么说这是事实
|
g***j
发帖数: 40861 | 45 那根没说一样
我还觉得你是个坏人呢
【在 N****n 的大作中提到】
: 我不愿意告诉你嘛。
: 但是，我确定这是事实，我为此话负责。
|
N****n
发帖数: 6571 | 46 who cares？
【在 g***j 的大作中提到】
: 那根没说一样
: 我还觉得你是个坏人呢
|
g***j
发帖数: 40861 | 47 同理对你
【在 N****n 的大作中提到】
: who cares？
|
N****n
发帖数: 6571 | 48 这就对了。
你又不是张的亲友团。还是在一边儿看热闹吧。
【在 g***j 的大作中提到】
: 同理对你
|
g***j
发帖数: 40861 | 49 你是小女孩家的亲友团？
【在 N****n 的大作中提到】
: 这就对了。
: 你又不是张的亲友团。还是在一边儿看热闹吧。
|
N****n
发帖数: 6571 | 50 不是。
不认识小女孩一家。也不认识老张一家
【在 g***j 的大作中提到】
: 你是小女孩家的亲友团？
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | |
a********g
发帖数: 558 | 52 老张的借口基本就是此地无银三百两了，否则不会提撞到jj，阴囊炎，去厕所后发现小
女孩在门口，怎么看都是很牵强的推脱理由
【在 N****n 的大作中提到】
: 当然不会是老张才知道。
: 小女孩的证词肯定是保密的。
: 但是，老张是否承认这一点：老张的生殖器暴露，并且让女童看到。这个是很容易
: 核实的。
|
t**********2
发帖数: 1704 | 53 十岁的女孩子和六岁的女孩子的成熟度，天差地别。
钢琴老师是熟人 搬家公司是陌生人
十岁孩子有动机撒谎 六岁孩子没有动机。 |
y****i
发帖数: 511 | 54 挺张的一口咬定，这案就是小女孩一个人说的证词决定的。 好像老张自始自终啥都没
说，或是说了啥没人信。
挺张的应该也分析下，老张说了啥，让他们这么有信心。 这么爱对比加州教师案说说
，为啥到老张这儿要把撞到jj，阴囊炎，提出来，这是为了说明什么？ 是为了说明实
际上是露了，还是没露？
【在 a********g 的大作中提到】
: 老张的借口基本就是此地无银三百两了，否则不会提撞到jj，阴囊炎，去厕所后发现小
: 女孩在门口，怎么看都是很牵强的推脱理由
|
d*b
发帖数: 4453 | 55 老张不管说的啥，你应当出示证件把他拍死，而不是没有证据把他捏死。
老张只所以要把撞jj，阴囊炎提出来。你是因为本案就是jj案，因为老张的jj而引发。
所以，鸡鸡和阴囊炎不能不提。
另外，老张在厕所折腾他生病了的鸡鸡，压根就没有错，错的只是小孩为什么家长没有
看好让其跑到厕所去看老张的jj！
【在 y****i 的大作中提到】
: 挺张的一口咬定，这案就是小女孩一个人说的证词决定的。 好像老张自始自终啥都没
: 说，或是说了啥没人信。
: 挺张的应该也分析下，老张说了啥，让他们这么有信心。 这么爱对比加州教师案说说
: ，为啥到老张这儿要把撞到jj，阴囊炎，提出来，这是为了说明什么？ 是为了说明实
: 际上是露了，还是没露？
|
y****i
发帖数: 511 | 56 现在不就是要管他说了啥? 谁不管了？ 你有证据说陪审团没看他的证言？ 你有证据说
老张有／没有 说谎？ 你有证据说陪审团不是因为老张在说谎而才判的他？
来来，我这质疑态度和挺张派有没有一拼？
【在 d*b 的大作中提到】
: 老张不管说的啥，你应当出示证件把他拍死，而不是没有证据把他捏死。
: 老张只所以要把撞jj，阴囊炎提出来。你是因为本案就是jj案，因为老张的jj而引发。
: 所以，鸡鸡和阴囊炎不能不提。
: 另外，老张在厕所折腾他生病了的鸡鸡，压根就没有错，错的只是小孩为什么家长没有
: 看好让其跑到厕所去看老张的jj！
|
Y******e
发帖数: 985 | 57 我是刚注册的，不是机器人。
我仔细跟了几天那亚特兰大性侵案，忍不住，注册上来喷几句。先说挺张的人。他们主
要观点是在那环境下，短短几分钟实施性侵属于匪夷所思。至于老张说不清话，不肯花
钱，25年等等都是其次，只是加剧了悲剧感。再说挺律师的人。他们的主要观点是要相
信美国司法系统，陪审团判有罪肯定没错。至于小孩说没说慌其实不太重要，重要的是
社工，警察，律师，陪审团等肯定掌握了他人不知道的铁证。小孩即使说了些慌，也能
被律师等去伪存精分析出真实情况来。
有人贴出了湾区钢琴老师性侵案。我也看得很入味，感觉两个案子真是非常的相似。首
先，都是只有当事女孩的一面之词再无它证。其次，案发环境都显得非常不可能。还有
，被告都没被发现有任何的性侵历史或精神病。在那种极端冒险的情况下，要想性侵，
很难想象是第一次犯或精神完全正常。钢琴师翻案就是靠的这一点。如果老张被抓后没
做过精神病检测，完全可以试一下钢琴师的路子。
真正让我觉得感慨的是，我们这些在美国的所谓华人在美国国家机器面前的脆弱。对，
没错，我知道你要说在党妈那里更脆弱。但那是不同类型的脆弱。在中国，你有可能遭
贪官污吏压制。了解情况后，你可以躲，拼，赖，加入他们或其他的势力。中国的生活
多少有点像丛林社会或更接近丛林社会。一般老百姓或弱势群体有点像小动物。而美国
这里有所不同。很多马工码农屁挨吃地平时都以中产阶级自居，有法律保护，有的还有
选举权。亚特兰大老张是个搬家公司小业主，平时估计也对自己挺有信心。突然之间土
崩瓦解，万劫不复了。这种脆弱就像是一枚鸡蛋在空中飞行，飞的洋洋自得的时候突然
撞到了树上。前面几个华人科学家突然被抓，折腾一通不了了之又放了。那几个人和家
庭就彻底毁了。就是留学生两口子吵架，一方抢先报了警，另一个就不管三七二十一被
抓了。最后有罪没罪是一回事，一被抓人就基本惹上麻烦了。
很多对美国司法系统有信心的人其实是相当的幼稚的。美国的陪审团制度，就像美国的
选举制度，英制单位，夏时制等等也许就适合美国人。中国人撞上死都不知道怎么死的
。反正，看了老张这个案子，我感到不寒而栗。女检查官配12位白人，再加上老张的免
费律师，审的是小孩性侵案，结果可想而知。也许老张真有罪，也许真没罪，但在保护
孩子的神圣光环之下，老张的结果只能是有罪。大部分猥琐男在老张那个位置多半也是
一样结果。我对美国的司法制度没信心。 |
