t********i
发帖数: 7856 | 1 这是一些律师的分析，和公安部的解释不同。第一个链接的文章发表日期远早于今年1
月19日追诉到期，所以应该是可信的：
http://zhangjiangang.flzx.com/blog/266509.html
http://nanjingr.com/article/1P5Sn7.html
http://chuansong.me/n/2234669
俺有个高中同学是当刑警的，他也跟我说过关于追诉期的定义。必须是公安已锁定了犯
罪嫌疑人，才不受追诉时效的限制。如果连犯嫌疑人是谁都没有查明，也就谈不上犯罪
嫌疑人逃避，要受追诉时效的限制。俺相信这些律师分析和俺同学的说法是正确的。
下面这个案例更搞笑了：
http://news.qq.com/a/20090528/000236.htm
“1990年，西安市木材公司成立专案组对李某进行调查，李卫东害怕事情败露，于1990
年5月15日外逃”。
这个案子中，公安当时已锁定了李卫东是犯罪嫌疑人，于是李卫东出逃18年。这是典型
的逃避侦查，应该不受追诉时效的限制。但法院判决竟然是该案已过了15年追诉时效。
总之一句话：中国的法律是可以根据需要任意歪曲解释的。 |
h**********e
发帖数: 2973 | 2 刑诉法里规定，最高检有权决定在追诉时效外继续起诉。不过需要最高检察院批准。这
个有先例的。
1
【在 t********i 的大作中提到】
: 这是一些律师的分析，和公安部的解释不同。第一个链接的文章发表日期远早于今年1
: 月19日追诉到期，所以应该是可信的：
: http://zhangjiangang.flzx.com/blog/266509.html
: http://nanjingr.com/article/1P5Sn7.html
: http://chuansong.me/n/2234669
: 俺有个高中同学是当刑警的，他也跟我说过关于追诉期的定义。必须是公安已锁定了犯
: 罪嫌疑人，才不受追诉时效的限制。如果连犯嫌疑人是谁都没有查明，也就谈不上犯罪
: 嫌疑人逃避，要受追诉时效的限制。俺相信这些律师分析和俺同学的说法是正确的。
: 下面这个案例更搞笑了：
: http://news.qq.com/a/20090528/000236.htm
|
h**********e
发帖数: 2973 | 3 追诉时效是限制检察院公诉案件的。公安机关侦查案件不受这个限制。公安部的说法没
错，公安机关想怎么查，就怎么查，侦查多久都没有关系，和追诉时效无关。
1
【在 t********i 的大作中提到】
: 这是一些律师的分析，和公安部的解释不同。第一个链接的文章发表日期远早于今年1
: 月19日追诉到期，所以应该是可信的：
: http://zhangjiangang.flzx.com/blog/266509.html
: http://nanjingr.com/article/1P5Sn7.html
: http://chuansong.me/n/2234669
: 俺有个高中同学是当刑警的，他也跟我说过关于追诉期的定义。必须是公安已锁定了犯
: 罪嫌疑人，才不受追诉时效的限制。如果连犯嫌疑人是谁都没有查明，也就谈不上犯罪
: 嫌疑人逃避，要受追诉时效的限制。俺相信这些律师分析和俺同学的说法是正确的。
: 下面这个案例更搞笑了：
: http://news.qq.com/a/20090528/000236.htm
|
t********i
发帖数: 7856 | 4 是的。所以公安部完全没必要歪曲解释法律啊。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 刑诉法里规定，最高检有权决定在追诉时效外继续起诉。不过需要最高检察院批准。这
: 个有先例的。
:
: 1
|
W*****d
发帖数: 4196 | |
t********i
发帖数: 7856 | 6 公安部确实在歪曲解释刑法第88条：
“公安部有关人士指出，追诉期是针对未被发现的犯罪，对于已经发现的犯罪，以及逃
避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。此案是公安机关已在侦查案件，警方必将依
法追查到底，绝不放弃”。
"江苏省公安厅有关人士的话指出，一起命案发生后，杀人凶手将尸体隐匿，没人报案
，公安机关也不知有凶案的发生，因而没立案，这种情形才适用20年追诉时效。“南大
碎尸案”是这些年来影响巨大的命案之一，公安机关当时就已立案侦查，虽然20年过去
了案件也没有侦破，可并不意味着该案已经超过追诉时效"。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 追诉时效是限制检察院公诉案件的。公安机关侦查案件不受这个限制。公安部的说法没
: 错，公安机关想怎么查，就怎么查，侦查多久都没有关系，和追诉时效无关。
:
: 1
|
a**e
发帖数: 8800 | 7 《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
①法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年。
②法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效的期限为10年。
③法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年。
④法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年后认为必须追诉
的，须报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。[1]
刑法》第88条第1款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人
民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”
煞笔律师忘记中国法律是不承认文字游戏的。还非要狡辩这个第88条第1款是在有了确
定的嫌疑人的情况下。什么地方是只有有了嫌疑人才立案侦查？罪犯没有自首，怎么就
不是逃避侦查？
1
【在 t********i 的大作中提到】
: 这是一些律师的分析，和公安部的解释不同。第一个链接的文章发表日期远早于今年1
: 月19日追诉到期，所以应该是可信的：
: http://zhangjiangang.flzx.com/blog/266509.html
: http://nanjingr.com/article/1P5Sn7.html
: http://chuansong.me/n/2234669
: 俺有个高中同学是当刑警的，他也跟我说过关于追诉期的定义。必须是公安已锁定了犯
: 罪嫌疑人，才不受追诉时效的限制。如果连犯嫌疑人是谁都没有查明，也就谈不上犯罪
: 嫌疑人逃避，要受追诉时效的限制。俺相信这些律师分析和俺同学的说法是正确的。
: 下面这个案例更搞笑了：
: http://news.qq.com/a/20090528/000236.htm
|
l*******1
发帖数: 16217 | 8 想想就知道杀人碎尸，滔天罪行，20年想拍拍屁股走人了事，怎么可能呢 |
b****a
发帖数: 4465 | 9 第八十八条 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理
案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告
，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
第八十九条 追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪
行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算
【在 a**e 的大作中提到】
: 《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
: ①法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年。
: ②法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效的期限为10年。
: ③法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年。
: ④法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年后认为必须追诉
: 的，须报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。[1]
: 刑法》第88条第1款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人
: 民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”
: 煞笔律师忘记中国法律是不承认文字游戏的。还非要狡辩这个第88条第1款是在有了确
: 定的嫌疑人的情况下。什么地方是只有有了嫌疑人才立案侦查？罪犯没有自首，怎么就
|
m**d
发帖数: 21441 | |
|
|
t********i
发帖数: 7856 | 11 哈哈，的确是煞笔律师。
不过中国法律并不是不承认文字游戏，而是轮不到你律师来玩文字游戏。政府是可以随
便玩的。
【在 a**e 的大作中提到】
: 《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
: ①法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年。
: ②法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效的期限为10年。
: ③法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年。
: ④法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年后认为必须追诉
: 的，须报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。[1]
: 刑法》第88条第1款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人
: 民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”
: 煞笔律师忘记中国法律是不承认文字游戏的。还非要狡辩这个第88条第1款是在有了确
: 定的嫌疑人的情况下。什么地方是只有有了嫌疑人才立案侦查？罪犯没有自首，怎么就
|
I******I
发帖数: 14241 | |
t********i
发帖数: 7856 | 13 僵鱼现在被发配到阿尔巴尼亚去了。
【在 I******I 的大作中提到】
: 法律不是挡箭牌！
|
I******I
发帖数: 14241 | 14 没能去欧美日大国，外交生涯可以算是走进死胡同了。
【在 t********i 的大作中提到】
: 僵鱼现在被发配到阿尔巴尼亚去了。
|
t********i
发帖数: 7856 | 15 这倒不一定。新手外交官先派去小国家锻炼，很正常。
不过丫那句“不要拿法律当挡箭牌”，即使根据上下文不断章取义，也是够雷人的。
【在 I******I 的大作中提到】
: 没能去欧美日大国，外交生涯可以算是走进死胡同了。
|
h*********g
发帖数: 4934 | |
t********i
发帖数: 7856 | 17 即使公安部对刑法88条的解释是对的，依据的也是现行刑法。现行刑法是1997年10月1
日生效的97版刑法，而南大碎尸案发生在1996年1月。
刑法第十二条规定：“如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规
定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较
轻的，适用本法。”这就是著名的从旧兼从轻原则。
97年新的刑法颁布后，为了贯彻这一原则，最高法院专门出台了《关于适用刑法时间效
力若干问题的解释》(1997年9月25日)。该解释的第一条规定：“对于行为人1997年9月
30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人
民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判的，超过追诉期限或者被害人在追诉期
限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉时效
的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第77条的规定。”据此，对于该案
的追诉时效应适用1979年刑法第77条的规定。
79年刑法第77条规定：在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦
查或者审判的，不受追诉期限的限制。请注意，行为时的刑法与现行刑法相比有个重大
区别在于要求“被采取强制措施后又逃避的”这一前提条件。
通过司法解释和法律比较，南大碎尸案只能适用79年刑法，而79年刑法要求对犯罪嫌疑
人采取强制措施后又逃避的才不受追诉时效限制。采取强制措施以发现嫌疑人为前提，
本案到现在都没有发现嫌疑人，也就谈不上采取强制措施。
所以南大碎尸案受追诉时效的限制。而且已经超过追诉时效。
虽然“南大碎尸案”已过追诉时效，但79刑法第七十六条和97刑法第八十七条都规定了
，“如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准”。最高检2012年颁
布了《关于办理核准追诉案件若干问题的规定》，第五条规定了报请核准追诉案件应当
符合的条件：（1）有证据证明存在犯罪事实，且犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；（2）
涉嫌犯罪的行为应当适用法定量刑幅度的最高刑为无期徒刑或者死刑的；（3）涉嫌犯
罪的性质、情节和后果特别严重，虽然已过20年追诉期限，但社会危害性和影响依然存
在，不追诉会严重影响社会稳定或者产生其他严重后果，而必须追诉的。
“南大碎尸案”显然符合上述(2)(3)条件。如果将来抓住嫌疑人，只要证据确凿，即使
经过追诉时效，仍可以报请最高院核准追诉。而最高检也一定会核准。但绝不是在未经
过报请最高检核准之前，自己判断本案未经过追诉时效。 |
t********i
发帖数: 7856 | 18 如果是孙维干的，有可能没过期。孙维当年曾被公安传唤去问了8个小时，这也可以被
视为采取强制措施（虽然后来被释放）。如果将来查出来真是孙维干的，则符合79年刑
法“采取强制措施后逃避侦查”的规定，不受追诉时效的限制。
如果凶手不是孙维另有其人，那就受追诉时效限制。去年就过期了。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 朱令案也过期了？尼玛
|
