C**********e
发帖数: 23303 | 1 这架飞机这几天出现在各大电视媒体的头条
迎来无数目光
全电动 无人驾驶 载人飞行 能集成在一起 就是最好的创新
要投资的钱海了去了
一帮猫在美国只能打打嘴跑
舔舔洋吊的索男的脸
被打得啪啪震颤
除了冒酸水还有别的吗？
大疆的民用无人飞机技术世界第一 难道还要否认吗？
这不比 脸书 这样的网络公司强百倍？
亿航的创新证明
中国人一旦有了钱 插上科学的翅膀
更能开启奇技淫巧的新时代 |
C**********e
发帖数: 23303 | 2 全电动 无人驾驶 载人飞行
能集成在一起 就是最好的创新 |
S*********n
发帖数: 3939 | 3 大疆的民用多轴卖得不错，技术不是第一，销售做的很好
但和亿航没半毛关系，亿航也没有任何创新
火气太大不好，要泄泄 |
h*******u
发帖数: 15326 | 4 领导先坐
楼主先坐
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这架飞机这几天出现在各大电视媒体的头条
: 迎来无数目光
: 全电动 无人驾驶 载人飞行 能集成在一起 就是最好的创新
: 要投资的钱海了去了
: 一帮猫在美国只能打打嘴跑
: 舔舔洋吊的索男的脸
: 被打得啪啪震颤
: 除了冒酸水还有别的吗？
: 大疆的民用无人飞机技术世界第一 难道还要否认吗？
: 这不比 脸书 这样的网络公司强百倍？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 5 哪家公司的民用无人机技术第一呢？
全电动 无人驾驶 载人飞行无人机的集成就是最好的创新
对国人的创新要有客观精神
【在 S*********n 的大作中提到】
: 大疆的民用多轴卖得不错，技术不是第一，销售做的很好
: 但和亿航没半毛关系，亿航也没有任何创新
: 火气太大不好，要泄泄
|
f****e
发帖数: 24964 | 6 客观地说，比山寨有进步
技术上说不上创新，但是如果能形成真正的应用市场，可以说是商业创新
【在 C**********e 的大作中提到】
: 哪家公司的民用无人机技术第一呢？
: 全电动 无人驾驶 载人飞行无人机的集成就是最好的创新
: 对国人的创新要有客观精神
|
p********o
发帖数: 8012 | 7 特斯拉创新在哪里
【在 f****e 的大作中提到】
: 客观地说，比山寨有进步
: 技术上说不上创新，但是如果能形成真正的应用市场，可以说是商业创新
|
h**********e
发帖数: 786 | 8 还载人飞行？达到载人安全性要求了吗？有第三方安全认证吗？结构，动力，控制的安
全性要求载人和载货完全两回事，博人眼球，骗点钱而已吧！ |
A**4
发帖数: 2165 | 9 轻点。 即把载人, 离载物还差8000里, 载人十万。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 全电动 无人驾驶 载人飞行
: 能集成在一起 就是最好的创新
|
C**********e
发帖数: 23303 | 10 好啊
【在 h*******u 的大作中提到】
: 领导先坐
: 楼主先坐
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 11 是的 不能说是革命性创新
但确实是创新
而且未来是有市场预期的
【在 f****e 的大作中提到】
: 客观地说，比山寨有进步
: 技术上说不上创新，但是如果能形成真正的应用市场，可以说是商业创新
|
f****e
发帖数: 24964 | 12 应用市场还没有形成，还是PPT状态
目前说不上创新
【在 C**********e 的大作中提到】
: 是的 不能说是革命性创新
: 但确实是创新
: 而且未来是有市场预期的
|
w********e
发帖数: 8594 | 13 赚大钱的点子，往往开头都是看起来荒诞不经的。当然，有很多点子都死在沙滩上了。 |
a******g
发帖数: 13519 | 14 你个傻逼。你说特斯拉是不是骗钱，是不是博眼球？
【在 h**********e 的大作中提到】
: 还载人飞行？达到载人安全性要求了吗？有第三方安全认证吗？结构，动力，控制的安
: 全性要求载人和载货完全两回事，博人眼球，骗点钱而已吧！
|
t*****e
发帖数: 412 | 15 市场？ 共党敢让屁民买吗？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 是的 不能说是革命性创新
: 但确实是创新
: 而且未来是有市场预期的
|
f****e
发帖数: 24964 | 16 应用市场没有形成，实际上还是因为没有技术突破，只能PPT
【在 f****e 的大作中提到】
: 应用市场还没有形成，还是PPT状态
: 目前说不上创新
|
h**********e
发帖数: 786 | 17 你懂个鸟！文科生吧，汽车出现紧急情况还可以刹车，飞机控制出问题不能刹车不能过
速，都是致命的。
【在 a******g 的大作中提到】
: 你个傻逼。你说特斯拉是不是骗钱，是不是博眼球？
|
h**********e
发帖数: 786 | 18 你懂个鸟！文科生吧，汽车出现紧急情况还可以刹车，飞机控制出问题不能刹车不能过
速，都是致命的。
【在 a******g 的大作中提到】
: 你个傻逼。你说特斯拉是不是骗钱，是不是博眼球？
|
h**********e
发帖数: 786 | 19 你懂个鸟！文科生吧，汽车出现紧急情况还可以刹车，飞机控制出问题不能刹车不能过
速，都是致命的。
【在 a******g 的大作中提到】
: 你个傻逼。你说特斯拉是不是骗钱，是不是博眼球？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 20 这个就和龙飞船差不多
【在 f****e 的大作中提到】
: 应用市场还没有形成，还是PPT状态
: 目前说不上创新
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 21 肯定第一目标是海外高端用户
【在 t*****e 的大作中提到】
: 市场？ 共党敢让屁民买吗？
|
h*********g
发帖数: 9102 | 22 反正是无人驾驶的，可以先做快递终端，积累安全飞行经验。 |
d*****t
发帖数: 7903 | 23 当年莱特兄弟被你训得眼冒金星 -- 啥子是第三方认证捏？
当场大哭把一号机烧了。。。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 还载人飞行？达到载人安全性要求了吗？有第三方安全认证吗？结构，动力，控制的安
: 全性要求载人和载货完全两回事，博人眼球，骗点钱而已吧！
|
C**********e
发帖数: 23303 | 24 还不如马车好
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年莱特兄弟被你训得眼冒金星 -- 啥子是第三方认证捏？
: 当场大哭把一号机烧了。。。
|
h******k
发帖数: 15372 | 25 完全没有可比性，莱特的年代没有航空工业没有FAA/国家民航局的各种规范和法规，现
在无论你是什么新技术出来的飞行器，哪怕是飞碟，都得遵守现有的载人飞行器的法规
，包括适航性、航线管理和载人安全等各方面的强制性要求。就像马可尼时代随便发射
任何频率和功率的电波都不是任何问题，不会有任何人来管，但是你现在发射下试试，
无论中国还是美国都必须遵守严格的无线电管理法规，去按照要求申请执照，有些频段
的执照非常贵，在美国可以卖到几十亿美元，没执照乱搞FCC/无委会马上会上门抓人的。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年莱特兄弟被你训得眼冒金星 -- 啥子是第三方认证捏？
: 当场大哭把一号机烧了。。。
|
