b****a
发帖数: 793 | 1
台灣人的族源
作者：Y.D. Tsai of NCKU （2002是越族 10/30集為網頁、2006/10是平埔族、2012~14
平埔族完全論証）
敬請轉介這個網頁的網址，轉寄、轉貼、轉載亦可，不需徵詢或註明作者，作者放棄版
權。
重大觀念說在前頭：代表父系傳承的〝Y染色体〞（含78個基因）的主要功能只是啟動
男性的發育（與製造精子），一旦發育後，男性性格、性器官、…等等都由其它染色体
（共含20,000~25,000個基因）決定，這些染色体都來自（祖）父母雙方的混合（製造
精子與卵子時成對的染色体會先混合再分開）。故父系制度只是一種社會制度，它的生
物意義極其微小（由堂兄弟間的巨大差異可知，又美國第三任總統傑佛遜的後代有黑人
、有白人），但卻經常成為征服者消滅被征服者的民族意識的利器，因為只須先〝讓少
量的男人作對方部份人的第一代祖〞，再〝為其他人製造假祖譜〞，便可達成滅族。這
個工具極為有效，使得陳水扁、游鍚?、謝長廷、…等許多人都自認是華裔，即使在經
過N代後第一代祖的基因在他們体質裡只剩1/2的N次方。台灣人不管男性遠祖是不是來
自閩南，基因8、9成以上都來自平埔族。
基因研究已確認（中國 <人民网—漢族南北血緣其實不同>），福建、廣東人都是百越
民族的後代。他們先被漢人武力征服，然後漢化，再認敵人為祖，自認漢人。也就是百
越人亡國又亡族（被征服者都以為自己是征服者的後代），被異族殖民統治兩千年而不
自知，即使體質、面貌的差異清楚可見。日本人對台灣人的皇民化因時間不夠長而失敗
了，但漢人對中國南方人的〝漢民化〞（漢奴化）則是史上滅族最成功的典範。曾被漢
人領導的政府施以數十年漢族精神教育的台灣人是不是有能力覺醒，免於再一次的亡國
亡族？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中國客家、廣東人的漢成份確定少於一成，是很純的越人，自稱漢人是數典忘祖
漢人以中原名人祖譜與堂號消滅越族，越人也因自卑與虛榮而自我消滅
*****民族要正名，讓越族從歷史灰燼中重生，不讓他灰飛煙滅*****
現代華北人仍有82%漢代漢人血統，且胡、漢本都屬北支黃種人
中國南方人是亡族奴，血統是南蠻與百越，屬南支黃種人
但蘇南、浙北是北方人，中國一直是北方漢、滿、蒙人的政權
福建、廣東、客家人都是漢化的百越族，漢武帝滅閩越時福建已有超過百萬人–2002
現在（2002年）仍經常有人說台灣與中國同文同種，但最近十多年來，國際遺傳學界已
確認中國南、北方人（大致以長江為界）分屬南、北蒙古人種，故〝華人〞是同文不同
種（可參考1994年Cavalli-Sforza等著的The History and Geography of Human Genes
）。日、韓、滿、蒙、回、藏才是漢人（以下專指華北人種）的近親，南方人是語言與
文化被消滅的南蠻（湘鄂川）與百越（浙贛閩粵桂）民族的後代，與台灣人同種的只是
中國東南沿海的越（粵）人，他們是越南人、泰國人的近親。雖然早已有〝漢族百越（
粵）系〞的講法，但這跟滅了別人的語言文化後稱〝漢族高麗系、日本系〞、〝大和族
漢系〞或〝英吉利English族漢系〞（西元3000年時）一樣霸道。
中國閩南、客家人經常以中原南下的漢人自居，但也有民族學者認為他們是南方的土著
。感謝現代的科學，這問題終於得以解答，再多的文史論述也抵不過一組科學証據。科
學家使用的原理很簡單，以血型為例，假設甲與乙二族群中屬A型的人的比率分別為 P1
& P2，若丙族群有x 比率的基因是來自甲族群，(1-x) 比率來自乙族群，則丙族群中
應有 Pm=xP1+(1-x)P2比率的人是A型，由此可推導出來自甲族群的比率 x=(Pm-P2)/(P1
-P2)。
但若二族群中屬於A、B、O型的人的比率都很接近，血型就不是好的指標。好的指標其
頻率差異要大，且不受環境適應的影響（最好又容易分析，可得到大量樣本）。1991年
中國學者趙桐茂等人（遺傳學報18(2)：97-108）發表了全中國24個民族、74個群体的
免疫球蛋白的異型頻率分佈，發現有兩個單体型Gm1,3;5與Gm1;2的出現頻率南方人與北
方人差異很大，由北向南一個遞增一個遞減。其中幾個縣市屬於這兩個型的人口比率如
下表：
ゝゝゝゝ省市．縣市（人數）Gm1,3;5．Gm1;2．．縣市（人數）Gm1,3;5．Gm1;2
ゝゝゝゝ河南．洛陽（149）．28.26%．39.35%．．商丘（112）．24.04%．35.48%
ゝゝゝゝ福建．福州（088）．59.47%．18.36%．．廈門（115）．64.55%．21.12%
ゝゝゝゝ廣東．汕頭（110）．58.46%．16.79%．．梅縣（092）．71.71%．11.76%
ゝゝゝゝ廣東．廣州（144）．74.09%． 9.58%．．浙江景寧畬族（120）．75.44%．11
.06%
若作較為保守的估計，以商丘、閩客與畬的Gm1,3;5頻率 P1,Pm & P2用上述公式計算混
合比率 x，則廈門、汕頭、梅縣人分別有21﹪、33﹪、7﹪的北方人血統。若以洛陽、
閩客與畬的Gm1;2計算，則分別有35﹪、20﹪、2﹪的北方人血統（廣州人的北方血統比
梅縣人更低）。民族的混合是複雜、多元的，取樣上也會有誤差，結果難以完全一致，
但已充分顯示閩南人（廈門、汕頭）、客家人（梅縣）的民族主体都是南方的民族（佔
七成五到九成以上的基因）。
另中國學者金力等人在2000年（Human Genetics 107：582-590）與2004年（Nature
431：302-305）發表中國各省男性Y染色體（XY不同源，不能交換它們的片段，故只有Y
可世代相傳而不變）與母系粒線体mtDNA（在細胞質中，由卵子提供，故只能母系遺傳
）單倍型的頻率分布，結果顯示各省〝漢族〞Y單倍型的分布相近，福建、廣東人父系
遠祖約有2/3是漢族，而母系則只有25% & 7%。但金力的父系分析主要是根據Y單倍型
M122 & M134（或稱O3 & O3e），後來其他人作更多更廣泛的採樣後發現， M122其實大
量分布在黃種人中，並非金力樣本顯示的漢藏特有單倍型，苗傜、壯侗每族十幾二十幾
人的樣本（M122很少）可能不具代表性，因此父系2/3漢族的結論已不可信。但母系低
於1/4的結論則與免疫球蛋白的符合。1.2萬年前冰河期結束，黃種人開始大量從南方擴
散到北方，壯侗、苗瑤、漢藏都是有聲調的單音節語言，可能有共同祖先，故中國各省
各型Y單倍型的分布很可能在新石器時代就已接近現代的分布，而不是因漢族南下。還
有許多中國人把某些南多北少的例如O1說成是越基因，另一些北多南少的例如O3e說成
是漢基因，然後大談漢、越在近2千年內如何混合，但這些型的出現都超過1.2萬年（
3000年內出現且數量夠大的可能是周文王的Y染色体，或北方人中約佔5%的白種人Y染色
体，它們才可以作為北方人向南方擴散的〝追蹤劑〞）。袁義達等人＜宋朝中國人的姓
氏分佈與群體結構分化＞則發現中國南北方人姓氏的頻率分佈不同，閩粵群與贛湘鄂川
群先合併，再與皖江浙群形成南方大群，與北方群分開；又武夷山-南嶺形成明顯的分
界線，南北兩地〝漢族〞姓氏血緣相差甚遠。–2002、2006、2015
〝皇民化〞與〝漢民化〞（越人亡族）–2002
中國人喜歡以〝皇民化〞來侮辱台灣人，他們以為台灣人跟他們一樣仇視日本人（但其
實台灣人不像韓國人有足夠的時間來培養這樣的情緒，因台灣人的恨意很快就轉移到中
國人身上了，而且持續了五十年，日日有增無減）。其實對台灣人與廣大越人最侮辱的
是〝漢民化〞。〝皇民化〞中途腰斬，功敗垂成，但〝漢民化〞則成功到讓南方人誤以
為自己是比真漢人還真的漢人，並充滿所謂中原情結。本來吸收外來的優良文化無可厚
非，但忘了自己的身份，不認自己的祖先，還像鮮卑人那樣「胡兒學得漢兒語 騎在牆
上罵胡兒」，則是可恥。
越人被異族統治一千多年而不知不覺，甚至有多次與漢族同仇敵愾抵抗另一異族。只因
歷史上南方是如此不堪一擊，在歷史上幾乎不留下痕跡，而北方游牧民族則個個強悍（
向來中國天子只能〝南面而王〞），為求南方溫暖舒適的生活不斷南下製造歷史，留下
許多胡漢混血的記錄（胡人只有在南下統治漢人後才被同化），竟讓南方的鳩想佔北方
鵲的巢，以純漢人自居。但真相終究要現身的，也終於現身了。但在科學証據出來後，
還是有人百般狐疑，希望仍能攀住一點漢族的根，或願僅以不到25%的漢成份，仍認自
己是漢人，或與漢族同一鼻孔出氣，也喊出文化認同才重要（果真如此，輸入日本文化
就成了日本人，外來殖民都是可接受的），種族觀念是狹隘的，這樣扶不起的民族才令
人歎息。
就在民族學者也開始申論客家是閩粵贛結合部的在地民族的時候，大概是西元2000年吧
，在梅縣召開的客家大會仍通過〝客家是來自中原的漢族〞的決議。祖先是誰竟是可表
決的。當羅香林憑著薄弱的祖譜証據說客家人是最純漢人時，客家人二話不說立刻接受
，並迅速傳播；但當有更多人提出更多更可信的証據証明客家人也是南方在地民族時，
客家人卻說那是別有用心，新說法幾無法傳播，舊說法仍被抱著自爽。南方人的漢族認
同絕不只是文化上的，透過編祖譜、定堂號，南方人真的相信他們的祖根在北方，而在
這民族意識改變（亡族）的過程中，政府的角色不可忽視，政府讓他們樂於接受官方說
法的絕招就是稱他們是名人的後代。
越奸與漢奸？漢人是史上規模最大、歷時最久的侵略者–2002
以前投效中國的台灣人只能算是投敵，不算是越奸，因當時他們仍以為自己是漢人。但
以後知道自己是越人而仍幫助漢人政權（掌握中國政權的將永遠是漢人，因他們地平、
人多、語言相同又佔有北京的主場優勢）欺負越人的就是越奸了。那不支持漢人統治台
灣的在台漢人是不是漢奸？那是漢人方面不理性（一心一意想統治別人）的想法，我們
台灣的越人會稱這些支持正義的人為可敬的漢人朋友（想想南美洲的玻利瓦S. Bolivar
、阿拉伯的勞倫斯T.E. Lawrence、或是那些在異鄉奉獻給沒有血緣關係的人的傳教士
），他們的子孫也都將是越人。在一邊是自己的母族，一邊是朋友與親戚的兩難下，在
台漢人當然也可保持中立。但「有緣一場在台灣」，請幫你的朋友完成獨立的願望吧！
由於命叩陌才牛袊巡豢赡苤赜媚銈儯銈冎挥袨樘扯鴳鸩拍芙④姽Γ瑸獒崾雷
訉O景仰。
你看漢人（華北人）被日本人侵略一次就恨日本人成那個樣子，好像他們是世上惟一被
侵略過的民族，其實只因他們沒能統治日本，他們就不再恨蒙古人或滿洲人（揚州十日
屠殺20~80萬人、嘉定三次屠殺6~10萬人）。日本人道歉、再道歉、給錢道歉、下跪道
歉、自打嘴巴道歉、聲淚俱下叩頭道歉都仍不夠，除非切腹獻上領土。但漢人卻到處去
侵略別的民族，從西元前223年開始的跨過長江吞滅百越與南蠻諸民族，到近四百年內
侵吞圖博（西藏）、東突（新彊）、蒙古、台灣、…，而且還在持續進行，讓這些地區
的人恨透了漢人，視他們為鬼子民族。越南人也說越南史就是一部抗華史。漢人是史上
規模最大、歷時最久的侵略者，從不曾道歉過，他們有何資格要求暴力只是曇花一現（
相對於漢人而言）的日本道歉？2011~2012年有超過100位圖博人悲痛絕望而自焚，漢人
可曾愧疚過？很少被欺壓過的漢人是不是有能力反省一下、體諒一下別族被他們侵略的
痛苦？日本藉口要建立大東亞共榮圈（大東亞族），而現在漢人要建立一個五十六族共
和的統一強大中國（中華民族），說詞是不是很相像？為什麼北支黃種人老愛搞這種事
？許多漢人認為他們受夠了百年的屈辱，誓言要恢復大漢的天威，但周圍的民族已被他
們踩在地上欺壓了兩千年。有良心的漢人是不是應以這種思考模式為恥？
台灣閩客語人大約是13%高山族、少於5%漢族（0-5%）、多於82%越+南洋族（82-87%）
–2002
林媽利發現高山九族都是很純的民族，但族間差異頗大，顯示他們有不同來源，但仍與
海洋南島族群聚。她推測他們的祖先可能在一萬二千年前的巽他大陸Sundaland時期（
冰河時期東海、台海、東京灣、泰國灣、爪哇海都是陸地）就已從南北各地來台，之後
就相互隔離。如果林媽利是對的，冰河時期的〝古台灣族〞就是南島族，那麼離台灣最
近的福建應也是他們的天下，後來的越族應與南島族有大量接觸，壯侗語也因而與南島
語有關係（合稱Austro-Tai南-泰語）。根據体質人類學者，河姆渡人就有海洋人種的
特徵。巽他大陸時期持續了約兩萬年，台灣又變成海島時，人口應已接近漁獵採集社會
所容許的飽合程度（每人所需的獵場很大）。
第二批來台的有可能是海洋南島族（以下稱南洋族），尤其在五、六千年前的南島極盛
期，但筆者不知有沒有証據顯示的確有這批移民，甚至有理論說南島人是那時從台灣移
出的。若真有南洋族乘船而來，因船能載的人數有限，面對的不是像太平洋上的無人島
，會遭岸上人的抵抗，他們對人種的影嚮應不大，除非文化比對手強很多。高山南島族
與海洋南島族雖然分開數千年，但仍長相相近，文化也相近，漁獵對漁獵，要取代當時
住平地的〝古台灣族〞實不容易，像美拉尼西亞的人就皮膚黝黑（mela是黑的意思），
並未被像印尼那樣的人取代，故高山族與平埔族都接近〝古台灣族〞的可能非常大。即
使南洋族夠強悍，與〝古台灣族〞混合成古平埔族、卻未影響到高山族的話，他們的比
率也不會超過兩、三成（先進的漢人只佔福建人的二成半，日本彌生人也只占日本人約
這麼多比率）。但這只是合理推測而不是科學推論，也可能在科學面前一夕瓦解，南洋
族也可能很強悍，長期不斷地成功登岸存活，而使古平埔族與高山族變得很不同。
第三批來台的可能是未漢化的福建古越人，其實幾千年來一直有亞洲大陸文化傳到台灣
，他們因地利之便，可能長期緩慢而穩定地把平埔族從南島族轉變成百越族，但文化仍
是南島文化。最後一批是宋、元以後已漢化的福建越人（75%越+25%漢）。假設宋元後
的福建人與宋元前的平埔人（已混有古越人與南洋人）有如下的種族比率：
．．．．．．．高山族．．南洋族．．漢族．．．越族
宋元後福建人．．0．．．．0．．．．0.25．．．0.75
宋元前平埔人．．g．．．．n．．．．0.00．．．(1-g-n)
這是假設南洋族與高山族完全不同，若同屬南島族的南洋族與高山族無異，則n應取為
零。若現代台灣人有P比率是平埔族，(1-P)是宋元以來移入的福建人，則台灣人的高山
族比率是G = P*g，根據林媽利G =P*g = 0.13（雖然P與g均未知），而漢族比率是H =
0.25*(1-P)，其餘為越族加南洋族Y+N = 1-G-H = 0.87-H。作下表（已知P*g = 0.13）：
．．．．．．．．． （1） （2） （3） （4） （5） （6）
台灣人的平埔比率P＝ 1.00．0.90．0.80．0.70．0.60．0.50
平埔人的高山比率g＝ 0.13．0.14．0.16．0.19．0.22．0.26
台灣人的漢族比率H＝ 0.00．0.03．0.05．0.08．0.10．0.13
台灣人越+南洋 Y+N＝ 0.87．0.84．0.82．0.79．0.77．0.74
所以台灣人的漢族比率上限是8%（P=0.70），也可能低到沒有，而越+南洋族下限是79%
，高可到87%。沈建德教授認為台灣人的平埔比率大於0.90，從上一節的討論可知這是
個合理的估計。當P = 0.90時，g = 0.14，H = 0.03，Y+N=0.84。但如果更保守一些，
取P > 0.80，則g < 0.16，H <0.05，Y+N>0.82，即平埔人只有小於16%的高山族基因，
台灣人有小於5%的漢基因、大於82%的越+南洋基因。
中國人口分布、免疫球蛋白、父系及母系DNA數據摘錄
上網找到1998年的中國人口資料：
◆百越（壯侗）過半地區：浙南（以4456萬的一半計）贛（4191萬）閩（3299萬）粵（
7143萬）桂（4675萬），海南（753萬）共22289萬（許多住在山裡，包括畬族、壯族、
侗族、…）。
◆南蠻（苗瑤）過半地區（但含部份藏緬族）：湘、川（含重慶）、滇、黔共25857萬。
◆北方地區（含浙北、蘇南、西藏、新疆、內蒙、東北）共75136萬，其中漢族估計約7
億左右（幾乎都住平地）。蘇南、浙北都是北方人，中國一直是北方漢、滿、蒙人的政
權。
摘錄1991年中國《遺傳學報》18(2)：97-108趙桐茂的數據（這裡只列二個分型）：
省市．縣市（人數）Gm1,3;5．Gm1;2．．．市（人數）Gm1,3;5．Gm1;2
河南．洛陽（149）．28.26%．39.35%．．商丘（112）．24.04%．35.48%
浙北．肖山（100）．34.32%．37.34%．．寧波（104）．39.19%．33.16%
浙南．金華（115）．50.84%．19.89%．．溫州（150）．52.01%．25.56%
湖北．黃石（126）．53.91%．22.91%．．武漢（116）．49.99%．18.19%
江西．南昌（104）．54.59%．23.86%．．宜春（150）．59.85%．15.81%
湖南．長沙（140）．60.78%．21.63%．．韶陽（132）．63.76%．18.10%
四川．重慶（136）．62.94%．11.54%．．成都（194）．62.09%．16.84%
福建．福州（088）．59.47%．18.36%．．廈門（115）．64.55%．21.12%
粵東．汕頭（110）．58.46%．16.79%．．梅縣（092）．71.71%．11.76%
兩廣．廣州（144）．74.09%． 9.58%．．柳州（227）．66.76%．14.50%
浙江景寧畬族（120）．75.44%．11.06%
廣西南寧壯族（113）．77.19%． 3.62%
廣西侗族（199）．．．81.05%． 4.56%
貴州台江苗族（114）．87.51%． 9.07%
貴州三都水族（119）．92.11%． 3.93%
河北青龍滿族（104）．18.00%．49.92%
西藏拉薩藏族（103）． 6.05%．56.24%
內蒙呼和浩特蒙古族（106）．28.55%．40.90%
閩語區的福州、廈門、汕頭相近，故相當可信；客語區只有山城梅縣，可信度難以判斷
，但正好與浙江畬族相近；粵語區的廣州與柳州的差別較突出，有其它研究顯示廣州與
福州的Gm1,3;5只相差4%，故廣州的數據暫存疑。另一點要提醒讀者注意的是內蒙呼和
浩特蒙古族與洛陽漢族的幾乎一樣。
中國學者金力、李輝等人在2000年（Human Genetics 107：582-590）與2004年（
Nature 431：302-305）發表中國各省父系Y染色体與母系粒線体mtDNA的研究結果（我
們只能假設科學家都是諏崄K能抵抗政治壓力的），他們由類型分布計算各南方人群含
有的北方父系與母系的比例（整体基因的比例通常會介於父系與母系之間，但不一定，
需由實際混合過程決定）：
省市．縣市（人數）北方父系．．（人數）北方母系
江蘇．南京（100）0.821．．．．．（67）0.786
上海．上海（055）0.902．．．．．（56）0.833
浙江．杭州（106）0.763．．．．．（61）0.540
江西．南昌（021）0.829．．．．．（23）0.424
湖南．長沙（015）0.657．．．．．（16）0.490
四川Weicheng（063）0.713．．．．．（70）0.498
福建．長汀（148）0.966．．．．．（54）0.248 （客家）
廣東．廣州（064）0.669．．．．．（68）0.068
廣西．田林（026）0.608．．．．．（26）0.249
但前文已討論過，金力的〝南方人父系2/3以上是漢族〞的結論已不可信，中國各省Y單
倍型分布類似，其實可能起源於冰河期結束後黃種人的向北擴散，O3 、O3e這些型的出
現都超過1.2萬年。3000年內出現且數量夠大的可能是周文王的Y染色体，或北方人中約
佔5%的白種人Y染色体，它們才可以作為北方人向南方擴散的〝追蹤劑〞。–2015
Y染色体的取樣需較小心，它不像其它基因能高度混合，而是與姓氏有某種程度的關聯
，故也會呈現聚居的現象，故應依姓氏比例取樣。又因不同縣市的姓氏比例的變化非常
大，一縣市的Y染色体取樣能否代表整個省也很有疑問，除非該縣市的姓氏組成與全省
的一樣（省會的機率或許會大一些）。
發表的研究中沒有福建閩語系人群的資料（太敏感？），福建只有閩西客家的長汀。筆
者推測以同樣的分析福建閩語系人群的北方父系比例也會有六、七成（約2/3），母系
約兩成。台灣、福建、廣東人從体質上看（全体基因）都是百越族，父系只是入贅，加
入了越族。有國外研究顯示，子女的智力與母親較有關。
以上mtDNA結果與先前同縣市免疫球蛋白結果（接近全体基因的結果）相近。但杭州父
系0.76、母系0.54則比浙北（肖山、寧波）的球蛋白估計（約0.8）低了不少；閩西長
汀的母系0.248則比粵東梅縣的球蛋白估計（少於０.1）高了許多。若不是取樣的誤差
，不同縣市間或許真有不同，而且在山區裡人群的差異會更大。長汀為古代汀州的州治
，為政治中心，而且由江西瑞金越過武夷山就是長汀了，漢人比例可能真的較多。長汀
客家話沒有入聲，與北方話同，而其它客家話、閩語、粵語都有陰入與陽入兩個入聲，
這是不是告訴我們某種訊息？
長江南岸湖南、江西與浙江的母系比例都近半，其中應有不少是史前就開始混合的，而
不是始於兩千年前，因為雖有長江阻隔，卻是連成一片的平原，史前必然已有由南到北
的梯形分佈，只是在長江形成一個斷層。 | s****a
发帖数: 6521 | | b****a
发帖数: 793 | 3 有可能
【在 s****a 的大作中提到】
: 会得诺奖吗
: 文学奖
| t******0
发帖数: 3757 | 4 台巴子好变态哦
还是给灭了，不必和平统一了吧，要不多瘆人。。。 | c*****h
发帖数: 14923 | | p***q
发帖数: 515 | 6 变态的瞎掰。
闽南、客家人是中原人南下，这都在千家万户的族谱里记载的，有名有姓，有出生年月
日，有出生地，迁居地。如果基因分析的数据对不上，那就是基因分析的方法有问题，
基因分类不科学。
比如我家的族谱，以前能看到的是300多年的记载，有了互联网之后，通过各种社交网
络，把族人都联系上了，把族谱对照，2000多年的迁徙路径找出来了。从春秋时在河南
（宋国），汉朝时迁河北，晋朝迁浙江，宋朝迁江西，明朝末年迁广东。（目前家族的
人大部分在浙江一带）。
至于语言上的不同，现在南方的发音和古代不同时期（上古/秦、中古/唐宋）中原的韵
书相吻合，（而北方话和上古、中古韵书不同），更说明南方的粤语、闽语、客家话等
南方话是来字中原的。
这个所谓的台湾科学家，只是为政治服务，编数据而已。 |
|
