g********n
发帖数: 1613 | 1 首先，我声明一下我不是人口专家，就是用数学算一下可能性。具体死了多少人，各位
将军可以自己去考证。
很多人认为非正常死亡3000万不可思议，这是不懂数学的表现。
首先，从来没人公开声称饿死3000万，正规的说法是非正常死亡3000万。
要理解非正常死亡，首先要了解正常死亡。
每年都要死人，老死，病死，意外死，新生儿死。这个数字是多少？
数学告诉你：
当时总人口：6亿，平均寿命60。
正常死亡率：1/60 = 1.66%。
正常死亡：6亿*1.66%= 1千万/年
三年正常死亡人数就是3000万。
那么非正常死亡3000万的意思就是死亡率从1.66%增加到3.33%。
也就是说每100人中因为饥饿每年多死了1.66个人。
从当时饥饿和营养不良的普遍程度来看（这一点是所有人都承认的），营养不良造成新
生儿，病人，老人死亡率比平常增加一倍。每100人中因为饥饿每年平均多死了1.66个
人。这是完全可能而且非常靠铺的。
有些弱智胡扯什么出生率，这跟非正常死亡一点关系都没有。
总结一下，省得弱智再来捣乱。
数学告诉我们，每100人中每年正常死亡1.66个。如果饥饿和营养不良造成每100人中每
年平均多死了1.66个，那么三年非正常死亡或者说多死亡的人数就是3000万。 |
F*******t
发帖数: 2186 | 2 这个说的还是很清晰易懂的
【在 g********n 的大作中提到】
: 首先，我声明一下我不是人口专家，就是用数学算一下可能性。具体死了多少人，各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议，这是不懂数学的表现。
: 首先，从来没人公开声称饿死3000万，正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡，首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人，老死，病死，意外死，新生儿死。这个数字是多少？
: 数学告诉你：
: 当时总人口：6亿，平均寿命60。
: 正常死亡率：1/60 = 1.66%。
: 正常死亡：6亿*1.66%= 1千万/年
|
C**********e
发帖数: 23303 | 3 就这傻冒算法还自称是理科生？
出生率的下降计算了吗？
死亡率增加一倍的数据从哪里来？
还是老掉牙的文科生算法
唉 说你啥好呢？
【在 g********n 的大作中提到】
: 首先，我声明一下我不是人口专家，就是用数学算一下可能性。具体死了多少人，各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议，这是不懂数学的表现。
: 首先，从来没人公开声称饿死3000万，正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡，首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人，老死，病死，意外死，新生儿死。这个数字是多少？
: 数学告诉你：
: 当时总人口：6亿，平均寿命60。
: 正常死亡率：1/60 = 1.66%。
: 正常死亡：6亿*1.66%= 1千万/年
|
m*****o
发帖数: 1464 | 4 那你同意他的说法吗？
【在 F*******t 的大作中提到】
: 这个说的还是很清晰易懂的
|
F*******t
发帖数: 2186 | 5 非正常死亡和出生率有个毛的关系.
出生率异常降低也可以算,
但和非正常死亡完全可以100%的分开
这个傻逼五毛知道什么
【在 C**********e 的大作中提到】
: 就这傻冒算法还自称是理科生？
: 出生率的下降计算了吗？
: 死亡率增加一倍的数据从哪里来？
: 还是老掉牙的文科生算法
: 唉 说你啥好呢？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 6 没有出生率
你算个屁的非正常死人数目
你是个傻逼轮子是文科生吗？
【在 F*******t 的大作中提到】
: 非正常死亡和出生率有个毛的关系.
: 出生率异常降低也可以算,
: 但和非正常死亡完全可以100%的分开
: 这个傻逼五毛知道什么
|
I*3
发帖数: 7012 | 7 3.33%的死亡率是你从3000万倒凑出来的吧？
【在 g********n 的大作中提到】
: 首先，我声明一下我不是人口专家，就是用数学算一下可能性。具体死了多少人，各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议，这是不懂数学的表现。
: 首先，从来没人公开声称饿死3000万，正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡，首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人，老死，病死，意外死，新生儿死。这个数字是多少？
: 数学告诉你：
: 当时总人口：6亿，平均寿命60。
: 正常死亡率：1/60 = 1.66%。
: 正常死亡：6亿*1.66%= 1千万/年
|
F*******t
发帖数: 2186 | 8 完全同意,
基本原理就是这么简单,
说不可能计算要么是弱智,要么就是铲逼五毛,没有例外.
非正常死亡就是这么算的,
也叫超线性死亡,
先算一个常规年份下的死亡基数,超出的就是非正常死亡
这种算法和出生率逼毛的关系都没有
【在 m*****o 的大作中提到】
: 那你同意他的说法吗？
|
I*3
发帖数: 7012 | 9 不如我给你个数字6000万，你帮我再凑一下死亡率。
【在 I*3 的大作中提到】
: 3.33%的死亡率是你从3000万倒凑出来的吧？
|
F*******t
发帖数: 2186 | 10 9各字给你
丧尽天良的铲逼五毛
【在 C**********e 的大作中提到】
: 没有出生率
: 你算个屁的非正常死人数目
: 你是个傻逼轮子是文科生吗？
|
|
|
I*3
发帖数: 7012 | 11 59-61三年的死亡率都是现成的，为什么非得凑个3.33%? 这唱的是哪出?
【在 g********n 的大作中提到】
: 首先，我声明一下我不是人口专家，就是用数学算一下可能性。具体死了多少人，各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议，这是不懂数学的表现。
: 首先，从来没人公开声称饿死3000万，正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡，首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人，老死，病死，意外死，新生儿死。这个数字是多少？
: 数学告诉你：
: 当时总人口：6亿，平均寿命60。
: 正常死亡率：1/60 = 1.66%。
: 正常死亡：6亿*1.66%= 1千万/年
|
F*******t
发帖数: 2186 | 12 这是为了让某些弱智铲逼能看懂
【在 I*3 的大作中提到】
: 59-61三年的死亡率都是现成的，为什么非得凑个3.33%? 这唱的是哪出?
|
m*****o
发帖数: 1464 | 13 不讨论数学问题，因为lz的帖子很明显跟数学没啥关系。按照他所说的，正常死亡率是
3000万，非正常死亡率是3000万，两者加一块儿，总数是6000万。于是，死亡率仍然是
10%。你觉得可能么？不过我觉得你肯定会说是可能的。
【在 F*******t 的大作中提到】
: 完全同意,
: 基本原理就是这么简单,
: 说不可能计算要么是弱智,要么就是铲逼五毛,没有例外.
: 非正常死亡就是这么算的,
: 也叫超线性死亡,
: 先算一个常规年份下的死亡基数,超出的就是非正常死亡
: 这种算法和出生率逼毛的关系都没有
|
c****3
发帖数: 10787 | 14 先说要饿死多少。
然后找个学经济的或者学生物的帮着凑数据吧，对他们是小菜一碟。
他们天天都是在干先有结论，再找数据的事情，统计学不就是为了凑数据用的吗 |
F*******t
发帖数: 2186 | 15 我靠,问题在哪啊?
你丫倒是说出来啊.
及本院来就是这么简单.
根基铲子自己提供的死亡率年鉴,
用小学数学计算出的超线性死亡是1700万.
这也是蒋正华根基生命年表算出的数字,刚好吻合.
但是人口统计学家基本上没有认为铲逼没有造假的.
所以用各种各样的方法进行了修正.
比如用布票等票据发行量进行修正(这页是铲子自己的数字)
最主流的计算结果是3000万.
【在 m*****o 的大作中提到】
: 不讨论数学问题，因为lz的帖子很明显跟数学没啥关系。按照他所说的，正常死亡率是
: 3000万，非正常死亡率是3000万，两者加一块儿，总数是6000万。于是，死亡率仍然是
: 10%。你觉得可能么？不过我觉得你肯定会说是可能的。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 16 就这傻冒算法还自称是理科生？
出生率的下降计算了吗？
死亡率增加一倍的数据从哪里来？
还是老掉牙的文科生算法
唉 说你啥好呢？ |
F*******t
发帖数: 2186 | 17 你妈逼倒是指出来出生率和超线性死亡率的关系啊????
我日,关系究竟在哪里啊???
啊啊啊啊??
你要要说指出关系在哪,
我还不认我你是一条弱智五毛狗了.
【在 C**********e 的大作中提到】
: 就这傻冒算法还自称是理科生？
: 出生率的下降计算了吗？
: 死亡率增加一倍的数据从哪里来？
: 还是老掉牙的文科生算法
: 唉 说你啥好呢？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 18 你妈逼死亡率如何算出来的？
你妈逼倒超线性死亡率如何算出来的？
【在 F*******t 的大作中提到】
: 你妈逼倒是指出来出生率和超线性死亡率的关系啊????
: 我日,关系究竟在哪里啊???
: 啊啊啊啊??
: 你要要说指出关系在哪,
: 我还不认我你是一条弱智五毛狗了.
|
r***k
发帖数: 13586 | 19 楼主再算算计划生育造成了多少非正常死亡（含未出生）吧。 |
F*******t
发帖数: 2186 | 20 这头弱智知道不知道铲逼有人口统计年鉴啊?
知不知道公布死亡率啊?
知不知道可以以大饥荒前后各两年(4年的死亡率作为基准死亡率)
用大饥荒当中的四年死亡率减去基准死亡率就是超量死亡率啊?
傻逼小学毕业没?
???
一个傻逼弱智,还理科生.
理科生尼玛
【在 C**********e 的大作中提到】
: 你妈逼死亡率如何算出来的？
: 你妈逼倒超线性死亡率如何算出来的？
|
|
|
g***c
发帖数: 11523 | 21 China Death rate
Factbook > Countries > China > Demographics
ShareThis
Death rate: 7.44 deaths/1,000 population (2014 est.)
Source: CIA World Factbook - This page was last updated on June 30, 2015
stupid fucking idiot
【在 g********n 的大作中提到】
: 首先，我声明一下我不是人口专家，就是用数学算一下可能性。具体死了多少人，各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议，这是不懂数学的表现。
: 首先，从来没人公开声称饿死3000万，正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡，首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人，老死，病死，意外死，新生儿死。这个数字是多少？
: 数学告诉你：
: 当时总人口：6亿，平均寿命60。
: 正常死亡率：1/60 = 1.66%。
: 正常死亡：6亿*1.66%= 1千万/年
|
C**********e
发帖数: 23303 | 22 你妈的弱智知不知道死亡率是如何算出来的吗？
楼主给个算法你就真以外是那末算出来的？
你就知道看人口统计年鉴上的数字？
你就说你是不是文科生吧？
傻逼
还跟我叫号！
【在 F*******t 的大作中提到】
: 这头弱智知道不知道铲逼有人口统计年鉴啊?
: 知不知道公布死亡率啊?
: 知不知道可以以大饥荒前后各两年(4年的死亡率作为基准死亡率)
: 用大饥荒当中的四年死亡率减去基准死亡率就是超量死亡率啊?
: 傻逼小学毕业没?
: ???
: 一个傻逼弱智,还理科生.
: 理科生尼玛
|
C**********e
发帖数: 23303 | 23 楼主也是神经病
多死1.66个明明自己硬凑的
还可以再翻个倍
6000万就算出来了
三天困难时期最后总人口还增加了1000多万呢 |
m*****o
发帖数: 1464 | 24 所以我说，他的帖子跟数学没有关系。就是瞎拼凑。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 楼主也是神经病
: 多死1.66个明明自己硬凑的
: 还可以再翻个倍
: 6000万就算出来了
: 三天困难时期最后总人口还增加了1000多万呢
|
F*******t
发帖数: 2186 | 25 蒋正华的论文,普林斯顿科瑞的论文,统计局局长李成儒的论文我都读过
你丫读过哪一篇?
我日,
一头狗日的傻逼还装理科生,
吃你妈铲逼的屎去把
【在 C**********e 的大作中提到】
: 你妈的弱智知不知道死亡率是如何算出来的吗？
: 楼主给个算法你就真以外是那末算出来的？
: 你就知道看人口统计年鉴上的数字？
: 你就说你是不是文科生吧？
: 傻逼
: 还跟我叫号！
|
F*******t
发帖数: 2186 | 26 这是为了让你们这种弱智能看懂.
国家统计局局长李成儒的论文
普林斯顿教授美国人口学会主席cole的论文,
网上到处都是,
基本原理就用的这个,
你们两天弱智铲逼读过没有啊?
啊啊啊
傻逼
【在 m*****o 的大作中提到】
: 所以我说，他的帖子跟数学没有关系。就是瞎拼凑。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 27 这些不都是一帮和你一样的傻逼文科生吗？
基本原理就胡扯嘛！
你就老老实实回答你是不是文科生就得了
扯这些个妖蛾子给你壮胆有个屁用
【在 F*******t 的大作中提到】
: 这是为了让你们这种弱智能看懂.
: 国家统计局局长李成儒的论文
: 普林斯顿教授美国人口学会主席cole的论文,
: 网上到处都是,
: 基本原理就用的这个,
: 你们两天弱智铲逼读过没有啊?
: 啊啊啊
: 傻逼
|
F*******t
发帖数: 2186 | 28 基本原理胡扯在什么地方?
(异常时期死亡率 - 基准死了率) * 人口总数 = 超线性死亡
你丫不是弱智五毛逼就指出基本原理哪里错了.
或者你认为怎么修改?
你丫的智商够么?
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这些不都是一帮和你一样的傻逼文科生吗？
: 基本原理就胡扯嘛！
: 你就老老实实回答你是不是文科生就得了
: 扯这些个妖蛾子给你壮胆有个屁用
|
C**********e
发帖数: 23303 | 29 我就问你
死亡率
异常时期死亡率
基准死亡率
是如何算出来的
【在 F*******t 的大作中提到】
: 基本原理胡扯在什么地方?
: (异常时期死亡率 - 基准死了率) * 人口总数 = 超线性死亡
: 你丫不是弱智五毛逼就指出基本原理哪里错了.
: 或者你认为怎么修改?
: 你丫的智商够么?
|
F*******t
发帖数: 2186 | 30 就按照铲子自己给的人口统计年鉴.
59,60,61,62,算异常时期,
57,58,和 63,64年的均值算基础死亡率.
【在 C**********e 的大作中提到】
: 我就问你
: 死亡率
: 异常时期死亡率
: 基准死亡率
: 是如何算出来的
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 31 先不管基础死亡率
就问你死亡率如何算！
【在 F*******t 的大作中提到】
: 就按照铲子自己给的人口统计年鉴.
: 59,60,61,62,算异常时期,
: 57,58,和 63,64年的均值算基础死亡率.
|
F*******t
发帖数: 2186 | 32 管你什么计算,
就按铲子给的数据计算
【在 C**********e 的大作中提到】
: 先不管基础死亡率
: 就问你死亡率如何算！
|
n*****t
发帖数: 22014 | 33 按楼猪这个艺术生算法，2014 年预期寿命 134 岁
【在 g***c 的大作中提到】
: China Death rate
: Factbook > Countries > China > Demographics
: ShareThis
: Death rate: 7.44 deaths/1,000 population (2014 est.)
: Source: CIA World Factbook - This page was last updated on June 30, 2015
: stupid fucking idiot
|
C**********e
发帖数: 23303 | 34 你文科生不知道没有关系
因为只有历年期末人口是准确的数据
其他出生率 死亡率 都是统计数据
都是根据历年期末人口和部分统计数据计算出来的
不是档案数据
【在 F*******t 的大作中提到】
: 管你什么计算,
: 就按铲子给的数据计算
|
B********n
发帖数: 7009 | 35 “我的算术是0，没有饿死人！”
--捆仙绳
【在 g********n 的大作中提到】
: 首先，我声明一下我不是人口专家，就是用数学算一下可能性。具体死了多少人，各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议，这是不懂数学的表现。
: 首先，从来没人公开声称饿死3000万，正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡，首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人，老死，病死，意外死，新生儿死。这个数字是多少？
: 数学告诉你：
: 当时总人口：6亿，平均寿命60。
: 正常死亡率：1/60 = 1.66%。
: 正常死亡：6亿*1.66%= 1千万/年
|
C**********e
发帖数: 23303 | 36 这不是我说的话
你不要造谣
【在 B********n 的大作中提到】
: “我的算术是0，没有饿死人！”
: --捆仙绳
|
c********g
发帖数: 15629 | 37 好蛋同志，是你回来了吗？呵呵
【在 F*******t 的大作中提到】
: 蒋正华的论文,普林斯顿科瑞的论文,统计局局长李成儒的论文我都读过
: 你丫读过哪一篇?
: 我日,
: 一头狗日的傻逼还装理科生,
: 吃你妈铲逼的屎去把
|
t******7
发帖数: 177 | 38 "每100人中因为饥饿每年平均多死了1.66个
人。这是完全可能而且非常靠铺的。"
就这么一句没有任何证明的断语就是数学？
真为你的智商捉鸡！
各位
【在 g********n 的大作中提到】
: 首先，我声明一下我不是人口专家，就是用数学算一下可能性。具体死了多少人，各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议，这是不懂数学的表现。
: 首先，从来没人公开声称饿死3000万，正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡，首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人，老死，病死，意外死，新生儿死。这个数字是多少？
: 数学告诉你：
: 当时总人口：6亿，平均寿命60。
: 正常死亡率：1/60 = 1.66%。
: 正常死亡：6亿*1.66%= 1千万/年
|
l******8
发帖数: 1691 | 39 现在理科生水平下降这么厉害？
各位
【在 g********n 的大作中提到】
: 首先，我声明一下我不是人口专家，就是用数学算一下可能性。具体死了多少人，各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议，这是不懂数学的表现。
: 首先，从来没人公开声称饿死3000万，正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡，首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人，老死，病死，意外死，新生儿死。这个数字是多少？
: 数学告诉你：
: 当时总人口：6亿，平均寿命60。
: 正常死亡率：1/60 = 1.66%。
: 正常死亡：6亿*1.66%= 1千万/年
|
l*******8
发帖数: 1064 | 40 首页都是这个主题，
我不好奇这个主题，我只好奇，
要蠢到什么地步才会去相信饿死了3000万人口。
莫名其妙。 |
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 41 你觉得饿死了多少人呢？
【在 l*******8 的大作中提到】
: 首页都是这个主题，
: 我不好奇这个主题，我只好奇，
: 要蠢到什么地步才会去相信饿死了3000万人口。
: 莫名其妙。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 42 觉得有用吗？说到底就是大家拿屁股说话，所以才三天两天蹭来蹭去。我觉得没人饿死
，因为我周围亲朋好友没一家说有饿死的。但这只能代表我周围的情况，不符合事实。
基本常识是，非战乱年代，即使粮食减产，也不该大规模饿死人。本来一顿三大碗的，
就算减产 90%，起码也能喝上一碗粥。挨饿是很可能的，由此少生不生、甚至营养不良
生下夭折、老人预期寿命减短，都可能。但如果这些都算饿死，那我晚上射墙上起码有
杀死几个亿了。
别说和平年代了，打小日本子的时候都没饿死那么多。所以，三千万六千万，关键看你
屁股坐哪。
【在 c********g 的大作中提到】
: 你觉得饿死了多少人呢？
|
g********n
发帖数: 1613 | 43 很多弱智攻击非正常死亡3000万就是故意混淆非正常死亡和饿死。然后说不可能饿死这
么多，再来否认非正常死亡3000万。
举个例子，一个人得了肝炎，正常情况下不会死，因为饥饿营养不良使得病情恶化死亡
。那么这可能不算饿死，但是属于非正常死亡。其它的例子包括老人，婴幼儿因为饥饿
营养不良，抵抗力下降死亡率上升，这都属于非正常死亡。
考虑到饥饿营养不良的普遍程度，非正常死亡比率达到或超过正常死亡率是非常可能的
。也就是说三年饥荒非正常死亡3000万的可能性非常高。 |
n****t
发帖数: 182 | 44 冀东是土地肥沃的地方，不过现在的居民很多都是明朝时从山西迁居过去的。原因是明
朝的时候很多这里的人因为饥荒和疾病死去了。
过去三十年的发展使得现在的人们很难想象饿死人是什么样子。但是四十几年前的中国
农村，和大明的相似度远甚于和现在北京上海的相似度。饿死人绝对不是什么新鲜事--
当然饿死的多数是老弱病残。
不知道人们凭什么就觉得人不会饿死。
我们村有位党委书记，当时的讲话现在老人们还在提（这位书记已经过失了），说是“
三两粮食不限量，不但要吃的饱，还要吃的好”。
一天三两，这是在土地肥沃的冀东。当时的主食是高粱米和玉米面，但在全国，是经济
情况比较好的地方了。
村里很多姑娘嫁到东北去，粮食要充足些。
【在 g********n 的大作中提到】
: 很多弱智攻击非正常死亡3000万就是故意混淆非正常死亡和饿死。然后说不可能饿死这
: 么多，再来否认非正常死亡3000万。
: 举个例子，一个人得了肝炎，正常情况下不会死，因为饥饿营养不良使得病情恶化死亡
: 。那么这可能不算饿死，但是属于非正常死亡。其它的例子包括老人，婴幼儿因为饥饿
: 营养不良，抵抗力下降死亡率上升，这都属于非正常死亡。
: 考虑到饥饿营养不良的普遍程度，非正常死亡比率达到或超过正常死亡率是非常可能的
: 。也就是说三年饥荒非正常死亡3000万的可能性非常高。
|
n****t
发帖数: 182 | 45 冀东是土地肥沃的地方，不过现在的居民很多都是明朝时从山西迁居过去的。原因是明
朝的时候很多这里的人因为饥荒和疾病死去了。
过去三十年的发展使得现在的人们很难想象饿死人是什么样子。但是四十几年前的中国
农村，和大明的相似度远甚于和现在北京上海的相似度。饿死人绝对不是什么新鲜事--
当然饿死的多数是老弱病残。
不知道人们凭什么就觉得人不会饿死。
我们村有位党委书记，当时的讲话现在老人们还在提（这位书记已经过失了），说是“
三两粮食不限量，不但要吃的饱，还要吃的好”。
一天三两，这是在土地肥沃的冀东。当时的主食是高粱米和玉米面，但在全国，是经济
情况比较好的地方了。
村里很多姑娘嫁到东北去，粮食要充足些。
【在 g********n 的大作中提到】
: 很多弱智攻击非正常死亡3000万就是故意混淆非正常死亡和饿死。然后说不可能饿死这
: 么多，再来否认非正常死亡3000万。
: 举个例子，一个人得了肝炎，正常情况下不会死，因为饥饿营养不良使得病情恶化死亡
: 。那么这可能不算饿死，但是属于非正常死亡。其它的例子包括老人，婴幼儿因为饥饿
: 营养不良，抵抗力下降死亡率上升，这都属于非正常死亡。
: 考虑到饥饿营养不良的普遍程度，非正常死亡比率达到或超过正常死亡率是非常可能的
: 。也就是说三年饥荒非正常死亡3000万的可能性非常高。
|
n****t
发帖数: 182 | 46 冀东是土地肥沃的地方，不过现在的居民很多都是明朝时从山西迁居过去的。原因是明
朝的时候很多这里的人因为饥荒和疾病死去了。
过去三十年的发展使得现在的人们很难想象饿死人是什么样子。但是四十几年前的中国
农村，和大明的相似度远甚于和现在北京上海的相似度。饿死人绝对不是什么新鲜事--
当然饿死的多数是老弱病残。
不知道人们凭什么就觉得人不会饿死。
我们村有位党委书记，当时的讲话现在老人们还在提（这位书记已经过失了），说是“
三两粮食不限量，不但要吃的饱，还要吃的好”。
一天三两，这是在土地肥沃的冀东。当时的主食是高粱米和玉米面，但在全国，是经济
情况比较好的地方了。
村里很多姑娘嫁到东北去，粮食要充足些。
【在 g********n 的大作中提到】
: 很多弱智攻击非正常死亡3000万就是故意混淆非正常死亡和饿死。然后说不可能饿死这
: 么多，再来否认非正常死亡3000万。
: 举个例子，一个人得了肝炎，正常情况下不会死，因为饥饿营养不良使得病情恶化死亡
: 。那么这可能不算饿死，但是属于非正常死亡。其它的例子包括老人，婴幼儿因为饥饿
: 营养不良，抵抗力下降死亡率上升，这都属于非正常死亡。
: 考虑到饥饿营养不良的普遍程度，非正常死亡比率达到或超过正常死亡率是非常可能的
: 。也就是说三年饥荒非正常死亡3000万的可能性非常高。
|
s********u
发帖数: 748 | 47 …………按照lz这种计算方法，任何一个国家的人口都会一直是个常数……………… |
s********u
发帖数: 748 | 48 唉，又想了想，lz估计是在黑理科生，我记得高中地理就学过人口的年龄分布，有纺锤
型（中年人口多，老年人口和儿童少），尖塔型（青少年人口多，老年人口少），lz这
硬创造出矩形的人口分布……好意思说是理科生……高中的理科生都没这么挫…… |
