f*******y
发帖数: 8358 | |
f*******y
发帖数: 8358 | 2 再问一个热力学问题吧，为啥冰刀在冰上可以滑，不能在水泥地上滑？
回答不上来的，大学物理统统不及格。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 3 主要是水是极性溶剂，对离子亲和性好，油是非极性的，跟水作用太微弱了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 为什么盐溶于水，油不溶于水？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 4 我问的是热力学问题。你这个回答驴唇不对马嘴。
考试零分
【在 s*****e 的大作中提到】
: 主要是水是极性溶剂，对离子亲和性好，油是非极性的，跟水作用太微弱了。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 5 再来个热力学问题。酒精往纯水里面加，酒精平衡蒸汽压会上升。酒精往浓酒里面加，
酒精的平衡蒸汽压也会上升。往哪个里面加酒精，纯水还是浓酒，酒精的平衡蒸汽压会
上升的更快？为什么？ |
f*******y
发帖数: 8358 | 6 再来一个热力学问题，如果小心的冷却水到零摄氏度以下，往往水不会结冰，为什么？
如果给一个小的干扰，比如说加入一点杂质，水会在零度以下迅速结冰，为什么？ |
f*******y
发帖数: 8358 | 7 再来一个热力学问题，为什么一般盐在热水中的溶解度大一些，在冷水中的溶解度小一
些？ |
f*******y
发帖数: 8358 | |
s******n
发帖数: 65 | 9 他的答案只要再进一步就可以了，亲水基团和憎水基团的原理讲一下就可以了
溶质分子或离子的离散，需吸热以克服原有质点间的吸引力。溶剂分子与溶质分子间进
行新的结合，也就是溶剂化的过程。
如果油、水相溶，首先需破坏油分子间水分子间的范德华力及部分氢键；再形成油分子
与水分子之间的范德华力。但是后者形成时释放的热量不足以满足前者破坏需要的热量
，因此需要外界系统提供热量，焓变应为正值。因此这个溶解过程会是一个吸热的，焓
增的过程。
盐相反
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我问的是热力学问题。你这个回答驴唇不对马嘴。
: 考试零分
|
f*******y
发帖数: 8358 | 10 这个答案我觉得可以给个60分。
盐和水并不是相反，是熵增，焓减。
但是熵和焓都不是判断标准。
【在 s******n 的大作中提到】
: 他的答案只要再进一步就可以了，亲水基团和憎水基团的原理讲一下就可以了
: 溶质分子或离子的离散，需吸热以克服原有质点间的吸引力。溶剂分子与溶质分子间进
: 行新的结合，也就是溶剂化的过程。
: 如果油、水相溶，首先需破坏油分子间水分子间的范德华力及部分氢键；再形成油分子
: 与水分子之间的范德华力。但是后者形成时释放的热量不足以满足前者破坏需要的热量
: ，因此需要外界系统提供热量，焓变应为正值。因此这个溶解过程会是一个吸热的，焓
: 增的过程。
: 盐相反
|
|
|
t**g
发帖数: 3107 | 11 介两个均非热力学问题....LZ科学考试成绩为零。 |
B*Q
发帖数: 25729 | |
f*******y
发帖数: 8358 | 13 接着做题了
一摩尔水蒸气比一摩尔水有更多的熵。
按热力学第二定律任何系统都往熵增的方向去，为啥水不都变成水蒸汽啊？ |
f*******y
发帖数: 8358 | 14 不懂就别瞎bb。
【在 t**g 的大作中提到】
: 介两个均非热力学问题....LZ科学考试成绩为零。
|
s******n
发帖数: 65 | 15 油和水是焓增熵增，焓驱动憎水性
多数盐和水是焓减，熵增，熵驱动
大学物理怎么讲这个吗？我怎么没印象？难道理科的大学物理会讲这个？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这个答案我觉得可以给个60分。
: 盐和水并不是相反，是熵增，焓减。
: 但是熵和焓都不是判断标准。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 16 这些题都我随手出的。大概大二大三热力学小测验的难度。 |
f*******y
发帖数: 8358 | 17 我跟你说过了熵和焓根本就不是关键。一摩尔水蒸气比一摩尔水熵大，为啥水不都变成
水蒸气？
【在 s******n 的大作中提到】
: 油和水是焓增熵增，焓驱动憎水性
: 多数盐和水是焓减，熵增，熵驱动
: 大学物理怎么讲这个吗？我怎么没印象？难道理科的大学物理会讲这个？
|
s******n
发帖数: 65 | 18 如果你提供足够的热量就往水蒸气去了
如果是封闭系统那么：任何一个封闭系统都尽量使自由能最小
所以看你的封闭系统的条件了，熵和焓会自发平衡的，吉布斯自由能吗
我基本上确定工科的物理不讲这个
【在 f*******y 的大作中提到】
: 接着做题了
: 一摩尔水蒸气比一摩尔水有更多的熵。
: 按热力学第二定律任何系统都往熵增的方向去，为啥水不都变成水蒸汽啊？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 19 我就是学工科的啊。这些都是基本常识。
【在 s******n 的大作中提到】
: 如果你提供足够的热量就往水蒸气去了
: 如果是封闭系统那么：任何一个封闭系统都尽量使自由能最小
: 所以看你的封闭系统的条件了，熵和焓会自发平衡的，吉布斯自由能吗
: 我基本上确定工科的物理不讲这个
|
s******n
发帖数: 65 | 20 看什么工科了，电子和计算机自动化的工科这些都不是常识。。。
生物的肯定也不是。 建筑估计也不是。热能与动力工程可能是。。。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我就是学工科的啊。这些都是基本常识。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 21 这个我同意。大部分工科对热力学并不熟悉。
【在 s******n 的大作中提到】
: 看什么工科了，电子和计算机自动化的工科这些都不是常识。。。
: 生物的肯定也不是。 建筑估计也不是。热能与动力工程可能是。。。
|
w***u
发帖数: 17713 | 22 工科可以把大学普通物理的热力学部分砍掉，甚至可以把相对论和量子力学部分砍掉，
单独开一门物理化学通识课程，对于学生了解周围的物质世界更有好处。 |
d*********u
发帖数: 2952 | 23 这些都是宏观热力学范畴吧，吉布斯或者亥姆霍兹 will do |
z**********e
发帖数: 22064 | 24 冰刀在冰上滑行的时候，可以把一部分冰变成水，起润滑作用。
其实冰刀在足够平整的水泥地上也可以滑行，就是需要多一些力气罢了，所以楼主举的
例子并不恰当。 |
f*******y
发帖数: 8358 | 25 那你怎么拐弯？
【在 z**********e 的大作中提到】
: 冰刀在冰上滑行的时候，可以把一部分冰变成水，起润滑作用。
: 其实冰刀在足够平整的水泥地上也可以滑行，就是需要多一些力气罢了，所以楼主举的
: 例子并不恰当。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 26 都是些基本概念，没什么复杂的东西。
我看大家讨论热力学热火朝天的。想知道一下大家对热力学基本概念清楚不清楚。
我看好像几乎没人懂我说的东西。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 这些都是宏观热力学范畴吧，吉布斯或者亥姆霍兹 will do
|
m**********e
发帖数: 12525 | 27 这个当年祖国高中物理第二册里面的课后习题
所以祖国高中物理水平还是很高的，比美帝啥AP强多了
【在 f*******y 的大作中提到】
: 再问一个热力学问题吧，为啥冰刀在冰上可以滑，不能在水泥地上滑？
: 回答不上来的，大学物理统统不及格。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 28 靠，说的好像你会做这题的样子。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 这个当年祖国高中物理第二册里面的课后习题
: 所以祖国高中物理水平还是很高的，比美帝啥AP强多了
|
M**S
发帖数: 3483 | 29 压力升高，冰点降低，冰刀接触的冰表面形成少量水起了润滑作用。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 再问一个热力学问题吧，为啥冰刀在冰上可以滑，不能在水泥地上滑？
: 回答不上来的，大学物理统统不及格。
|
f*****r
发帖数: 1239 | 30 好像是刀刃下的压强增大，冰点降低，化出了水可以润滑
怎么算冰点降低降低多少已经还给物化老师了
【在 f*******y 的大作中提到】
: 再问一个热力学问题吧，为啥冰刀在冰上可以滑，不能在水泥地上滑？
: 回答不上来的，大学物理统统不及格。
|
|
|
M**S
发帖数: 3483 | 31 首先这是两种不同的溶解过程，但是解释起来类似。
盐溶于水是离子化的过程，离子在水分子偶极作用下协助分散成更稳定的体系，热力学
favor
油不存在解离过程，只是一个单纯的扩散过程。然而水分子无法和长链烃形成有效的化
学键/偶极/氢键作用力协助形成稳定的分散体系因此不favor
【在 f*******y 的大作中提到】
: 为什么盐溶于水，油不溶于水？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 32 我觉得你已经上道了。现在请给出热力学解释。
【在 M**S 的大作中提到】
: 压力升高，冰点降低，冰刀接触的冰表面形成少量水起了润滑作用。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 33 混合过程就是个熵增的过程，为什么水和油混合的熵增不能导致形成溶液？
为什么水分子和油分子在气态的时候就能够混合均匀？
这些在热力学上都有很简单的解释。相当于热力学101.
【在 M**S 的大作中提到】
: 首先这是两种不同的溶解过程，但是解释起来类似。
: 盐溶于水是离子化的过程，离子在水分子偶极作用下协助分散成更稳定的体系，热力学
: favor
: 油不存在解离过程，只是一个单纯的扩散过程。然而水分子无法和长链烃形成有效的化
: 学键/偶极/氢键作用力协助形成稳定的分散体系因此不favor
|
s********y
发帖数: 473 | 34 鳖瞎说了 国内高中那会讲到吉布思自由能？他Y的几个问题本质上都是恒压条件下，判
断吉布思自由能增减（某种条件下是化学势）的问题。
这个当年祖国高中物理第二册里面的课后习题所以祖国高中物理水平还是很高的，比美
帝啥AP强多了
【在 m**********e 的大作中提到】
: 这个当年祖国高中物理第二册里面的课后习题
: 所以祖国高中物理水平还是很高的，比美帝啥AP强多了
|
M**S
发帖数: 3483 | 35 你玛，自己写自由能公式去。熵只是一部分，火含（enthalpy，输入法没找到）不
favor啊，水的氢键那么强，说破坏就破坏了？
气态因为水之间没有氢键作用，当然好混合，你这点习题level的也想考我？LOL
【在 f*******y 的大作中提到】
: 混合过程就是个熵增的过程，为什么水和油混合的熵增不能导致形成溶液？
: 为什么水分子和油分子在气态的时候就能够混合均匀？
: 这些在热力学上都有很简单的解释。相当于热力学101.
|
d*********u
发帖数: 2952 | 36 没意思。
懂没意思 一毛不值 要精通才行！ 尼玛谁精通化学动力学的？ 和我合作！
【在 f*******y 的大作中提到】
: 都是些基本概念，没什么复杂的东西。
: 我看大家讨论热力学热火朝天的。想知道一下大家对热力学基本概念清楚不清楚。
: 我看好像几乎没人懂我说的东西。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 37 你这个回答怎么也可以得个30-40分。
【在 M**S 的大作中提到】
: 你玛，自己写自由能公式去。熵只是一部分，火含（enthalpy，输入法没找到）不
: favor啊，水的氢键那么强，说破坏就破坏了？
: 气态因为水之间没有氢键作用，当然好混合，你这点习题level的也想考我？LOL
|
f*******y
发帖数: 8358 | 38 晕倒，动力学和热力学是两个学科好不好。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 没意思。
: 懂没意思 一毛不值 要精通才行！ 尼玛谁精通化学动力学的？ 和我合作！
|
d*********u
发帖数: 2952 | 39 热力学对我手头的事儿没用。谁搞动力学？ 尼玛一起发paper拿大房顶~
尼玛有这灌水时间 人家发了8篇nature 唉。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 晕倒，动力学和热力学是两个学科好不好。
|
M**S
发帖数: 3483 | 40 具体细节忘了，年头太久，应该还是要看自由能，我记得应该是里面含变里的压强项和
熵变里的T形成新的平衡，dT补偿了dp
所有的物化自发过程判断标准就是看自由能，这是铁律。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我觉得你已经上道了。现在请给出热力学解释。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 41 我是教研究生动力学的。但是我科研方向不搞动力学，这种基础研究不是我的兴趣所在。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 热力学对我手头的事儿没用。谁搞动力学？ 尼玛一起发paper拿大房顶~
: 尼玛有这灌水时间 人家发了8篇nature 唉。
|
M**S
发帖数: 3483 | 42 废话，这么多年过去了，我手边也没书，能得个3，40分可以了。
53俱乐部你不要要求太高。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你这个回答怎么也可以得个30-40分。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 43 我，打算来个桃园三结义， 我，再一个玩动力学的，一个玩量力的 。 三兄弟一起将
高能世界带向日常生活。广告已经打出去了。
第一个项目将是水变油，哈哈。
在。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我是教研究生动力学的。但是我科研方向不搞动力学，这种基础研究不是我的兴趣所在。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 44 没用的，现在量子力学，主要是dft，算算复杂系统基本靠蒙。发发花里胡哨的文章没
问题，解决实际问题没啥鸟用。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 我，打算来个桃园三结义， 我，再一个玩动力学的，一个玩量力的 。 三兄弟一起将
: 高能世界带向日常生活。广告已经打出去了。
: 第一个项目将是水变油，哈哈。
:
: 在。
|
a***e
发帖数: 27968 | 45 高中就知道水4度密度最大
压力使系统往密度更大方向移动而已
【在 s********y 的大作中提到】
: 鳖瞎说了 国内高中那会讲到吉布思自由能？他Y的几个问题本质上都是恒压条件下，判
: 断吉布思自由能增减（某种条件下是化学势）的问题。
:
: 这个当年祖国高中物理第二册里面的课后习题所以祖国高中物理水平还是很高的，比美
: 帝啥AP强多了
|
m*****t
发帖数: 16663 | 46 一个无机物一个有机物。。。
这个跟热力有关吗？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 为什么盐溶于水，油不溶于水？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 47 你这个问题好弱智的感觉。
事物本来也不会只有一个条件存在，影响因素多了去了，比如温度，气压等等都可以影
响物质的态。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 接着做题了
: 一摩尔水蒸气比一摩尔水有更多的熵。
: 按热力学第二定律任何系统都往熵增的方向去，为啥水不都变成水蒸汽啊？
|
i********r
发帖数: 12113 | 48 因为油是老将，水是小将
【在 f*******y 的大作中提到】
: 为什么盐溶于水，油不溶于水？
|
g****d
发帖数: 3461 | 49
前者溶解自由能为负，后者为正
【在 f*******y 的大作中提到】
: 为什么盐溶于水，油不溶于水？
|
x********e
发帖数: 35261 | 50 液态水有范德华力和氢键，气态水只有范德华力。在封闭系统中，如果起始态是一摩尔
液态水和真空，液态水会持续气化，直到气化水分子消耗的能量跟压缩气态水分子导致
水液化释放的能量相当，形成动态平衡。平衡态取决于起始态液态水和真空空间的比例。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我跟你说过了熵和焓根本就不是关键。一摩尔水蒸气比一摩尔水熵大，为啥水不都变成
: 水蒸气？
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 51 滑，摩擦系数小。动，依靠摩擦力作用。
在冰上摩擦产热导致冰液化形成水膜，减小了摩擦系数。如果在干冰上滑会怎样？如果
不用金属冰刀而是用塑料冰刀，滑行效果又怎样？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 再问一个热力学问题吧，为啥冰刀在冰上可以滑，不能在水泥地上滑？
: 回答不上来的，大学物理统统不及格。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 52 从热力学的角度来说，可以用统一的理论来解释。
所以说热力学看不出有什么区别。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 一个无机物一个有机物。。。
: 这个跟热力有关吗？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 53 粗浅的说，这个解释是对的。
【在 a***e 的大作中提到】
: 高中就知道水4度密度最大
: 压力使系统往密度更大方向移动而已
|
M**S
发帖数: 3483 | 54 无语了。
连问题都看不懂就觉得问题弱智，我老也只能呵呵了。从你回答这么一个简单问题东拉
西扯，不知所谓的样子就知道你的物理真实水平了。
你说你清华毕业的？清华中文系么？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你这个问题好弱智的感觉。
: 事物本来也不会只有一个条件存在，影响因素多了去了，比如温度，气压等等都可以影
: 响物质的态。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 55 热力学会有统一的解释。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你这个问题好弱智的感觉。
: 事物本来也不会只有一个条件存在，影响因素多了去了，比如温度，气压等等都可以影
: 响物质的态。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 56 不懂不要乱说。
【在 g****d 的大作中提到】
:
: 前者溶解自由能为负，后者为正
|
f*******y
发帖数: 8358 | 57 何不藏拙？
例。
【在 x********e 的大作中提到】
: 液态水有范德华力和氢键，气态水只有范德华力。在封闭系统中，如果起始态是一摩尔
: 液态水和真空，液态水会持续气化，直到气化水分子消耗的能量跟压缩气态水分子导致
: 水液化释放的能量相当，形成动态平衡。平衡态取决于起始态液态水和真空空间的比例。
|
x********e
发帖数: 35261 | 58 体现一下我跟星光同学间的水平差距
【在 f*******y 的大作中提到】
: 何不藏拙？
:
: 例。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 59 没学过热力学就没学过热力学。也没什么问题。
不要不懂装懂。
【在 x********e 的大作中提到】
: 体现一下我跟星光同学间的水平差距
|
m*****t
发帖数: 16663 | 60 我认为扩散这个可以用到热力，但是是否溶解，是化学键的问题。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 从热力学的角度来说，可以用统一的理论来解释。
: 所以说热力学看不出有什么区别。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 61 你又开始扯，扩散是动力学问题。动力学和热力学研究的内容是不同的。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我认为扩散这个可以用到热力，但是是否溶解，是化学键的问题。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 62 他的问题是水为何不变水蒸气，没有列任何条件，这不扯淡吗？
实际上，你把水放在那儿，只要不是密闭容器，迟早全部变蒸汽。这不是一个弱智问题
吗？
你的理解力特别差，还喜欢放炮。
【在 M**S 的大作中提到】
: 无语了。
: 连问题都看不懂就觉得问题弱智，我老也只能呵呵了。从你回答这么一个简单问题东拉
: 西扯，不知所谓的样子就知道你的物理真实水平了。
: 你说你清华毕业的？清华中文系么？
|
x********e
发帖数: 35261 | 63 你不懂就少说几句行吗
溶解是破坏原有的化学键，形成新的化学键。从kinetics的角度看溶解度取决于破坏旧
键形成新键所需的能量变化。
扩散是布朗运动。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我认为扩散这个可以用到热力，但是是否溶解，是化学键的问题。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 64 扯淡啊，不是密闭容器水也不会自动变成水蒸气啊。你家空调上的冷凝水哪里来的？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 他的问题是水为何不变水蒸气，没有列任何条件，这不扯淡吗？
: 实际上，你把水放在那儿，只要不是密闭容器，迟早全部变蒸汽。这不是一个弱智问题
: 吗？
: 你的理解力特别差，还喜欢放炮。
|
M**S
发帖数: 3483 | 65 最后一句暴露水平。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你不懂就少说几句行吗
: 溶解是破坏原有的化学键，形成新的化学键。从kinetics的角度看溶解度取决于破坏旧
: 键形成新键所需的能量变化。
: 扩散是布朗运动。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 66 扩散就是一个吸热过程。
我很奇怪你们都是怎么在做研究，很多现象就是各种外力的综合作用，你们非得把它单
一化。
其实还是那个能量原理才是决定事物状态的根本，你只扯热力已经显得比较低级了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你又开始扯，扩散是动力学问题。动力学和热力学研究的内容是不同的。
|
M**S
发帖数: 3483 | 67 重看一遍，你说的有道理。但是人家就是忘了加条件而已，不一定是弱智。
我老是讲理的人，错了就承认，尤其是像美女认错，错一万次也不嫌多。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 他的问题是水为何不变水蒸气，没有列任何条件，这不扯淡吗？
: 实际上，你把水放在那儿，只要不是密闭容器，迟早全部变蒸汽。这不是一个弱智问题
: 吗？
: 你的理解力特别差，还喜欢放炮。
|
M**S
发帖数: 3483 | 68 你那个问题确实有缺陷，要有温度，压力，是否开放空间的条件
不然的话在open真空里水全部变成气态绝对是妥妥的。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 扯淡啊，不是密闭容器水也不会自动变成水蒸气啊。你家空调上的冷凝水哪里来的？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 69 哪个老师跟你说过扩散是吸热过程？扩散完全可以是个放热过程。
浓硫酸溶于水就是个强烈放热过程。
你没学过热力学就承认算了，没必要鬼扯。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 扩散就是一个吸热过程。
: 我很奇怪你们都是怎么在做研究，很多现象就是各种外力的综合作用，你们非得把它单
: 一化。
: 其实还是那个能量原理才是决定事物状态的根本，你只扯热力已经显得比较低级了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 70 所以这个本来就跟饱和度，温度，气压这些其他因素有关啊。
商增这个适合的是密闭孤立系统，这么多外界干扰，早就不适用了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 扯淡啊，不是密闭容器水也不会自动变成水蒸气啊。你家空调上的冷凝水哪里来的？
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 71 相对于化学键断裂生成来说，扩散是布朗运动啊
【在 M**S 的大作中提到】
: 最后一句暴露水平。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 72 从热力学的角度来说，是不是开放系统根本不影响啊。
【在 M**S 的大作中提到】
: 你那个问题确实有缺陷，要有温度，压力，是否开放空间的条件
: 不然的话在open真空里水全部变成气态绝对是妥妥的。
|
x********e
发帖数: 35261 | 73 问题可以不严格，但回答的时候有没有逻辑是可以看出来的。
【在 M**S 的大作中提到】
: 你那个问题确实有缺陷，要有温度，压力，是否开放空间的条件
: 不然的话在open真空里水全部变成气态绝对是妥妥的。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 74 你又暴露了吧。扩散是物理过程，而硫酸稀释放热是化学反应。
浓硫酸放热不是因为扩散。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 哪个老师跟你说过扩散是吸热过程？扩散完全可以是个放热过程。
: 浓硫酸溶于水就是个强烈放热过程。
: 你没学过热力学就承认算了，没必要鬼扯。
|
M**S
发帖数: 3483 | 75 什么能量原理？请说具体点。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 扩散就是一个吸热过程。
: 我很奇怪你们都是怎么在做研究，很多现象就是各种外力的综合作用，你们非得把它单
: 一化。
: 其实还是那个能量原理才是决定事物状态的根本，你只扯热力已经显得比较低级了。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 76 楼猪问这些没啥意义。 热力学领域我也能出100个你答不了的。 我的本行就更甭提。
就是几个破概念的事儿。 有本事都奔paper走了
【在 f*******y 的大作中提到】
: 从热力学的角度来说，是不是开放系统根本不影响啊。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 77 熵增当然适合开放系统啊，你看到一杯水全部挥发掉就是熵增的过程，这个过程不可逆
。你需要更多的能量把温度降下来，水蒸气才会凝结成水，这还是一个熵增的过程。所
有过程最终都是熵增啊。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 所以这个本来就跟饱和度，温度，气压这些其他因素有关啊。
: 商增这个适合的是密闭孤立系统，这么多外界干扰，早就不适用了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 78 早说过你逻辑思维严重缺陷，你就现身说法。
逻辑最讲究的就是前提条件，离开条件就是鬼扯，你每次都觉得这不是个事儿，可见你
的思维习惯多混乱很发散。
不过你这种人很多。
【在 x********e 的大作中提到】
: 问题可以不严格，但回答的时候有没有逻辑是可以看出来的。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 79 你要不出点热力学难题让我学习学习？
。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 楼猪问这些没啥意义。 热力学领域我也能出100个你答不了的。 我的本行就更甭提。
: 就是几个破概念的事儿。 有本事都奔paper走了
|
d*********u
发帖数: 2952 | 80 我。。。图啥呢？ 在这得瑟？
你有啥好处么？ 比如帮我写个section，或者算个东西？ 反正我看你也是吃饱了撑的。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你要不出点热力学难题让我学习学习？
:
: 。
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 81 呵呵。
不是你嘴炮厉害你就胜利了。谁思维混乱谁不懂装懂爬爬这楼就一目了然。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 早说过你逻辑思维严重缺陷，你就现身说法。
: 逻辑最讲究的就是前提条件，离开条件就是鬼扯，你每次都觉得这不是个事儿，可见你
: 的思维习惯多混乱很发散。
: 不过你这种人很多。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 82 扩散无所谓物理化学，扩散就是从浓度高到浓度低。
准确的讲是从化学势高到化学势低。
电子在电场下的扩散，俗称电流，也是放热过程。白炽灯泡都是放热的，不信你摸摸。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你又暴露了吧。扩散是物理过程，而硫酸稀释放热是化学反应。
: 浓硫酸放热不是因为扩散。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 83 就想看看有谁会热力学。
的。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 我。。。图啥呢？ 在这得瑟？
: 你有啥好处么？ 比如帮我写个section，或者算个东西？ 反正我看你也是吃饱了撑的。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 84 能量不会凭空产生。
低能状态比高能状态稳定。
这两条，基本可以解释一切物质的状态变化。
他说扩散可以不是吸热过程，我觉得能量守恒原理可以被改写了。
【在 M**S 的大作中提到】
: 什么能量原理？请说具体点。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 85 因为你不懂，所以才会觉得热力学第一定律被改写了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 能量不会凭空产生。
: 低能状态比高能状态稳定。
: 这两条，基本可以解释一切物质的状态变化。
: 他说扩散可以不是吸热过程，我觉得能量守恒原理可以被改写了。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 86 对呀 所以我说你吃饱撑的有错？
你还会些啥？ 列出来 看看有没我想要的？ 看看能不能提供点利用价值？
我懂一些化学动力学方面的
【在 f*******y 的大作中提到】
: 就想看看有谁会热力学。
:
: 的。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 87 我不搞化学啊，不是我的领域。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 对呀 所以我说你吃饱撑的有错？
: 你还会些啥？ 列出来 看看有没我想要的？ 看看能不能提供点利用价值？
: 我懂一些化学动力学方面的
|
d*********u
发帖数: 2952 | 88 这个略懂的定义以在本领域发过顶级期刊为准。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 对呀 所以我说你吃饱撑的有错？
: 你还会些啥？ 列出来 看看有没我想要的？ 看看能不能提供点利用价值？
: 我懂一些化学动力学方面的
|
d*********u
发帖数: 2952 | 89 一看你就是个没啥想法的人， 都是一个行业还用个屁阿
就是跨学科在能发大的
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我不搞化学啊，不是我的领域。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 90 第一，这个标准很低，第二，这个标准无关。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 这个略懂的定义以在本领域发过顶级期刊为准。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 91 我不想做基础研究啊。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 一看你就是个没啥想法的人， 都是一个行业还用个屁阿
: 就是跨学科在能发大的
|
m*****t
发帖数: 16663 | 92 你总是混淆不同过程。
电子在电场作用下移动，是个典型吸能过程，电流产生热，那是电子动能转换成了热能
，这是电阻造成的。
根本完全不同的两个过程。
超导体可以有电流，但是不发热，因为不存在电阻，就是这个道理，
【在 f*******y 的大作中提到】
: 扩散无所谓物理化学，扩散就是从浓度高到浓度低。
: 准确的讲是从化学势高到化学势低。
: 电子在电场下的扩散，俗称电流，也是放热过程。白炽灯泡都是放热的，不信你摸摸。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 93 基本概念不清楚啊。这不叫吸能，能量是不变的，这个过程是把电势能转化成了热能。
基本上扩散都是放热过程，一般情况下是把化学势能（因为浓度差）转化成热能。
你所说的热的影响，准确的说是温度的影响。因为温度越高扩散越快。那是因为扩散是
一个热激活过程，就是有一个激活能需要克服，温度越高，越多的粒子能量越大，越容
易克服激活能。
你就只瞎扯，基本热力学，动力学的概念都不懂。现在还把热力学和动力学混在一起谈。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你总是混淆不同过程。
: 电子在电场作用下移动，是个典型吸能过程，电流产生热，那是电子动能转换成了热能
: ，这是电阻造成的。
: 根本完全不同的两个过程。
: 超导体可以有电流，但是不发热，因为不存在电阻，就是这个道理，
|
d*********u
发帖数: 2952 | 94 吃饭去，你这全是垃圾概念题，没意思。
你说温度和压力有啥区别？
谈。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 基本概念不清楚啊。这不叫吸能，能量是不变的，这个过程是把电势能转化成了热能。
: 基本上扩散都是放热过程，一般情况下是把化学势能（因为浓度差）转化成热能。
: 你所说的热的影响，准确的说是温度的影响。因为温度越高扩散越快。那是因为扩散是
: 一个热激活过程，就是有一个激活能需要克服，温度越高，越多的粒子能量越大，越容
: 易克服激活能。
: 你就只瞎扯，基本热力学，动力学的概念都不懂。现在还把热力学和动力学混在一起谈。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 95 学的好不好，就看基本概念清楚不清楚啊。
温度和压力自然不同啊。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 吃饭去，你这全是垃圾概念题，没意思。
: 你说温度和压力有啥区别？
:
: 谈。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 96 我没问你有没有区别 我问有啥区别，本质差哪了？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 学的好不好，就看基本概念清楚不清楚啊。
: 温度和压力自然不同啊。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 97 本质上都是广义的势，温度，压力和电势，化学势是一回事。
但是温度的量纲有点小问题，温度梯度除以温度本身是广义的力，和电场，化学势梯度
，压力梯度等同。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 我没问你有没有区别 我问有啥区别，本质差哪了？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 98 我这个一帖子基本上给了所谓热力学爱好者们迎头痛击。
哈哈哈 |
m*****t
发帖数: 16663 | 99 你是把几个不同的能量转换过程合并来偷换概念。
单一的扩散过程，是绝对需要能量的，因为你需要对粒子做功，扩散完后的放热，那是
另外一个转化过程了。
谈。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 基本概念不清楚啊。这不叫吸能，能量是不变的，这个过程是把电势能转化成了热能。
: 基本上扩散都是放热过程，一般情况下是把化学势能（因为浓度差）转化成热能。
: 你所说的热的影响，准确的说是温度的影响。因为温度越高扩散越快。那是因为扩散是
: 一个热激活过程，就是有一个激活能需要克服，温度越高，越多的粒子能量越大，越容
: 易克服激活能。
: 你就只瞎扯，基本热力学，动力学的概念都不懂。现在还把热力学和动力学混在一起谈。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 100 看你的回答，你不懂微观热力学。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我这个一帖子基本上给了所谓热力学爱好者们迎头痛击。
: 哈哈哈
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 101 你根本概念不清，扩散如同你扔一个球下楼，需要的势能，无论是化学势还是电势。
但是球滚下楼是一个放热过程，因为要磕磕碰碰的。
你明白了？
你去随便找个大学上一下热力学课吧。也不是很难的。实在不行网上找赵自学的教材看
看。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你是把几个不同的能量转换过程合并来偷换概念。
: 单一的扩散过程，是绝对需要能量的，因为你需要对粒子做功，扩散完后的放热，那是
: 另外一个转化过程了。
:
: 谈。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 102 势能不是直接转化成热能的，它是通过先加速电子获得动能实现的。
你知道冰箱的制冷原理吗？按你的理论，那个是烤箱才对了。
谈。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 基本概念不清楚啊。这不叫吸能，能量是不变的，这个过程是把电势能转化成了热能。
: 基本上扩散都是放热过程，一般情况下是把化学势能（因为浓度差）转化成热能。
: 你所说的热的影响，准确的说是温度的影响。因为温度越高扩散越快。那是因为扩散是
: 一个热激活过程，就是有一个激活能需要克服，温度越高，越多的粒子能量越大，越容
: 易克服激活能。
: 你就只瞎扯，基本热力学，动力学的概念都不懂。现在还把热力学和动力学混在一起谈。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 103 微观热力学一回事，无所谓宏观微观。宏观是根据微观粒子能级分布来的。热力学是统
一的。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 看你的回答，你不懂微观热力学。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 104 哈哈 你到这说的话就没感觉啦。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 微观热力学一回事，无所谓宏观微观。宏观是根据微观粒子能级分布来的。热力学是统
: 一的。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 105 但是球需要获得初速度不是？
那个就是吸热过程。
你是把两个不同过程合并了而已。
你应该定义一下怎样才算一个扩散过程。
发热绝对不是因为扩散产生的，是某些扩散附带的，并不会一定发生。
而要扩散先要获得初速度也就是先吸能，才是一定会发生的。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你根本概念不清，扩散如同你扔一个球下楼，需要的势能，无论是化学势还是电势。
: 但是球滚下楼是一个放热过程，因为要磕磕碰碰的。
: 你明白了？
: 你去随便找个大学上一下热力学课吧。也不是很难的。实在不行网上找赵自学的教材看
: 看。
|
x********e
发帖数: 35261 | 106 你赶紧回去读读书吧。
热能“转移”对应内能变化。
势能变为动能那叫能量“转化”。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 但是球需要获得初速度不是？
: 那个就是吸热过程。
: 你是把两个不同过程合并了而已。
: 你应该定义一下怎样才算一个扩散过程。
: 发热绝对不是因为扩散产生的，是某些扩散附带的，并不会一定发生。
: 而要扩散先要获得初速度也就是先吸能，才是一定会发生的。
|
n******5
发帖数: 1990 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 108 你还真是对各种名词解释很拿手啊，因为Google容易吗？呵呵。
热力学里，吸热不是单指热量转移和转化，是指吸收消耗能量的意思。
你压缩空气做功，没有热量转移，也叫吸热过程，内能一样升高。
你物理真的不行。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你赶紧回去读读书吧。
: 热能“转移”对应内能变化。
: 势能变为动能那叫能量“转化”。
|
x********e
发帖数: 35261 | 109 理解力够差啊。
你从楼上往下扔皮球，不考虑空气摩擦，球的内能不变。因为那是球自身势能跟动能的
“转化”。“你”压缩空气改变气体分子内能，那叫能量的“转化”。你学物理不考虑
研究对象的吗？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你还真是对各种名词解释很拿手啊，因为Google容易吗？呵呵。
: 热力学里，吸热不是单指热量转移和转化，是指吸收消耗能量的意思。
: 你压缩空气做功，没有热量转移，也叫吸热过程，内能一样升高。
: 你物理真的不行。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 110 冰箱制冷原理，是这个问题的最好例子。气化其实是就是极端意义的扩散过程。
你们在讲一个理论之前，最好先定义好你的目标系统，系统不一样结论是完全不一样的
。他说的所有扩散放热都存在一个热源，这是典型的扩散帮助带走热量而不是它自身产
生的热量，根本就是概念性的错误。
热功转化是我当年学得比较好的一部分，这么多年没摸很多东西也没至于忘。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你赶紧回去读读书吧。
: 热能“转移”对应内能变化。
: 势能变为动能那叫能量“转化”。
|
|
|
M**S
发帖数: 3483 | 111 尼玛，这你就搞笑了，吸热和做功一码是一码别瞎混，要是按你的定义请问什么是绝热
做功？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你还真是对各种名词解释很拿手啊，因为Google容易吗？呵呵。
: 热力学里，吸热不是单指热量转移和转化，是指吸收消耗能量的意思。
: 你压缩空气做功，没有热量转移，也叫吸热过程，内能一样升高。
: 你物理真的不行。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 112 他们两个人在鬼打架，我没看明白他们在说啥。
【在 M**S 的大作中提到】
: 尼玛，这你就搞笑了，吸热和做功一码是一码别瞎混，要是按你的定义请问什么是绝热
: 做功？
|
M**S
发帖数: 3483 | 113 你们仨都挺扯的，谁别瞧不起谁
你那电场电子扩散运动论看得我也是呵呵了
【在 f*******y 的大作中提到】
: 他们两个人在鬼打架，我没看明白他们在说啥。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 114 没关系的，看不懂很正常。我上课，即使是本专业的研究生也经常不明白。
电子扩散也是扩散。可以google electron diffusion
离子扩散也是扩散，ion diffusion，离子扩散的时候，从浓度高的地方往浓度低的地
方扩散，你加一个电场，就可以把这个过程反过来。电化学经常就用到这个东西。
从热力学的角度看，化学势梯度和电势梯度的作用力是等价的。
【在 M**S 的大作中提到】
: 你们仨都挺扯的，谁别瞧不起谁
: 你那电场电子扩散运动论看得我也是呵呵了
|
m*****t
发帖数: 16663 | 115 这个正是你们的问题所在。
他这个例子的模型就错了。
他要研究的是物质在溶液里扩散，这个物质+溶液是他的系统还是只是物质是他的系统
，这是非常重要的，他显然没有统一。他经常说系统是否封闭不重要，这个纯属扯淡了
，这个条件在热力学里不是一般的重要。
能量守恒针对的是一个大系统，如果球和地都是理想刚性的，正确模型是不会产生任何
热，球不停蹦跶就好了，这个球地组成的系统不吸热不放热，会形成一个震荡，扩散不
会进行下去，势能是你的内能。因为摩擦产生的热，最后球停了，貌似即扩散了，也放
热了，但是你的内能也降低了，扩散还是一个耗热过程，并没有产热。
你去考虑球自身的内能，就是典型的系统混乱了，球自己的内能在这个大系统中根本不
起作用。
【在 x********e 的大作中提到】
: 理解力够差啊。
: 你从楼上往下扔皮球，不考虑空气摩擦，球的内能不变。因为那是球自身势能跟动能的
: “转化”。“你”压缩空气改变气体分子内能，那叫能量的“转化”。你学物理不考虑
: 研究对象的吗？
|
x********e
发帖数: 35261 | 116 别人说的是扩散源于化学势能转化。
气体扩散是扩散，液态转为气态是另一回事。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 冰箱制冷原理，是这个问题的最好例子。气化其实是就是极端意义的扩散过程。
: 你们在讲一个理论之前，最好先定义好你的目标系统，系统不一样结论是完全不一样的
: 。他说的所有扩散放热都存在一个热源，这是典型的扩散帮助带走热量而不是它自身产
: 生的热量，根本就是概念性的错误。
: 热功转化是我当年学得比较好的一部分，这么多年没摸很多东西也没至于忘。
|
M**S
发帖数: 3483 | 117 我靠，电化学那点东西我当然懂，不用鬼扯什么离子扩散
电子扩散是可以有，那都是在半导体里讲的，你丫一个电灯泡纯导体一通电就开始侃电
子扩散电流也是逆天了
【在 f*******y 的大作中提到】
: 没关系的，看不懂很正常。我上课，即使是本专业的研究生也经常不明白。
: 电子扩散也是扩散。可以google electron diffusion
: 离子扩散也是扩散，ion diffusion，离子扩散的时候，从浓度高的地方往浓度低的地
: 方扩散，你加一个电场，就可以把这个过程反过来。电化学经常就用到这个东西。
: 从热力学的角度看，化学势梯度和电势梯度的作用力是等价的。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 118 我看咱们不懂就别说啦。 你现在和下弦月星光犯一样的错啊，就是没概念的空对空。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 没关系的，看不懂很正常。我上课，即使是本专业的研究生也经常不明白。
: 电子扩散也是扩散。可以google electron diffusion
: 离子扩散也是扩散，ion diffusion，离子扩散的时候，从浓度高的地方往浓度低的地
: 方扩散，你加一个电场，就可以把这个过程反过来。电化学经常就用到这个东西。
: 从热力学的角度看，化学势梯度和电势梯度的作用力是等价的。
|
M**S
发帖数: 3483 | 119 re
【在 d*********u 的大作中提到】
: 我看咱们不懂就别说啦。 你现在和下弦月星光犯一样的错啊，就是没概念的空对空。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 120 当然是扩散，不是扩散是什么？google drift diffusion
【在 M**S 的大作中提到】
: 我靠，电化学那点东西我当然懂，不用鬼扯什么离子扩散
: 电子扩散是可以有，那都是在半导体里讲的，你丫一个电灯泡纯导体一通电就开始侃电
: 子扩散电流也是逆天了
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 121 扯几把蛋
【在 d*********u 的大作中提到】
: 我看咱们不懂就别说啦。 你现在和下弦月星光犯一样的错啊，就是没概念的空对空。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 122 字面意义吸热是吸收热量。
但实际意义就是吸收能量而已。
绝热做功指的是不存在热量转移我记得，结果是要么变工要么升温。时间久了，这个不
是很确定。
热和能很多时候就是一回事，咬文嚼字没意思。
【在 M**S 的大作中提到】
: 尼玛，这你就搞笑了，吸热和做功一码是一码别瞎混，要是按你的定义请问什么是绝热
: 做功？
|
x********e
发帖数: 35261 | 123 请指正一下我哪里错了
【在 d*********u 的大作中提到】
: 我看咱们不懂就别说啦。 你现在和下弦月星光犯一样的错啊，就是没概念的空对空。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 124 怎么样？果然又开始偷换概念加定语了。
气化是扩散的一种极端形式，要满足的条件跟你在溶液里差不多，完全可以作为模型来
用。
你触类旁通的本事也不行啊。
【在 x********e 的大作中提到】
: 别人说的是扩散源于化学势能转化。
: 气体扩散是扩散，液态转为气态是另一回事。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 125 你还是好好画裸女吧。
你那点水平，不够格来做裁判。
【在 M**S 的大作中提到】
: 你们仨都挺扯的，谁别瞧不起谁
: 你那电场电子扩散运动论看得我也是呵呵了
|
M**S
发帖数: 3483 | 126 LOL我老不用像你一样天天google，当年学半导体的现在还记的。
看来你是真不懂啊，你连drift current和diffusion current两个不是一码事都不知道
，一提扩散就是drift-diffusion 一起上了。LOL
导体里是drift current传递电子，谁鸟你的diffusion啊？只有半导体里或者离子溶液
里电荷carrier的扩散效应才能显露出来。
所以说你也就个介于民科和一般理工毕业生之间的水平，还出题考别人，真是笑话，我
做了两道发现你后面的帖子越来越扯也就不想再做了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 当然是扩散，不是扩散是什么？google drift diffusion
|
d*********u
发帖数: 2952 | 127 。。。也没啥，就是概念含混。 相信你们出去建个模，那都是没问题的。
【在 x********e 的大作中提到】
: 请指正一下我哪里错了
|
x********e
发帖数: 35261 | 128 “气化是扩散的一种极端形式”
我实在无语了，等别人来评论吧
【在 m*****t 的大作中提到】
: 怎么样？果然又开始偷换概念加定语了。
: 气化是扩散的一种极端形式，要满足的条件跟你在溶液里差不多，完全可以作为模型来
: 用。
: 你触类旁通的本事也不行啊。
|
M**S
发帖数: 3483 | 129 LOL，这不是咬文嚼字，这是热学里面讲一个循环四大过程的时候严格定义的，你连这
个如果都要混淆的话只能说你是民科了。自己找本正版的教科书好好读读再上来发贴吧
，拜托了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 字面意义吸热是吸收热量。
: 但实际意义就是吸收能量而已。
: 绝热做功指的是不存在热量转移我记得，结果是要么变工要么升温。时间久了，这个不
: 是很确定。
: 热和能很多时候就是一回事，咬文嚼字没意思。
|
x********e
发帖数: 35261 | 130 具体点？
【在 d*********u 的大作中提到】
: 。。。也没啥，就是概念含混。 相信你们出去建个模，那都是没问题的。
|
|
|
d*********u
发帖数: 2952 | 131 还有一种，就是等离子体。最有名的波恩准则，德拜尺度阿。 楼猪的微观热力学差了
些 哈哈。
【在 M**S 的大作中提到】
: LOL我老不用像你一样天天google，当年学半导体的现在还记的。
: 看来你是真不懂啊，你连drift current和diffusion current两个不是一码事都不知道
: ，一提扩散就是drift-diffusion 一起上了。LOL
: 导体里是drift current传递电子，谁鸟你的diffusion啊？只有半导体里或者离子溶液
: 里电荷carrier的扩散效应才能显露出来。
: 所以说你也就个介于民科和一般理工毕业生之间的水平，还出题考别人，真是笑话，我
: 做了两道发现你后面的帖子越来越扯也就不想再做了。
|
M**S
发帖数: 3483 | 132 哈哈，你先做两道楼主的题再来评判我吧，虽然楼主也很扯，题目倒是可以筛一筛你这
种装逼犯
装啥不好，非得装懂热力学的理工女，而且还是在我老面前装。
你把楼主随便一道题拿来我都可以给你讲清楚，做人要虚心，别不懂装懂。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你还是好好画裸女吧。
: 你那点水平，不够格来做裁判。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 133 我毕业已经很久了。
反正我那时讲吸热就是吸能，工程上耗热跟耗能也基本一个意思，没什么人理解错。
你那个严格定义，是因为那个系统只有热功转换，不严格行吗？
你要严格定义就严格定义好了，我学热力本来也只是热功转化这一部分，根本也不会有
什么化学能，难道你学过吗？该严格定义的东西多了。
死掉书包也不是什么好习惯，讲话本来也有看语境。
而且扩散就算纯粹意义上的吸收热量，也没什么大错。
【在 M**S 的大作中提到】
: LOL，这不是咬文嚼字，这是热学里面讲一个循环四大过程的时候严格定义的，你连这
: 个如果都要混淆的话只能说你是民科了。自己找本正版的教科书好好读读再上来发贴吧
: ，拜托了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 134 这不就是民科吗
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我毕业已经很久了。
: 反正我那时讲吸热就是吸能，工程上耗热跟耗能也基本一个意思，没什么人理解错。
: 你那个严格定义，是因为那个系统只有热功转换，不严格行吗？
: 你要严格定义就严格定义好了，我学热力本来也只是热功转化这一部分，根本也不会有
: 什么化学能，难道你学过吗？该严格定义的东西多了。
: 死掉书包也不是什么好习惯，讲话本来也有看语境。
: 而且扩散就算纯粹意义上的吸收热量，也没什么大错。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 135 没仔细看，不过你错不多。 就几个小错 比如。。。扩散 ｌｏｌ
星光那就纯海阔天空了 哈哈
【在 x********e 的大作中提到】
: 具体点？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 136 你讲那个严格定义就看出你水平有限了。我都告诉你了，我说吸热就是吸能而已，还纠
缠就没什么意思了。
好为人师基本都是爱在这些东西上琢磨，没有干货。
【在 M**S 的大作中提到】
: 哈哈，你先做两道楼主的题再来评判我吧，虽然楼主也很扯，题目倒是可以筛一筛你这
: 种装逼犯
: 装啥不好，非得装懂热力学的理工女，而且还是在我老面前装。
: 你把楼主随便一道题拿来我都可以给你讲清楚，做人要虚心，别不懂装懂。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 137 drift 和diffusion是统一的。半导体把这个单独列出来是想单独研究在浓度梯度和电
场梯度作用下的电子current。从物理角度讲没有区别。
google onsager's theorem.
如果你不懂，请保持谦虚。省得被打脸。
【在 M**S 的大作中提到】
: LOL我老不用像你一样天天google，当年学半导体的现在还记的。
: 看来你是真不懂啊，你连drift current和diffusion current两个不是一码事都不知道
: ，一提扩散就是drift-diffusion 一起上了。LOL
: 导体里是drift current传递电子，谁鸟你的diffusion啊？只有半导体里或者离子溶液
: 里电荷carrier的扩散效应才能显露出来。
: 所以说你也就个介于民科和一般理工毕业生之间的水平，还出题考别人，真是笑话，我
: 做了两道发现你后面的帖子越来越扯也就不想再做了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 138 你如果去学建模会死得一塌糊涂。
【在 x********e 的大作中提到】
: “气化是扩散的一种极端形式”
: 我实在无语了，等别人来评论吧
|
x********e
发帖数: 35261 | 139 我客观的说，我的物理和化学水平就比高中水平多了那么一丁点。你的水平是基础物理
化学都不及格的水平。你千万不要说你是理科生，因为你完全没有科学的逻辑思维能力
，到处东拉西扯。连定义都不准确，你还能建模？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你如果去学建模会死得一塌糊涂。
|
M**S
发帖数: 3483 | 140 LOL，这就是玩偷换概念了吧，吸热=吸能这可不是我最开始批你的地方。你最开始说的
可是做功=吸热，
“空气压缩做功...也叫吸热过程”
咱好歹也是军版名媛，要点脸可以么？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你讲那个严格定义就看出你水平有限了。我都告诉你了，我说吸热就是吸能而已，还纠
: 缠就没什么意思了。
: 好为人师基本都是爱在这些东西上琢磨，没有干货。
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 141 扩散我的确说错了
【在 d*********u 的大作中提到】
: 没仔细看，不过你错不多。 就几个小错 比如。。。扩散 ｌｏｌ
: 星光那就纯海阔天空了 哈哈
|
d*********u
发帖数: 2952 | 142 ｌｏｌ 你这就没意思啦。 人家说的 只要趋势没错 就可以了。 概念都没有 纯
逻辑臆想 够可以了。
【在 M**S 的大作中提到】
: LOL，这就是玩偷换概念了吧，吸热=吸能这可不是我最开始批你的地方。你最开始说的
: 可是做功=吸热，
: “空气压缩做功...也叫吸热过程”
: 咱好歹也是军版名媛，要点脸可以么？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 143 具体些。
想听听。
不过我真的觉得还是重现定义一下各种理解的扩散比较好。
我说的扩散就是一个纯物理过程。我说的很好证明，气体扩散为例，会从周围环境吸热。
下弦月和楼主都加入了化学过程，把化学能的释放看出扩散放热，这个其实已经在鸡同
鸭讲了。
如果硫酸稀释也是扩散放热的一个例子，基本不需要再讨论了。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 没仔细看，不过你错不多。 就几个小错 比如。。。扩散 ｌｏｌ
: 星光那就纯海阔天空了 哈哈
|
m*****t
发帖数: 16663 | 144 呵呵，敢情我物理奥赛班是花钱上的。
算了，咱们本来思维方式不是一个体系，你觉得你牛逼请继续在生物界牛逼就好了。
不过Google这东西偶尔用用可以，用多了脑子全部被他人洗一遍没什么意思。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我客观的说，我的物理和化学水平就比高中水平多了那么一丁点。你的水平是基础物理
: 化学都不及格的水平。你千万不要说你是理科生，因为你完全没有科学的逻辑思维能力
: ，到处东拉西扯。连定义都不准确，你还能建模？
|
d*********u
发帖数: 2952 | 145 不需要具体，一ｇｏｏｇｌｅ都有了。
其实真没啥，你要去看那些科学家在没搞清楚状况前说的那话，也是没个谱，什么原子
电子西瓜瓢模型啦，可能还不如版上诸君的脑洞模型呢，哈哈。
热。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 具体些。
: 想听听。
: 不过我真的觉得还是重现定义一下各种理解的扩散比较好。
: 我说的扩散就是一个纯物理过程。我说的很好证明，气体扩散为例，会从周围环境吸热。
: 下弦月和楼主都加入了化学过程，把化学能的释放看出扩散放热，这个其实已经在鸡同
: 鸭讲了。
: 如果硫酸稀释也是扩散放热的一个例子，基本不需要再讨论了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 146 那你想说的是什么？
不是在吵扩散吗？
【在 x********e 的大作中提到】
: 扩散我的确说错了
|
M**S
发帖数: 3483 | 147 LOL，你算了吧，你真是越说越像民科了。民科最喜欢的句式就是“A和非A本质上是一
样的，都可以用XXX来解释”
【在 f*******y 的大作中提到】
: drift 和diffusion是统一的。半导体把这个单独列出来是想单独研究在浓度梯度和电
: 场梯度作用下的电子current。从物理角度讲没有区别。
: google onsager's theorem.
: 如果你不懂，请保持谦虚。省得被打脸。
|
x********e
发帖数: 35261 | 148 本来说的是盐和非极性分子在水里的溶解问题，你非要扯扩散。你先把溶解搞清楚行吗？
热。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 具体些。
: 想听听。
: 不过我真的觉得还是重现定义一下各种理解的扩散比较好。
: 我说的扩散就是一个纯物理过程。我说的很好证明，气体扩散为例，会从周围环境吸热。
: 下弦月和楼主都加入了化学过程，把化学能的释放看出扩散放热，这个其实已经在鸡同
: 鸭讲了。
: 如果硫酸稀释也是扩散放热的一个例子，基本不需要再讨论了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 149 我说扩散是因为布朗运动。正确答案应该是扩散由化学势驱动。布朗运动只是扩散的方
式，而不是原因。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 那你想说的是什么？
: 不是在吵扩散吗？
|
M**S
发帖数: 3483 | 150 服了，还漏了这个，气体扩散从周围环境吸热。。。
星光我给你个绝热的箱子，里面一个挡板挡住两种气体分子，挡板一抽你告诉我两边气
体向对方扩散不扩散？不扩散的话为什么？如果扩散的话从哪里吸热？你别告诉我互相
从对方吸热，那就真是逆天了。
热。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 具体些。
: 想听听。
: 不过我真的觉得还是重现定义一下各种理解的扩散比较好。
: 我说的扩散就是一个纯物理过程。我说的很好证明，气体扩散为例，会从周围环境吸热。
: 下弦月和楼主都加入了化学过程，把化学能的释放看出扩散放热，这个其实已经在鸡同
: 鸭讲了。
: 如果硫酸稀释也是扩散放热的一个例子，基本不需要再讨论了。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 151 蠢材！你怎么算离子在电场下的flux?在电场下的扩散系数和在浓度下的扩散系数是一
个系数。统一的。
你懂了没？不服解释一下电场下扩散系数。
【在 M**S 的大作中提到】
: LOL，你算了吧，你真是越说越像民科了。民科最喜欢的句式就是“A和非A本质上是一
: 样的，都可以用XXX来解释”
|
x********e
发帖数: 35261 | 152 我也漏了这个帖。我什么时候说“化学能的释放看出扩散放热”？
热。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 具体些。
: 想听听。
: 不过我真的觉得还是重现定义一下各种理解的扩散比较好。
: 我说的扩散就是一个纯物理过程。我说的很好证明，气体扩散为例，会从周围环境吸热。
: 下弦月和楼主都加入了化学过程，把化学能的释放看出扩散放热，这个其实已经在鸡同
: 鸭讲了。
: 如果硫酸稀释也是扩散放热的一个例子，基本不需要再讨论了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 153 拜托，原来在扯化学啊？
扩散就是赤裸裸的物理过程，溶解那不叫扩散，不应该有任何歧义，不知道为何某人不
扑出来严格定义这个根本概念，呵呵，看来也不是真懂。
吗？
【在 x********e 的大作中提到】
: 本来说的是盐和非极性分子在水里的溶解问题，你非要扯扩散。你先把溶解搞清楚行吗？
:
: 热。
|
x********e
发帖数: 35261 | 154 物理化学本来就不分家，特别是热力学和量子力学。看来你也没学过化学。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 拜托，原来在扯化学啊？
: 扩散就是赤裸裸的物理过程，溶解那不叫扩散，不应该有任何歧义，不知道为何某人不
: 扑出来严格定义这个根本概念，呵呵，看来也不是真懂。
:
: 吗？
|
M**S
发帖数: 3483 | 155 我他妈的真的是服了你了！在离子溶液里面谈离子你随便玩你的扩散电流去，玩出花来
我都不会说一句。我老n楼前的帖子就告诉过你扩散电流要在半导体和离子溶液里讨论你
是看不见么？
我老批你批的就是你丫拉个电灯泡过来谈电子在铜导线里面的扩散电流，根本就他妈是
个joke！
少他妈的跟在我这里胡搅蛮缠，我觉得已经没功夫和你浪费时间了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 蠢材！你怎么算离子在电场下的flux?在电场下的扩散系数和在浓度下的扩散系数是一
: 个系数。统一的。
: 你懂了没？不服解释一下电场下扩散系数。
|
M**S
发帖数: 3483 | 156 这句算是捅到星光的点上了
物理化学分开讲也就是个高中水平。
其实归到根上也没有化学，只有物理。
【在 x********e 的大作中提到】
: 物理化学本来就不分家，特别是热力学和量子力学。看来你也没学过化学。
|
M**S
发帖数: 3483 | 157 溶解伴随扩散，一句话回答你，自己理解去吧。
我给你出的绝热俩气体扩散的mind experiment你还没回答我呢，还在google吗？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 拜托，原来在扯化学啊？
: 扩散就是赤裸裸的物理过程，溶解那不叫扩散，不应该有任何歧义，不知道为何某人不
: 扑出来严格定义这个根本概念，呵呵，看来也不是真懂。
:
: 吗？
|
x********e
发帖数: 35261 | 158 是的。归根到底，从理论上说也没有生物只有物理。但是现在的物理水平解释生物还有
点困难，这是我喜欢生物的原因。
【在 M**S 的大作中提到】
: 这句算是捅到星光的点上了
: 物理化学分开讲也就是个高中水平。
: 其实归到根上也没有化学，只有物理。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 159 最后的温度呢？会变吗？
如果不绝热，有热源，会怎样？
【在 M**S 的大作中提到】
: 服了，还漏了这个，气体扩散从周围环境吸热。。。
: 星光我给你个绝热的箱子，里面一个挡板挡住两种气体分子，挡板一抽你告诉我两边气
: 体向对方扩散不扩散？不扩散的话为什么？如果扩散的话从哪里吸热？你别告诉我互相
: 从对方吸热，那就真是逆天了。
:
: 热。
|
x********e
发帖数: 35261 | 160 。。。
问你绝热条件下会怎样你又东拉西扯。零分！
【在 m*****t 的大作中提到】
: 最后的温度呢？会变吗？
: 如果不绝热，有热源，会怎样？
|
|
|
M**S
发帖数: 3483 | 161 呵呵，你能问出这种问题已经说明你的真实水平了。
温度变不变跟这里的物理情景有关系么？温度变不变和吸热/放热有关系么？吸热就一
定升温？升温了就一定吸热了？
你还没正面回答呢，绝热的箱子里两种气体到底扩散不扩散？扩散的话怎么吸的热？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 最后的温度呢？会变吗？
: 如果不绝热，有热源，会怎样？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 162 说你们什么好呢？我大学既不是物理也不是化学专业，但也没见任何一所学校把它们给
合并了。
你们也就用个google出来现炒概念而已。这点东西还真是高中水平，所以我可以扯一下
，如果这都能扯出什么量子力学，物化不分家，装逼成这样有点过了。
【在 M**S 的大作中提到】
: 这句算是捅到星光的点上了
: 物理化学分开讲也就是个高中水平。
: 其实归到根上也没有化学，只有物理。
|
x********e
发帖数: 35261 | 163 你高中物理化学也不及格。不懂就老实承认不懂，说别人都是Google的有意义吗？你随
便狗，能狗出正确答案也算有水平。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 说你们什么好呢？我大学既不是物理也不是化学专业，但也没见任何一所学校把它们给
: 合并了。
: 你们也就用个google出来现炒概念而已。这点东西还真是高中水平，所以我可以扯一下
: ，如果这都能扯出什么量子力学，物化不分家，装逼成这样有点过了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 164 高中要学能级学泡利不相容原理吧。你说那是物理还是化学？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 说你们什么好呢？我大学既不是物理也不是化学专业，但也没见任何一所学校把它们给
: 合并了。
: 你们也就用个google出来现炒概念而已。这点东西还真是高中水平，所以我可以扯一下
: ，如果这都能扯出什么量子力学，物化不分家，装逼成这样有点过了。
|
M**S
发帖数: 3483 | 165 哈，我老可不用google搜这些东西，你说的应该是楼主吧？
以前的高教就是这点好，扎实。细节可能会忘掉，但基本概念不含糊。
我和弦月说的是学科的本质问题，你估计没看懂，跟高校专业招生搭的哪门子关系？
你的气体扩散吸热怎么回事想清楚了么？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 说你们什么好呢？我大学既不是物理也不是化学专业，但也没见任何一所学校把它们给
: 合并了。
: 你们也就用个google出来现炒概念而已。这点东西还真是高中水平，所以我可以扯一下
: ，如果这都能扯出什么量子力学，物化不分家，装逼成这样有点过了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 166 你不知道有物理化学这门课？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 说你们什么好呢？我大学既不是物理也不是化学专业，但也没见任何一所学校把它们给
: 合并了。
: 你们也就用个google出来现炒概念而已。这点东西还真是高中水平，所以我可以扯一下
: ，如果这都能扯出什么量子力学，物化不分家，装逼成这样有点过了。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 167 你少嘴硬了。你说说电子的flux方程和离子的flux方程有什么不同？
弱智，不值得我教育你。
【在 M**S 的大作中提到】
: 我他妈的真的是服了你了！在离子溶液里面谈离子你随便玩你的扩散电流去，玩出花来
: 我都不会说一句。我老n楼前的帖子就告诉过你扩散电流要在半导体和离子溶液里讨论你
: 是看不见么？
: 我老批你批的就是你丫拉个电灯泡过来谈电子在铜导线里面的扩散电流，根本就他妈是
: 个joke！
: 少他妈的跟在我这里胡搅蛮缠，我觉得已经没功夫和你浪费时间了。
|
d*****4
发帖数: 6237 | 168 dfbb吸能又快又好。。。宏观上面热能指的是物质的内能，微观上面内能主要是分子的
势能和动能，分子的动能定义了温度
热力学专业学渣路过
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我毕业已经很久了。
: 反正我那时讲吸热就是吸能，工程上耗热跟耗能也基本一个意思，没什么人理解错。
: 你那个严格定义，是因为那个系统只有热功转换，不严格行吗？
: 你要严格定义就严格定义好了，我学热力本来也只是热功转化这一部分，根本也不会有
: 什么化学能，难道你学过吗？该严格定义的东西多了。
: 死掉书包也不是什么好习惯，讲话本来也有看语境。
: 而且扩散就算纯粹意义上的吸收热量，也没什么大错。
|
M**S
发帖数: 3483 | 169 他妈的都是一个形式的偏微分方程能有区别么？
像你丫这种只看数学表达式不看适用范围，不看要在哪里用公式，什么环境下用什么模
型的二逼范儿，就是一傻逼民科，我不想跟你再多谈了，你再说把我惹急了我就真的要
问候你祖宗了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你少嘴硬了。你说说电子的flux方程和离子的flux方程有什么不同？
: 弱智，不值得我教育你。
|
M**S
发帖数: 3483 | 170 你要是真有自信，别他妈的在军版jjww，把你的电灯泡发光发热靠的是扩散电流发到物
理版去，专心听听正经物理专业的人是怎么教育你的，物理版倒是从来不缺民科，你也
可以和他们做做伴省得寂寞出来秀智商。
当然更有可能是没人理你，你丫的帖子直接从物理版转到joke去了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你少嘴硬了。你说说电子的flux方程和离子的flux方程有什么不同？
: 弱智，不值得我教育你。
|
|
|
d*********u
发帖数: 2952 | 171 可以是天差地远。 阳离子速度慢，跑的过程中会与电子速度不同形成鞘体，屏蔽。这
在大气返回时尤其明显，会产生通讯中断。
拿电子往离子上千万不能套的，这俩天壤之别。
其他区别还有很多……
当然，它们也可以近似，那是要特定说明条件的。
物理是个很有乐子的事儿，大伙完全不必面赤耳红。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你少嘴硬了。你说说电子的flux方程和离子的flux方程有什么不同？
: 弱智，不值得我教育你。
|
d*****4
发帖数: 6237 | 172 这个我知道
孤立地说一摩尔水蒸气是比一摩尔水熵更多，但是熵增加这是对整个isolated系统说的
，比如宇宙，小系统熵可以减小。水变成水蒸气是熵增加过程，但是使水变成蒸汽外界
的熵变小了，变小的熵大于水变气增加的熵，所以水变气不是自发地，气变水才是
【在 f*******y 的大作中提到】
: 接着做题了
: 一摩尔水蒸气比一摩尔水有更多的熵。
: 按热力学第二定律任何系统都往熵增的方向去，为啥水不都变成水蒸汽啊？
|
M**S
发帖数: 3483 | 173 你还真是个好人，耐心和一民科讲科学，我早就对丫失去耐心了。从他发帖质量已经看
的出暴露的差不多了。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 可以是天差地远。 阳离子速度慢，跑的过程中会与电子速度不同形成鞘体，屏蔽。这
: 在大气返回时尤其明显，会产生通讯中断。
: 拿电子往离子上千万不能套的，这俩天壤之别。
: 其他区别还有很多……
: 当然，它们也可以近似，那是要特定说明条件的。
: 物理是个很有乐子的事儿，大伙完全不必面赤耳红。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 174 数学上没有区别，那物理上区别呢？
不懂就不懂，少装蒜。
【在 M**S 的大作中提到】
: 他妈的都是一个形式的偏微分方程能有区别么？
: 像你丫这种只看数学表达式不看适用范围，不看要在哪里用公式，什么环境下用什么模
: 型的二逼范儿，就是一傻逼民科，我不想跟你再多谈了，你再说把我惹急了我就真的要
: 问候你祖宗了。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 175 都是无所谓的事儿，楼猪基本功扎实，热力学显然秒我。只不过不太玩微观。
物理么，比数学好一点就是普通人还可以玩玩，反正多读懂一行也是收获。毕竟和生活
有关，也是个乐子。
【在 M**S 的大作中提到】
: 你还真是个好人，耐心和一民科讲科学，我早就对丫失去耐心了。从他发帖质量已经看
: 的出暴露的差不多了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 176 封闭系统和不封闭系统的差别，绝热和不绝热的差别，大系统和小系统的差别，这里的
人讨论时都是完全忽略不计的。
所以，能量可以守恒可以不守恒，热想传递也可以想转化也可以，需要就有不需要就没
有。
你习惯了就好了。
【在 d*****4 的大作中提到】
: 这个我知道
: 孤立地说一摩尔水蒸气是比一摩尔水熵更多，但是熵增加这是对整个isolated系统说的
: ，比如宇宙，小系统熵可以减小。水变成水蒸气是熵增加过程，但是使水变成蒸汽外界
: 的熵变小了，变小的熵大于水变气增加的熵，所以水变气不是自发地，气变水才是
|
d*****4
发帖数: 6237 | 177 这个具体记不大清楚了，根据那个叫啥著名曲线，水可以到达subcool（以及superheat
）状态但是那是不稳定的，稳定是在交接那个横线，也就是相变时候自然状态0度那儿
，干扰就是打破了那个不稳定
哎我真是学渣，不要鄙视我
【在 f*******y 的大作中提到】
: 再来一个热力学问题，为什么一般盐在热水中的溶解度大一些，在冷水中的溶解度小一
: 些？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 178 可能温度降低了呗。
说明分子动能减小了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 。。。
: 问你绝热条件下会怎样你又东拉西扯。零分！
|
x********e
发帖数: 35261 | 179 那是你，讨论热力学系统不作限制，东拉西扯。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 封闭系统和不封闭系统的差别，绝热和不绝热的差别，大系统和小系统的差别，这里的
: 人讨论时都是完全忽略不计的。
: 所以，能量可以守恒可以不守恒，热想传递也可以想转化也可以，需要就有不需要就没
: 有。
: 你习惯了就好了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 180 你狗了半天还在扯温度？别人问的是会不会扩散，以及为什么。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 可能温度降低了呗。
: 说明分子动能减小了。
|
|
|
d*****4
发帖数: 6237 | 181 他那个问题是没有问题的，就是测试你概念清楚不清楚嘛
【在 m*****t 的大作中提到】
: 封闭系统和不封闭系统的差别，绝热和不绝热的差别，大系统和小系统的差别，这里的
: 人讨论时都是完全忽略不计的。
: 所以，能量可以守恒可以不守恒，热想传递也可以想转化也可以，需要就有不需要就没
: 有。
: 你习惯了就好了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 182 显然是你们自己的毛病。
来解释一下，物质颗粒在溶液中移动，如何做到不需要速度（动能），不需要做功（克
服阻力）？
这些能量，是靠它们自己的小宇宙爆发吗？
【在 x********e 的大作中提到】
: 那是你，讨论热力学系统不作限制，东拉西扯。
|
x********e
发帖数: 35261 | 183 这个解释不错。但是为什么可以维持不稳定态呢
superheat
【在 d*****4 的大作中提到】
: 这个具体记不大清楚了，根据那个叫啥著名曲线，水可以到达subcool（以及superheat
: ）状态但是那是不稳定的，稳定是在交接那个横线，也就是相变时候自然状态0度那儿
: ，干扰就是打破了那个不稳定
: 哎我真是学渣，不要鄙视我
|
x********e
发帖数: 35261 | 184 如果你不知道怎么GOOGLE，我可以帮你。关键词：电化学势能
【在 m*****t 的大作中提到】
: 显然是你们自己的毛病。
: 来解释一下，物质颗粒在溶液中移动，如何做到不需要速度（动能），不需要做功（克
: 服阻力）？
: 这些能量，是靠它们自己的小宇宙爆发吗？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 185 你说如果你跑着步有个初速度会不会一下子停下来？
你饿着肚子后来越跑越慢是为什么？
【在 x********e 的大作中提到】
: 你狗了半天还在扯温度？别人问的是会不会扩散，以及为什么。
|
x********e
发帖数: 35261 | 186 这是什么玩意儿？逻辑在哪里？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你说如果你跑着步有个初速度会不会一下子停下来？
: 你饿着肚子后来越跑越慢是为什么？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 187 扩散这个行为本身还是在消耗能量啊。
高浓度向低浓度扩散这个势差驱动，不需要你教我。
你们的论点是扩散是放热的，
我的论点是“单纯的”扩散是耗能的，
我为什么要强调“单纯”，你自己去想吧。
势能必须转换成动能才能完成你们的扩散，所以你们的扩散其实不是自带能量还一路散
热，明白了吧。
【在 x********e 的大作中提到】
: 如果你不知道怎么GOOGLE，我可以帮你。关键词：电化学势能
|
d*****4
发帖数: 6237 | 188 不好意思说错了是supercooling，不是sub
不需要啥技术，只要是纯水无杂质，快冷，都可以达到，就是斜率小于0那部分（大于0
物理上面不存在）
他说的扰动主要是给个核嘛
这是phase change的内容
至于统计热力学为啥给个核丫就结冰了我全还给老头子了
【在 x********e 的大作中提到】
: 这个解释不错。但是为什么可以维持不稳定态呢
:
: superheat
|
x********e
发帖数: 35261 | 189 你读不懂电化学势这四个字吗？你从楼上往下跳动能哪里来的？你往下跳还会放热？
你连能和热的基本定义都没搞清楚，还是再看看wiki吧
【在 m*****t 的大作中提到】
: 扩散这个行为本身还是在消耗能量啊。
: 高浓度向低浓度扩散这个势差驱动，不需要你教我。
: 你们的论点是扩散是放热的，
: 我的论点是“单纯的”扩散是耗能的，
: 我为什么要强调“单纯”，你自己去想吧。
: 势能必须转换成动能才能完成你们的扩散，所以你们的扩散其实不是自带能量还一路散
: 热，明白了吧。
|
x********e
发帖数: 35261 | 190 我问的就是为什么相变需要核。或者说在没有凝结核的情况下不发生相变。
于0
【在 d*****4 的大作中提到】
: 不好意思说错了是supercooling，不是sub
: 不需要啥技术，只要是纯水无杂质，快冷，都可以达到，就是斜率小于0那部分（大于0
: 物理上面不存在）
: 他说的扰动主要是给个核嘛
: 这是phase change的内容
: 至于统计热力学为啥给个核丫就结冰了我全还给老头子了
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 191 这是化学问题
【在 f*******y 的大作中提到】
: 为什么盐溶于水，油不溶于水？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 192 压力会升高冰的溶点 所以冰刀下面会生成一层水，帮助润滑。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 再问一个热力学问题吧，为啥冰刀在冰上可以滑，不能在水泥地上滑？
: 回答不上来的，大学物理统统不及格。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 193 因为微粒可以用作晶核，降低结晶的阈值
【在 f*******y 的大作中提到】
: 再来一个热力学问题，为什么一般盐在热水中的溶解度大一些，在冷水中的溶解度小一
: 些？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 194 我真心表示，已经无语了。
你吃米饭能饱，吃面条也是可以饱的。
如果你是从飞船上跳下了，进入大气层，估计你也能一路冒着火星到地球，但这不是因
为你小宇宙强大，是地球妈妈势场强大，你不好意思说是你自己在散热吧。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你读不懂电化学势这四个字吗？你从楼上往下跳动能哪里来的？你往下跳还会放热？
: 你连能和热的基本定义都没搞清楚，还是再看看wiki吧
|
j*********g
发帖数: 3179 | 195 热力学第二定律是有条件的 只对封闭孤立系统管用
【在 f*******y 的大作中提到】
: 接着做题了
: 一摩尔水蒸气比一摩尔水有更多的熵。
: 按热力学第二定律任何系统都往熵增的方向去，为啥水不都变成水蒸汽啊？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 196 楼主连电灯泡为什么会发热都不明白
【在 M**S 的大作中提到】
: 我靠，电化学那点东西我当然懂，不用鬼扯什么离子扩散
: 电子扩散是可以有，那都是在半导体里讲的，你丫一个电灯泡纯导体一通电就开始侃电
: 子扩散电流也是逆天了
|
j*********g
发帖数: 3179 | 197 靠 drift和diffusion是两种完全不同的电子在导体里的输运机理
drift：ohm law
diffusion：einstein equation
在真空和超导体里面，电子的输运机理又是另外两码事。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 当然是扩散，不是扩散是什么？google drift diffusion
|
x********e
发帖数: 35261 | 198 我真是服了。怪不得你觉得懂量子力学的人在装逼，因为你连微观分子层面的物理都不
懂。分子间相互作用力懂吗？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我真心表示，已经无语了。
: 你吃米饭能饱，吃面条也是可以饱的。
: 如果你是从飞船上跳下了，进入大气层，估计你也能一路冒着火星到地球，但这不是因
: 为你小宇宙强大，是地球妈妈势场强大，你不好意思说是你自己在散热吧。
|
d******i
发帖数: 7160 | 199 我觉得物理化学其实就是统计热力学，
不懂为什么叫化学。
【在 w***u 的大作中提到】
: 工科可以把大学普通物理的热力学部分砍掉，甚至可以把相对论和量子力学部分砍掉，
: 单独开一门物理化学通识课程，对于学生了解周围的物质世界更有好处。
|
R**k
发帖数: 2075 | 200 我早说了，吹捧索男或者否定索男一定要以做题为中心，菌斑以后改为做题版 |
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 201 你都说了一个是浓度场一个是电场 鬼才知道你想说的“没区别”是啥意思
【在 f*******y 的大作中提到】
: drift 和diffusion是统一的。半导体把这个单独列出来是想单独研究在浓度梯度和电
: 场梯度作用下的电子current。从物理角度讲没有区别。
: google onsager's theorem.
: 如果你不懂，请保持谦虚。省得被打脸。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 202 einstein relationship？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 蠢材！你怎么算离子在电场下的flux?在电场下的扩散系数和在浓度下的扩散系数是一
: 个系数。统一的。
: 你懂了没？不服解释一下电场下扩散系数。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 203 热力学是统一的。热力学，为啥中间有力这个字？
Thermodynamic force.
温度梯度和力是等价的。 所以的力都是等价的。
Drift本身就是一种diffusion。参见Onsager公式。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 靠 drift和diffusion是两种完全不同的电子在导体里的输运机理
: drift：ohm law
: diffusion：einstein equation
: 在真空和超导体里面，电子的输运机理又是另外两码事。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 204 那是你自己的归纳。没有上下文的情况下，必需区别两者的区别。要不然半导体业界的
人没法做事情。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 热力学是统一的。热力学，为啥中间有力这个字？
: Thermodynamic force.
: 温度梯度和力是等价的。 所以的力都是等价的。
: Drift本身就是一种diffusion。参见Onsager公式。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 205 呵呵，热力学讨论到深处，你那点小脑瓜就不够用了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你都说了一个是浓度场一个是电场 鬼才知道你想说的“没区别”是啥意思
|
f*******y
发帖数: 8358 | 206 我在讨论热力学，和半导体工业有什么关系？他们的定义本来就不严谨。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 那是你自己的归纳。没有上下文的情况下，必需区别两者的区别。要不然半导体业界的
: 人没法做事情。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 207 dynamic根本不是力的意思，中文翻译成动力学。其实本意和kenetics对应。意思是，
该理论
不仅描述现象，而且给出理论解释。
thermodynamic和别的dynamics有内在联系，相互统一根本就不奇怪。不知道你在这里
故弄玄虚是啥意思。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 热力学是统一的。热力学，为啥中间有力这个字？
: Thermodynamic force.
: 温度梯度和力是等价的。 所以的力都是等价的。
: Drift本身就是一种diffusion。参见Onsager公式。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 208 你要是稍微学过一点热力学就不会说这种傻话了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 那是你自己的归纳。没有上下文的情况下，必需区别两者的区别。要不然半导体业界的
: 人没法做事情。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 209 你尽管牛逼去呗。管我屁事。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我在讨论热力学，和半导体工业有什么关系？他们的定义本来就不严谨。
|
x********e
发帖数: 35261 | 210 good point
【在 j*********g 的大作中提到】
: dynamic根本不是力的意思，中文翻译成动力学。其实本意和kenetics对应。意思是，
: 该理论
: 不仅描述现象，而且给出理论解释。
: thermodynamic和别的dynamics有内在联系，相互统一根本就不奇怪。不知道你在这里
: 故弄玄虚是啥意思。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 211 我就问你热力学中广义的力是等价的。这话你懂不懂？
【在 j*********g 的大作中提到】
: dynamic根本不是力的意思，中文翻译成动力学。其实本意和kenetics对应。意思是，
: 该理论
: 不仅描述现象，而且给出理论解释。
: thermodynamic和别的dynamics有内在联系，相互统一根本就不奇怪。不知道你在这里
: 故弄玄虚是啥意思。
|
d******i
发帖数: 7160 | 212 我就觉得弦月答得挺好，
说才女不为过。
反观众索南盖的基本是歪七扭八，
典型的精虫上脑。 |
j*********g
发帖数: 3179 | 213 看你怎么定义力
力就是场的梯度，这个角度讲 所以力都一样。但是各个场各有自己的特性。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我就问你热力学中广义的力是等价的。这话你懂不懂？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 214 呵呵，看标题，我在讨论热力学。不会热力学可以一边看看。没必要上来露怯。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 看你怎么定义力
: 力就是场的梯度，这个角度讲 所以力都一样。但是各个场各有自己的特性。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 215 说起来很讽刺，各个“力学”研究深了之后，力根本就不是一个很重要的概念
【在 j*********g 的大作中提到】
: 看你怎么定义力
: 力就是场的梯度，这个角度讲 所以力都一样。但是各个场各有自己的特性。
|
d*****4
发帖数: 6237 | 216 因为统计热力学试图generally解释这个世界的一切
但是你总要有细分吧
话说我们学校教统计热力学最好的就是化学系的，那谁
【在 d******i 的大作中提到】
: 我觉得物理化学其实就是统计热力学，
: 不懂为什么叫化学。
|
s*********o
发帖数: 409 | 217 我觉得lz是牛人，至少热力学真的学得好。你们其他人悲愤也没用 |
d*****4
发帖数: 6237 | 218 母鸡，要去翻书，老子又不是发考题
【在 x********e 的大作中提到】
: 我问的就是为什么相变需要核。或者说在没有凝结核的情况下不发生相变。
:
: 于0
|
M**S
发帖数: 3483 | 219 呵呵，你就继续东拉西扯吧，我他妈有必要浪费口舌教育你一民科离子和电子的物理区
别么？
你把你用扩散电流发光的电灯泡理论整理整理，有种就发个帖子到physics版上现现眼
，我立马回答你的所有问题，有问必答，不回答我就是你孙子，你要是没脸发你就是我
孙子！
【在 f*******y 的大作中提到】
: 数学上没有区别，那物理上区别呢？
: 不懂就不懂，少装蒜。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 220 没必要了。专业学物理的，不是搞热力学方向的也不会有我强的。
你气急败坏也不代表你就对。
你啥也不懂。
【在 M**S 的大作中提到】
: 呵呵，你就继续东拉西扯吧，我他妈有必要浪费口舌教育你一民科离子和电子的物理区
: 别么？
: 你把你用扩散电流发光的电灯泡理论整理整理，有种就发个帖子到physics版上现现眼
: ，我立马回答你的所有问题，有问必答，不回答我就是你孙子，你要是没脸发你就是我
: 孙子！
|
|
|
m********1
发帖数: 681 | 221 别了，你这种问题，随便google就有答案了。用简单通俗的道理解释生活小常识，小民
科才是本事。用热力学解释油不溶于水只是无聊的游戏，被中国教育体制毒害的完全体
现。
For many liquid-liquid systems with sufficiently high boiling points, you
WILL see a critical temperature (where ΔG=0 so Tc=ΔHmix/ΔSmix) above
which the two liquids are always miscible in each other and below which they
are immiscible.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 没必要了。专业学物理的，不是搞热力学方向的也不会有我强的。
: 你气急败坏也不代表你就对。
: 你啥也不懂。
|
M**S
发帖数: 3483 | 222 呵呵，你也就热力学基础不错，到此为止了。其它真的是多说多错，多说多现眼。
你自己也知道自己的水平也就是在军版秀一秀罢了，到物理版直接当民科处理。竟然还
自称是物理专业的，电灯泡里的电流竟然弄出个扩散电流，你丫给我写一个电子扩散速
率推出欧姆定律的推导啊？别的不说，你丫一根良好导体里接上电源你告诉我导线里哪
头电子积累的多哪头电子积累的少？你的电子扩散总得有个浓度梯度吧？写一个出来我
看看啊？别告诉导线靠近正极积累的多靠近负极积累的少，那你丫就真是逆天了！
自己发错了就好好承认错了我也就不追究了，自己发错了还要嘴硬东拉西扯装大逼，那
不好意思我就直接把你当民科处理了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 没必要了。专业学物理的，不是搞热力学方向的也不会有我强的。
: 你气急败坏也不代表你就对。
: 你啥也不懂。
|
M**S
发帖数: 3483 | 223 就你这水平还给研究生上课呐？请问贵校数学系是不是还有一名中国老师叫看一车啊？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 没必要了。专业学物理的，不是搞热力学方向的也不会有我强的。
: 你气急败坏也不代表你就对。
: 你啥也不懂。
|
M**S
发帖数: 3483 | 224 别从热力学研究了，过冷水明显是一个动力学的问题，这是一个本科生普化阶段最最经
典的热力学favor但是动力学上没有提过足够反应活化能造成反应没有进行的案例。一
点微扰或者晶核提供的就是越过这一点能垒的能量让反应开始并且自发进行下去。楼主
放在热力学里问一看就是民科水平的体现。我也就是因为做了俩题之后看到这样一个题
目出在热力学问题里，再结合楼主其他二逼言论所以就直接笑笑走开了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 这个解释不错。但是为什么可以维持不稳定态呢
:
: superheat
|
f*******y
发帖数: 8358 | 225 你说出这种傻话是因为你的知识比较欠缺。
最简单的例子就是pn结，电子浓度梯度和电势梯度的平衡。
另外热电偶也是一个例子。
【在 M**S 的大作中提到】
: 呵呵，你也就热力学基础不错，到此为止了。其它真的是多说多错，多说多现眼。
: 你自己也知道自己的水平也就是在军版秀一秀罢了，到物理版直接当民科处理。竟然还
: 自称是物理专业的，电灯泡里的电流竟然弄出个扩散电流，你丫给我写一个电子扩散速
: 率推出欧姆定律的推导啊？别的不说，你丫一根良好导体里接上电源你告诉我导线里哪
: 头电子积累的多哪头电子积累的少？你的电子扩散总得有个浓度梯度吧？写一个出来我
: 看看啊？别告诉导线靠近正极积累的多靠近负极积累的少，那你丫就真是逆天了！
: 自己发错了就好好承认错了我也就不追究了，自己发错了还要嘴硬东拉西扯装大逼，那
: 不好意思我就直接把你当民科处理了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 226 make sense
这么说来快速降温只是为了保证所有液态水分子的状态均一？
【在 M**S 的大作中提到】
: 别从热力学研究了，过冷水明显是一个动力学的问题，这是一个本科生普化阶段最最经
: 典的热力学favor但是动力学上没有提过足够反应活化能造成反应没有进行的案例。一
: 点微扰或者晶核提供的就是越过这一点能垒的能量让反应开始并且自发进行下去。楼主
: 放在热力学里问一看就是民科水平的体现。我也就是因为做了俩题之后看到这样一个题
: 目出在热力学问题里，再结合楼主其他二逼言论所以就直接笑笑走开了。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 227 我不得不说，你这张照片太难看了。
they
【在 m********1 的大作中提到】
: 别了，你这种问题，随便google就有答案了。用简单通俗的道理解释生活小常识，小民
: 科才是本事。用热力学解释油不溶于水只是无聊的游戏，被中国教育体制毒害的完全体
: 现。
: For many liquid-liquid systems with sufficiently high boiling points, you
: WILL see a critical temperature (where ΔG=0 so Tc=ΔHmix/ΔSmix) above
: which the two liquids are always miscible in each other and below which they
: are immiscible.
|
M**S
发帖数: 3483 | 228 LOL，服了你了，怪不得说你民科呢，真没错看你，跟民科就是一个路数的。
我回你回了无数次反反复复跟你说导体！导体！导体里哪里来的扩散电流？！
之前一个帖子里你跟我扯离子就被我骂了一顿，到现在了你丫回帖里还在他
妈的跟我这扯pn结！服了你了！铜导线里你给我找一个pn结出来啊！你要么
就是故意回避话题东拉西扯，要么就长期做民科精神已经不正常了，二者必
居其一，鉴定完毕。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你说出这种傻话是因为你的知识比较欠缺。
: 最简单的例子就是pn结，电子浓度梯度和电势梯度的平衡。
: 另外热电偶也是一个例子。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 229 导体里面也有这个现象啊，就纯导体，也有热电效应，电子浓度分布也不一样啊，根据
温度梯度而定。
有什么好奇怪的吗？
【在 M**S 的大作中提到】
: LOL，服了你了，怪不得说你民科呢，真没错看你，跟民科就是一个路数的。
: 我回你回了无数次反反复复跟你说导体！导体！导体里哪里来的扩散电流？！
: 之前一个帖子里你跟我扯离子就被我骂了一顿，到现在了你丫回帖里还在他
: 妈的跟我这扯pn结！服了你了！铜导线里你给我找一个pn结出来啊！你要么
: 就是故意回避话题东拉西扯，要么就长期做民科精神已经不正常了，二者必
: 居其一，鉴定完毕。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 230 就是纯铜也有热电效应啊
【在 M**S 的大作中提到】
: LOL，服了你了，怪不得说你民科呢，真没错看你，跟民科就是一个路数的。
: 我回你回了无数次反反复复跟你说导体！导体！导体里哪里来的扩散电流？！
: 之前一个帖子里你跟我扯离子就被我骂了一顿，到现在了你丫回帖里还在他
: 妈的跟我这扯pn结！服了你了！铜导线里你给我找一个pn结出来啊！你要么
: 就是故意回避话题东拉西扯，要么就长期做民科精神已经不正常了，二者必
: 居其一，鉴定完毕。
|
|
|
M**S
发帖数: 3483 | 231 说反了吧？要缓慢降温
【在 x********e 的大作中提到】
: make sense
: 这么说来快速降温只是为了保证所有液态水分子的状态均一？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 232 水不能结冰本质上是热力学问题。水结冰这个过程是动力学问题。
基本概念。
【在 M**S 的大作中提到】
: 别从热力学研究了，过冷水明显是一个动力学的问题，这是一个本科生普化阶段最最经
: 典的热力学favor但是动力学上没有提过足够反应活化能造成反应没有进行的案例。一
: 点微扰或者晶核提供的就是越过这一点能垒的能量让反应开始并且自发进行下去。楼主
: 放在热力学里问一看就是民科水平的体现。我也就是因为做了俩题之后看到这样一个题
: 目出在热力学问题里，再结合楼主其他二逼言论所以就直接笑笑走开了。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 233 你说反了，迅速降温有益于保持液体状体，参见玻璃的制作。
【在 M**S 的大作中提到】
: 说反了吧？要缓慢降温
|
M**S
发帖数: 3483 | 234 服了！你丫是使用加热的方式让电灯泡不接电源自己发光的吗？？这不就是你之前想说
的电灯泡里用电子扩散电流发光发热么？LOL，你这回帖已经自证民科了，鉴定完毕。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 导体里面也有这个现象啊，就纯导体，也有热电效应，电子浓度分布也不一样啊，根据
: 温度梯度而定。
: 有什么好奇怪的吗？
|
M**S
发帖数: 3483 | 235 二逼，自己翻书去吧。懒得抽你的脸。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你说反了，迅速降温有益于保持液体状体，参见玻璃的制作。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 236 你在说什么？？？？看不懂。
另外热电效应是可以用来驱动灯泡的。也就是加热的方式可以用来发电。
但是电子扩散发热本质上又和这个热电效应是不同的。
那么小朋友，下面一个问题，叔叔就要问你了，为什么是不同的呢？
【在 M**S 的大作中提到】
: 服了！你丫是使用加热的方式让电灯泡不接电源自己发光的吗？？这不就是你之前想说
: 的电灯泡里用电子扩散电流发光发热么？LOL，你这回帖已经自证民科了，鉴定完毕。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 237 我还真为这事翻过书，我这学期教这门课，还真的研究过教材。
【在 M**S 的大作中提到】
: 二逼，自己翻书去吧。懒得抽你的脸。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 238 楼主估计重新定义了“扩散”这个词的意思。我猜他想说的是输运过程。
老中学得东西多点吧就喜欢显摆，就喜欢显示自己懂得比别人多。其实谁tm屌你。有本
事你把别人讲懂了，讲服了，让别人认为你懂的多是有价值的，那才是真牛人。
【在 M**S 的大作中提到】
: LOL，服了你了，怪不得说你民科呢，真没错看你，跟民科就是一个路数的。
: 我回你回了无数次反反复复跟你说导体！导体！导体里哪里来的扩散电流？！
: 之前一个帖子里你跟我扯离子就被我骂了一顿，到现在了你丫回帖里还在他
: 妈的跟我这扯pn结！服了你了！铜导线里你给我找一个pn结出来啊！你要么
: 就是故意回避话题东拉西扯，要么就长期做民科精神已经不正常了，二者必
: 居其一，鉴定完毕。
|
o***e
发帖数: 3526 | 239 学过半导体物理的都应该清楚扩散电流和漂移电流的区别。真不用再吵下去了。
【在 M**S 的大作中提到】
: 服了！你丫是使用加热的方式让电灯泡不接电源自己发光的吗？？这不就是你之前想说
: 的电灯泡里用电子扩散电流发光发热么？LOL，你这回帖已经自证民科了，鉴定完毕。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 240 不是重新定义，而是热力学就是这么定义的。你对概念不熟。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 楼主估计重新定义了“扩散”这个词的意思。我猜他想说的是输运过程。
: 老中学得东西多点吧就喜欢显摆，就喜欢显示自己懂得比别人多。其实谁tm屌你。有本
: 事你把别人讲懂了，讲服了，让别人认为你懂的多是有价值的，那才是真牛人。
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 241 你就不要扯电了，我就是搞电的。
其实这个扩散发热根本不是热学问题，赤裸裸的经典力学问题，就是各种粒子在跑路过
程中遇到阻碍就去碰撞摩擦发热而已。电路里，这就叫电阻，专门用来发热，你记住了
。扯别的就扯远了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 导体里面也有这个现象啊，就纯导体，也有热电效应，电子浓度分布也不一样啊，根据
: 温度梯度而定。
: 有什么好奇怪的吗？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 242 不是重新定义，而是热力学就是这么定义的。你对概念不熟。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 楼主估计重新定义了“扩散”这个词的意思。我猜他想说的是输运过程。
: 老中学得东西多点吧就喜欢显摆，就喜欢显示自己懂得比别人多。其实谁tm屌你。有本
: 事你把别人讲懂了，讲服了，让别人认为你懂的多是有价值的，那才是真牛人。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 243 你这是高中生水平的解释，也不能算是错的。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你就不要扯电了，我就是搞电的。
: 其实这个扩散发热根本不是热学问题，赤裸裸的经典力学问题，就是各种粒子在跑路过
: 程中遇到阻碍就去碰撞摩擦发热而已。电路里，这就叫电阻，专门用来发热，你记住了
: 。扯别的就扯远了。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 244 so？我是不熟，你解释啊，给出reference啊。mitbbs这群接受高等教育的人都听不懂
，也不知道你这些新概念有什么价值。请问你怎么说服大众给你投钱继续折腾你的
whatever研究？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 不是重新定义，而是热力学就是这么定义的。你对概念不熟。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 245 反正你得有本事让电子定向奔跑排队通过钨丝才行。到处乱跑是不成的。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你在说什么？？？？看不懂。
: 另外热电效应是可以用来驱动灯泡的。也就是加热的方式可以用来发电。
: 但是电子扩散发热本质上又和这个热电效应是不同的。
: 那么小朋友，下面一个问题，叔叔就要问你了，为什么是不同的呢？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 246 给你个科普读物。不谢
https://en.wikipedia.org/wiki/Onsager_reciprocal_relations
【在 j*********g 的大作中提到】
: so？我是不熟，你解释啊，给出reference啊。mitbbs这群接受高等教育的人都听不懂
: ，也不知道你这些新概念有什么价值。请问你怎么说服大众给你投钱继续折腾你的
: whatever研究？
|
d*****4
发帖数: 6237 | 247 我记得是快降，防止水在supercooling前出现任何小结晶，不是你平时概念中的速冻
【在 M**S 的大作中提到】
: 说反了吧？要缓慢降温
|
j*********g
发帖数: 3179 | 248 都发热了还不是热力学问题？呵呵
换个角度解释就是电场通过carrier对导体做功，导体发热。
一个现象可以用不同理论在不同层面上解释。楼主牛b就请用你理解的热力学给大家高
屋建瓴地解释一番。别在那
拿个“扩散”当个宝。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你就不要扯电了，我就是搞电的。
: 其实这个扩散发热根本不是热学问题，赤裸裸的经典力学问题，就是各种粒子在跑路过
: 程中遇到阻碍就去碰撞摩擦发热而已。电路里，这就叫电阻，专门用来发热，你记住了
: 。扯别的就扯远了。
|
o***e
发帖数: 3526 | 249 胡扯。经典力学讨论摩擦么？粒子相互作用也有摩擦？你太逗了，还搞电的？肯定不是
搞电子器件的。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你就不要扯电了，我就是搞电的。
: 其实这个扩散发热根本不是热学问题，赤裸裸的经典力学问题，就是各种粒子在跑路过
: 程中遇到阻碍就去碰撞摩擦发热而已。电路里，这就叫电阻，专门用来发热，你记住了
: 。扯别的就扯远了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 250 本来就是完全正确的。
我发现跟你们讲话最好儿童化，要不就听不懂，要不总被人严肃google完玩名词解释。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你这是高中生水平的解释，也不能算是错的。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 251 我已经说的很清楚了，翻翻前面的帖子就好了。所以扩散过程都是具有相同本质。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 都发热了还不是热力学问题？呵呵
: 换个角度解释就是电场通过carrier对导体做功，导体发热。
: 一个现象可以用不同理论在不同层面上解释。楼主牛b就请用你理解的热力学给大家高
: 屋建瓴地解释一番。别在那
: 拿个“扩散”当个宝。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 252 你也不要太认真了，对于业余的人来说，理解到这个层次可以了。
【在 o***e 的大作中提到】
: 胡扯。经典力学讨论摩擦么？粒子相互作用也有摩擦？你太逗了，还搞电的？肯定不是
: 搞电子器件的。
|
s***r
发帖数: 1480 | |
j*********g
发帖数: 3179 | 254 过了一遍。只看到了电荷输运，没看到扩散。请问你说的扩散是啥意思？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 给你个科普读物。不谢
: https://en.wikipedia.org/wiki/Onsager_reciprocal_relations
|
j*********g
发帖数: 3179 | 255 麻烦你贴过来。你说的“扩散”对应的英文是什么。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我已经说的很清楚了，翻翻前面的帖子就好了。所以扩散过程都是具有相同本质。
|
M**S
发帖数: 3483 | 256 别扯淡了。自己复习基本概念去吧
【在 f*******y 的大作中提到】
: 水不能结冰本质上是热力学问题。水结冰这个过程是动力学问题。
: 基本概念。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 257 其实电流，水流，气流。。很多性质是相似的。
你们思考得太复杂了。
这种发热，就是电子移动被阻碍引起的，跟气流通过狭窄管道摩擦生热没什么大的区别
，不是什么做功。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 都发热了还不是热力学问题？呵呵
: 换个角度解释就是电场通过carrier对导体做功，导体发热。
: 一个现象可以用不同理论在不同层面上解释。楼主牛b就请用你理解的热力学给大家高
: 屋建瓴地解释一番。别在那
: 拿个“扩散”当个宝。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 258 我用最平直的话解释一下吧。
一般情况下，认为原子的运输就扩散，对流运输不算扩散。
扩散是浓度梯度驱动的。浓度高往浓度低扩散。
后来人们发现这个对扩散的定义有问题，问题就是举个例子，溶质从均匀的溶液里面析
出的过程，是从浓度低到浓度高的扩散过程。
后来人们重新定义的扩散，扩散实在化学势的梯度驱动下的运输过程。
但是这个又有问题了，很多粒子，在化学势的梯度下不能扩散，因为有一个温度梯度或
者电场的耦合。
也就是说粒子的扩散本质上自己是分不清这个驱动力是来自化学势呢，还是温度呢，还
是电场呢。对粒子本身来说，这个驱动力都是同质的，没有区别。他们所有的叠加的结
果导致了粒子的扩散。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 过了一遍。只看到了电荷输运，没看到扩散。请问你说的扩散是啥意思？
|
M**S
发帖数: 3483 | 259 你不就是想说了个温差电动势么，还有啥啊？
温差电动势当然可以做功，那请问你家的电灯炮是用加热一头冷却另一头的方式让它工
作的么？LOL。
胡搅蛮缠的功力你真是全站第一。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你在说什么？？？？看不懂。
: 另外热电效应是可以用来驱动灯泡的。也就是加热的方式可以用来发电。
: 但是电子扩散发热本质上又和这个热电效应是不同的。
: 那么小朋友，下面一个问题，叔叔就要问你了，为什么是不同的呢？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 260 我真不是搞器件的，呵呵，所以我对半导体不发言。
经典力学讨论各种力和反作用力，摩擦碰撞当然算啊。
粒子本身当然主要是碰撞，但形成流为什么不可以是摩擦？或许我的表述方式又不对了。
【在 o***e 的大作中提到】
: 胡扯。经典力学讨论摩擦么？粒子相互作用也有摩擦？你太逗了，还搞电的？肯定不是
: 搞电子器件的。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 261 未尝不可啊。只不过比较费钱。
【在 M**S 的大作中提到】
: 你不就是想说了个温差电动势么，还有啥啊？
: 温差电动势当然可以做功，那请问你家的电灯炮是用加热一头冷却另一头的方式让它工
: 作的么？LOL。
: 胡搅蛮缠的功力你真是全站第一。
|
M**S
发帖数: 3483 | 262 你也别老给我扯别的，就把一个问题回答清楚就行了：
你家里电灯泡插上电开始工作，是电子的浓度梯度让电流形成了，还是电场驱动了电子
运动形成了电流？换句话说电线两头的电子密度是一头比另一头多还是两边一样多？
你把这个问题回答正确了我今晚就不继续抽你脸了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你在说什么？？？？看不懂。
: 另外热电效应是可以用来驱动灯泡的。也就是加热的方式可以用来发电。
: 但是电子扩散发热本质上又和这个热电效应是不同的。
: 那么小朋友，下面一个问题，叔叔就要问你了，为什么是不同的呢？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 263 好了好了，热力学科普工作就到此为止吧。希望大家用心学习，明天会更加聪明的！ |
M**S
发帖数: 3483 | 264 请问快速降温怎么就防止产生小结晶了？原理何在？
缓慢降温是为了让水面到水体内部温度避免产生巨大温差形成对流造成微扰破坏过冷水
条件。
【在 d*****4 的大作中提到】
: 我记得是快降，防止水在supercooling前出现任何小结晶，不是你平时概念中的速冻
|
f*******y
发帖数: 8358 | 265 你要知道，热电效应发电，和电池很像的。
电池两极电荷密度是不同的。
你可以找一本大学普通物理书看一看。
利用高中物理知识恐怕不好理解啊。
你说说看一个铜线，两头温度不同，电荷密度就不同了，是不是不可思议啊？
【在 M**S 的大作中提到】
: 你也别老给我扯别的，就把一个问题回答清楚就行了：
: 你家里电灯泡插上电开始工作，是电子的浓度梯度让电流形成了，还是电场驱动了电子
: 运动形成了电流？换句话说电线两头的电子密度是一头比另一头多还是两边一样多？
: 你把这个问题回答正确了我今晚就不继续抽你脸了。
|
M**S
发帖数: 3483 | 266 日啊，你这就更扯淡了，还不如楼主。楼主在说温差电动势，你这说的是电路耗散，驴
唇不对马嘴。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你就不要扯电了，我就是搞电的。
: 其实这个扩散发热根本不是热学问题，赤裸裸的经典力学问题，就是各种粒子在跑路过
: 程中遇到阻碍就去碰撞摩擦发热而已。电路里，这就叫电阻，专门用来发热，你记住了
: 。扯别的就扯远了。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 267 我觉得你的小脑袋瓜已经快要崩溃了。
【在 M**S 的大作中提到】
: 请问快速降温怎么就防止产生小结晶了？原理何在？
: 缓慢降温是为了让水面到水体内部温度避免产生巨大温差形成对流造成微扰破坏过冷水
: 条件。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 268 得了 你不也开始用“输运”了吗？注意不是“运输”。你说的这些破铜烂铁对正规物
理系毕业生来说不是常识吗？
就拿你捣鼓半天没说清楚的电子来说。电子在温度，电场，浓度，化学势各个条件下的
输运现象都有完整的理论解释和实践应用。
理论上基本上fermi统计加能带理论全部都能搞定。
应用上，温度-热电效益和温度sensor；浓度-掺杂杂和carrier injection；化学势-电
偶，pn junction。
我就不明白你说了半天有什么新的insight？
我可以打包票你本科不是正规物理系背景。也许是化学背景。最早研究生阶段才开始接
触热力学，从此就迷上了。哈哈
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我用最平直的话解释一下吧。
: 一般情况下，认为原子的运输就扩散，对流运输不算扩散。
: 扩散是浓度梯度驱动的。浓度高往浓度低扩散。
: 后来人们发现这个对扩散的定义有问题，问题就是举个例子，溶质从均匀的溶液里面析
: 出的过程，是从浓度低到浓度高的扩散过程。
: 后来人们重新定义的扩散，扩散实在化学势的梯度驱动下的运输过程。
: 但是这个又有问题了，很多粒子，在化学势的梯度下不能扩散，因为有一个温度梯度或
: 者电场的耦合。
: 也就是说粒子的扩散本质上自己是分不清这个驱动力是来自化学势呢，还是温度呢，还
: 是电场呢。对粒子本身来说，这个驱动力都是同质的，没有区别。他们所有的叠加的结
|
j*********g
发帖数: 3179 | 269 我倒 这尼玛又啥神秘的？你把fermi统计写出来不就看出来了吗？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你要知道，热电效应发电，和电池很像的。
: 电池两极电荷密度是不同的。
: 你可以找一本大学普通物理书看一看。
: 利用高中物理知识恐怕不好理解啊。
: 你说说看一个铜线，两头温度不同，电荷密度就不同了，是不是不可思议啊？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 270 你至少学到一个词“输运过程”。以后别说扩散给人笑话。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 好了好了，热力学科普工作就到此为止吧。希望大家用心学习，明天会更加聪明的！
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 271 能带理论是可以解释很多电子传输的现象。特别是半导体很管用。
你要知道两点，这个和热力学并不冲突。
第二，但是很多现象也并不好解释。比如说你用能带理论解释一下electromigration现
象。
这个在热力学上有很漂亮的解释。所以你说的只是一些物理的皮毛罢了，缺乏深入的了
解。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 得了 你不也开始用“输运”了吗？注意不是“运输”。你说的这些破铜烂铁对正规物
: 理系毕业生来说不是常识吗？
: 就拿你捣鼓半天没说清楚的电子来说。电子在温度，电场，浓度，化学势各个条件下的
: 输运现象都有完整的理论解释和实践应用。
: 理论上基本上fermi统计加能带理论全部都能搞定。
: 应用上，温度-热电效益和温度sensor；浓度-掺杂杂和carrier injection；化学势-电
: 偶，pn junction。
: 我就不明白你说了半天有什么新的insight？
: 我可以打包票你本科不是正规物理系背景。也许是化学背景。最早研究生阶段才开始接
: 触热力学，从此就迷上了。哈哈
|
f*******y
发帖数: 8358 | 272 这是对扩散的定义，用到了“运输过程”的解释。有什么问题吗？
你到底想说什么？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你至少学到一个词“输运过程”。以后别说扩散给人笑话。
|
o***e
发帖数: 3526 | 273 你肯定也没学过经典力学。
了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我真不是搞器件的，呵呵，所以我对半导体不发言。
: 经典力学讨论各种力和反作用力，摩擦碰撞当然算啊。
: 粒子本身当然主要是碰撞，但形成流为什么不可以是摩擦？或许我的表述方式又不对了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 274 我回的是他很前面跟我科普的电流扩散帖。他知道我说什么就好了。
他都没意见。
你最好闭嘴。
【在 M**S 的大作中提到】
: 日啊，你这就更扯淡了，还不如楼主。楼主在说温差电动势，你这说的是电路耗散，驴
: 唇不对马嘴。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 275 而且，你不觉得你们越扯越远越离谱吗？我也是提醒他，没这么复杂。
【在 M**S 的大作中提到】
: 日啊，你这就更扯淡了，还不如楼主。楼主在说温差电动势，你这说的是电路耗散，驴
: 唇不对马嘴。
|
M**S
发帖数: 3483 | 276 卧槽，我老本科玩温差电动势温度计都做了几十根用的着你在这里科普么？你一大堆废
话在这里有哪一句是老老实实回答我的问题了？
你要是问题看不懂我换个简单点的提法：你家电灯用电源么？不管插电也好用电池也好
接不接电源吧？你要说不用接，你家电灯用手捂热一个插头就能亮，那好，我就放你一
马，说明你确实用的不是普通电灯，能说出扩散电流点灯也可以理解。你要是说必须插
电，那你对不起就只好自证民科了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你要知道，热电效应发电，和电池很像的。
: 电池两极电荷密度是不同的。
: 你可以找一本大学普通物理书看一看。
: 利用高中物理知识恐怕不好理解啊。
: 你说说看一个铜线，两头温度不同，电荷密度就不同了，是不是不可思议啊？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 277 你愿意停留在经典力学的comfort zone做些类比也不是不行。不过提醒你，摩擦本身就
不是经典力学能解释的。你只不过把它当作既有事实接受了而已。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 其实电流，水流，气流。。很多性质是相似的。
: 你们思考得太复杂了。
: 这种发热，就是电子移动被阻碍引起的，跟气流通过狭窄管道摩擦生热没什么大的区别
: ，不是什么做功。
|
M**S
发帖数: 3483 | 278 基本同意你的鉴定结果。楼主今天想装个逼以为发几个题大家就觉得自己是正经搞研究
的了，结果玩呲了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 得了 你不也开始用“输运”了吗？注意不是“运输”。你说的这些破铜烂铁对正规物
: 理系毕业生来说不是常识吗？
: 就拿你捣鼓半天没说清楚的电子来说。电子在温度，电场，浓度，化学势各个条件下的
: 输运现象都有完整的理论解释和实践应用。
: 理论上基本上fermi统计加能带理论全部都能搞定。
: 应用上，温度-热电效益和温度sensor；浓度-掺杂杂和carrier injection；化学势-电
: 偶，pn junction。
: 我就不明白你说了半天有什么新的insight？
: 我可以打包票你本科不是正规物理系背景。也许是化学背景。最早研究生阶段才开始接
: 触热力学，从此就迷上了。哈哈
|
j*********g
发帖数: 3179 | 279 她学过高中物理 而且以为那就是经典力学。
【在 o***e 的大作中提到】
: 你肯定也没学过经典力学。
:
: 了。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 280 我已经告诉你理论上可以用温差驱动灯泡就可以了啊。你想要得到什么呢？
【在 M**S 的大作中提到】
: 卧槽，我老本科玩温差电动势温度计都做了几十根用的着你在这里科普么？你一大堆废
: 话在这里有哪一句是老老实实回答我的问题了？
: 你要是问题看不懂我换个简单点的提法：你家电灯用电源么？不管插电也好用电池也好
: 接不接电源吧？你要说不用接，你家电灯用手捂热一个插头就能亮，那好，我就放你一
: 马，说明你确实用的不是普通电灯，能说出扩散电流点灯也可以理解。你要是说必须插
: 电，那你对不起就只好自证民科了。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 281 我觉得你们这是在抱团取暖啊
【在 M**S 的大作中提到】
: 基本同意你的鉴定结果。楼主今天想装个逼以为发几个题大家就觉得自己是正经搞研究
: 的了，结果玩呲了。
|
o***e
发帖数: 3526 | 282 我觉得搞研究的偶尔也应该搞搞科普，不然真是金玉毁弃，瓦釜雷鸣。
【在 M**S 的大作中提到】
: 基本同意你的鉴定结果。楼主今天想装个逼以为发几个题大家就觉得自己是正经搞研究
: 的了，结果玩呲了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 283 我没兴趣跟你们吵各种分类问题。我不是物理专业，对分类本来也不灵。
你觉得不对就说你认为对的道理不就好了，不用一个名称可以吵到翻页。
你就说说电阻是怎么产生热的吧。
【在 o***e 的大作中提到】
: 你肯定也没学过经典力学。
:
: 了。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 284 我想说 这里没人理解到你说的扩散=transport。
在我猜测说你先说的是输运之前，你根本就不知道这个词中文怎么说。所以我可以断定
你本科不是学物理的。你现在觉得你自己统计力学学得好 学得深，也就是个国内好的
物理系本科生水平。
发言完毕。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这是对扩散的定义，用到了“运输过程”的解释。有什么问题吗？
: 你到底想说什么？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 285 我不是物理专业，理解不了太高深的量子态，而且我认为这个问题还真不会深奥到那个
地步。
你们思路真的太复杂了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你愿意停留在经典力学的comfort zone做些类比也不是不行。不过提醒你，摩擦本身就
: 不是经典力学能解释的。你只不过把它当作既有事实接受了而已。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 286 你又扯淡了。
本科生教不了那么多的，很多都是研究生课程内容。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我想说 这里没人理解到你说的扩散=transport。
: 在我猜测说你先说的是输运之前，你根本就不知道这个词中文怎么说。所以我可以断定
: 你本科不是学物理的。你现在觉得你自己统计力学学得好 学得深，也就是个国内好的
: 物理系本科生水平。
: 发言完毕。
|
M**S
发帖数: 3483 | 287 LOL，对啊，理论上人还可以靠吃屎生存呢，你是想告诉我你天天吃的就是屎么？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我已经告诉你理论上可以用温差驱动灯泡就可以了啊。你想要得到什么呢？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 288 你这么说，我无言以对。
【在 M**S 的大作中提到】
: LOL，对啊，理论上人还可以靠吃屎生存呢，你是想告诉我你天天吃的就是屎么？
|
o***e
发帖数: 3526 | 289 不是物理专业那还瞎掺和什么？
电阻的微观解释说复杂了你也不懂，就提一个Drude模型好了。具体的你自己去google。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我没兴趣跟你们吵各种分类问题。我不是物理专业，对分类本来也不灵。
: 你觉得不对就说你认为对的道理不就好了，不用一个名称可以吵到翻页。
: 你就说说电阻是怎么产生热的吧。
|
M**S
发帖数: 3483 | 290 呵呵，是我先看见你的奇葩回复看的无言以对了
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你这么说，我无言以对。
|
|
|
m********1
发帖数: 681 | 291 不允许你侮辱我心目中的女神。
本人比照片漂亮。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我不得不说，你这张照片太难看了。
:
: they
|
j*********g
发帖数: 3179 | 292 其实也不是什么丢脸的事情。我其实相信楼主确实是在搞正规研究的。很多正教授也不
敢说把热力学各个细节都搞清楚了。
能把国内北清复科的物理本科念下来，结合自己对一个独特领域的钻研，是可以做有价
值的研究工作的。问题是千万别做恍然大悟状，好像发现什么终极真理似的。
【在 M**S 的大作中提到】
: 基本同意你的鉴定结果。楼主今天想装个逼以为发几个题大家就觉得自己是正经搞研究
: 的了，结果玩呲了。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 293 我不是物理专业的，也可以参和。只要说的对就行了。
当然，星光差太远了。
google。
【在 o***e 的大作中提到】
: 不是物理专业那还瞎掺和什么？
: 电阻的微观解释说复杂了你也不懂，就提一个Drude模型好了。具体的你自己去google。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 294 电阻阻值跟长度和面积反比这个线性关系都不能使你们的思路简练点，可见都是题海战
术training的成果。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你愿意停留在经典力学的comfort zone做些类比也不是不行。不过提醒你，摩擦本身就
: 不是经典力学能解释的。你只不过把它当作既有事实接受了而已。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 295 感觉脑袋很大，五短身材的样子。
【在 m********1 的大作中提到】
: 不允许你侮辱我心目中的女神。
: 本人比照片漂亮。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 296 完全同意。我前面也说了，科普不是故弄玄虚。得把人讲懂了。
【在 o***e 的大作中提到】
: 我觉得搞研究的偶尔也应该搞搞科普，不然真是金玉毁弃，瓦釜雷鸣。
|
M**S
发帖数: 3483 | 297 这最后一句话算是这么高的楼里你说的话里我唯一认可觉得说的有价值的
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我不是物理专业的，也可以参和。只要说的对就行了。
: 当然，星光差太远了。
:
: google。
|
o***e
发帖数: 3526 | 298 同意，正该如此。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 完全同意。我前面也说了，科普不是故弄玄虚。得把人讲懂了。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 299 你这就是kenetics，不是dynamics。当然简单。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 电阻阻值跟长度和面积反比这个线性关系都不能使你们的思路简练点，可见都是题海战
: 术training的成果。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 300 你一直被各路人扇耳光还好意思说。
你们念书的时候肯定特擅长把简单题做复杂。会的公式最好全用一遍那种。
这种思路我还真跟不上。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我不是物理专业的，也可以参和。只要说的对就行了。
: 当然，星光差太远了。
:
: google。
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 301 北清复科的物理系本科学生一定都会学到！
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你又扯淡了。
: 本科生教不了那么多的，很多都是研究生课程内容。
|
M**S
发帖数: 3483 | 302 你太瞧得起楼主了，以前的物理版这种恍然大悟发现终极真理的民科不是一个两个了。
多看几个你就知道了。楼主这种是最有欺骗性的，刚开始从比较基础的说起，哎，你发
现说的都还对，到后面你觉得越来越扯的时候你就知道不对了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 其实也不是什么丢脸的事情。我其实相信楼主确实是在搞正规研究的。很多正教授也不
: 敢说把热力学各个细节都搞清楚了。
: 能把国内北清复科的物理本科念下来，结合自己对一个独特领域的钻研，是可以做有价
: 值的研究工作的。问题是千万别做恍然大悟状，好像发现什么终极真理似的。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 303 知道是掺和就好。呵呵
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我不是物理专业的，也可以参和。只要说的对就行了。
: 当然，星光差太远了。
:
: google。
|
M**S
发帖数: 3483 | 304 LOL，你说的是美国的本科和研究生课程么？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你又扯淡了。
: 本科生教不了那么多的，很多都是研究生课程内容。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 305 你确定吗？我觉得不是这样。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 知道是掺和就好。呵呵
|
j*********g
发帖数: 3179 | 306 我觉得是你高看现在的教授了。
【在 M**S 的大作中提到】
: 你太瞧得起楼主了，以前的物理版这种恍然大悟发现终极真理的民科不是一个两个了。
: 多看几个你就知道了。楼主这种是最有欺骗性的，刚开始从比较基础的说起，哎，你发
: 现说的都还对，到后面你觉得越来越扯的时候你就知道不对了。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 307 你们又抱团取暖了啊。我就是谦虚一下罢了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 知道是掺和就好。呵呵
|
M**S
发帖数: 3483 | 308 LOL，也有可能吧
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我觉得是你高看现在的教授了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 309 你们扯了好多页，我也没看到谁解释了这个“扩散发热”的原因。
都在显摆自己懂的名词，快要把物理覆盖一遍了，忒逗了。
你们这样真的只能在学校混paper，公司里只扯淡不给实际解决方案，早被踢出去了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你这就是kenetics，不是dynamics。当然简单。
|
x********e
发帖数: 35261 | 310 星光搞不懂一切微观层面的物理和化学
她只知道宏观的摩擦生热
【在 o***e 的大作中提到】
: 胡扯。经典力学讨论摩擦么？粒子相互作用也有摩擦？你太逗了，还搞电的？肯定不是
: 搞电子器件的。
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 311 well，清华物理系比较多，有的其实偏工科，这个可以保留。这么说吧，这几所大学里
面需要学习四大力学和全部普通物理学的系一定会学到你今天讨论的所有知识。
你要是没见过输运这个中文词，那么说明你本科在国内没有上过热力学。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你确定吗？我觉得不是这样。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 312 楼主自己扔出来的概念 你让他给你解释吧。我是不懂。
至于kenetics就是运动学。比如扔个石头，石头轨迹是抛物线。这就是kenetics研究的
范畴。也包括你说的电阻和导线的几何尺寸的关系。dynamics需要回答为什么。对扔石
头问题那就是重力理论和万有引力。电阻的模型和发热问题有很多层面的解释。从最简
单的drude模型到fermi统计解释以至于量子输运理论一套套的，就看问题的需要，那个
方便用哪个。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们扯了好多页，我也没看到谁解释了这个“扩散发热”的原因。
: 都在显摆自己懂的名词，快要把物理覆盖一遍了，忒逗了。
: 你们这样真的只能在学校混paper，公司里只扯淡不给实际解决方案，早被踢出去了。
|
M**S
发帖数: 3483 | 313 属实，而且最基本的输运现象是一起讲的，包括动量（层流阻力），能量（传热）和化
学势（物质扩散或者传质）三种，也就是化工系常说的三传一反里的三传。
所以楼主在这里吭哧吭哧的给大家普及扩散本质还以为发现了终极真理，我老一看真的
是挺搞笑的。
【在 j*********g 的大作中提到】
: well，清华物理系比较多，有的其实偏工科，这个可以保留。这么说吧，这几所大学里
: 面需要学习四大力学和全部普通物理学的系一定会学到你今天讨论的所有知识。
: 你要是没见过输运这个中文词，那么说明你本科在国内没有上过热力学。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 314 因为我不像你爱装B，杀鸡要亮屠龙刀，倚天剑用来刮腿毛。
动不动就量子。看着都好笑。
一发热电阻丝都能扯淡到微观，可见生物paper得多水。
爱因斯坦一直对你爱拿来装逼的那套不感冒，死都想推翻，你总不能说他也不如你牛逼
吧。
【在 x********e 的大作中提到】
: 星光搞不懂一切微观层面的物理和化学
: 她只知道宏观的摩擦生热
|
x********e
发帖数: 35261 | 315 你先搞清楚谁说扩散发热再说
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们扯了好多页，我也没看到谁解释了这个“扩散发热”的原因。
: 都在显摆自己懂的名词，快要把物理覆盖一遍了，忒逗了。
: 你们这样真的只能在学校混paper，公司里只扯淡不给实际解决方案，早被踢出去了。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 316 因为扩散一定是个熵增的过程，所以是一个能量耗散的过程。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们扯了好多页，我也没看到谁解释了这个“扩散发热”的原因。
: 都在显摆自己懂的名词，快要把物理覆盖一遍了，忒逗了。
: 你们这样真的只能在学校混paper，公司里只扯淡不给实际解决方案，早被踢出去了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 317 我之前问你知不知道分子间作用力，这么看来你真是不知道
了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我真不是搞器件的，呵呵，所以我对半导体不发言。
: 经典力学讨论各种力和反作用力，摩擦碰撞当然算啊。
: 粒子本身当然主要是碰撞，但形成流为什么不可以是摩擦？或许我的表述方式又不对了。
|
o***e
发帖数: 3526 | 318 电阻当然有微观解释。你不知道不代表没有意义。你省省吧，对待自己不懂的东西，最
好保持沉默。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为我不像你爱装B，杀鸡要亮屠龙刀，倚天剑用来刮腿毛。
: 动不动就量子。看着都好笑。
: 一发热电阻丝都能扯淡到微观，可见生物paper得多水。
: 爱因斯坦一直对你爱拿来装逼的那套不感冒，死都想推翻，你总不能说他也不如你牛逼
: 吧。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 319 我本科学过热力学，但是没有学过传输。所以传输和扩散的中文对应搞得不是很清楚。
【在 j*********g 的大作中提到】
: well，清华物理系比较多，有的其实偏工科，这个可以保留。这么说吧，这几所大学里
: 面需要学习四大力学和全部普通物理学的系一定会学到你今天讨论的所有知识。
: 你要是没见过输运这个中文词，那么说明你本科在国内没有上过热力学。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 320 请问气化是不是扩散过程，熵有没有增加，是不是耗散过程？
为什么空调可以利用气化制冷呢？
而且耗散过程就一定会发热吗？发光可以吗？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 因为扩散一定是个熵增的过程，所以是一个能量耗散的过程。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 321 气化是一个相变的问题，不是扩散问题，是熵增，是能量耗散。
空调是热机，用热机原理可以解释，本质上还是熵增的过程。
耗散一定会发热，发光本质上是电磁辐射，可以有很多原因导致。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 请问气化是不是扩散过程，熵有没有增加，是不是耗散过程？
: 为什么空调可以利用气化制冷呢？
: 而且耗散过程就一定会发热吗？发光可以吗？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 322 热力学不讲输运过程我不知道我怎么玩。用的哪本教材？不是自己学校教研室编的吧。
呵呵
再说一遍不是传输，不是运输，是“输运”！
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我本科学过热力学，但是没有学过传输。所以传输和扩散的中文对应搞得不是很清楚。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 323 输运是动力学的东西，为什么要在热力学讲？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 热力学不讲输运过程我不知道我怎么玩。用的哪本教材？不是自己学校教研室编的吧。
: 呵呵
: 再说一遍不是传输，不是运输，是“输运”！
|
j*********g
发帖数: 3179 | 324 ok 压缩空气膨胀算扩散不？吸热还是放热？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 气化是一个相变的问题，不是扩散问题，是熵增，是能量耗散。
: 空调是热机，用热机原理可以解释，本质上还是熵增的过程。
: 耗散一定会发热，发光本质上是电磁辐射，可以有很多原因导致。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 325 气体膨胀不是一般意义的扩散，要看没有阻尼。有阻尼，就有耗散啊。
【在 j*********g 的大作中提到】
: ok 压缩空气膨胀算扩散不？吸热还是放热？
|
a*********1
发帖数: 407 | 326 估计LZ 是学生。 热力学快要期中考试了吧。祝你好运。 |
f*******y
发帖数: 8358 | 327 谢谢！
【在 a*********1 的大作中提到】
: 估计LZ 是学生。 热力学快要期中考试了吧。祝你好运。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 328 基本上疑惑都解决了吧？
【在 j*********g 的大作中提到】
: ok 压缩空气膨胀算扩散不？吸热还是放热？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 329 你先得定义你说的扩散是啥意思。有时候看上去是transport，这里明显不是。
完全不能follow，sorry。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 气体膨胀不是一般意义的扩散，要看没有阻尼。有阻尼，就有耗散啊。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 330 mass transport，为什么气体膨胀不是mass transport？
你本科怎么学的？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你先得定义你说的扩散是啥意思。有时候看上去是transport，这里明显不是。
: 完全不能follow，sorry。
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 331 水解、电离、扩散都是吸热的
水合是放热的。
正是由于水合、扩散吸放热的差异，导致了物质溶解时的热效应
Google的，不是我自己说的。基本跟我的观点没差异。
你们想的实在太多了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你先搞清楚谁说扩散发热再说
|
j*********g
发帖数: 3179 | 332 输运过程是描述有关大量粒子之间的物质，能量，动量交换的过程。这不在热力学里面
讲在哪里讲？动力学连三体问题都解决不了，怎么解决N体问题？
算了，我们没有对话的基本条件。因为对每个词的理解完全不同。晚安。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 输运是动力学的东西，为什么要在热力学讲？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 333 热力学解决事情会不会发生的问题。
动力学解决事情怎么发生的问题。
扩散显然是动力学问题。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 输运过程是描述有关大量粒子之间的物质，能量，动量交换的过程。这不在热力学里面
: 讲在哪里讲？动力学连三体问题都解决不了，怎么解决N体问题？
: 算了，我们没有对话的基本条件。因为对每个词的理解完全不同。晚安。
|
M**S
发帖数: 3483 | 334 你早该意识到这一点的，早点休息吧。我也是后悔发现的太晚。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 输运过程是描述有关大量粒子之间的物质，能量，动量交换的过程。这不在热力学里面
: 讲在哪里讲？动力学连三体问题都解决不了，怎么解决N体问题？
: 算了，我们没有对话的基本条件。因为对每个词的理解完全不同。晚安。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 335 我知道有些学校热力学动力学一起教，名字还叫热力学。其实是不准确的。
叫做物理化学可能会更加准确一些。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 输运过程是描述有关大量粒子之间的物质，能量，动量交换的过程。这不在热力学里面
: 讲在哪里讲？动力学连三体问题都解决不了，怎么解决N体问题？
: 算了，我们没有对话的基本条件。因为对每个词的理解完全不同。晚安。
|
x********e
发帖数: 35261 | 336 那是因为你只有儿童科普水平。。。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 本来就是完全正确的。
: 我发现跟你们讲话最好儿童化，要不就听不懂，要不总被人严肃google完玩名词解释。
|
x********e
发帖数: 35261 | 337 星光清华工科，自称高考物理化学第一，大学学过四大力学。你看她水平如何？
【在 j*********g 的大作中提到】
: well，清华物理系比较多，有的其实偏工科，这个可以保留。这么说吧，这几所大学里
: 面需要学习四大力学和全部普通物理学的系一定会学到你今天讨论的所有知识。
: 你要是没见过输运这个中文词，那么说明你本科在国内没有上过热力学。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 338 我其实连你说的动力学是什么都不是很清楚。没见过教材叫动力学的。麻烦你给个
sample。link什么都行。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我知道有些学校热力学动力学一起教，名字还叫热力学。其实是不准确的。
: 叫做物理化学可能会更加准确一些。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 339 我觉得你google thermodynamics 和 kinetics就知道概念了啊。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我其实连你说的动力学是什么都不是很清楚。没见过教材叫动力学的。麻烦你给个
: sample。link什么都行。
|
