h***f
发帖数: 4541 | 1 张鸣，我从未见过有如此厚颜无耻之人！
http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2015-07-24/91398.ht
吴法天：人大张鸣二三事
我吴法天所说的每句话，都是有依据的，如果张鸣可以去法院告我，说我造谣，那
我这些证据就有了用武之地了。
张鸣是一位很有意思的教授，我对他有种天然的好感，因为他是来自我母校中国人
民大学的政治学教授，而且因为他不畏学校领导的压力，挺有民国范儿的。他还写过几
本书，做过一些讲座，其中精彩的段落，我还能顺手拈来，比如他对民主的看法：
——是不是民主化就可以解决问题?很多国家民主的结果是乱象丛生，这说明民主
国家不能一蹴而就。中国需要民主，但民主是一个比较奢侈的制度，它必须有相应的文
化和条件，尤其是有相应的经济力量。在你的经济水平没有达到之前，贸然地引进制度
是不可能的。否则很容易形成民粹，很容易形成集权主义。
——民主化的前提应当时有一个发达的经济体制，还需要教育、文化跟上。在我们
还有很多“愤青”的情况下，你让他们投票，没准儿就乱了，他不会理性地思考。谁能
煽情、谁敢说、谁敢极端化就选谁，这是很正常的。如果一批批受过大学教育的人都是
愤青的话，民主就遥遥无期，这种情况下还不如不实现民主。
——民国时期对西式民主的实践，民主被控制了。作为民主制度奠基人的孙中山也
未尊重制度的严肃性，未处理好传统政治操纵和现代政局的关系;中国人不会选举，根
本不知道什么叫选举，这问题现在还很严重;从1912年到1949年，表面上是民主制度，
实际上是军国体制。说中国人一民主就富强，这证明是错的。
——民国时，中国人尝试西式民主制度，采用了被认为世界上最先进的制度——美
国制度：总统直接统率内阁，然后有立法机构和参议院，邀请美国政治协会的会长来当
顾问。当时人们普遍认为，只要民主共和，中国就可以凭借先进的制度一举赶超，成为
世界上最强的国家。但真正实施的时候发现麻烦挺大的。
上述见解是不是挺靠谱的?我觉得是挺客观、理性的。所以我曾经是张鸣理论的传
播者，这些段落我曾经在微博上摘录过，他也承认这些话是他说过的。不过，是“曾经
”。在我真正了解张鸣教授之前，他留给我的印象就是这么美好。哎，人生若只如初见
啊。
在微博上，他的形象却彻底被他自己颠覆了。书上那个讲道理的张鸣不见了，他的
微博总是让人感觉不是政治学教授在写，而是一个喜欢喊口号的愣头青。比如他说：“
每次出国，看着自己的烂护照都想哭。这他妈是一个谁都看不起的护照，拿着这个护照
，被谁都看成是偷渡客。这样的护照，居然属于一个大国，他妈的。”(2011年10月14
日20:38)他喜欢骂人，而且骂得据说是“狂拽帅气吊炸天”。比如他骂司马平邦：“@
司马平邦 你这个王八蛋，别他妈给脸不要脸。”(2011年10月14日12:50)他骂王小东：
“@王小东 你以为你是什么东西?你就是政府和美国人两用的充气娃娃。”(2011年11月
17日22:33)我该怀疑他的书代笔么?
右派骂个人也没什么，说明是性情中人，真汉子，比孔庆东之流骂人家南方人物周
刊汉奸强多了。反正右派公知骂人是家常便饭，没有粉丝把这当做是缺点。但是，造谣
传谣，却不是好事，能对此乐此不疲，甘之如饴的人，不是立场有问题，就是智商有问
题。我作为辟谣联盟的发起人之一，张鸣教授对我有成见是正常的，因为他有时会荣幸
的上榜。于是有次节目间隙，他颇为愤愤地对我说：“你们辟谣联盟干嘛针对我啊?”
我笑笑，“我们辟谣都是被动的，得有谣言才能求真，所以我们看重证据，对事不对人
。如果没有谣言，我们就休息。如果您微博上没有传播谣言，盯着您也没有用啊。”不
过，传谣也许是“急公好义”，人没那么坏呢。
我和他在一起做过几次节目，印象中在《魅力124》有一次，在凤凰宽频有两次，
一次是谈小悦悦事件，一次是谈微博谣言问题。但他真正记恨于我，是魅力124录节目
。时间大约是2011年底，辩论的题目是关于网络是否需要监管，我们这边是我、郭松明
和袁小靓，对方是张鸣、易天和石述思。现场有一个观众支持率的的计数器，代表每个
人的获支持率。那场辩论比较火爆，张鸣几次出口成脏，情绪失控，主持人不得不多次
中断辩论。互动环节，现场有一位观众向张鸣提问，问题有点尖锐，结果张鸣非常激动
，非要主持人把这位观众赶出去才作罢。最后张鸣拿到了全场最低的支持率。
那次节目录完，张鸣就开始在微博上对我进行谩骂，大约是辩论时的气没地方撒，
我也没怎么理睬。但我第二次去录节目时，却被一件事情惊呆了。节目组的一位编导，
说起上次的节目，谈了一些花絮，对张鸣颇有微词。好奇害死猫，我问了个端详，原来
是负责外联的小姑凉，受了张鸣的欺负，挺委屈的。张鸣总是在半夜三更给她发一些暧
昧的骚扰短信，不堪入目，搞得她非常尴尬。编导问我这是否构成性骚扰，我说我们国
家对性骚扰的界定比较模糊，这种情况基本上不受追究，只是道德范畴。编导说张鸣似
乎五十多岁了，离婚后娶了一个女学生，可做节目的时候还是对女嘉宾色迷迷的，得防
着点儿。当我看到张鸣在微博上还在对我骂骂咧咧，就回应了他，并用这件事委婉地给
他敲了敲边鼓。结果张鸣来劲了，说我造谣，我说那你告我吧，我可以在法庭上出示短
信的截图。他立马蔫了。
后来在揭露香河圈地案的过程中，我发现当地县委书记的太太就是微博上著名公知
赵丽华，于是深入挖掘了一下背后的利益链，发现杨文华书记跟香河某房地产公司搞回
迁房，而这个公司又赞助了赵丽华的梨花节。我的两篇博客出来，赵丽华恼羞成怒，不
停地谩骂，并且说要对我进行“定点摘除”。张鸣一看报复我的机会来了，就发帖力挺
赵丽华和易天，并称两位是“女侠”，他会指导她俩怎么对我进行定点摘除。张鸣此言
一出，让人大跌眼镜。赵丽华和她的书记老公的事情，证据清晰，跟她有交情的一干公
知早已躲得远远得不吱声，而只有张鸣往上凑。张鸣还主动给赵丽华站台，说他去廊坊
作协查过，她不是廊坊作协的。可是，我马上就贴出赵丽华当选廊坊作协副主席的报纸
，张鸣又哑了火。你不是骂人家五毛吗?怎么还着急上赶地给涉嫌贪腐的官员和夫人洗
刷刷洗刷刷呢?
我无意间撞见了他的一点糗事，本来也没想给他张扬，他自己往枪口撞;我揭露香
河圈地的丑闻，本来没他事，他要出来给官太太洗地，只好搂草打兔子，一起揭露了。
他却以此为借口，说遭我迫害，要从新浪出走，向老沉撒娇。老沉那时可能也烦他咋咋
呼呼，就不失时机地发了一首《再见吧朋友》。张鸣这下下不了台，就真的被气走了。
他说他走也要带走他那几十万粉丝，可是铁打的微博流水的公知，他走了新浪微博就几
乎忘了他了。
他在腾讯微博大约寂寞了，说要约人辩论宪政话题，我纯粹为了逗他闷儿，说那就
约一场辩论呗，时间十月底，地点独家网。无数的人艾特他，他早看到了，结果过了一
个月，他才故作惊讶状，说看到我约辩，他声明只跟官员辩，意思是我没有参赛资格，
他如果和我辩的话，准备被拘留也要揍我。我不过发现了一个与书上不大一样的张鸣，
让我失望的张鸣，或者说得更广泛一些，公知们都让我失望，他们表面一套背后一套，
精神分裂。我跟张鸣没有什么个人恩怨，无非是观点不一样，我揭露他顺便说了一些实
话，他对我是有多大的仇啊。我吴法天所说的每句话，都是有依据的，如果张鸣可以去
法院告我，说我造谣，那我这些证据就有了用武之地了。 |
n*****8
发帖数: 19630 | 2 “我不过发现了一个与书上不大一样的张鸣，
让我失望的张鸣，或者说得更广泛一些，公知们都让我失望，他们表面一套背后一套，
精神分裂。"
这段说的是实情。把公知改为老将，就适合本版了。
:) |
z**********e
发帖数: 22064 | 3 “吴法天”不就是那个成天吹捧共产党，成天舔独裁屁眼，结果自己老家被强拆了，就
在网上呼天抢地，请求公知们去主持公道的小混混小泼皮吗？ |
x********u
发帖数: 1061 | 4 吴法天为受迫害的弱势群体打官司可不是一天两天了，也不是一起两起，包括强拆，在
他自己家被强拆之前，赵丽华那个强拆案子他也去维权过
【在 z**********e 的大作中提到】
: “吴法天”不就是那个成天吹捧共产党，成天舔独裁屁眼，结果自己老家被强拆了，就
: 在网上呼天抢地，请求公知们去主持公道的小混混小泼皮吗？
|
g***j
发帖数: 40861 | |
z**********e
发帖数: 22064 | 6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~就是那个写《一个人来到田纳西》
“我烙的馅饼
是世界上
最好吃的”
的著名诗作的女诗人吗？
还不是看上人家的名气？
【在 x********u 的大作中提到】
: 吴法天为受迫害的弱势群体打官司可不是一天两天了，也不是一起两起，包括强拆，在
: 他自己家被强拆之前，赵丽华那个强拆案子他也去维权过
|
