|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 4岁南京女孩媛媛（化名）罹患罕见脑瘤，引发全国关注。然而600多万元的善款，也
使得这家人遭受众多质疑。如今，离柯江（媛媛父亲）一家赴美已经半个多月过去了，
但这场关于捐款的风波并没有平息。昨天，一些质疑善款使用问题的网友和捐款者，以
涉嫌诈捐为由，向公安机关集体报案。
而近日，柯江的同学朱林律师，向现代快报记者提供了部分汇款凭证，其中一笔受
网友质疑去向的5.7万美元善款，在一封邮件上显示是被台湾一家转运公司扣款，朱林
表示，他们将保留诉讼的权利。见习记者 刘静妍 现代快报记者 王颖菲
我们都祈祷小媛媛
能够早日康复归来
不论捐款风波如何
我们都祈祷小媛媛
能够早日康复归来
一个月过去了，这场巨额捐款引起的风波，至今没有平息。
柯江告诉现代快报记者，媛媛目前正在进行化疗，反应剧烈，一直有贫血情况，而
且天天呕吐，孩子一吐，母亲也跟着流泪。不过医生表示，这些都属于化疗的正常反应
。预计媛媛要先做两期化疗，大约两个月，然后再进行检查、评估和调整。
善款使用不够公开透明，让无数人感到失望甚至不满。但无论如何，人们还是希望
孩子能够健康归来，毕竟，在这一场风波中，她是无辜的。
网友督促受捐人尽快公布账单
希望借此倡导公益捐赠规范化
柯江夫妇赴美为女儿治病已半月，国内对于这起捐款事件的质疑仍在发酵。昨天下
午，网友以柯江涉嫌诈捐为由，来到南京市鼓楼区小市派出所进行集体报警。一位发起
人介绍，此前，网友们已自发成立了一个微信群，约有120人。群里有的网友捐了款，
有的没捐款、但是一直关注此事，大家最终决定，于昨天集体报警。
昨天下午两点多，记者来到网友们约定集体报警的地点——鼓楼区小市派出所。在
门口记者看到，前来报案的网友大约七八人。网友“小美”表示，他们是代表52位捐款
网友进行报案的。她提供了一份“捐款人授权人名单”，里面标注了捐款人的姓名、网
名、电话、捐款数额等等，金额从100到1000元不等。“他们通过邮件签发了授权书，
授权我们代为报案。”
“小美”表示，他们来此报案的目的不是为了撤回孩子治病的钱，而主要是有三个
诉求：第一，希望借助舆论和司法的力量，让受捐人尽快公布账单，让大众知道善款究
竟有没有用于孩子的治疗；第二，如果善款没有用于治病，他们希望追究受捐人法律责
任；第三，他们还希望借此倡导公益捐赠程序规范化。网友表示，已有一位律师愿意为
他们代理这一案件。
下午3点左右，3名网友代表走进派出所报案。目前警方表示，他们已受理此案，之
后将再做进一步调查。
柯江一位律师同学称
将协助公布善款使用情况
除了网友集体报警，最近又有消息传出，柯江临行前委托的北京盈科（南京）律师
事务所，并没有接受此次代理。
这两天，该律师事务所的朱林律师向现代快报记者证实了这一说法，他表示，自己
一开始接受委托，是因为和柯江是中学同学的关系。“柯江委托的时间节点是去美国的
前一天晚上，我们签订了委托书和公益委托代理协议，但还没有经过律师事务所的确认
。”他说。
然而，第二天新闻出来后，很多网友误以为律师事务所监管了善款，因此从那天起
，每天都有很多人给事务所打来电话，要求退还善款，律师事务所承担了很大压力。因
此，北京总部在7月2日进行了风险评估后，并没有同意柯江的代理。
不过朱林表示，他将以个人名义协助柯江向公众公布善款使用情况。
一笔5.7万美元的善款去哪了？
回应：被台湾一家转运公司扣款，对方至今没给出相关票据
对于此前受到巨大争议的台湾方面的费用，这两天，朱林给出了部分凭证。他介绍
，柯江此前曾表示通过台湾一家转运公司向台湾医院汇出了31.91万美元。昨天，朱林
通过微博发布了这部分汇款的境外汇款申请书，共7张，汇款对象为台湾转运公司指定
账户，根据汇款单显示，共汇出了31.91万美元。
网友质疑的另外一点是，因媛媛没有赴台治疗，柯江曾表示，有5.7万美元不能退
回，那么，这笔钱到底去了哪儿？前段时间，现代快报记者通过邮件咨询了柯江此前计
划前往的台湾林口长庚纪念医院国际医疗中心，对方告知，确实曾和柯江方面联络过，
但医院“未曾收到对方任何一笔汇款”。
后来，记者又致电台湾转运公司南京的联系人王先生，对方表示目前不能给出回应
，但指出“所有过程没有猫腻”。不过，这两天，朱林向记者提供了一份疑似来自台湾
转运公司、主题为“退费相关事宜说明”的邮件。这封邮件由台湾转运公司王先生转发
，邮件中写道：医疗费会扣除26880美元（其中包括医疗会诊作业/电脑模拟/行政作业
费用共22400美元，以及医事通服务费4480美元）；此外，航空器退订手续费31000美元
。这两笔没有被退回的费用加起来，一共是5.788万美元。邮件中还指出，这是来自“
林口长庚医院国际医疗部的报价”。朱林说，邮件之所以选择不公布，是因为目前他们
所掌握的只有邮件，未必能让许多人信服，柯江希望等到拿到票据后，再公之于众。然
而，尽管多次联络转运公司，对方至今没有给出相关票据。
“如果转运公司是没有事实依据地进行扣款，将来肯定要追回这笔费用，”朱林说
，“是否承担5.7万美元，要看是不是造成了事实上的损失，如果确实有损失，那么作
为柯江一方是要承担违约责任的；但如果没有，那扣款肯定没有法律依据。”朱林表示
，这部分费用的核实对于柯江来说确实很难，但他会保留法律诉讼的权利。
为何没有在美治疗的账单？
回应：美国医院要到治疗结束后提供清单
对于至今没有提供美国治疗的费用清单，朱林解释，其实并不是柯江不公开，而是
美国医院没有向他提供。“国内医院一般是每天都会将用款清单给病人，美国一般是治
疗结束后结算。因此，他手上至今没有美国医院的费用凭据。”
当事人:美国医院将给出回应
对于网友报警一事，昨天柯江向现代快报记者表示，他已经知晓，“相信法律会做
出公正的判断，”他说，“时间会证明一切的。”柯江表示，目前唯一的念头，就是希
望孩子一切都好。
此外，柯江表示，目前美国洛杉矶儿童医院也关注到了这件事，医院公关媒体部和
国际部近日表示，他们计划在一周内通过邮件形式给出官方回应，明确费用支出情况，
以及提供相应部门的联络方式。
治疗费无法预知，网友难胜诉
对于网友进行报警和准备起诉的做法，作为律师，朱林认为，想要胜诉很难。
他指出，一方面，善款已经实际发生在媛媛的治疗上，至于治疗将来究竟需要多少
费用，现在没法预知，如果发生退款，媛媛的治疗将无法继续；另一方面，作为捐款事
件来看，媛媛生病、父母需要大量善款救治一事是真实事件，所以从刑法上来说，不构
成诈骗；此外，捐款的性质实际是一种赠与性质，因此，除非是受赠与人有意愿返还，
否则作为赠与人无法要回赠与的款项。
民政部门将审计善款使用情况
根据2010年制定的《江苏省慈善募捐许可办法》，自然人不得开展面向公众的募捐
活动。不过，有关专家也指出，在慈善法还没有通过的情形下，个人直接网络募捐仍处
于法律盲区，这给监管带来困难。
考虑到柯江一事引发了极大的社会关注，其中质疑不断，因此，南京市建邺区民政
局开始介入此事。由于柯江已经出国，目前工作人员先和柯江家几位老人取得联系。此
外，7月15日下午，区民政部门还和街道、社区负责慈善救助的相关人员，以及朱林律
师一起进行相关事宜的商讨，督促朱林律师和柯江联系，形成正式委托关系，请他尽快
把整个情况，包括收到的善款金额、使用情况、台湾及美国费用使用事宜等，通过一定
的渠道向社会公布，这既是对相关舆论的回应，更是让参与募捐的爱心人士及关心这件
事的网友了解善款是否被合理使用的一个说明。同时，要求街道和社区继续关注关心柯
家，社区工作人员要定期上门对柯家老人进行看望和提供帮助。
等柯江一家回国，民政部门还计划请会计师事务所，会同柯家对善款使用情况进行
审计 |
|
|
|
|
|
|
