p****s
发帖数: 940 | 1 问题是如和解决。答案只有：
１放弃发展，全面退回农业社会。
２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
１是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。 |
G**L
发帖数: 22804 | 2 基本扯淡。你退回农业社会，谁给西方生产袜子内裤，谁买西方的灰鸡汽车？还西方最
想看到。牺牲环境木有问题，不用常萎都到污染最严重的地方办公，只要把南海的空气
净化器都拆了，都跟屁民一样当人肉吸尘器就行
性。
【在 p****s 的大作中提到】
: 问题是如和解决。答案只有：
: １放弃发展，全面退回农业社会。
: ２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
: ３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
: １是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
: ２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
: ３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
: 以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。
|
c**y
发帖数: 1427 | 3 那个西方想要中国回到农业社会？ 你们五毛还要点脸么
最反我们中华民族的就是你们这种傻逼舔党五毛
性。
【在 p****s 的大作中提到】
: 问题是如和解决。答案只有：
: １放弃发展，全面退回农业社会。
: ２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
: ３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
: １是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
: ２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
: ３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
: 以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。
|
n*****8
发帖数: 19630 | |
a******9
发帖数: 20431 | 5 第一步限制城市供暖
【在 n*****8 的大作中提到】
: 第一步限制汽油私家车就可以了。
: :)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 6 北方城市供暖几百年了，
说近一点，80～90年代在北京，那时还有首钢。
空气也没这么糟糕。
空气变坏就是从大力发展私家车开始的。
:)
【在 a******9 的大作中提到】
: 第一步限制城市供暖
|
p****s
发帖数: 940 | 7 一家直言，我的愿望就是既要发展又要环境健康，如果有高见请理性提出，不要告诉我
中共下台，全盘西化所有问题迎刃而解。 |
G**L
发帖数: 22804 | 8 楼上五毛自干真是太落伍了。无知还不看片学习。一辆不合格柴油卡车搞出的污染超过
几十辆几百辆小车。P京夜里让卡车进城，污染比街上塞满小车的白天都高。产党自己
的砖家都说按法定标准洗煤之类的就可以降低一半的污染 |
N******K
发帖数: 10202 | 9 私有化 —— 习大大
性。
【在 p****s 的大作中提到】
: 问题是如和解决。答案只有：
: １放弃发展，全面退回农业社会。
: ２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
: ３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
: １是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
: ２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
: ３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
: 以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。
|
R***r
发帖数: 3519 | 10 放弃发展 or 继续污染
五毛的智商只会二选题。
sb滚！
性。
【在 p****s 的大作中提到】
: 问题是如和解决。答案只有：
: １放弃发展，全面退回农业社会。
: ２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
: ３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
: １是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
: ２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
: ３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
: 以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。
|
|
|
a**********4
发帖数: 25 | 11 感觉污染环境是祸害子孙万代的事，不是只痛苦一代人吧。
[在 pangns (pang) 的大作中提到：]
：
：问题是如和解决。答案只有：
：........... |
q********n
发帖数: 355 | 12 某球村，有农甲。甲每日耕作辛苦，回屋即要进食享乐，无心顾及龌龊之事，任凭粑粑
遍布屋内。一日，甲妻觉粑粑之味甚浓，漫于屋内已数十年不散，遂曰，可否除粑粑再
食再乐。甲大怒，曰，汝妇无知，不知食必有排，乃天赋也。汝妇亦甚毒，提此污秽之
物，岂不坏吾进食之趣哉。 |
E*******1
发帖数: 3464 | 13 美国的车少?
【在 n*****8 的大作中提到】
: 北方城市供暖几百年了，
: 说近一点，80～90年代在北京，那时还有首钢。
: 空气也没这么糟糕。
: 空气变坏就是从大力发展私家车开始的。
: :)
|
l********k
发帖数: 14844 | 14 所以柴静要分三桶油的蛋糕？柴静为什么不趁打老虎的东风，狠批地方政府腐败？
【在 G**L 的大作中提到】
: 楼上五毛自干真是太落伍了。无知还不看片学习。一辆不合格柴油卡车搞出的污染超过
: 几十辆几百辆小车。P京夜里让卡车进城，污染比街上塞满小车的白天都高。产党自己
: 的砖家都说按法定标准洗煤之类的就可以降低一半的污染
|
n*********g
发帖数: 380 | 15 显然是选择3。
其实如果把发展比作是编码，而环境污染比作是编码过程中产生的BUG。
那么中国现在的发展就是追求快速实现相关的功能，但是没有投入太多时间进行调试，
只是把几个简单的测试用例跑完了，然后就紧接着开发新的功能，这样随着发展，BUG
越来越多，搞到最后BUG多到了一定的程度，整个产品变得几乎到处都有问题，系统频
繁当机。
国家经济的发展完全没有必要采取这么急功近利的方式，哪怕是发展慢一些，稳定一些
，只要经济在朝着良性的方向发展，这样不是更好吗？
那些总是以治理污染会导致很多人事业的说法，完全是站不住脚的，难道在这些污染企
业开工之前，人们都不吃饭了？人们都没办法活了？无非是人们的生活水平改善的慢一
点而已。 |
v****g
发帖数: 11080 | 16 尼玛你讲的我党早就知道了，科学发展观和新常态就是说的3.
性。
【在 p****s 的大作中提到】
: 问题是如和解决。答案只有：
: １放弃发展，全面退回农业社会。
: ２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
: ３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
: １是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
: ２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
: ３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
: 以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。
|
G**L
发帖数: 22804 | 17 那么拍产党会把这片放出来么？更不要提CCAV混球屎报力挺了
【在 l********k 的大作中提到】
: 所以柴静要分三桶油的蛋糕？柴静为什么不趁打老虎的东风，狠批地方政府腐败？
|
p****s
发帖数: 940 | 18 问题是如和解决。答案只有：
１放弃发展，全面退回农业社会。
２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
１是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。 |
G**L
发帖数: 22804 | 19 基本扯淡。你退回农业社会，谁给西方生产袜子内裤，谁买西方的灰鸡汽车？还西方最
想看到。牺牲环境木有问题，不用常萎都到污染最严重的地方办公，只要把南海的空气
净化器都拆了，都跟屁民一样当人肉吸尘器就行
性。
【在 p****s 的大作中提到】
: 问题是如和解决。答案只有：
: １放弃发展，全面退回农业社会。
: ２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
: ３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
: １是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
: ２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
: ３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
: 以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。
|
c**y
发帖数: 1427 | 20 那个西方想要中国回到农业社会？ 你们五毛还要点脸么
最反我们中华民族的就是你们这种傻逼舔党五毛
性。
【在 p****s 的大作中提到】
: 问题是如和解决。答案只有：
: １放弃发展，全面退回农业社会。
: ２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
: ３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
: １是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
: ２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
: ３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
: 以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。
|
|
|
n*****8
发帖数: 19630 | |
a******9
发帖数: 20431 | 22 第一步限制城市供暖
【在 n*****8 的大作中提到】
: 第一步限制汽油私家车就可以了。
: :)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 23 北方城市供暖几百年了，
说近一点，80～90年代在北京，那时还有首钢。
空气也没这么糟糕。
空气变坏就是从大力发展私家车开始的。
:)
【在 a******9 的大作中提到】
: 第一步限制城市供暖
|
p****s
发帖数: 940 | 24 一家直言，我的愿望就是既要发展又要环境健康，如果有高见请理性提出，不要告诉我
中共下台，全盘西化所有问题迎刃而解。 |
G**L
发帖数: 22804 | 25 楼上五毛自干真是太落伍了。无知还不看片学习。一辆不合格柴油卡车搞出的污染超过
几十辆几百辆小车。P京夜里让卡车进城，污染比街上塞满小车的白天都高。产党自己
的砖家都说按法定标准洗煤之类的就可以降低一半的污染 |
N******K
发帖数: 10202 | 26 私有化 —— 习大大
性。
【在 p****s 的大作中提到】
: 问题是如和解决。答案只有：
: １放弃发展，全面退回农业社会。
: ２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
: ３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
: １是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
: ２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
: ３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
: 以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。
|
R***r
发帖数: 3519 | 27 放弃发展 or 继续污染
五毛的智商只会二选题。
sb滚！
性。
【在 p****s 的大作中提到】
: 问题是如和解决。答案只有：
: １放弃发展，全面退回农业社会。
: ２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
: ３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
: １是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
: ２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
: ３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
: 以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。
|
a**********4
发帖数: 25 | 28 感觉污染环境是祸害子孙万代的事，不是只痛苦一代人吧。
[在 pangns (pang) 的大作中提到：]
：
：问题是如和解决。答案只有：
：........... |
q********n
发帖数: 355 | 29 某球村，有农甲。甲每日耕作辛苦，回屋即要进食享乐，无心顾及龌龊之事，任凭粑粑
遍布屋内。一日，甲妻觉粑粑之味甚浓，漫于屋内已数十年不散，遂曰，可否除粑粑再
食再乐。甲大怒，曰，汝妇无知，不知食必有排，乃天赋也。汝妇亦甚毒，提此污秽之
物，岂不坏吾进食之趣哉。 |
E*******1
发帖数: 3464 | 30 美国的车少?
【在 n*****8 的大作中提到】
: 北方城市供暖几百年了，
: 说近一点，80～90年代在北京，那时还有首钢。
: 空气也没这么糟糕。
: 空气变坏就是从大力发展私家车开始的。
: :)
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 31 所以柴静要分三桶油的蛋糕？柴静为什么不趁打老虎的东风，狠批地方政府腐败？
【在 G**L 的大作中提到】
: 楼上五毛自干真是太落伍了。无知还不看片学习。一辆不合格柴油卡车搞出的污染超过
: 几十辆几百辆小车。P京夜里让卡车进城，污染比街上塞满小车的白天都高。产党自己
: 的砖家都说按法定标准洗煤之类的就可以降低一半的污染
|
n*********g
发帖数: 380 | 32 显然是选择3。
其实如果把发展比作是编码，而环境污染比作是编码过程中产生的BUG。
那么中国现在的发展就是追求快速实现相关的功能，但是没有投入太多时间进行调试，
只是把几个简单的测试用例跑完了，然后就紧接着开发新的功能，这样随着发展，BUG
越来越多，搞到最后BUG多到了一定的程度，整个产品变得几乎到处都有问题，系统频
繁当机。
国家经济的发展完全没有必要采取这么急功近利的方式，哪怕是发展慢一些，稳定一些
，只要经济在朝着良性的方向发展，这样不是更好吗？
那些总是以治理污染会导致很多人事业的说法，完全是站不住脚的，难道在这些污染企
业开工之前，人们都不吃饭了？人们都没办法活了？无非是人们的生活水平改善的慢一
点而已。 |
v****g
发帖数: 11080 | 33 尼玛你讲的我党早就知道了，科学发展观和新常态就是说的3.
性。
【在 p****s 的大作中提到】
: 问题是如和解决。答案只有：
: １放弃发展，全面退回农业社会。
: ２加快发展，尽快跨越工业化阶段,也就是先污染后治理，走西方工业国的老路。
: ３牺牲一部分发展速度，在发展和环境保护找到一点平衡。
: １是西方和公知们最想看见的，但是符合我们中华民族的最大利益吗？况且没有可行性。
: ２是个痛苦的选择，政府要面对巨大压力，至少一代人要牺牲自己的健康。
: ３是最困难，但又是最可行的，但需要全社会的共识，既要接受我们的发展速度不会象
: 以前那么快，又要接受我们的环境很长一段时间内不会达到欧美国家的标准。
|
G**L
发帖数: 22804 | 34 那么拍产党会把这片放出来么？更不要提CCAV混球屎报力挺了
【在 l********k 的大作中提到】
: 所以柴静要分三桶油的蛋糕？柴静为什么不趁打老虎的东风，狠批地方政府腐败？
|
r**n
发帖数: 23 | |
b********6
发帖数: 35437 | 36 扯蛋。西方最想要中国选的路子是3，最不愿意中国选的路子是2。
西方国家当年工业化的时候，消耗世界90%资源，产生90%的污染，等自己发展好了，把
污染企业转移到中国了，就开始装b。碳排放和环境污染只不过是西方抹黑中国拖缓中
国发展的手段，就算中国答应了他们的碳排放和环保要求，他们还会有别的理由来生事。
中国不应该理会所谓的西方价值观，走自己的路。消除污染的路子必须是2，大跨步发
展工业，努力产业升级，而不是对污染企业一关了之。
BUG
【在 n*********g 的大作中提到】
: 显然是选择3。
: 其实如果把发展比作是编码，而环境污染比作是编码过程中产生的BUG。
: 那么中国现在的发展就是追求快速实现相关的功能，但是没有投入太多时间进行调试，
: 只是把几个简单的测试用例跑完了，然后就紧接着开发新的功能，这样随着发展，BUG
: 越来越多，搞到最后BUG多到了一定的程度，整个产品变得几乎到处都有问题，系统频
: 繁当机。
: 国家经济的发展完全没有必要采取这么急功近利的方式，哪怕是发展慢一些，稳定一些
: ，只要经济在朝着良性的方向发展，这样不是更好吗？
: 那些总是以治理污染会导致很多人事业的说法，完全是站不住脚的，难道在这些污染企
: 业开工之前，人们都不吃饭了？人们都没办法活了？无非是人们的生活水平改善的慢一
|
x****u
发帖数: 12955 | 37
老将不会看帖只会凭脑子想像给别人打标签。
【在 R***r 的大作中提到】
: 放弃发展 or 继续污染
: 五毛的智商只会二选题。
: sb滚！
:
: 性。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 38 解决办法：跟欧美老牌资本主义国家一样，把污染挪到别的国家去，保证本国GDP继续
高速增长30年，执政党继续合法执政30年 |
a*****y
发帖数: 33185 | 39 楼主不是蠢，就是别有用心，说什么只有三个选项，都是自己给自己添堵的选项 |
a*****y
发帖数: 33185 | 40 还牺牲一点发展速度，牺牲个屁的发展速度，发展速度要保证，污染挪到别人家，这就
是第四个选项 |
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
a*****y
发帖数: 33185 | 42 没错，楼主就是傻逼
应该是继续发展+继续污染别的国家
【在 R***r 的大作中提到】
: 放弃发展 or 继续污染
: 五毛的智商只会二选题。
: sb滚！
:
: 性。
|
