|
|---|
|
|
|
|
|
|
m********3
发帖数: 3280 | 1 10月21日，北京大学中国画法研究院召开“学习‘习近平总书记在文艺座谈会上的讲话
’研讨会”，该会由书画家范曾主持。此会原无可谈之处，然而范曾在研讨会上率众教
授献诗的举动，却意外的点燃了舆论的激烈战火。
坊间有评论称，范曾等人之举毫无文人气节，充满奴颜媚骨，是“郭沫若还魂”。诸诗
满是“皇图”、“圣意”、“尧天”、“帝庙”、“天骄”、“盛世”、“皇则”、“
中兴”、“明主”字眼，使人仿佛穿越时空，看到草民叩谢皇恩以及郭沫若当年歌颂斯
大林、毛泽东等人的画面。亦有人翻出沈从文揭露范曾在文革期间为自保而整人的绝交
旧文，以及范曾在“六四”后先出走法国又认错回国的经历，对范曾进行冷嘲热讽。
对这些评论，国内《环球时报》最近刊文《围攻范曾，这样“道德审判”道德吗？》回
应，认为对范曾的嘲讽不够道德。《环球时报》认为，从道德上讲范曾的行为或可被一
些人定性为投机和谄媚，殊不知范曾已然功成名就，网民认为的可投之机，对范曾来讲
早已没有吸引力，何况范曾善诗，以诗抒情本是寻常中事，却被“逢官必反”者拉去作
抒发政治情绪的掩护，实乃中华社会之大不幸！
范曾早年披着天才的光环：4岁能诵《岳阳楼记》、能作诗，13岁入南通美协，24岁毕
业于中央美术学院，所作《文姬归汉》得郭沫若题长诗一首。范曾中年带有“革命”色
彩：文革初期，写大字报揭发曾帮助过他的恩人沈从文；1974年，“批孔运动”开始，
与贺捷生、白桦、张锲等联名上书周恩来，揭发“四人帮”于文艺界倒行逆施；1976年
因书大挽联和写悼总理文被批斗，不久平反；1989年“六四”后发表《辞国声明》，表
达对中国政治制度的不满，从此游走西方；1993年又发《归国声明》，并致信丁关根，
表明当初出国无关政治，只是家庭不睦，并赞当前中共深入人心。范曾晚年则本本分分
的做书画大师，2011年一年作品成交总额达9.4亿人民币，蝉联中国“最贵在世国宝艺
术家”头衔。
心画心声总失真，文章宁复见为人。你怎么看范曾献诗？
附范曾及其他与会人诗作：
读习近平主席在文艺座谈会讲话
范曾
皇图八万沐初阳，耸嶽奔川隱佛香。
早觉神州辞厄运，欣迎大塊著文章。
龙吟昊宇当非昨，凤择高枝胜往常。
妙笔丹青轮斫手，挥鞭电掣向康莊。
和十翼师七律
邵盈午
万物壬林幸沐阳，满堂同醉墨华香。
春池绿草萦新梦，睿智雄图焕旧章。
鼎革亲传列圣意，劳谦终卜贵知常。
会看周道真如砥，揽辔驰驱向榘庄。
依原韵和范曾先生
郑福田
抱沖持节向朝阳，荡荡无私奉瓣香。
骚雅及今闻鼓角，山川从此待文章。
心随大国神行远，赋咏三邊風化常。
浩莽潮音花若海，缤纷兆万是康莊。
原韵奉和十翼恩师
刘波
文苑尧天有艳阳，奇花竞放满庭香。
兰芳不费谬悠说，大块应留绝妙章。
远避时流唯抱节，孤踪古道在知常。
传情国礼感心意，写出逍遥化蝶庄。
依范曾先生原韵奉和
万俊人
金秋帝庙正高阳，领袖群贤话艺常。
十翼终能凌昊宇，百花竞放蕴幽香。
国中维命开新道，贞下起元换旧章。
一代天骄承大梦，千秋伟业向康庄。
步十翼恩师用原韵
连贯怡
京城十月見秋阳，快意悠然椒醑香。
为有旧邦开盛世，共襄新命出华章。
心忧社稷无穷事，志在苍生是道常。
更待整裝追巨擘，前程遙看足康莊。
和范先生诗步其原韵
朱彦民
博雅未名傲秋阳，叶黄木紫丹桂香。
躬逢赤县遵皇则，欣感艺坛谱锦章。
七二贤能喻正道，三千文史阐纲常。
汉唐盛世期重见，大美通衢是彠庄。
奉和范曾先生诗
周建忠
十月天高正艳阳，桂花流溢满城香。
中兴可待承明主，艺苑还应别旧章。
诗礼传家宗国学，宅心为国岂寻常。
躬逢盛会临沧海，愿列门墙自肃庄。
和范曾先生诗用原韵
薛晓源
太平气象上嵩阳，文苑盛情传异香。
早叹曠原期绝巚，共登峰岫思华章。
能辞媚俗驱陈腐，力导崇高守道常。
更喜曙光冲晓雾，堂堂精爽照康庄 | b*w
发帖数: 14917 | | u*******g
发帖数: 3300 | 3 据说是中国唯一的大师了
【在 m********3 的大作中提到】
: 10月21日，北京大学中国画法研究院召开“学习‘习近平总书记在文艺座谈会上的讲话
: ’研讨会”，该会由书画家范曾主持。此会原无可谈之处，然而范曾在研讨会上率众教
: 授献诗的举动，却意外的点燃了舆论的激烈战火。
: 坊间有评论称，范曾等人之举毫无文人气节，充满奴颜媚骨，是“郭沫若还魂”。诸诗
: 满是“皇图”、“圣意”、“尧天”、“帝庙”、“天骄”、“盛世”、“皇则”、“
: 中兴”、“明主”字眼，使人仿佛穿越时空，看到草民叩谢皇恩以及郭沫若当年歌颂斯
: 大林、毛泽东等人的画面。亦有人翻出沈从文揭露范曾在文革期间为自保而整人的绝交
: 旧文，以及范曾在“六四”后先出走法国又认错回国的经历，对范曾进行冷嘲热讽。
: 对这些评论，国内《环球时报》最近刊文《围攻范曾，这样“道德审判”道德吗？》回
: 应，认为对范曾的嘲讽不够道德。《环球时报》认为，从道德上讲范曾的行为或可被一
|
|
|
|
|
|
|
