b***y
发帖数: 14281 | 1 关于能量正负号的问题，我来澄清一下吧。
经典物理里的能量没有绝对原点，只能定义相对概念，故可正可负。但这其实指得是势
能。动能是恒正的。说白了，所谓的势能就是经典物理对无法理解其本质的能量形式的
一种统称，比如重力势能。
现代物理的理论基础是量子场论。在量子场论中能量是有自然原点的，这个原点就是真
空态的能量。以这个能量为原点，一切其他能量都必须为正，这是量子场论里的一个核
心基础，叫做哈密顿量正定。搞理论物理的见到一个新的理论模型，首先要问的问题就
是哈密顿量是不是正定，也就是说这个系统的能量是不是有极小值，有的话就以这个极
小值为原点，则能量恒正。如果没有极小值，那么不管你选取仍何一个原点，能量都可
以无限的负，一旦出现这个情况，理论物理学家就说这个理论没有稳定的真空态，而没
有稳定真空态的量子场论是不能自洽的，所以会被直接扔进垃圾桶。
这有点类似于温度中的绝对零度的概念。早期人们对温度的概念理解的不深，不知道有
自然的零点，就只能随便选一个，然后只能度量相对变化，这时候温度可正可负。后来
人们对温度的理解加深了，就知道可以定义一个自然的绝对零度，以这个温度为原点的
话，温度就恒正了。能量也是如此。
当然凡事都有例外。现代物理里的例外就是引力。因为引力目前还不能和量子场论相统
一，所以一旦把引力也考虑进去，能量的概念就复杂了。目前来说量子引力最有希望的
模型是弦论，弦论作为一种假说，其著名的优点之一就是可以在包括引力的同时仍然保
持哈密顿量正定，所以如果弦论这条路对的话，上诉的说法仍然正确，当然目前来说没
人知道真正的答案是什么。 |
j*********g
发帖数: 3179 | 2 很好的科普
【在 b***y 的大作中提到】
: 关于能量正负号的问题，我来澄清一下吧。
: 经典物理里的能量没有绝对原点，只能定义相对概念，故可正可负。但这其实指得是势
: 能。动能是恒正的。说白了，所谓的势能就是经典物理对无法理解其本质的能量形式的
: 一种统称，比如重力势能。
: 现代物理的理论基础是量子场论。在量子场论中能量是有自然原点的，这个原点就是真
: 空态的能量。以这个能量为原点，一切其他能量都必须为正，这是量子场论里的一个核
: 心基础，叫做哈密顿量正定。搞理论物理的见到一个新的理论模型，首先要问的问题就
: 是哈密顿量是不是正定，也就是说这个系统的能量是不是有极小值，有的话就以这个极
: 小值为原点，则能量恒正。如果没有极小值，那么不管你选取仍何一个原点，能量都可
: 以无限的负，一旦出现这个情况，理论物理学家就说这个理论没有稳定的真空态，而没
|
a****i
发帖数: 4783 | 3 现在土工说的能量其实是能量的变化，也就是对于一个封闭系统，对其做功，该系统能
量的变化。比如一辆车以一定的动能在运行，你对其做功，结果这辆车的能量的变化。
所以土工反智的本性决定了其反智的言行，对物理概念根本不理解，准确的陈述应该是
正功或者负功。
【在 b***y 的大作中提到】
: 关于能量正负号的问题，我来澄清一下吧。
: 经典物理里的能量没有绝对原点，只能定义相对概念，故可正可负。但这其实指得是势
: 能。动能是恒正的。说白了，所谓的势能就是经典物理对无法理解其本质的能量形式的
: 一种统称，比如重力势能。
: 现代物理的理论基础是量子场论。在量子场论中能量是有自然原点的，这个原点就是真
: 空态的能量。以这个能量为原点，一切其他能量都必须为正，这是量子场论里的一个核
: 心基础，叫做哈密顿量正定。搞理论物理的见到一个新的理论模型，首先要问的问题就
: 是哈密顿量是不是正定，也就是说这个系统的能量是不是有极小值，有的话就以这个极
: 小值为原点，则能量恒正。如果没有极小值，那么不管你选取仍何一个原点，能量都可
: 以无限的负，一旦出现这个情况，理论物理学家就说这个理论没有稳定的真空态，而没
|
g***j
发帖数: 40861 | |
n*****r
发帖数: 106 | 5 张知识了！
【在 b***y 的大作中提到】
: 关于能量正负号的问题，我来澄清一下吧。
: 经典物理里的能量没有绝对原点，只能定义相对概念，故可正可负。但这其实指得是势
: 能。动能是恒正的。说白了，所谓的势能就是经典物理对无法理解其本质的能量形式的
: 一种统称，比如重力势能。
: 现代物理的理论基础是量子场论。在量子场论中能量是有自然原点的，这个原点就是真
: 空态的能量。以这个能量为原点，一切其他能量都必须为正，这是量子场论里的一个核
: 心基础，叫做哈密顿量正定。搞理论物理的见到一个新的理论模型，首先要问的问题就
: 是哈密顿量是不是正定，也就是说这个系统的能量是不是有极小值，有的话就以这个极
: 小值为原点，则能量恒正。如果没有极小值，那么不管你选取仍何一个原点，能量都可
: 以无限的负，一旦出现这个情况，理论物理学家就说这个理论没有稳定的真空态，而没
|
m***n
发帖数: 12188 | 6 你走题太远了吧。
正能量负能量本来是美国 self-help industry 创造的概念。翻译到中国去的。和物理
学没有关系。
【在 a****i 的大作中提到】
: 现在土工说的能量其实是能量的变化，也就是对于一个封闭系统，对其做功，该系统能
: 量的变化。比如一辆车以一定的动能在运行，你对其做功，结果这辆车的能量的变化。
: 所以土工反智的本性决定了其反智的言行，对物理概念根本不理解，准确的陈述应该是
: 正功或者负功。
|
w***e
发帖数: 77 | 7 正能量 作者 鲍耶 到底是谁？
http://zhidao.baidu.com/question/496770358.html
鲍耶，“正能量六度空间理论”发明者，中西贯通的潜能研究者，几乎是全球最早进行
“正能量”研究的学者，同时是多家知名企业的咨询顾问和董事长私人能量教练。
《正能量:从苏格拉底到乔布斯一直受用的6度空间》主要介绍了作者关于正能量的理论
。正能量是赋予在人身体上的神奇力量，甚至是一种神秘力量。使用正能量并获得成功
的人不计其出，最早可以追溯到苏格拉底、亚里士多德等哲学家，今天如比尔盖茨、巴
菲特、乔布斯、奥巴马、普京等人，无一不是这种能量的受益者。 |
a****i
发帖数: 4783 | 8 这种假大空的所谓“励志”江湖骗子的黑话，根本就是违背物理学常识的胡言乱语，也
就顶多做些小年轻的网络用语，习胖作为大统领整天叼在嘴上，就有些不大恰当了，
【在 m***n 的大作中提到】
: 你走题太远了吧。
: 正能量负能量本来是美国 self-help industry 创造的概念。翻译到中国去的。和物理
: 学没有关系。
|
x*f
发帖数: 902 | 9 习博士能读懂么？
习博士读不懂，这就是放屁！封杀物理！ |
C**E
发帖数: 2573 | 10 那。。。你太小瞧习胖了，
习胖公务繁忙，还能读下法学博士，闲暇坚持投稿报刊写心灵鸡汤日志，读的各国名著
系列据报道怎么也得好几个书架。实在是另我等佩服啊。
[在 xdf (上海新东方学校) 的大作中提到：]
：习博士能读懂么？
：
：........... |
m**********e
发帖数: 12525 | 11 我靠，一派胡言
啥也不懂最好少说几句
【在 b***y 的大作中提到】
: 关于能量正负号的问题，我来澄清一下吧。
: 经典物理里的能量没有绝对原点，只能定义相对概念，故可正可负。但这其实指得是势
: 能。动能是恒正的。说白了，所谓的势能就是经典物理对无法理解其本质的能量形式的
: 一种统称，比如重力势能。
: 现代物理的理论基础是量子场论。在量子场论中能量是有自然原点的，这个原点就是真
: 空态的能量。以这个能量为原点，一切其他能量都必须为正，这是量子场论里的一个核
: 心基础，叫做哈密顿量正定。搞理论物理的见到一个新的理论模型，首先要问的问题就
: 是哈密顿量是不是正定，也就是说这个系统的能量是不是有极小值，有的话就以这个极
: 小值为原点，则能量恒正。如果没有极小值，那么不管你选取仍何一个原点，能量都可
: 以无限的负，一旦出现这个情况，理论物理学家就说这个理论没有稳定的真空态，而没
|
l***l
发帖数: 291 | 12 习博士，博士都能搞到手，别的小意思拉。
你不知道国内有个职业叫枪手，政府有个职位叫秘书吗
【在 C**E 的大作中提到】
: 那。。。你太小瞧习胖了，
: 习胖公务繁忙，还能读下法学博士，闲暇坚持投稿报刊写心灵鸡汤日志，读的各国名著
: 系列据报道怎么也得好几个书架。实在是另我等佩服啊。
: [在 xdf (上海新东方学校) 的大作中提到：]
: ：习博士能读懂么？
: ：
: ：...........
|
