V******z
发帖数: 330 | 1 这个活动的功能，是给发起者提供大量的数据。这些数据包括响应的扩散速度，地区，
人群识别等。人群协作能力，是测试目标之一。
社交媒体已经可以提供很有效的测算数据。数据库的各种挖矿方法，会挖出很多群体特
征，从物理特征到行为特征。
此外，各信息渠道对群体行为的影响，也得到测试。测试者可以在各渠道加大或减低信
息的量和质，更准确地看到某种传播途径产生的效果。这个剂量指导行为的方法，在将
来应该得到重复。
以上都是客观上存在的选项，是“不以任何人的主观臆想为转移的”。我估计此类活动
，将来会得到不定期的重复。
对于“为什么不选其它办法测试，因此不是测试“之类的质疑，我得说选A总会导致为
什么不选非A的问题。我认为这个冰桶选择的优点在于简单无成本并吸引注意，没有危
险且不违法，而且超越国界。
跟那个“我是鸟克兰人”的录像比，这个测试是个升级版。 上次那个只是通过包装来
辐射状地影响公众意见，这次这个是网状地让公众付诸行动。
类似的模式到底将来会被用来做什么，我不是很清楚。 |
c*****g
发帖数: 21627 | 2 没错
为什么Facebook的Zuckerberg对某罕见病的慈善机构这么力捧？
显然是对Facebook自己做大数据挖掘有好处
而且这种数据，只有Facebook有那么大的容量和实力。国内的IT机构没有相关的实力 |
e*****s
发帖数: 7359 | |
e*****s
发帖数: 7359 | 4 i had similar ideas long time ago. |
w*********g
发帖数: 30882 | |
V******z
发帖数: 330 | 6 This experiment essentially answers the questions of what can be done to
mobilize a massive number of people worldwide, to what extent, during what
time frame, and for what purpose.
This tool once mature, can at least be used to promote faster regime change
or any purpose for which a mobilized(manipulated) global majority is needed
to overbear a state's sovereign power, even from within that target state
itself.
And the speed of change can be much higher than what the target state can
respond, catching it off guard.
【在 e*****s 的大作中提到】
: i had similar ideas long time ago.
|
t***t
发帖数: 6066 | |
V******z
发帖数: 330 | 8 不要说梦了。我们这儿一个单位跟家属，参与的就几十，看的就上千了。
【在 t***t 的大作中提到】
: 尼玛几千个人也叫大数据
|
C******y
发帖数: 3249 | 9 不就他妈造谣那一套吗？抓几个典型，游街镇压一次，立即治好人来疯。
【在 V******z 的大作中提到】
: 不要说梦了。我们这儿一个单位跟家属，参与的就几十，看的就上千了。
|
l***l
发帖数: 291 | 10 我觉得普通民众有必要不跟风。 一般脑子用得多的人不会随意跟风。 没脑子的人都是
人云亦云。 我周围的同事邻居没有人搞这破玩艺。
当然我支持慈善。 但是这个明显就是作秀。 对于有限的资源来说， 某一项慈善占用
过多资源不是好事。
对于自己的子女也有必要这样教育。 |
o**s
发帖数: 891 | 11 您是在facebook工作吧 lol
【在 V******z 的大作中提到】
: 不要说梦了。我们这儿一个单位跟家属，参与的就几十，看的就上千了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
h*********n
发帖数: 11319 | 13 facebook早就有拿用户做social engineering experiment的前科了
上一个项目是由美国空军资助，康奈尔大学完成的。简单的说，FB通过操纵排序算法，
对大约70万用户们页面上显示的正能量和负能量比例进行微调，成功诱导用户们的心态
，让这些被影响的用户自己也产生出负能量的信息，也就是所谓的“情绪扩散”。研究
人员在一定情况下可以成功制造出自我调整，自我强化的大规模信息潮，并分析了实现
这一状态的“临界点”。
发表的论文在这里
http://www.pnas.org/content/111/24/8788.full
华盛顿邮报的报道
http://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2014/07/01/
acebooks-creepy-emotional-manipulation-experiment/
美国乡民的讨论
http://www.huffingtonpost.com/2014/06/29/facebook-experiment-ps
0018.html?utm_hp_ref=technology
RT的社论，认为这是美国国防部在实验煽动别国社会动荡的手段，发表的内容只是冰山
一角
http://rt.com/usa/169848-pentagon-facebook-study-minerva/
中文摘要在这里
http://tech2ipo.com/71504
【在 V******z 的大作中提到】
: 这个活动的功能，是给发起者提供大量的数据。这些数据包括响应的扩散速度，地区，
: 人群识别等。人群协作能力，是测试目标之一。
: 社交媒体已经可以提供很有效的测算数据。数据库的各种挖矿方法，会挖出很多群体特
: 征，从物理特征到行为特征。
: 此外，各信息渠道对群体行为的影响，也得到测试。测试者可以在各渠道加大或减低信
: 息的量和质，更准确地看到某种传播途径产生的效果。这个剂量指导行为的方法，在将
: 来应该得到重复。
: 以上都是客观上存在的选项，是“不以任何人的主观臆想为转移的”。我估计此类活动
: ，将来会得到不定期的重复。
: 对于“为什么不选其它办法测试，因此不是测试“之类的质疑，我得说选A总会导致为
|
V******z
发帖数: 330 | 14 如此说来，买买提也在进行类似的活动。瞧瞧各路的坑手，跟营造的氛围，很难想象正
常的人类社会是这样的。 昨儿那个买买提六道轮回论确有其实。
【在 h*********n 的大作中提到】
: facebook早就有拿用户做social engineering experiment的前科了
: 上一个项目是由美国空军资助，康奈尔大学完成的。简单的说，FB通过操纵排序算法，
: 对大约70万用户们页面上显示的正能量和负能量比例进行微调，成功诱导用户们的心态
: ，让这些被影响的用户自己也产生出负能量的信息，也就是所谓的“情绪扩散”。研究
: 人员在一定情况下可以成功制造出自我调整，自我强化的大规模信息潮，并分析了实现
: 这一状态的“临界点”。
: 发表的论文在这里
: http://www.pnas.org/content/111/24/8788.full
: 华盛顿邮报的报道
: http://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2014/07/01/
|
