C*********l
发帖数: 10248 | 1 港人拍女童私处是西方文明？】这对父母之所以抢了拍摄者的相机存储卡，是因为存储
卡中有他们两岁幼女小便的影像。 即使在强调公共卫生的欧美，对于弱势群体“撒尿
”的权利，虽有争议，却也算得上宽容。即使旁人有微词，也绝不会将不满提升到“素
质”的高度。 |
i***l
发帖数: 9994 | 2 说的不错。麻痹的，港灿确实属于心中有屎，眼中有屎的低贱群体，该扁。 |
i*******r
发帖数: 439 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 4 哪里有拍私处？
【在 C*********l 的大作中提到】
: 港人拍女童私处是西方文明？】这对父母之所以抢了拍摄者的相机存储卡，是因为存储
: 卡中有他们两岁幼女小便的影像。 即使在强调公共卫生的欧美，对于弱势群体“撒尿
: ”的权利，虽有争议，却也算得上宽容。即使旁人有微词，也绝不会将不满提升到“素
: 质”的高度。
|
p***t
发帖数: 698 | 5 滚
【在 r*****y 的大作中提到】
: 哪里有拍私处？
|
z******4
发帖数: 4716 | 6 支持新浪，支持公共场所随地大小便
【在 C*********l 的大作中提到】
: 港人拍女童私处是西方文明？】这对父母之所以抢了拍摄者的相机存储卡，是因为存储
: 卡中有他们两岁幼女小便的影像。 即使在强调公共卫生的欧美，对于弱势群体“撒尿
: ”的权利，虽有争议，却也算得上宽容。即使旁人有微词，也绝不会将不满提升到“素
: 质”的高度。
|
G**L
发帖数: 22804 | 7 小编影像和私处差好多条街啊。到底拍的是神马啊
拍小编纯属少见多怪，让丫港疝多到内地习惯。拍私处属于变态，要求港疝警察处理，
不处理就上街抗议
【在 C*********l 的大作中提到】
: 港人拍女童私处是西方文明？】这对父母之所以抢了拍摄者的相机存储卡，是因为存储
: 卡中有他们两岁幼女小便的影像。 即使在强调公共卫生的欧美，对于弱势群体“撒尿
: ”的权利，虽有争议，却也算得上宽容。即使旁人有微词，也绝不会将不满提升到“素
: 质”的高度。
|
i*******r
发帖数: 439 | 8 支持你麻痹啊
【在 z******4 的大作中提到】
: 支持新浪，支持公共场所随地大小便
|
z******4
发帖数: 4716 | 9 你个港狗
【在 i*******r 的大作中提到】
: 支持你麻痹啊
|
i*******r
发帖数: 439 | 10 你麻痹的王八蛋欺负小女孩，居然还是屎版版主
【在 z******4 的大作中提到】
: 你个港狗
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 11 大陆人当街露阴是传统美德？
【在 C*********l 的大作中提到】
: 港人拍女童私处是西方文明？】这对父母之所以抢了拍摄者的相机存储卡，是因为存储
: 卡中有他们两岁幼女小便的影像。 即使在强调公共卫生的欧美，对于弱势群体“撒尿
: ”的权利，虽有争议，却也算得上宽容。即使旁人有微词，也绝不会将不满提升到“素
: 质”的高度。
|
i*******r
发帖数: 439 | 12 尼玛生你的时候就是当街露阴啊
【在 s*******n 的大作中提到】
: 大陆人当街露阴是传统美德？
|
p***t
发帖数: 698 | 13 你沙比，无他。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 大陆人当街露阴是传统美德？
|
m**c
发帖数: 7299 | 14 我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目
的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：
一是未经本人同意；二是以营利为目的。
肖像权是有限制的,是否侵犯肖像权还要参考如下条款，但抢他人财产,构成侵权则毫无
疑问！
（1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；
（2）参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对
上述活动拍照；
（3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者
、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况；
（4）嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照；
（5）肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用
肖像的权利。未经本人同意，他人不得使用其肖像。[7] |
i*******r
发帖数: 439 | 15 你麻痹的记者上报不是为了卖报纸盈利啊
照；
【在 m**c 的大作中提到】
: 我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目
: 的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：
: 一是未经本人同意；二是以营利为目的。
: 肖像权是有限制的,是否侵犯肖像权还要参考如下条款，但抢他人财产,构成侵权则毫无
: 疑问！
: （1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；
: （2）参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对
: 上述活动拍照；
: （3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者
: 、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况；
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 （3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者
、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况；
---------------------------------------------
这个当街拉屎撒尿的，是有特殊新闻价值的人。
照；
【在 m**c 的大作中提到】
: 我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目
: 的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：
: 一是未经本人同意；二是以营利为目的。
: 肖像权是有限制的,是否侵犯肖像权还要参考如下条款，但抢他人财产,构成侵权则毫无
: 疑问！
: （1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；
: （2）参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对
: 上述活动拍照；
: （3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者
: 、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况；
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 按你这个逻辑，所有记者采访都不得拍照了？报纸上就不该有照片的出现？
【在 i*******r 的大作中提到】
: 你麻痹的记者上报不是为了卖报纸盈利啊
:
: 照；
|
