C***J
发帖数: 7594 | 1 首先看事实，从1994年实行分税制改革之后，中国财政收入的增速几乎每年都是
GDP增长的两倍，GDP增1元，财政收入增2元。2010年全国财政收入8.32万亿元，全国13
亿人的人均纳税也超过了6392元了，比政府报告中所给出的2010年7亿多农民人均纯收
入5919元还高。2013年全国政府纯税收收入已达11.05万亿元(全国财政收入为12.91万
亿元)，这意味着每个中国人的人均纳税已经超过8153元。如果把政府的4.1万亿“第二
财政”和其他预算外收入也算进去，可以大致确定地说，现在每个中国人养政府的钱和
政府花的钱，与每个中国人的实际可支配收入差不多。
中央党校周天勇[微博]推算的数字是，2013年的全国各级政府的财政收入为12.9万
亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。政府全口径的政府收入都是老百
姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社
会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人
承担的真实负担。此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清
楚，估计有1万亿-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重
达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
世界主要国家的税收占GDP的比重发达国家的宏观税负大概是34、35左右，当然像
瑞典、比利时等比较高，但他们的税收高，国民的福利也高。现在中国的宏观税负已经
和全世界发达国家基本持平了。
1994年分税制改革后政府财政收入与居民收入增长对比，这20年整个政府的财政收
入翻了40多倍，而老百姓的收入这20多年只翻了七倍多。政府财政收入、城乡居民可支
配收入、企业利润，政府的财政收入那么高，每年高于GDP2倍，导致初次分配中城乡居
民可支配收入就直接地往下降。 |
Y**r
发帖数: 687 | 2 中国政府的高收入大部分是因为国有企业所有制，
这也是公有制的好处之一，国企利润大部分为国家所得。
首先看事实，从1994年实行分税制改革之后，中国财政收入的增速几乎每年都是
GDP增长的两倍，GDP增1元，财政收入增2元。2010年全国财政收入8.32万亿元，全国13
亿人的人均纳税也超过了6392元了，比政府报告中所给出的2010年7亿多农民人均纯收
入5919元还高。2013年全国政府纯税收收入已达11.05万亿元(全国财政收入为12.91万
亿元)，这意味着每个中国人的人均纳税已经超过8153元。如果把政府的4.1万亿“第二
财政”和其他预算外收入也算进去，可以大致确定地说，现在每个中国人养政府的钱和
政府花的钱，与每个中国人的实际可支配收入差不多。
中央党校周天勇[微博]推算的数字是，2013年的全国各级政府的财政收入为12.9万
亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。政府全口径的政府收入都是老百
姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社
会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人
承担的真实负担。此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清
楚，估计有1万亿-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重
达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
世界主要国家的税收占GDP的比重发达国家的宏观税负大概是34、35左右，当然像
瑞典、比利时等比较高，但他们的税收高，国民的福利也高。现在中国的宏观税负已经
和全世界发达国家基本持平了。
1994年分税制改革后政府财政收入与居民收入增长对比，这20年整个政府的财政收
入翻了40多倍，而老百姓的收入这20多年只翻了七倍多。政府财政收入、城乡居民可支
配收入、企业利润，政府的财政收入那么高，每年高于GDP2倍，导致初次分配中城乡居
民可支配收入就直接地往下降。
【在 C***J 的大作中提到】
: 首先看事实，从1994年实行分税制改革之后，中国财政收入的增速几乎每年都是
: GDP增长的两倍，GDP增1元，财政收入增2元。2010年全国财政收入8.32万亿元，全国13
: 亿人的人均纳税也超过了6392元了，比政府报告中所给出的2010年7亿多农民人均纯收
: 入5919元还高。2013年全国政府纯税收收入已达11.05万亿元(全国财政收入为12.91万
: 亿元)，这意味着每个中国人的人均纳税已经超过8153元。如果把政府的4.1万亿“第二
: 财政”和其他预算外收入也算进去，可以大致确定地说，现在每个中国人养政府的钱和
: 政府花的钱，与每个中国人的实际可支配收入差不多。
: 中央党校周天勇[微博]推算的数字是，2013年的全国各级政府的财政收入为12.9万
: 亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。政府全口径的政府收入都是老百
: 姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社
|
l********g
发帖数: 6760 | 3 美国这边年入2-30万的码公家庭，收入也要一半养政府了吧。
当然巨富和吃福利的都不需要上缴这么多，还能从政府得利不少。 |
g******o
发帖数: 4042 | 4 如果个人所得税看得着的都50%了
实际税率会高的多
考虑到消费税 汽油税 公司交的税等等
'
【在 l********g 的大作中提到】
: 美国这边年入2-30万的码公家庭，收入也要一半养政府了吧。
: 当然巨富和吃福利的都不需要上缴这么多，还能从政府得利不少。
|
