|
|---|
|
|
|
|
|
|
f********t
发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: fuckthrust (...), 信区: SanFrancisco
标 题: 我来给你们分析分析为什么这次SCA提案戏剧性转折zz
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 19:13:17 2014, 美东)
2014-03-20冯晓丹CivilRights
有人分析说，虽然SCA-5侵权犯宪的一方有着整体的优势，在众议院掌握绝对的多数，
幕后的利益集团财大气粗，且有议长布乱撕（Perez）随时掌握先机，但我们也有明显
的局部优势。亚裔选民居住相对集中，覆盖不了全加州80个选区的大多数，却能有力地
影响到至少3-5个选区的议员取向。只要大家同仇敌忾，背水一战，置于死地而后生，
男女老少齐上阵对着这三五个众议员狂轰滥炸，争取两张反对票又有何难？
这种分析很有道理，事实上上近几天的形势也确实是朝着这个方向发展，但这只是其一
。众人有所不知的是，美国的参、众议院乃是一个极其腐败的机构。其表面庄严华丽，
内则烂絮累累，弊端丛生，潜规则多于显规则，暗室交易大行其道。按政治圈内的名言
，叫做“民主被拒在国会门外的台阶上”（Democracy stops at the doorsteps of
the Congress）。这可不是我危言耸听哗众取宠，而是许多大学政治学讲义上写的，教
授在课堂上讲的，学生做作业要做的，考试答不对不能毕业的。
每一个新科议员初登堂入室，首先要去朝拜本党的领袖大佬，听候分配工作到若干个“
委员会”任职。大家点击一下国会或加州议会或任何一个州议会的官方网站上的“委员
会”一页，上面名目繁多令人眼花缭乱的委员会不下几十个。其含金量高低却大相庭径
，如司法、金融银行、预算拨款等委员会，就是公认的肥缺，为社会上各利益团体争相
游说笼络的对象，极易进行各种利益交换，从而有助于出政绩竞选连任或更上一城楼。
相反，老兵事务、道德检查等部门就属于清水衙门，吃力不讨好，议员们唯恐避之不及。
党团领袖，尤其是议长（多数党老大）还控制着提案流程、院内资源分配（如谁可使用
哪间办公室，大有讲究）、党内来年助选经费的流向（真金白银）等等。故一般议员或
在民众面前道貌岸然，威严庄重，一进入议会暗室，便立即换上另一副嘴脸，在议长等
大佬面前战战兢兢，噤若寒蝉，深怕一不小心巴结伺候不周被穿上小鞋影响前程。读者
若想对议会众生态更有些视觉感受，可用心看一遍最近热播的电视连续剧《国会牌局》
（House of Cards,有人莫名其妙地把剧名翻译成“纸牌屋”，显然是没有看懂剧
情）。
既然议员们如此受制于本党领袖，想从他们手里撬出两张反对票，就犹如虎口拔牙，需
要有勇气、力量、技巧，还要加上运气。早在月日SCA-5案刚进入公众视线后不久，一
向以敢打敢拼著称的全美国最大泛亚裔政治行动委员会80-20 PAC就立即公布位亚裔众
议院的名单与联系方式，为众人的火力指明目标，并公开悬赏招降，承诺将对二名最先
声明反对SCA-5的执政党众议员提供金钱与其它一切援助保其连任。2月26日，在一波高
过一波的发对声浪面前，执政党华裔议员周本立（Ed Chau）抢先试图摘榜，声明不支
持SCA-5的“现时版本”。3月4日，欧裔议员郭丝婉（Quirk-Silva）声明“目前”不支
持SCA-5提案。3月7日又有方文忠（Paul Fong）等人发表类似声明。至此，众议院的狙
击防线终于初步成形，SCA-5的进犯势头被暂时遏制，战事进入胶着状态。亚裔社区的
维权护宪人士得以从连日来风声鹤唳枕戈待旦的夜半惊魂中缓过神来，开始组织部署长
期抗战。
周本立、郭丝婉等人有条件的“不支持”说明，对在当时危急形势下稳定我方军心，提
高士气，争取时间有着极大的正面作用，但也有一定的副作用。它会让普通民众渐渐地
误以为大功已经告成，可以刀枪入库，马放南山。而事实上，所有这类声明在法律上对
声明者没有任何约束力。任一个议员都可以在投票前一分钟突然宣布根据新的资料和全
面考虑，他/她将改变原来的立场。更简单省事的做法是：根本不发表任何新的声明，
只是到时干脆利落投下SCA-5赞成票，先把生米煮成熟饭，然后再慢慢解释不迟。当然
，这样做确实需要付较大的个人政治代价，但并不是绝对付不起，而且凭众议院老大以
及他身后面利益集团所掌控的资源，假如铁了心要推动SCA-5，完全有能力轻而易举地
加倍补偿这些人的个人损失。今年大年初一参议院的华裔三奸投下SCA-5赞成票，事先
何曾与人沟通发表声明表达立场？事后虽一时被千夫所指，万人唾骂，但指完骂完，议
员照做薪水照领，不损毫发。既然三位参议员做得，周本立、郭丝婉、方文忠等众议员
为何就做不得？
所以说，有条件的“不支持”，犹如满嘴虎牙被撬松了三五个，但并未拔掉一个。也可
以说，敌军见偷袭不成，暂时鸣金收兵，后退十里安营扎寨，准备来日择机再犯，但危
城并没有被解围。而我们维权民众。必须时刻戒备，凭险坚守孤城六个月，直到今年8
月31日（每年的日期不一样）本届议会期满结束。
为何是孤城？不是说共和党出于他们追求多劳多得人人平等的理念都在参议院投了反对
票吗？为什么不发兵与亚裔团体一同虎口拔牙，巩固城防？这是因为该党连年来遭受对
手民主党的多次严重打击，早已萎靡不振，溃不成军。在参众两院所占的席位少于三分
之一不说，其州、郡、市三级党组织一直是资源缺乏，兵疲将老，人心涣散，从上到下
弥漫着一股悲观失望情绪。偶出几个略有人望者，也都是互相勾心斗角，争权夺利，各
人自打一把小算盘。
一个多月前在SCA-5媒体发酵初期，我在州议会大厦里外四处奔走，希望找到并说服某
股共和党势力出手相助，除了得到众院领袖信誓旦旦保证其摩下25张反对票一票不丢和
见到少数零星的独行侠如那位华人女婿夏乐伯（Robert Huff）上蹿下跳以外，一无所
获。更有资深元老对我说：“我从朋友的角度劝你别折腾了，对方占着2/3以上的绝对
多数，SCA-5必通过无疑。你也不用去找本党某主席、某书记、某委员了，他们什么也
帮不了你。你若仍然觉得民意可恃不死心，还不如自己竖杆大旗招兵买马。”
既然如此，对SCA-5的正面抵抗，还得靠亚裔民众自己。而我们确实还有一杀手锏没有
使出，那便是：严厉惩治三个投了赞成票的华裔参议员。
从现实利害关系上看，众议院里的一些亚裔议员之所以现在还没有明确表态的原因之一
就是在观望这三位参议员的结局。这三人闯下如此大祸，若无需承担任何后果就被轻易
放过,那几个众议员必会步其后尘，盘算着先跟着自己的党派一起投赞成票捞到好
处，回头找个借口推托一下，再流几滴鳄鱼眼泪，就会蒙混过关不了了之。相反，如果
我们像二战后犹太人追讨纳粹党徒那样，对这三人穷追猛打，把他们在亚裔社区变成过
街老鼠，无法立足，就可以杀一儆百，看看哪个亚裔众议员想成为第四只老鼠。
从法理上看，官员问责，更是古今中外亦然，无需多言。当年马谡失街亭，只不过是刚
愎自用轻敌，仍需引颈伏法。而今参院三奸通敌放水，性质更为恶劣严重，怎能让其逍
遥自在？当然，东窗事发后，三人的立场态度确有不同。我们资源有限，可集中火力先
打击其中态度最顽固的一个。
从长远影响上看，如果我们对这三人听之任之，以后所有的政客们，不管本身是亚裔、
非裔、欧裔、西裔、或任何什么裔都不会把亚裔民众当回事，因为他们太容易欺负，太
容易骗了。即使我日后当上了议员，也会有样学样，踏着三位前辈的脚印，随时投票出
卖民众利益。这是人性使然，不管你们信不信，反正我信。
所以说，不管将来SCA-5的发展结局如何，惩治渎职政客官员是亚裔民众维权自强路上
一道绕不过去的坎。 | g******o
发帖数: 4042 | | v*******e
发帖数: 11604 | 3
滚！
【在 g******o 的大作中提到】
: who cares
| g******o
发帖数: 4042 | 4 你看有人理你么，狗皮膏药到处贴
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 滚！
| z******4
发帖数: 4716 | 5 我一个外人都骂，滚
【在 g******o 的大作中提到】
: 你看有人理你么，狗皮膏药到处贴
|
|
|
|
|
|
|
