r*******g
发帖数: 1335 | 1 试想一下，为何很早美军就在马六甲搜索？为何很早马来西亚希望大家合作，但是卫星
消息和发动机的消息姗姗来迟？
美国早就知道飞机在那里，故意隐瞒，土共8成也知道，只是没有撕破脸。
如果是康师傅，那么中国在乌克兰事件上必然妥协，因为美国帮土共隐瞒土共必然要付
出代价；现在看来，更像是美国自己利用某些组织要挟土共，也可能飞机早被击落美国
一直在那里清理现场，土共没有妥协，所以，人质凶多吉少。
btw，请注意一下整个搜索过程中中美全程互不理睬，这个态度就很可疑。 |
h**********e
发帖数: 2973 | 2 貌似中日也互不理睬。日本也可能是凶手。
中俄也互不理睬，俄罗斯也可能是凶手。
楼主该吃药了！
【在 r*******g 的大作中提到】
: 试想一下，为何很早美军就在马六甲搜索？为何很早马来西亚希望大家合作，但是卫星
: 消息和发动机的消息姗姗来迟？
: 美国早就知道飞机在那里，故意隐瞒，土共8成也知道，只是没有撕破脸。
: 如果是康师傅，那么中国在乌克兰事件上必然妥协，因为美国帮土共隐瞒土共必然要付
: 出代价；现在看来，更像是美国自己利用某些组织要挟土共，也可能飞机早被击落美国
: 一直在那里清理现场，土共没有妥协，所以，人质凶多吉少。
: btw，请注意一下整个搜索过程中中美全程互不理睬，这个态度就很可疑。
|
Q********a
发帖数: 851 | 3 怎么能不怀疑。给米帝洗地的还是不太多吧。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 试想一下，为何很早美军就在马六甲搜索？为何很早马来西亚希望大家合作，但是卫星
: 消息和发动机的消息姗姗来迟？
: 美国早就知道飞机在那里，故意隐瞒，土共8成也知道，只是没有撕破脸。
: 如果是康师傅，那么中国在乌克兰事件上必然妥协，因为美国帮土共隐瞒土共必然要付
: 出代价；现在看来，更像是美国自己利用某些组织要挟土共，也可能飞机早被击落美国
: 一直在那里清理现场，土共没有妥协，所以，人质凶多吉少。
: btw，请注意一下整个搜索过程中中美全程互不理睬，这个态度就很可疑。
|
Q********a
发帖数: 851 | 4 你看看，又来秀智商搅浑水，装鸵鸟不看利益冲突。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 貌似中日也互不理睬。日本也可能是凶手。
: 中俄也互不理睬，俄罗斯也可能是凶手。
: 楼主该吃药了！
|
v********d
发帖数: 4413 | 5 靠，怀疑美国干啥，美国再坏也还不是劫机犯。吃饱了撑的。 |
h**********e
发帖数: 2973 | 6 俄罗斯，日本，乌克兰，甚至上海合作组织的国家都有嫌疑。毕竟飞机是向上海合作组
织的国家的方向飞去了。
【在 Q********a 的大作中提到】
: 你看看，又来秀智商搅浑水，装鸵鸟不看利益冲突。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 7 匹。大马知道怎么回事，只是没有能力摆平劫机犯，不用美帝的卫星。大马肯定告诉了
我共，我共大概不肯妥协，所以僵在那。美帝认为丫应该知道，所以气急败坏，把所有
后门都爆了。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 试想一下，为何很早美军就在马六甲搜索？为何很早马来西亚希望大家合作，但是卫星
: 消息和发动机的消息姗姗来迟？
: 美国早就知道飞机在那里，故意隐瞒，土共8成也知道，只是没有撕破脸。
: 如果是康师傅，那么中国在乌克兰事件上必然妥协，因为美国帮土共隐瞒土共必然要付
: 出代价；现在看来，更像是美国自己利用某些组织要挟土共，也可能飞机早被击落美国
: 一直在那里清理现场，土共没有妥协，所以，人质凶多吉少。
: btw，请注意一下整个搜索过程中中美全程互不理睬，这个态度就很可疑。
|
Q********a
发帖数: 851 | 8 尼玛天顶星人都有嫌疑，可以了吧，沿着延长线能飞出太阳系。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 俄罗斯，日本，乌克兰，甚至上海合作组织的国家都有嫌疑。毕竟飞机是向上海合作组
: 织的国家的方向飞去了。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 9 尼玛这个着实猛。是丫72仙女干的，最近没有药渣上来了。
【在 Q********a 的大作中提到】
: 尼玛天顶星人都有嫌疑，可以了吧，沿着延长线能飞出太阳系。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 10 对的，按照楼主的逻辑，外星人也有嫌疑。
【在 Q********a 的大作中提到】
: 尼玛天顶星人都有嫌疑，可以了吧，沿着延长线能飞出太阳系。
|
|
|
Q********a
发帖数: 851 | 11 尼玛你那是按你自己的逻辑，把全世界的国家都当个米国。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 对的，按照楼主的逻辑，外星人也有嫌疑。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 12 楼主的逻辑就是，地球上任何国家都有嫌疑，地球上任何国家都叫米国。
【在 Q********a 的大作中提到】
: 尼玛你那是按你自己的逻辑，把全世界的国家都当个米国。
|
Q********a
发帖数: 851 | 13 赶紧组织乡勇吧。
【在 T*******a 的大作中提到】
: 尼玛这个着实猛。是丫72仙女干的，最近没有药渣上来了。
|
Q********a
发帖数: 851 | 14 你说的那是你自己的三叶虫逻辑。你中文都认不全吧。 飞机难道是日本造的？ 辖区难
道是俄国辖区？
你还不会算算数吧，会计算概率不？ 知道可能性不？
【在 h**********e 的大作中提到】
: 楼主的逻辑就是，地球上任何国家都有嫌疑，地球上任何国家都叫米国。
|
o******1
发帖数: 12177 | 15 why？us is not soviet union. it has never done such a thing before. you can
think about it and suspect, but that'll be just a waste of brain power.
【在 r*******g 的大作中提到】
: 试想一下，为何很早美军就在马六甲搜索？为何很早马来西亚希望大家合作，但是卫星
: 消息和发动机的消息姗姗来迟？
: 美国早就知道飞机在那里，故意隐瞒，土共8成也知道，只是没有撕破脸。
: 如果是康师傅，那么中国在乌克兰事件上必然妥协，因为美国帮土共隐瞒土共必然要付
: 出代价；现在看来，更像是美国自己利用某些组织要挟土共，也可能飞机早被击落美国
: 一直在那里清理现场，土共没有妥协，所以，人质凶多吉少。
: btw，请注意一下整个搜索过程中中美全程互不理睬，这个态度就很可疑。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 16 不会，不懂，没兴趣。
我只是按照楼主的逻辑类推。
【在 Q********a 的大作中提到】
: 你说的那是你自己的三叶虫逻辑。你中文都认不全吧。 飞机难道是日本造的？ 辖区难
: 道是俄国辖区？
: 你还不会算算数吧，会计算概率不？ 知道可能性不？
|
Q********a
发帖数: 851 | 17 What do you mean by that amorphous "such a thing"? If you mean that "thing"
is Boeing 777, then you are probably right but that is meaningless. What's
the chance of you robbing the same house twice?
can
【在 o******1 的大作中提到】
: why？us is not soviet union. it has never done such a thing before. you can
: think about it and suspect, but that'll be just a waste of brain power.
|
h**********e
发帖数: 2973 | 18 美国不会炸自己国家制造的飞机，相当于给波音公司难看，恶劣影响世界对于波音航空
器的信心。
thing"
's
【在 Q********a 的大作中提到】
: What do you mean by that amorphous "such a thing"? If you mean that "thing"
: is Boeing 777, then you are probably right but that is meaningless. What's
: the chance of you robbing the same house twice?
:
: can
|
Q********a
发帖数: 851 | 19 Well then your courage certainly does not cover up your retardedness.
Your conclusion is based on your own stupid logic, not his.
【在 h**********e 的大作中提到】
: 不会，不懂，没兴趣。
: 我只是按照楼主的逻辑类推。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 20 楼主的逻辑都已经荒诞到家了，比不了楼主。
【在 Q********a 的大作中提到】
: Well then your courage certainly does not cover up your retardedness.
: Your conclusion is based on your own stupid logic, not his.
|
|
|
Q********a
发帖数: 851 | 21 Well you definitely need to know more verbs: commandeer, hijack, taking
hostage, interfere, just to name a few.
【在 h**********e 的大作中提到】
: 美国不会炸自己国家制造的飞机，相当于给波音公司难看，恶劣影响世界对于波音航空
: 器的信心。
:
: thing"
: 's
|
r*******g
发帖数: 1335 | 22 哪怕是黄海发生空难，中国日本肯定都通力合作，不会像现在中国美国在马航的表现，
如此明显的不合作，大家居然看不出来。。。。
前几天，大家都在南海找，美国自己跑到马六甲去搜，cnn的新闻都是用中国越南的资
料，难道看不出来点什么？
美国可能是误炸，整个事情阴差阳错，也有可能，劫机者被大马中国美国同时不容。
这个事情，不止一个国家在瞒。 |
Q********a
发帖数: 851 | 23 I can certainly see that logic appearing ridiculous to a random retard.
【在 h**********e 的大作中提到】
: 楼主的逻辑都已经荒诞到家了，比不了楼主。
|
o******1
发帖数: 12177 | 24 劫飞机，打飞机，是很下等的做法，而且没什么效果。老美有一千种比这更有效的做法
。只有那些教育欠缺，目光狭隘的人才会去搞。
thing"
's
【在 Q********a 的大作中提到】
: What do you mean by that amorphous "such a thing"? If you mean that "thing"
: is Boeing 777, then you are probably right but that is meaningless. What's
: the chance of you robbing the same house twice?
:
: can
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 我认为美军应该知道飞机在哪儿，它不吭气，但不一定跟它有关。只要保证飞机没有机
械故障（这就是为啥要用卫星信号来说明飞机失联后还在飞），美国没必要掺乎，无论
是疆独还马来内讧都跟他没直接关系，看看热闹。 |
d****z
发帖数: 9761 | 26 美国的思维是酱紫的 -- 飞机被劫了，首先假定这个飞机日后是用来装炸药飞美国的 |
Q********a
发帖数: 851 | 27 Lol then you are saying the CIA is a cesspool of scumbag low lives:
http://www.cbsnews.com/news/cia-helped-shoot-down-15-civilian-p
And by the way I thought you couldn't type Chinese.
【在 o******1 的大作中提到】
: 劫飞机，打飞机，是很下等的做法，而且没什么效果。老美有一千种比这更有效的做法
: 。只有那些教育欠缺，目光狭隘的人才会去搞。
:
: thing"
: 's
|
o******1
发帖数: 12177 | 28 美军可能确实从头到尾都知道飞机在哪，除了最后一小段。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我认为美军应该知道飞机在哪儿，它不吭气，但不一定跟它有关。只要保证飞机没有机
: 械故障（这就是为啥要用卫星信号来说明飞机失联后还在飞），美国没必要掺乎，无论
: 是疆独还马来内讧都跟他没直接关系，看看热闹。
|
o******1
发帖数: 12177 | 29 du know. your example is very irrelavant. and by the way,
i don't think you can type correct englishhhh.
【在 Q********a 的大作中提到】
: Lol then you are saying the CIA is a cesspool of scumbag low lives:
: http://www.cbsnews.com/news/cia-helped-shoot-down-15-civilian-p
: And by the way I thought you couldn't type Chinese.
|
h**********e
发帖数: 2973 | 30 他能不能打中文我不知道。
但是你是能打中文的，但是大部分情况下你都在用英文回复。你又有什么资格去指责别
人呢？
【在 Q********a 的大作中提到】
: Lol then you are saying the CIA is a cesspool of scumbag low lives:
: http://www.cbsnews.com/news/cia-helped-shoot-down-15-civilian-p
: And by the way I thought you couldn't type Chinese.
|
|
|
r*******g
发帖数: 1335 | 31 这样说吧，除非强大压力给美国，或者很多好处给美国，为何他知道飞机在哪一直不吭
声，吭声绝对有利于美国进入南海。康师傅是一个可能，另一个可能就是美国自己是主
谋。如果是康师傅，就看中国对乌克兰的态度。 |
d****z
发帖数: 9761 | 32 说反了，开始是不知道，因为是常飞的民航，但是一旦发现这个飞机离奇偏离轨道失踪
后，以美军的全球监视跟情报收集能力，肯定大力跟踪，别说马国通报了，就是不通报
美国监听也能搞出来点东西，五个小时够定位的
【在 o******1 的大作中提到】
: 美军可能确实从头到尾都知道飞机在哪，除了最后一小段。
|
Q********a
发帖数: 851 | 33 I'm sure my English wouldn't seem so shabby with yours in sight.
My example is certainly very relevant. In case you do not know, the
accomplice is as guilty as the principal.
【在 o******1 的大作中提到】
: du know. your example is very irrelavant. and by the way,
: i don't think you can type correct englishhhh.
|
s********i
发帖数: 17328 | 34 飞机失踪开始三国都有干系，中美马，后来马中从雷达知道了飞机失踪后还在飞，但不
一定第一时间通报美国，美国就干脆不吭气，用卫星信号证明飞机没有机械故障，你们
两国爱干啥干啥，让我找我就找，不让我找，我就歇着，当然情报工作还是要继续，但
表面上和美国或波音已经没关系了。
【在 o******1 的大作中提到】
: 美军可能确实从头到尾都知道飞机在哪，除了最后一小段。
|
Q********a
发帖数: 851 | 35 呵呵，你要帮狗吃屎了嘛。丫明明能打中文，还要上来拽两句洋文。然后发现洋文不够用
，赶紧又转回中文。
丢不起这人。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 他能不能打中文我不知道。
: 但是你是能打中文的，但是大部分情况下你都在用英文回复。你又有什么资格去指责别
: 人呢？
|
d****z
发帖数: 9761 | 36 你这是脑袋中先中后译英再写的英文，比如“THE PRINCIPAL”明显你是想说THE MAIN
SUSPECT
【在 Q********a 的大作中提到】
: I'm sure my English wouldn't seem so shabby with yours in sight.
: My example is certainly very relevant. In case you do not know, the
: accomplice is as guilty as the principal.
|
f***r
发帖数: 5548 | 37 用旧地图炸大使馆算啥做法？
雇狙击手杀示威者和警察又是几等做法？
美国内部不是铁板一块，有些利益集团为了自己是不管下作不下作的。。。
【在 o******1 的大作中提到】
: 劫飞机，打飞机，是很下等的做法，而且没什么效果。老美有一千种比这更有效的做法
: 。只有那些教育欠缺，目光狭隘的人才会去搞。
:
: thing"
: 's
|
Q********a
发帖数: 851 | 38 呵呵，你随便说，我不在乎。 自然有人明白。
MAIN
【在 d****z 的大作中提到】
: 你这是脑袋中先中后译英再写的英文，比如“THE PRINCIPAL”明显你是想说THE MAIN
: SUSPECT
|
o******1
发帖数: 12177 | 39 you don't get the point. like the style you are typing, you fight very hard,
but not against your opponent. you are just fighting a speckle of dust.
【在 Q********a 的大作中提到】
: 呵呵，你随便说，我不在乎。 自然有人明白。
:
: MAIN
|
d****z
发帖数: 9761 | 40 你又不是没有中文输入，何必疙疙瘩瘩的写英文帖子，你说呢？
【在 Q********a 的大作中提到】
: 呵呵，你随便说，我不在乎。 自然有人明白。
:
: MAIN
|
|
|
Q********a
发帖数: 851 | 41 我愿意输啥，干你屁事。
【在 d****z 的大作中提到】
: 你又不是没有中文输入，何必疙疙瘩瘩的写英文帖子，你说呢？
|
o******1
发帖数: 12177 | 42 炸使馆这个很有说服力，证明炸的人炸的时候爽了，但其实对美国的脸面有百害而无一
利。而且对老中完全没有打击力。我党死了几个人，但是鱼论大占上风，其实是这个事
件中的温拿。
【在 f***r 的大作中提到】
: 用旧地图炸大使馆算啥做法？
: 雇狙击手杀示威者和警察又是几等做法？
: 美国内部不是铁板一块，有些利益集团为了自己是不管下作不下作的。。。
|
d****z
发帖数: 9761 | 43 不干，请继续写！
【在 Q********a 的大作中提到】
: 我愿意输啥，干你屁事。
|
Q********a
发帖数: 851 | 44 Your point if any, does not stand.
First you claim the US would not shoot down an airplane, I told you it did
; showed you the link.
Then you argue nah that's irrelevant. I told you it is - accomplice is as
guilty as the principal.
Then you argue oh no they wouldn't shoot down their own airplane. Well then
of course you did not check that link because Cessna is a US company and
Cessna airplane is a US made airplane.
If these are your points, then I'm sure you are going to argue oh no
they never shot down a Boeing. And even if I'd give you a Boeing, you'd
probably still argue oh no that's not a Boeing 777. And your logic can
retreat all the way toward "OH NO they never shot down that Malaysian MH370
Boeing 777 before this round!" That'd be a shitty argument but technically
you are heading toward that way.
Funny huh.
hard,
【在 o******1 的大作中提到】
: you don't get the point. like the style you are typing, you fight very hard,
: but not against your opponent. you are just fighting a speckle of dust.
|
o******1
发帖数: 12177 | 45 come on, baby. i was just saying that for us airforce to shoot down that
plane is not only useless, but very harmful to us itself. who in the
airforce would do such a stupid thing？
then
【在 Q********a 的大作中提到】
: Your point if any, does not stand.
: First you claim the US would not shoot down an airplane, I told you it did
: ; showed you the link.
: Then you argue nah that's irrelevant. I told you it is - accomplice is as
: guilty as the principal.
: Then you argue oh no they wouldn't shoot down their own airplane. Well then
: of course you did not check that link because Cessna is a US company and
: Cessna airplane is a US made airplane.
: If these are your points, then I'm sure you are going to argue oh no
: they never shot down a Boeing. And even if I'd give you a Boeing, you'd
|
s********i
发帖数: 17328 | 46 it is not a stupid thing. 两害相权取其轻，if the potential damage of not
shooting down the plan is greater than the damage of shooting down the plane
. 为什么不可能呢？
【在 o******1 的大作中提到】
: come on, baby. i was just saying that for us airforce to shoot down that
: plane is not only useless, but very harmful to us itself. who in the
: airforce would do such a stupid thing？
:
: then
|
Q********a
发帖数: 851 | 47 By dismissing "us airforce to shoot down", you are ignoring other
possibilities:
1. Non-US air force shot it down, with directions from the US.
2. US ground troops shot it down.
3. Non-US ground troops shot it down, with directions from the US.
4. US or Non-US ground forces brought it down in ways other than shooting.
and so on.
Less you did not understand the original post, to suspect is not the same as
to conclude. But given the circumstance, to deny these possibilities is
plain stupidity.
【在 o******1 的大作中提到】
: come on, baby. i was just saying that for us airforce to shoot down that
: plane is not only useless, but very harmful to us itself. who in the
: airforce would do such a stupid thing？
:
: then
|
R****i
发帖数: 538 | 48 stupid!
【在 r*******g 的大作中提到】
: 试想一下，为何很早美军就在马六甲搜索？为何很早马来西亚希望大家合作，但是卫星
: 消息和发动机的消息姗姗来迟？
: 美国早就知道飞机在那里，故意隐瞒，土共8成也知道，只是没有撕破脸。
: 如果是康师傅，那么中国在乌克兰事件上必然妥协，因为美国帮土共隐瞒土共必然要付
: 出代价；现在看来，更像是美国自己利用某些组织要挟土共，也可能飞机早被击落美国
: 一直在那里清理现场，土共没有妥协，所以，人质凶多吉少。
: btw，请注意一下整个搜索过程中中美全程互不理睬，这个态度就很可疑。
|
r*******g
发帖数: 1335 | 49 记得刚发生的时候，菌斑一堆wsn说，要提醒美国介入南海，结果，美帝根本不跟你玩
，一个人扑哧扑哧的在马六甲北面玩，为什么?
谨慎估计，安华只是一个棋子，后面涉及太多利益，美国和大马坐等其落海。 |
n***t
发帖数: 8357 | |
|
|
z***y
发帖数: 13818 | |
W***s
发帖数: 955 | 52 尼玛楼主也脱不了嫌疑，私下关注此事这么久，不失时机故意抛出美国做烟雾弹，居心
叵测
【在 r*******g 的大作中提到】
: 试想一下，为何很早美军就在马六甲搜索？为何很早马来西亚希望大家合作，但是卫星
: 消息和发动机的消息姗姗来迟？
: 美国早就知道飞机在那里，故意隐瞒，土共8成也知道，只是没有撕破脸。
: 如果是康师傅，那么中国在乌克兰事件上必然妥协，因为美国帮土共隐瞒土共必然要付
: 出代价；现在看来，更像是美国自己利用某些组织要挟土共，也可能飞机早被击落美国
: 一直在那里清理现场，土共没有妥协，所以，人质凶多吉少。
: btw，请注意一下整个搜索过程中中美全程互不理睬，这个态度就很可疑。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 53 不是劫机的，可以是打飞机的，击落后发现都是中国人，只好想办法隐瞒
【在 v********d 的大作中提到】
: 靠，怀疑美国干啥，美国再坏也还不是劫机犯。吃饱了撑的。
|
p****s
发帖数: 940 | 54 那你解释一下美国击落伊朗客机是咋回事？没听说过就google一下。
can
【在 o******1 的大作中提到】
: why？us is not soviet union. it has never done such a thing before. you can
: think about it and suspect, but that'll be just a waste of brain power.
|
c*******9
发帖数: 9032 | 55 脑子进水了。
谁能要挟土共呀，反过来还差不多。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 试想一下，为何很早美军就在马六甲搜索？为何很早马来西亚希望大家合作，但是卫星
: 消息和发动机的消息姗姗来迟？
: 美国早就知道飞机在那里，故意隐瞒，土共8成也知道，只是没有撕破脸。
: 如果是康师傅，那么中国在乌克兰事件上必然妥协，因为美国帮土共隐瞒土共必然要付
: 出代价；现在看来，更像是美国自己利用某些组织要挟土共，也可能飞机早被击落美国
: 一直在那里清理现场，土共没有妥协，所以，人质凶多吉少。
: btw，请注意一下整个搜索过程中中美全程互不理睬，这个态度就很可疑。
|
l*******g
发帖数: 27064 | |
J***1
发帖数: 307 | 57 说美国是始作俑者，这不大可信，既无必要，风险又大。但是你说彼此“互不理睬”，
这个有点意思，众多国家彼此各怀鬼胎，信息不对称，于是八仙过海各显神通。美国利
用这个事与其技术优势，测试南海各国应急反应能力、进行威慑恐怕是有的。中国在南
海大力搜救、展示力量，这个也是事实。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 试想一下，为何很早美军就在马六甲搜索？为何很早马来西亚希望大家合作，但是卫星
: 消息和发动机的消息姗姗来迟？
: 美国早就知道飞机在那里，故意隐瞒，土共8成也知道，只是没有撕破脸。
: 如果是康师傅，那么中国在乌克兰事件上必然妥协，因为美国帮土共隐瞒土共必然要付
: 出代价；现在看来，更像是美国自己利用某些组织要挟土共，也可能飞机早被击落美国
: 一直在那里清理现场，土共没有妥协，所以，人质凶多吉少。
: btw，请注意一下整个搜索过程中中美全程互不理睬，这个态度就很可疑。
|
c********l
发帖数: 3254 | 58 凭你这么高的智商，回答一个简单的问题：美国人劫持民航客机而且搞这么大动静为的
是什么？ |
z***a
发帖数: 352 | |
z***a
发帖数: 352 | |
|
|
E********n
发帖数: 107 | 61 我日死你们这帮洗地的
炸使馆 打飞机的事情你们都忘了?!
【在 v********d 的大作中提到】
: 靠，怀疑美国干啥，美国再坏也还不是劫机犯。吃饱了撑的。
|
a***e
发帖数: 27968 | 62 IR655，美帝这方面记录和毛子不相上下
can
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 o******1 的大作中提到】
: why？us is not soviet union. it has never done such a thing before. you can
: think about it and suspect, but that'll be just a waste of brain power.
|
a***e
发帖数: 27968 | 63 丫又不是第一次犯傻
泛美103很多人认为是报复
你老应该知道报复的是什么
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 o******1 的大作中提到】
: come on, baby. i was just saying that for us airforce to shoot down that
: plane is not only useless, but very harmful to us itself. who in the
: airforce would do such a stupid thing？
:
: then
|
d********g
发帖数: 11948 | 64 她的用法是对的 英文没问题 不过我赞同逻辑有点问题 有些地方辩论的没着论点
MAIN
【在 d****z 的大作中提到】
: 你这是脑袋中先中后译英再写的英文，比如“THE PRINCIPAL”明显你是想说THE MAIN
: SUSPECT
|
d********g
发帖数: 11948 | 65 美国何必打这个飞机 威胁到他什么去了？我敢打赌飞机要是真被击落肯定不是美国干
的
【在 r*******g 的大作中提到】
: 记得刚发生的时候，菌斑一堆wsn说，要提醒美国介入南海，结果，美帝根本不跟你玩
: ，一个人扑哧扑哧的在马六甲北面玩，为什么?
: 谨慎估计，安华只是一个棋子，后面涉及太多利益，美国和大马坐等其落海。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 66 老毛子也抢占过我国的珍宝岛，所以老毛子也有嫌疑。
日本鬼子跟我们抢钓鱼岛，所以日本鬼子也有嫌疑。
塔利班绑架和枪杀过我国公民，所以塔利班也有嫌疑。
疆独在我国境内多次制造恐怖袭击，所以疆独分子也有嫌疑。
。。。。。。
【在 E********n 的大作中提到】
: 我日死你们这帮洗地的
: 炸使馆 打飞机的事情你们都忘了?!
|
r*******g
发帖数: 1335 | 67 目前大家都不知道原因，只是说从目前形势看：
不止一个国家在瞒，中国，美国，大马，那么谁是事件的主要负责者？
一个大马是瞒不住的，美国早把他捅出来了。
可以看走势，如果这个飞机出现了，那么估计不是美国，如果飞机迟迟不出现，基本表
示已经被击落了。
至于原因，可能原本是大马的党派斗争，但是牵涉到国家利益，导致美国也无法容他。 |
l*****8
发帖数: 16949 | |
c*******5
发帖数: 6 | 69 看把老将着急的。主子被指控了就如热锅上的蚂蚁。
那些人应该不是美国人，但是要组织那么多的人绑架一个飞机不是一件小事。除了CIA
，没有谁有那么大能耐提供那么多便利。所以美国在暗中提供方便是少不了的。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 对的，按照楼主的逻辑，外星人也有嫌疑。
|
g*********5
发帖数: 85 | 70 老美在乌克兰吃了亏，又跑到南海折腾去了。。。。。。 |
|
|
r*******g
发帖数: 1335 | 71 不知道为何很多人只知道骂人，却不冷静想想。
目前我们都不知道谜底，只知道谜面。
谜面是：
1，大马隐瞒了很多事情，2，中国和美国完全不同心，一个搜南海，一个搜马六甲西北
，而且互相不去对方的搜索范围干涉，这是公开的信息。
其实还有个谜面，乌克兰事情非常重要，如果乌克兰分裂，意味着美国单级时代的结束
，其象征意义远大于实际意义。
大马一个小国，无法隐瞒这么多信息，必然是有其他国家合作。现在我们猜测的是，谁
是主谋，谁是帮凶。
目前流行的几个解释：
1，飞机上有中国情报人员，这样的话，只需要迫降飞机把那个人员带走。如果全机人
都是嫌疑犯？有可能，所以飞机被劫持到某地，这样的话美国依然是幕后黑手。
2，如果是康师傅势力造反，那么美国帮助中国隐瞒的目的何在？美国必然要价，但是
中国在乌克兰问题上没有松动。需知土共最顾忌面子，所以此时土共是会妥协的。
3，如果是东突绑架了飞机，东突自己没法做这么大事情，美国情报部门必然在后面开
了绿灯，习core说不和任何人交换国家利益，最后的结果是不了了之。东突不是疯子，
如果他们一旦公开，那么必然土共会得到很多同情分。需知中国人不爱惜人命。最后结
果，中国人受伤，东突更加孤立，而且坐实了东突势力确实存在。
总总解释都和美国脱不了干系。
其实还有个解释，劫机者是为了帮安华脱狱，但是安华本身就和中美很多情报相关，安
华势力走投无路，导致中美都不想容他，最后是美国帮中国打掉了飞机，中国等美国打
扫战场。
虽然听起来很残酷，但是可能是最接近真相的。 |
l******u
发帖数: 1174 | 72 严重同意。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 菌斑的神经病太多。
|
y*****c
发帖数: 224 | 73
excellent fighting back.
【在 h**********e 的大作中提到】
: 貌似中日也互不理睬。日本也可能是凶手。
: 中俄也互不理睬，俄罗斯也可能是凶手。
: 楼主该吃药了！
|
r*******g
发帖数: 1335 | 74 如果黄海掉一架飞机，你们看中日互相理不理？
too simple, sometimes naive. |
r*******g
发帖数: 1335 | 75 老二家有个东西，在小弟家搞丢了，这个东西也和老大有点利益关系。搞丢之后，顶着
大家的质疑，小弟一直说这个东西在A点搞丢的，于是老二伙同一堆人扑哧扑哧的找，
这时老大也来了，埋头在B点搜索起来，游离于众人之外。老大不去搜A点，老二也不去
搜B点。
过了一会，小弟缓过神来，说这个东西其实是在B点搞丢的，只能靠老大的工具去搜索。
这时，你怀疑不怀疑老大和小弟心里有鬼呢？ |
l**a
发帖数: 5175 | 76 Without western media, you will not see so many truth,
Malaysia will keep lie to you!
【在 r*******g 的大作中提到】
: 试想一下，为何很早美军就在马六甲搜索？为何很早马来西亚希望大家合作，但是卫星
: 消息和发动机的消息姗姗来迟？
: 美国早就知道飞机在那里，故意隐瞒，土共8成也知道，只是没有撕破脸。
: 如果是康师傅，那么中国在乌克兰事件上必然妥协，因为美国帮土共隐瞒土共必然要付
: 出代价；现在看来，更像是美国自己利用某些组织要挟土共，也可能飞机早被击落美国
: 一直在那里清理现场，土共没有妥协，所以，人质凶多吉少。
: btw，请注意一下整个搜索过程中中美全程互不理睬，这个态度就很可疑。
|
r*******g
发帖数: 1335 | 77 一架飞机如果关闭自己的应答系统，被战斗机击落的几率是很高的，他如果不应答，很
可能被当为敌机，最后就莫名其妙被击落了，然后中国人成了陪葬品。
这个事情也许就是这么简单，大多数人都想复杂了。
估计不出这两天，美帝就会告诉我们在哪里找到残骸，但是黑匣子已经不见了。 |
