s****h
发帖数: 1286 | 1 吵来吵去没意思
方舟子不是推崇科学吗？
那转基因食品做过系统的双盲实验么？
不要告诉我吃了第二天没事就算做过了。 |
z**n
发帖数: 22303 | 2 张启发院士收了蒙山毒的钱，拿BT蛋白大剂量灌食小白鼠十二天就得出了人吃转基因大
米500年不会有事的结论如何？
【在 s****h 的大作中提到】
: 吵来吵去没意思
: 方舟子不是推崇科学吗？
: 那转基因食品做过系统的双盲实验么？
: 不要告诉我吃了第二天没事就算做过了。
|
s****h
发帖数: 1286 | 3 我觉得支持转基因的人要积极肯定这个结论
虽然连文科出身的民科都不会信
【在 z**n 的大作中提到】
: 张启发院士收了蒙山毒的钱，拿BT蛋白大剂量灌食小白鼠十二天就得出了人吃转基因大
: 米500年不会有事的结论如何？
|
y*h
发帖数: 25423 | 4 美国不标注转基因，所以实际上大家都在参与转基因的双盲试验。。。
呵呵
【在 s****h 的大作中提到】
: 吵来吵去没意思
: 方舟子不是推崇科学吗？
: 那转基因食品做过系统的双盲实验么？
: 不要告诉我吃了第二天没事就算做过了。
|
C*I
发帖数: 4736 | 5 美国的和你的不一样。 而且美国小麦，大米都没有转基因，玉米转基因但自己几乎不
吃。
【在 y*h 的大作中提到】
: 美国不标注转基因，所以实际上大家都在参与转基因的双盲试验。。。
: 呵呵
|
s****h
发帖数: 1286 | 6 其他不清楚，没注意，
只知道这边豆腐乳上面会标出”基因改造“
不知道这个算不算标注
【在 y*h 的大作中提到】
: 美国不标注转基因，所以实际上大家都在参与转基因的双盲试验。。。
: 呵呵
|
s****h
发帖数: 1286 | 7 其他不清楚，没注意，
只知道这边豆腐乳上面会标出”基因改造“
不知道这个算不算标注
【在 y*h 的大作中提到】
: 美国不标注转基因，所以实际上大家都在参与转基因的双盲试验。。。
: 呵呵
|
z**n
发帖数: 22303 | 8 有豆腐标非转基因，可惜最近见不到了。
costco的豆浆说了是有机的，并不含基因改造，它的原文说有机农业禁止使用基因工程
，和以前听到的不符啊？
【在 s****h 的大作中提到】
: 其他不清楚，没注意，
: 只知道这边豆腐乳上面会标出”基因改造“
: 不知道这个算不算标注
|
s****h
发帖数: 1286 | 9 支持转基因的，支持科学事业的，赶紧出来说说啊，赶紧来给我科普科普 |
w****n
发帖数: 25644 | 10 上面明明标了“Non GMO”
【在 z**n 的大作中提到】
: 有豆腐标非转基因，可惜最近见不到了。
: costco的豆浆说了是有机的，并不含基因改造，它的原文说有机农业禁止使用基因工程
: ，和以前听到的不符啊？
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 11 美国有机确实不让用GMO
【在 z**n 的大作中提到】
: 有豆腐标非转基因，可惜最近见不到了。
: costco的豆浆说了是有机的，并不含基因改造，它的原文说有机农业禁止使用基因工程
: ，和以前听到的不符啊？
|
l*********1
发帖数: 772 | 12 豆腐乳这东西本身健康么？就算不是转基因的。
【在 s****h 的大作中提到】
: 其他不清楚，没注意，
: 只知道这边豆腐乳上面会标出”基因改造“
: 不知道这个算不算标注
|
s****h
发帖数: 1286 | 13 意思就是既然豆腐乳本身不健康，所以是不是转基因无所谓？
这个逻辑咱不懂，你给解析一下
【在 l*********1 的大作中提到】
: 豆腐乳这东西本身健康么？就算不是转基因的。
|
s******s
发帖数: 13035 | 14 人家按照计量和相对体重算的, 最多算结论下的太狠罢了.
【在 z**n 的大作中提到】
: 张启发院士收了蒙山毒的钱，拿BT蛋白大剂量灌食小白鼠十二天就得出了人吃转基因大
: 米500年不会有事的结论如何？
|
s****h
发帖数: 1286 | 15 还真有智商不超过70的啊
药厂试验新药，老鼠身上试完是不是就可以直接给你治疗了？
【在 s******s 的大作中提到】
: 人家按照计量和相对体重算的, 最多算结论下的太狠罢了.
|
