I*3
发帖数: 7012 | 1 朱令的母亲朱明新的说法：朱令在清华大学的物品于1998年第二次被盗。由于清华主动
赔偿，态度很好，朱家就一直未将此事公开。 1998年12月，朱明新为朱令办理退学手
续时，发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。而公安部门早在1995年就将这些物品封
箱后存在化学系办公室，并给了朱家一份物品清单。化学系对此的解释是“系里搬了几
次家，也许是装修工人偷的”，主动赔偿朱家3000元。
朱令律师的说法：受害人的物品由受害人的单位保管，在退还受害人家属时再次被盗，
有食品和生活用具等，有可以化验出铊的可能。。。没有立案处理，盗窃罪不足立案标
准，但是这是凶杀案的证据被销毁，销毁证据和包庇凶杀，早早足够立案了，却没有立
案。
疑点1：如果是同室的人销毁证据，为什么第一次失窃不全部销毁？是因为被下毒的东
西太多了？第一次失窃时，同室的人晚上关起门来都不够时间销毁全部？
疑点2：公安因没有足够证据而在98年结案。封存的物件到底算不算证据？ 在98年底归
还家属之前，公安对封存的食品到底有没有采样化验？对朱令的相机有没有检查？不作
为啊!!! 痛失时机 |
e****n
发帖数: 4054 | 2 “公安部门早在1995年就将这些物品封箱后存在化学系办公室”
难道不应该是检查完才封？
【在 I*3 的大作中提到】
: 朱令的母亲朱明新的说法：朱令在清华大学的物品于1998年第二次被盗。由于清华主动
: 赔偿，态度很好，朱家就一直未将此事公开。 1998年12月，朱明新为朱令办理退学手
: 续时，发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。而公安部门早在1995年就将这些物品封
: 箱后存在化学系办公室，并给了朱家一份物品清单。化学系对此的解释是“系里搬了几
: 次家，也许是装修工人偷的”，主动赔偿朱家3000元。
: 朱令律师的说法：受害人的物品由受害人的单位保管，在退还受害人家属时再次被盗，
: 有食品和生活用具等，有可以化验出铊的可能。。。没有立案处理，盗窃罪不足立案标
: 准，但是这是凶杀案的证据被销毁，销毁证据和包庇凶杀，早早足够立案了，却没有立
: 案。
: 疑点1：如果是同室的人销毁证据，为什么第一次失窃不全部销毁？是因为被下毒的东
|
b***o
发帖数: 1862 | 3 96年1月份之前就知道谁是嫌疑人了
Published Date: 1996-01-20 23:50:00
Subject: PROMED: Thallium poisoning - China (Zhu Ling case)
A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the
work of Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states
that a report has been made to the Bureau of Public Security in
China, alleging that Zhu Ling's thallium poisoning was the result
of an attempted murder. It was further alleged that the
perpetrator was a jilted suitor and that the source of the thallium
was *not* the laboratory in which Zhu Ling worked.
http://www.promedmail.org/direct.php?id=19960120.0147
【在 I*3 的大作中提到】
: 朱令的母亲朱明新的说法：朱令在清华大学的物品于1998年第二次被盗。由于清华主动
: 赔偿，态度很好，朱家就一直未将此事公开。 1998年12月，朱明新为朱令办理退学手
: 续时，发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。而公安部门早在1995年就将这些物品封
: 箱后存在化学系办公室，并给了朱家一份物品清单。化学系对此的解释是“系里搬了几
: 次家，也许是装修工人偷的”，主动赔偿朱家3000元。
: 朱令律师的说法：受害人的物品由受害人的单位保管，在退还受害人家属时再次被盗，
: 有食品和生活用具等，有可以化验出铊的可能。。。没有立案处理，盗窃罪不足立案标
: 准，但是这是凶杀案的证据被销毁，销毁证据和包庇凶杀，早早足够立案了，却没有立
: 案。
: 疑点1：如果是同室的人销毁证据，为什么第一次失窃不全部销毁？是因为被下毒的东
|
I*3
发帖数: 7012 | 4 检查完了，证据不应该都带回局里了？ 象那个杯子。剩下的应该是普通物件。
那第二次失窃就与本案无关了。
为什么律师说这是凶杀案的证据被销毁？家属开始思考，为何丢了像“蜂蜜、咖啡”等
可能成为投毒介质的东西？
【在 e****n 的大作中提到】
: “公安部门早在1995年就将这些物品封箱后存在化学系办公室”
: 难道不应该是检查完才封？
|
f*******g
发帖数: 1290 | 5 原来当初嫌疑的人是个男生啊！
【在 b***o 的大作中提到】
: 96年1月份之前就知道谁是嫌疑人了
: Published Date: 1996-01-20 23:50:00
: Subject: PROMED: Thallium poisoning - China (Zhu Ling case)
: A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the
: work of Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states
: that a report has been made to the Bureau of Public Security in
: China, alleging that Zhu Ling's thallium poisoning was the result
: of an attempted murder. It was further alleged that the
: perpetrator was a jilted suitor and that the source of the thallium
: was *not* the laboratory in which Zhu Ling worked.
|
a*****t
发帖数: 1596 | |
e****n
发帖数: 4054 | 7 有人能查到原文吗？
http://blog.boxun.com/hero/200803/helpzl/20_1.shtml
【在 b***o 的大作中提到】
: 96年1月份之前就知道谁是嫌疑人了
: Published Date: 1996-01-20 23:50:00
: Subject: PROMED: Thallium poisoning - China (Zhu Ling case)
: A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the
: work of Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states
: that a report has been made to the Bureau of Public Security in
: China, alleging that Zhu Ling's thallium poisoning was the result
: of an attempted murder. It was further alleged that the
: perpetrator was a jilted suitor and that the source of the thallium
: was *not* the laboratory in which Zhu Ling worked.
|
e****n
发帖数: 4054 | |
q****i
发帖数: 6923 | 9 公安部门封箱后为什么不拿走？真是操蛋。
【在 I*3 的大作中提到】
: 朱令的母亲朱明新的说法：朱令在清华大学的物品于1998年第二次被盗。由于清华主动
: 赔偿，态度很好，朱家就一直未将此事公开。 1998年12月，朱明新为朱令办理退学手
: 续时，发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。而公安部门早在1995年就将这些物品封
: 箱后存在化学系办公室，并给了朱家一份物品清单。化学系对此的解释是“系里搬了几
: 次家，也许是装修工人偷的”，主动赔偿朱家3000元。
: 朱令律师的说法：受害人的物品由受害人的单位保管，在退还受害人家属时再次被盗，
: 有食品和生活用具等，有可以化验出铊的可能。。。没有立案处理，盗窃罪不足立案标
: 准，但是这是凶杀案的证据被销毁，销毁证据和包庇凶杀，早早足够立案了，却没有立
: 案。
: 疑点1：如果是同室的人销毁证据，为什么第一次失窃不全部销毁？是因为被下毒的东
|
i***i
发帖数: 5368 | 10 对啊，提审孙维不是97年的事儿吗？那会儿估计该收存的证据早收走了。朱令爸妈干嘛
这么久都不去拿剩下的物品呢？98年这都隔三年了 |
|
|
g*********9
发帖数: 3528 | 11 对于2，
没有物证就是一个托辞。。。哪有杀人犯自己供认了还说没有找到物证不能定罪的,上
面说了要放人你再找物证？。
其实照现在的检测精度，当时留下的ZL的其它物品里面也可能检查的出来微量的ta。
【在 I*3 的大作中提到】
: 朱令的母亲朱明新的说法：朱令在清华大学的物品于1998年第二次被盗。由于清华主动
: 赔偿，态度很好，朱家就一直未将此事公开。 1998年12月，朱明新为朱令办理退学手
: 续时，发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。而公安部门早在1995年就将这些物品封
: 箱后存在化学系办公室，并给了朱家一份物品清单。化学系对此的解释是“系里搬了几
: 次家，也许是装修工人偷的”，主动赔偿朱家3000元。
: 朱令律师的说法：受害人的物品由受害人的单位保管，在退还受害人家属时再次被盗，
: 有食品和生活用具等，有可以化验出铊的可能。。。没有立案处理，盗窃罪不足立案标
: 准，但是这是凶杀案的证据被销毁，销毁证据和包庇凶杀，早早足够立案了，却没有立
: 案。
: 疑点1：如果是同室的人销毁证据，为什么第一次失窃不全部销毁？是因为被下毒的东
|
i***i
发帖数: 5368 | 12 97年之前也许中国是这样，仅凭口供就能定罪。现在应该都跟国际接轨了，这个应当是
司法的进步，虽然在转换期间可能有个别钻空子的逍遥法外，但大趋势是会避免严刑逼
供屈打成招的冤案。
【在 g*********9 的大作中提到】
: 对于2，
: 没有物证就是一个托辞。。。哪有杀人犯自己供认了还说没有找到物证不能定罪的,上
: 面说了要放人你再找物证？。
: 其实照现在的检测精度，当时留下的ZL的其它物品里面也可能检查的出来微量的ta。
|
g*********9
发帖数: 3528 | 13 这个空子貌似就是孙家的策略，拖过97年。
没证据是她们的策略。
【在 i***i 的大作中提到】
: 97年之前也许中国是这样，仅凭口供就能定罪。现在应该都跟国际接轨了，这个应当是
: 司法的进步，虽然在转换期间可能有个别钻空子的逍遥法外，但大趋势是会避免严刑逼
: 供屈打成招的冤案。
|
s**i
发帖数: 4448 | 14 没有明确说朱令物品里是否检测出过铊。
做过没有？如果都做过了，98年失窃就不重要了。 |
M******8
发帖数: 10589 | 15 “仅凭口供就能定罪”才是跟国际接轨吧。
所以才有米兰达规则，让嫌疑人不要随便说话，否则他说他杀死了肯尼迪也可以成为他
的罪行。
因为中国有小喽啰替老大顶罪，而老大负责养小喽啰家人一辈子的规矩，所以才不能随
便凭口供定罪。 |
g*********9
发帖数: 3528 | 16 一次失窃，关键证物，即很可能直接投毒的物品消失了，比如化妆品，洗发水，水杯。
所以从理论上讲，既然消失了，就不可能做过检测。
其他没有直接接触铊的物品当时还没有“被消失”，一来按照当时检测精度，能从这个
上面检测出毒品的可能性不是很大，而来所有物品一下子全消失似乎很让人引人注意,
有可能另外立案调查。
这里缺少的就是物证，关于sw自己招认的，早就开始构思翻供：
1。传说的为了出国做精神检查，然而出国填的那个DS-156表上关于招认mental
disease的要求是:dangerously，就是提示她把当时的口供用“发了疯了胡言乱语”掩
饰。
2。反复引到一次投毒上：一次投毒是脑子糊涂了一下，二次投毒怎么也说不过去。
3。要求做测谎：大家都明白怎么回事，训练几次，吃点降心率的药就可以了。
证据链啊证据链，sw黑想的出的就是给出一个合理解释，sw等人反复想要证明的，就是
没有证据。
【在 s**i 的大作中提到】
: 没有明确说朱令物品里是否检测出过铊。
: 做过没有？如果都做过了，98年失窃就不重要了。
|
H******9
发帖数: 8087 | 17 时光能倒流就好拉
【在 I*3 的大作中提到】
: 朱令的母亲朱明新的说法：朱令在清华大学的物品于1998年第二次被盗。由于清华主动
: 赔偿，态度很好，朱家就一直未将此事公开。 1998年12月，朱明新为朱令办理退学手
: 续时，发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。而公安部门早在1995年就将这些物品封
: 箱后存在化学系办公室，并给了朱家一份物品清单。化学系对此的解释是“系里搬了几
: 次家，也许是装修工人偷的”，主动赔偿朱家3000元。
: 朱令律师的说法：受害人的物品由受害人的单位保管，在退还受害人家属时再次被盗，
: 有食品和生活用具等，有可以化验出铊的可能。。。没有立案处理，盗窃罪不足立案标
: 准，但是这是凶杀案的证据被销毁，销毁证据和包庇凶杀，早早足够立案了，却没有立
: 案。
: 疑点1：如果是同室的人销毁证据，为什么第一次失窃不全部销毁？是因为被下毒的东
|
