b*****d
发帖数: 61690 | 1 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
中新社记者 吴庆才
美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
姻界定为一男一女的结合。
26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
一女的结合。但两对同性伴侣向该提案发起挑战，指控其违宪。2012年美国联邦第九巡
回上诉法院裁定该提案违反宪法平等保护的条款。维护传统婚姻的组织不满此裁决，将
官司一直打到最高法院。
这次辩论可谓火花四溅，正反两方各执一词，互不相让，展现了美国社会在这一敏
感话题上长期而深刻的分歧。
也正因分歧严重，多名大法官在当日听证会上似乎都认为不该这么早就急着把同性
婚姻的案子带到最高法院来。因为在2004年马萨诸塞州率先承认同性婚姻合法化之前，
美国没有一个州支持同性婚姻，现在判断同性婚姻是否有害还过早。
尽管法官们似乎都想避免就此案做出判决，不过自由派和保守派法官各自的立场早
已泾渭分明，这从他们对代表支持和反对“8号提案”的与会律师的提问便可窥见一斑。
支持“8号提案”的律师库珀在听证会上认为，生育和抚养孩子是政府将婚姻限定
在男女之间的合理理由，并指这有助于推进“国家利益”。而同性伴侣即便允许结婚，
婚姻也会因不能生育孩子而受到威胁。
这一观点遭到自由派大法官的尖锐质疑，他们说若照库珀将婚姻当做生育工具的论
点，那些不孕症者或年长者想结婚是否也不合法。自由派法官卡根问道：55岁以上的人
没有办法通过婚姻生育来为“国家利益”服务，这种情况为什么就可以不同？
库珀回答说：“即使是55岁以上的夫妇，双方都不育的情况也是非常罕见的。”话
音刚落便引发哄堂大笑。卡根立即接话说：“我可以向你保证，若男女双方都超过55岁
，那桩婚姻中不会有很多孩子出生。”
握有决定性一票的中间派大法官肯尼迪在听证会中看不出明显立场，不过在孩子的
事上似乎偏向自由派。他说：加州大约有4万名儿童与同性父母生活在一起，他们希望
自己的父母能获得充分的承认和完整的婚姻状态，这些孩子的声音在这个案子中非常重
要。
保守派大法官对反对“8号提案”的律师的质问同样激烈。代表两对同性伴侣对该
提案发起挑战的著名大律师奥尔森指“8号提案”涉嫌违宪。对此，斯卡利亚等保守派
大法官质疑在2000年之前根本不存在同性婚姻，宪法又怎能对此作出规定？“禁止同性
恋结婚什么时候开始成为违宪之举？1791年？还是美国宪法第14修正案通过的1868年？
”斯卡利亚问道。
奥尔森回答说，“没有具体日期，这是一个进化周期，但是，婚姻是一项基本权利
。”他还反复提及1967年最高法院曾废除一项禁止跨种族通婚的法律，暗指最高法院可
再写历史新篇。
这次历史性辩论发生在美国人对同性恋态度发生微妙变化之际，近期多项民调均显
示美国民众越来越认同同性婚姻。CNN电视台25日公布的调查显示，美国民众支持同性
婚姻合法化的比例从2007年的40%上升为目前的53%。
美国两党在此问题上的立场依然南辕北辙。身为民主党的美国总统奥巴马以及前总
统克林顿夫妇均已表态支持同性婚姻，而包括众议长博纳在内的多数共和党领袖仍持反
对态度，不过其内部也已开始分化，共和党参议员波特曼最近“倒戈”支持同性婚姻，
原因是他儿子也是同性恋。
虽然总体上美国民众对同性婚姻日渐包容，但依然有近半的人反对，对这一问题的
分歧纠杂着法律、政治、宗教、世俗、道德与伦理文化等诸多复杂因素。可以料见这场
历史性交锋一时难分胜负，即便今年6月底高法对“他和他能否结婚”的问题给出答案
，也势必将以深刻的社会分裂为代价。(完) |
d****n
发帖数: 10034 | 2 同性婚姻合法，先下一个人兽是不是也合法，恋童呢？这个线划在哪里？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
o****y
发帖数: 26355 | 3 人兽显然不违法，恋童是违法，侵犯儿童的权益。
法律的制定是防止人类受到伤害。
反对同性恋结婚的人，始终拿不出什么可以拿到桌面上面的东西，
证明他们结婚会对其它人有什么伤害。
【在 d****n 的大作中提到】
: 同性婚姻合法，先下一个人兽是不是也合法，恋童呢？这个线划在哪里？
|
D**S
发帖数: 24887 | 4 You know the answer but pretend not to know.
【在 d****n 的大作中提到】
: 同性婚姻合法，先下一个人兽是不是也合法，恋童呢？这个线划在哪里？
|
l****o
发帖数: 832 | 5 谁说人兽合法了？有些州（比如德州）的法律规定强奸或者鸡奸牛都是非法的
【在 o****y 的大作中提到】
: 人兽显然不违法，恋童是违法，侵犯儿童的权益。
: 法律的制定是防止人类受到伤害。
: 反对同性恋结婚的人，始终拿不出什么可以拿到桌面上面的东西，
: 证明他们结婚会对其它人有什么伤害。
|
x****o
发帖数: 29677 | 6
同性恋究竟是先天还是后天行为?
如果是先天行为,结婚可以
如果是后天行为,结婚会起到鼓励作用,让更多儿童被洗脑成同性恋
万物有自然规律,一男一女进行社会繁衍,而不是两个男人或者两个女人
【在 o****y 的大作中提到】
: 人兽显然不违法，恋童是违法，侵犯儿童的权益。
: 法律的制定是防止人类受到伤害。
: 反对同性恋结婚的人，始终拿不出什么可以拿到桌面上面的东西，
: 证明他们结婚会对其它人有什么伤害。
|
o****y
发帖数: 26355 | 7 这种法律本身就是不合理。
【在 l****o 的大作中提到】
: 谁说人兽合法了？有些州（比如德州）的法律规定强奸或者鸡奸牛都是非法的
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 这个就是反对同性恋者的律师在最高法院辩论唯一可以拿上台面的理由。
影响人类的繁殖延续。
如果人类停止延续，得多少人是同性恋啊。
而且以后人类都是同性恋，他们显然就不想繁殖后代，
和我们现代人也没有什么关系了。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 同性恋究竟是先天还是后天行为?
: 如果是先天行为,结婚可以
: 如果是后天行为,结婚会起到鼓励作用,让更多儿童被洗脑成同性恋
: 万物有自然规律,一男一女进行社会繁衍,而不是两个男人或者两个女人
|
i*****s
发帖数: 4596 | 9 这个应该从精神角度界定，人兽在精神层面无交流，所以不行。如果以后人工智能发展
，应该允许人和计算机结婚。 |
l****o
发帖数: 832 | 10 不合理你去推翻之啊
【在 o****y 的大作中提到】
: 这种法律本身就是不合理。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 11 多说一句了，
如果同性恋这么罪恶，应该被禁止，而不是结婚不结婚的问题。
现在高等法院需要判断的是，
既然同性恋同居不违法，结婚会带来什么问题呐?
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 同性恋究竟是先天还是后天行为?
: 如果是先天行为,结婚可以
: 如果是后天行为,结婚会起到鼓励作用,让更多儿童被洗脑成同性恋
: 万物有自然规律,一男一女进行社会繁衍,而不是两个男人或者两个女人
|
T**********e
发帖数: 29576 | 12
人是问人兽能不能领结婚证，医疗保险cover人的兽spouse，或者兽医保险cover人
spouse？
【在 o****y 的大作中提到】
: 人兽显然不违法，恋童是违法，侵犯儿童的权益。
: 法律的制定是防止人类受到伤害。
: 反对同性恋结婚的人，始终拿不出什么可以拿到桌面上面的东西，
: 证明他们结婚会对其它人有什么伤害。
|
x****o
发帖数: 29677 | 13
我问你同性恋究竟是先天行为还是后天行为
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个就是反对同性恋者的律师在最高法院辩论唯一可以拿上台面的理由。
: 影响人类的繁殖延续。
: 如果人类停止延续，得多少人是同性恋啊。
: 而且以后人类都是同性恋，他们显然就不想繁殖后代，
: 和我们现代人也没有什么关系了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 14 人和兽结婚，如果他能证明兽同意就可以啊。
反对同性恋婚姻的人，就是因为上帝说婚姻是一男一女。
上帝要是没有这么说，他们就没有这个激情了。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 人是问人兽能不能领结婚证，医疗保险cover人的兽spouse，或者兽医保险cover人
: spouse？
|
o****y
发帖数: 26355 | 15 显然是先天的。
我都不理解，男孩子看见美女怎么会无动于衷啊。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我问你同性恋究竟是先天行为还是后天行为
|
N*****m
发帖数: 42603 | 16 一夫多妻，一妻多夫，乱伦，人兽都影响谁了？
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个就是反对同性恋者的律师在最高法院辩论唯一可以拿上台面的理由。
: 影响人类的繁殖延续。
: 如果人类停止延续，得多少人是同性恋啊。
: 而且以后人类都是同性恋，他们显然就不想繁殖后代，
: 和我们现代人也没有什么关系了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 17 影响其它人啊，你这么多老婆，别人怎么娶老婆啊。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 一夫多妻，一妻多夫，乱伦，人兽都影响谁了？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 18 那同性恋也不行啊，两个女的搞了，别人怎么娶老婆啊。
【在 o****y 的大作中提到】
: 影响其它人啊，你这么多老婆，别人怎么娶老婆啊。
|
x****o
发帖数: 29677 | 19
同性恋本来就该禁止,脑残社会才会讨论结婚
【在 o****y 的大作中提到】
: 多说一句了，
: 如果同性恋这么罪恶，应该被禁止，而不是结婚不结婚的问题。
: 现在高等法院需要判断的是，
: 既然同性恋同居不违法，结婚会带来什么问题呐?
|
x****o
发帖数: 29677 | 20
你见美女心动?你如何知道她美的?还不是从小受到渲染?
假如从小你爸告诉你男人美,女人丑,你也是同性恋
【在 o****y 的大作中提到】
: 显然是先天的。
: 我都不理解，男孩子看见美女怎么会无动于衷啊。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 21 如今是同性恋，即使人家不能结婚，
也不会嫁给你，对于你还是没有影响。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 那同性恋也不行啊，两个女的搞了，别人怎么娶老婆啊。
|
x****o
发帖数: 29677 | 22
问题他/她生出来就是同性恋么
【在 o****y 的大作中提到】
: 如今是同性恋，即使人家不能结婚，
: 也不会嫁给你，对于你还是没有影响。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 23 婴儿从出生就有审美倾向，这是实验证实了的。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 问题他/她生出来就是同性恋么
|
N*****m
发帖数: 42603 | 24 几个女的就是喜欢一个高帅富，即使人家不结婚，也不会嫁给你，对于你还是没有影响。
你水平太烂了，回去再练练吧。lol
【在 o****y 的大作中提到】
: 如今是同性恋，即使人家不能结婚，
: 也不会嫁给你，对于你还是没有影响。
|
o****y
发帖数: 26355 | 25 也不是不禁止，以前也是禁止的。
现在同性恋从敢光明正大地出来发声。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 问题他/她生出来就是同性恋么
|
T**********e
发帖数: 29576 | 26
什么叫证明？人和兽sex，兽没离家出走就算同意了吧。
【在 o****y 的大作中提到】
: 人和兽结婚，如果他能证明兽同意就可以啊。
: 反对同性恋婚姻的人，就是因为上帝说婚姻是一男一女。
: 上帝要是没有这么说，他们就没有这个激情了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 27 这个说本能吧。
父母从来教育我们好好学习，不要谈恋爱啊。
但是一上高中，就觉得女孩子的胸部很好看，
男的胸部没有意思。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 问题他/她生出来就是同性恋么
|
x****o
发帖数: 29677 | 28
试验证实?
唐朝以肥为美
楚王好细腰
明清好扬州瘦马,三寸金莲
请问你现在好哪个?
【在 i*****s 的大作中提到】
: 婴儿从出生就有审美倾向，这是实验证实了的。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 29 鞋拔子脸？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 试验证实?
: 唐朝以肥为美
: 楚王好细腰
: 明清好扬州瘦马,三寸金莲
: 请问你现在好哪个?
|
x****o
发帖数: 29677 | 30
什么本能?婴儿被狼养大就是狼孩,怎么没学会人类本能?
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个说本能吧。
: 父母从来教育我们好好学习，不要谈恋爱啊。
: 但是一上高中，就觉得女孩子的胸部很好看，
: 男的胸部没有意思。
|
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 31 社会的道德标准在改变. 为道德所接受的, 自然在法律上应该
有所反应.
一夫多妻原来是合法的, 因为道德接受. 现在不了, 所以变为非法.
同性恋本身, 社会道德对之接受是有一定过程的.
现在就公开说"同性恋就是不道德的"的人, 已经是很少一部分.
那么在这种情况下, 在法律上给他们推动一些原本欠缺的权利,
我认为没有什么问题.
简单点说, 你如果觉得你提的这四条, 你敢当众去说这些符合现今
社会道德标准, 那么你可以在这儿理直气壮的拿这些当例子说
他们也该有类似的权力.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 一夫多妻，一妻多夫，乱伦，人兽都影响谁了？
|
o****y
发帖数: 26355 | 32 她们喜欢高帅富，也得是同性恋吧。
你如果是一个男人，异性恋，你觉得你会因为金钱，嫁给一个男人。
响。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 几个女的就是喜欢一个高帅富，即使人家不结婚，也不会嫁给你，对于你还是没有影响。
: 你水平太烂了，回去再练练吧。lol
|
N*****m
发帖数: 42603 | 33 道德就是同性恋和媒体定的吧
谁嗓门大谁就有道德
【在 m**n 的大作中提到】
: 社会的道德标准在改变. 为道德所接受的, 自然在法律上应该
: 有所反应.
: 一夫多妻原来是合法的, 因为道德接受. 现在不了, 所以变为非法.
: 同性恋本身, 社会道德对之接受是有一定过程的.
: 现在就公开说"同性恋就是不道德的"的人, 已经是很少一部分.
: 那么在这种情况下, 在法律上给他们推动一些原本欠缺的权利,
: 我认为没有什么问题.
: 简单点说, 你如果觉得你提的这四条, 你敢当众去说这些符合现今
: 社会道德标准, 那么你可以在这儿理直气壮的拿这些当例子说
: 他们也该有类似的权力.
|
o****y
发帖数: 26355 | 34 到了人间，人的本能就恢复了。
快慢的问题。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 什么本能?婴儿被狼养大就是狼孩,怎么没学会人类本能?
|
i*****s
发帖数: 4596 | 35 你举的只是某些人写在纸上的某些话而已，其权威性根本无法和现代科学实验的正式结
论相提并论。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 什么本能?婴儿被狼养大就是狼孩,怎么没学会人类本能?
|
N*****m
发帖数: 42603 | 36 你看懂楼上的逻辑了吗？
【在 o****y 的大作中提到】
: 她们喜欢高帅富，也得是同性恋吧。
: 你如果是一个男人，异性恋，你觉得你会因为金钱，嫁给一个男人。
:
: 响。
|
x****o
发帖数: 29677 | 37
这跟同性恋的来源有关
【在 m**n 的大作中提到】
: 社会的道德标准在改变. 为道德所接受的, 自然在法律上应该
: 有所反应.
: 一夫多妻原来是合法的, 因为道德接受. 现在不了, 所以变为非法.
: 同性恋本身, 社会道德对之接受是有一定过程的.
: 现在就公开说"同性恋就是不道德的"的人, 已经是很少一部分.
: 那么在这种情况下, 在法律上给他们推动一些原本欠缺的权利,
: 我认为没有什么问题.
: 简单点说, 你如果觉得你提的这四条, 你敢当众去说这些符合现今
: 社会道德标准, 那么你可以在这儿理直气壮的拿这些当例子说
: 他们也该有类似的权力.
|
x****o
发帖数: 29677 | 38
奇怪,那在狼间怎么没恢复?
【在 o****y 的大作中提到】
: 到了人间，人的本能就恢复了。
: 快慢的问题。
|
o****y
发帖数: 26355 | 39 这个有民调的，
97年，美国反对同性恋婚姻的58%，同意的36%。
最近一个民调，正好相反，同意同性恋结婚的58%，反对的36%。
而且更有意义的，年龄18-30的人，同意同性恋婚姻高达81%，反对只有6%。
历史的潮流了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 道德就是同性恋和媒体定的吧
: 谁嗓门大谁就有道德
|
N*****m
发帖数: 42603 | 40 就是媒体不停的洗脑鼓吹出来的
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个有民调的，
: 97年，美国反对同性恋婚姻的58%，同意的36%。
: 最近一个民调，正好相反，同意同性恋结婚的58%，反对的36%。
: 而且更有意义的，年龄18-30的人，同意同性恋婚姻高达81%，反对只有6%。
: 历史的潮流了。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 41 没有接触过人类啊。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 奇怪,那在狼间怎么没恢复?
|
N*****m
发帖数: 42603 | 42 说明不是本能啊
【在 o****y 的大作中提到】
: 没有接触过人类啊。
|
m**n
发帖数: 9010 | 43 道德不是同性恋定的, 这是显然的事实.
至于是不是媒体定的, 或者是不是谁嗓门大谁就有道德,
这是完全另外一个问题.
你对社会道德, 或者这个社会表现出的道德(比如靠媒体或者
嗓门来表现的)有不满, 当然可以. 但无法否认的事实就是,
社会(表现出的)道德标准确实会推动法律的改变.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 道德就是同性恋和媒体定的吧
: 谁嗓门大谁就有道德
|
o****y
发帖数: 26355 | 44 因为媒体不被宗教控制而已。
宗教势力衰弱的表现。
我都奇怪了，你们不是宗教人士吧，
对同性恋婚姻怎么这么抵触啊。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 就是媒体不停的洗脑鼓吹出来的
|
x****o
发帖数: 29677 | 45
WHAT IS 现代科学实验的正式结论?
中国古代裹脚是谣传?
还是你觉得狼孩都是假的?
就几个同性恋搞的什么实验是真的?
【在 i*****s 的大作中提到】
: 你举的只是某些人写在纸上的某些话而已，其权威性根本无法和现代科学实验的正式结
: 论相提并论。
|
m**n
发帖数: 9010 | 46 先承认现在的道德标准变了, 您再去找变的原因.
别人一说道德标准变了您就开始顾左右而言它, 有意思么?
【在 N*****m 的大作中提到】
: 就是媒体不停的洗脑鼓吹出来的
|
x****o
发帖数: 29677 | 47
民调?罗姆尼领先......
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个有民调的，
: 97年，美国反对同性恋婚姻的58%，同意的36%。
: 最近一个民调，正好相反，同意同性恋结婚的58%，反对的36%。
: 而且更有意义的，年龄18-30的人，同意同性恋婚姻高达81%，反对只有6%。
: 历史的潮流了。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 48 you need secondary education.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 民调?罗姆尼领先......
|
N*****m
发帖数: 42603 | 49 gay right advocators啊
就是不停的在媒体出现，不停的说，不停的闹，美国现在这个社会道德基本上就是媒体
定了
【在 m**n 的大作中提到】
: 道德不是同性恋定的, 这是显然的事实.
: 至于是不是媒体定的, 或者是不是谁嗓门大谁就有道德,
: 这是完全另外一个问题.
: 你对社会道德, 或者这个社会表现出的道德(比如靠媒体或者
: 嗓门来表现的)有不满, 当然可以. 但无法否认的事实就是,
: 社会(表现出的)道德标准确实会推动法律的改变.
|
o****y
发帖数: 26355 | 50 民调，ROMNEY也没有领先过。
这个是世界的趋势，美国已经落后了。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 民调?罗姆尼领先......
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 51 跟宗教有屁关系
这是正常不正常的是非观
【在 o****y 的大作中提到】
: 因为媒体不被宗教控制而已。
: 宗教势力衰弱的表现。
: 我都奇怪了，你们不是宗教人士吧，
: 对同性恋婚姻怎么这么抵触啊。
|
w***t
发帖数: 8175 | 52 同性婚姻确实不应该支持。违反自然规律，并且很多同性的还领养小孩，对小孩的身心
健康能没有危害？
我建议可以默认。但不支持正规的婚姻。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 53 对啊，只要洗脑成功，道德标准可以随便变
【在 m**n 的大作中提到】
: 先承认现在的道德标准变了, 您再去找变的原因.
: 别人一说道德标准变了您就开始顾左右而言它, 有意思么?
|
i*****s
发帖数: 4596 | 54 穿衣服违反自然规律不？
【在 w***t 的大作中提到】
: 同性婚姻确实不应该支持。违反自然规律，并且很多同性的还领养小孩，对小孩的身心
: 健康能没有危害？
: 我建议可以默认。但不支持正规的婚姻。
|
x****o
发帖数: 29677 | 55
同性恋,很多人从小被洗脑,变成同性恋
【在 o****y 的大作中提到】
: 没有接触过人类啊。
|
m**n
发帖数: 9010 | 56 你可以去找"美国现在这个社会道德"是怎么变的原因.
不过这个"原因'与我们的讨论基本上没什么关系.
与讨论有关的是"美国现在这个社会道德"确实是对同性恋
更广泛的接受了.
【在 N*****m 的大作中提到】
: gay right advocators啊
: 就是不停的在媒体出现，不停的说，不停的闹，美国现在这个社会道德基本上就是媒体
: 定了
|
x****o
发帖数: 29677 | 57
你支持人狗结婚么?我看很多毛狗对人也很依赖
【在 o****y 的大作中提到】
: 因为媒体不被宗教控制而已。
: 宗教势力衰弱的表现。
: 我都奇怪了，你们不是宗教人士吧，
: 对同性恋婚姻怎么这么抵触啊。
|
m**n
发帖数: 9010 | 58 别总是去找借口.
道德标准变了, 法律虽有滞后, 但也逐渐改变, 这是正常的情况.
你对道德标准的改变不满, 与这没关系.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 对啊，只要洗脑成功，道德标准可以随便变
|
x****o
发帖数: 29677 | 59
美国落后?哪国领先?你给举个例子?
【在 o****y 的大作中提到】
: 民调，ROMNEY也没有领先过。
: 这个是世界的趋势，美国已经落后了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 60 但是现在连宗教人士都松口了，
就是那些虔诚的宗教人士反对了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: gay right advocators啊
: 就是不停的在媒体出现，不停的说，不停的闹，美国现在这个社会道德基本上就是媒体
: 定了
|
|
|
u*****e
发帖数: 606 | 61 翻开史书委身于权贵的男人还少？
【在 o****y 的大作中提到】
: 她们喜欢高帅富，也得是同性恋吧。
: 你如果是一个男人，异性恋，你觉得你会因为金钱，嫁给一个男人。
:
: 响。
|
x****o
发帖数: 29677 | 62
我看你父母没把你养成同性恋真对不起你
【在 i*****s 的大作中提到】
: you need secondary education.
|
i*****s
发帖数: 4596 | 63 你不但需要学校教育，还需要家教。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我看你父母没把你养成同性恋真对不起你
|
o****y
发帖数: 26355 | 64 就是上帝说了婚姻一男一女啊。
他们就不让同性恋结婚。你们住一起没有问题的。
你可能不是宗教人士，就是认为同性恋都有问题，不是他们结婚不结婚的问题。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 跟宗教有屁关系
: 这是正常不正常的是非观
|
N*****m
发帖数: 42603 | 65 为啥你规定讨论啥就讨论啥？
【在 m**n 的大作中提到】
: 你可以去找"美国现在这个社会道德"是怎么变的原因.
: 不过这个"原因'与我们的讨论基本上没什么关系.
: 与讨论有关的是"美国现在这个社会道德"确实是对同性恋
: 更广泛的接受了.
|
x****o
发帖数: 29677 | 66
你张嘴别人要教育,我替你父母惋惜下,不行么?
既然你这么支持同性恋,为什么我替你惋惜没变成同性恋,你觉得我侮辱你?
难道你内心潜意识鄙视同性恋?否则我替你惋惜没变成同性恋,你应该感到光荣啊
【在 i*****s 的大作中提到】
: 你不但需要学校教育，还需要家教。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 67 跟上帝有屁关系啊
我的看法就是要么一男一女，要么全部开放，同性恋太自私。
【在 o****y 的大作中提到】
: 就是上帝说了婚姻一男一女啊。
: 他们就不让同性恋结婚。你们住一起没有问题的。
: 你可能不是宗教人士，就是认为同性恋都有问题，不是他们结婚不结婚的问题。
|
S*******T
发帖数: 5156 | 68 当然有伤害，正常人看着恶心，这就是伤害
【在 o****y 的大作中提到】
: 人兽显然不违法，恋童是违法，侵犯儿童的权益。
: 法律的制定是防止人类受到伤害。
: 反对同性恋结婚的人，始终拿不出什么可以拿到桌面上面的东西，
: 证明他们结婚会对其它人有什么伤害。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 69 事实是你确实需要教育。
顺便说一下，同性恋是自然界的普遍现象，连果蝇都有同性恋行为。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你张嘴别人要教育,我替你父母惋惜下,不行么?
: 既然你这么支持同性恋,为什么我替你惋惜没变成同性恋,你觉得我侮辱你?
: 难道你内心潜意识鄙视同性恋?否则我替你惋惜没变成同性恋,你应该感到光荣啊
|
x****o
发帖数: 29677 | 70
上帝之前,中国人也在男女婚配,怎么解释?
【在 o****y 的大作中提到】
: 就是上帝说了婚姻一男一女啊。
: 他们就不让同性恋结婚。你们住一起没有问题的。
: 你可能不是宗教人士，就是认为同性恋都有问题，不是他们结婚不结婚的问题。
|
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 71 你愿意讨论啥你就讨论啥, 别违反版规站规就行.
我只是一般性的说明什么事与咱这个讨论的题目有直接关系.
比如, 你喜不喜欢美国社会现在的道德标准, 我认为与同性婚姻
的法律问题就没什么关系.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 为啥你规定讨论啥就讨论啥？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 72 自然界每种动物都还有遗传病呢
自然界有就正常了？逻辑不清啊
【在 i*****s 的大作中提到】
: 事实是你确实需要教育。
: 顺便说一下，同性恋是自然界的普遍现象，连果蝇都有同性恋行为。
|
x****o
发帖数: 29677 | 73
自然界还有无性繁殖,雌雄同体,你要不要尝试下?
人跟果蝇标准一样?你喜欢吃腐烂东西么?
【在 i*****s 的大作中提到】
: 事实是你确实需要教育。
: 顺便说一下，同性恋是自然界的普遍现象，连果蝇都有同性恋行为。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 74 人类也有雌雄同体，现在也有人尝试无性繁殖。
这都是很正常的。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 自然界还有无性繁殖,雌雄同体,你要不要尝试下?
: 人跟果蝇标准一样?你喜欢吃腐烂东西么?
|
S*******T
发帖数: 5156 | 75 说得对！
同性恋就是彻底反自然反人类的病态行为
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 自然界还有无性繁殖,雌雄同体,你要不要尝试下?
: 人跟果蝇标准一样?你喜欢吃腐烂东西么?
|
o****y
发帖数: 26355 | 76 Eleven countries (Argentina, Belgium, Canada, Denmark, Iceland, the
Netherlands, Norway, Portugal, Spain, South Africa, Sweden) allow same-sex
couples to marry nationwide. Same-sex marriages are also performed and
recognized in Mexico City, Quintana Roo, and parts of the United States; in
Brazil, civil unions may be converted into marriage. Some jurisdictions that
do not perform same-sex marriages but recognize it being performed
elsewhere include: Israel, Aruba, Cura鏰o and Sint Maarten, Rhode Island in
the United States, Mexico, Brazil, and, in at least one case, Uruguay.[13]
Australia recognizes same-sex marriages only if one partner has had gender
reassignment therapy.[14
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 自然界还有无性繁殖,雌雄同体,你要不要尝试下?
: 人跟果蝇标准一样?你喜欢吃腐烂东西么?
|
N*****m
发帖数: 42603 | 77 自然界还有跨种交配和父子交配
看来也应该写进法律了
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 自然界还有无性繁殖,雌雄同体,你要不要尝试下?
: 人跟果蝇标准一样?你喜欢吃腐烂东西么?
|
i*****s
发帖数: 4596 | 78 穿衣服算不算反自然？
【在 S*******T 的大作中提到】
: 说得对！
: 同性恋就是彻底反自然反人类的病态行为
|
x****o
发帖数: 29677 | 79
我问的是你要不要尝试下无性繁殖,雌雄同体?
【在 i*****s 的大作中提到】
: 人类也有雌雄同体，现在也有人尝试无性繁殖。
: 这都是很正常的。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 80 不算，因为没有毛了
【在 i*****s 的大作中提到】
: 穿衣服算不算反自然？
|
|
|
S*******T
发帖数: 5156 | 81 那些人兽的小说里，不是很多公狗公马公驴都尝到甜头表现得很迫切和愉悦么？这应该
可以证明兽其实不但同意还很主动吧？
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 什么叫证明？人和兽sex，兽没离家出走就算同意了吧。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 82 这是我的自由，对吧。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我问的是你要不要尝试下无性繁殖,雌雄同体?
|
N*****m
发帖数: 42603 | 83 同性恋也是你的自由
现在的问题是，不写进法律都是不对的
【在 i*****s 的大作中提到】
: 这是我的自由，对吧。
|
x****o
发帖数: 29677 | 84
自然界也有杂交,驴马生骡,人类也应该杂交,人狗,人猿,人马,人驴
【在 N*****m 的大作中提到】
: 自然界还有跨种交配和父子交配
: 看来也应该写进法律了
|
i*****s
发帖数: 4596 | 85 无毛狗也没有毛，可是人家也没穿衣服。
不要拿没毛当借口。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 不算，因为没有毛了
|
N*****m
发帖数: 42603 | 86 你不穿也行啊
我怕冷
【在 i*****s 的大作中提到】
: 无毛狗也没有毛，可是人家也没穿衣服。
: 不要拿没毛当借口。
|
x****o
发帖数: 29677 | 87
不写进法律就不行,因为自然界和实验都证明了
【在 i*****s 的大作中提到】
: 这是我的自由，对吧。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 88 法律里有没有写进“你今天可以在mitbbs上发帖”？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 同性恋也是你的自由
: 现在的问题是，不写进法律都是不对的
|
o****y
发帖数: 26355 | 89 肯定也有同性恋，同性恋本来就不是多数。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 不写进法律就不行,因为自然界和实验都证明了
|
x****o
发帖数: 29677 | 90
马吃草,你怎么不吃?非吃饭?
【在 i*****s 的大作中提到】
: 无毛狗也没有毛，可是人家也没穿衣服。
: 不要拿没毛当借口。
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 91 哦，合着你一个“怕冷”就把“不自然”给丢到脑后去了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 你不穿也行啊
: 我怕冷
|
S*******T
发帖数: 5156 | 92 不算啊，为了御寒保温或者为了吸引异性，都是正常的自然需求。
你说同性恋怎么个自然法吧
【在 i*****s 的大作中提到】
: 穿衣服算不算反自然？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 93 看来你是认同同性恋婚姻不应该写进法律里咯
【在 i*****s 的大作中提到】
: 法律里有没有写进“你今天可以在mitbbs上发帖”？
|
x****o
发帖数: 29677 | 94
你为什么肯定?你见到了?
【在 o****y 的大作中提到】
: 肯定也有同性恋，同性恋本来就不是多数。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 95 怕冷就是自然反应啊，lol
【在 i*****s 的大作中提到】
: 哦，合着你一个“怕冷”就把“不自然”给丢到脑后去了。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 96 OK, I underestimated you.
you need primary education.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你为什么肯定?你见到了?
|
o****y
发帖数: 26355 | 97 我不认为同性恋是现代的产物。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你为什么肯定?你见到了?
|
i*****s
发帖数: 4596 | 98 怕冷是自然反应，可是穿衣服不是啊。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 怕冷就是自然反应啊，lol
|
N*****m
发帖数: 42603 | 99 拿衣服裹住就是防寒啊，挺自然的
【在 i*****s 的大作中提到】
: 怕冷是自然反应，可是穿衣服不是啊。
|
m**n
发帖数: 9010 | 100 应该不应该不是一两个人说了算, 而是看社会的道德标准.
古时候一夫多妻不违反社会主流的道德标准, 所以行得通.
近代现代道德标准变了, 一夫多妻就被禁了.
同性恋基本是一个道理. 近年来社会道德越来越接受同性恋行为,
所以自然会有人推动法律去改变法律上的滞后. 同样, 这个"接受"还
没有到压倒性的, 所以才会有明显的争议.
支持也好, 不支持也好, 把话题越白乎越远就没什么意思了.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你为什么肯定?你见到了?
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 101
奇怪啊,你说动物不穿衣服,人也不应该穿
我问你马吃草,你作为人为什么不吃?有问题么?
【在 i*****s 的大作中提到】
: OK, I underestimated you.
: you need primary education.
|
x****o
发帖数: 29677 | 102
你认为?我还认为同性恋不应该存在
【在 o****y 的大作中提到】
: 我不认为同性恋是现代的产物。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 103 你能从其他动物那里找到主动穿衣服的例子吗，找不出来就说明这个并不“自然”。
同性恋可是在几乎所有动物，甚至果蝇哪里找到很多例子的。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 拿衣服裹住就是防寒啊，挺自然的
|
i*****s
发帖数: 4596 | 104 you see, that's why you need primary education.
this is basic logic.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你认为?我还认为同性恋不应该存在
|
x****o
发帖数: 29677 | 105
为什么不能扯远了?现在同性恋要婚姻合法,ARGUE的基础就是先天存在,对别人没有影响
反过来我们反对同性恋的认为有影响,不应该合法婚姻,有什么问题?
【在 m**n 的大作中提到】
: 应该不应该不是一两个人说了算, 而是看社会的道德标准.
: 古时候一夫多妻不违反社会主流的道德标准, 所以行得通.
: 近代现代道德标准变了, 一夫多妻就被禁了.
: 同性恋基本是一个道理. 近年来社会道德越来越接受同性恋行为,
: 所以自然会有人推动法律去改变法律上的滞后. 同样, 这个"接受"还
: 没有到压倒性的, 所以才会有明显的争议.
: 支持也好, 不支持也好, 把话题越白乎越远就没什么意思了.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 106 你的这个看法我完全赞同.
究竟是先天的还是后天的.
如果先天的,咱不管.
如果是后天的,我坚决反对形成示范效应.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 为什么不能扯远了?现在同性恋要婚姻合法,ARGUE的基础就是先天存在,对别人没有影响
: 反过来我们反对同性恋的认为有影响,不应该合法婚姻,有什么问题?
|
x****o
发帖数: 29677 | 107
BASIC就是请你回答,你为什么不吃草?
【在 i*****s 的大作中提到】
: you see, that's why you need primary education.
: this is basic logic.
|
N*****m
发帖数: 42603 | 108 人有思维能力和制造工具的能力，这也是自然进化的结果
所以人能制造衣服给自己御寒，这么简单的道理都不懂？
看来同性恋的思维都是一根筋啊
【在 i*****s 的大作中提到】
: 你能从其他动物那里找到主动穿衣服的例子吗，找不出来就说明这个并不“自然”。
: 同性恋可是在几乎所有动物，甚至果蝇哪里找到很多例子的。
|
o****y
发帖数: 26355 | 109 所以你这个就不是正确的人生观了。
我对同性恋也不理解，但是不反对他们争取自己的权益。
你似乎认为，你认为不理解的东西，就不应该存在。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: BASIC就是请你回答,你为什么不吃草?
|
i*****s
发帖数: 4596 | 110 i can't educate every primary level dudes, sorry.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: BASIC就是请你回答,你为什么不吃草?
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 111 问题是你指责同性恋“违反自然规律”，我就要问你这到底怎么个违反法？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 人有思维能力和制造工具的能力，这也是自然进化的结果
: 所以人能制造衣服给自己御寒，这么简单的道理都不懂？
: 看来同性恋的思维都是一根筋啊
|
m**n
发帖数: 9010 | 112 除了"为什么不能扯远了?"这句话之外, 没有什么问题.
至于"为什么不能扯远了?", 用不着我回答吧? 一般人被人说
"别把话题扯远了", 会直接或者间接回答说"我这不是把话题扯远".
象你这样反问"为什么不能扯远了?"的, 你说你是什么都不吝呢, 还是
说话不懂得过脑子呢?
【在 x****o 的大作中提到】
:
: BASIC就是请你回答,你为什么不吃草?
|
x****o
发帖数: 29677 | 113
奇怪?你对瘟疫了解么?你对麻风了解么?要不要染上点尝下?
你的人生观,你不了解的,你都支持,干嘛不吸毒,杀人,抢劫,放火,染麻风,瘟疫呢?
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以你这个就不是正确的人生观了。
: 我对同性恋也不理解，但是不反对他们争取自己的权益。
: 你似乎认为，你认为不理解的东西，就不应该存在。
|
x****o
发帖数: 29677 | 114
请正面回答,马作为动物吃草,你作为人,为什么不吃?
【在 i*****s 的大作中提到】
: i can't educate every primary level dudes, sorry.
|
N*****m
发帖数: 42603 | 115 属于基因变异啊，正常的话就没法遗传了
就跟有些病一样，有与生俱来的；也有后天感染的；总之是病态。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 问题是你指责同性恋“违反自然规律”，我就要问你这到底怎么个违反法？
|
o****y
发帖数: 26355 | 116 你要反过来为同性恋考虑就好理解了，
如果你是同性恋，你觉得别人不让你结婚，你怎么想。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 请正面回答,马作为动物吃草,你作为人,为什么不吃?
|
x****o
发帖数: 29677 | 117
同性恋要结婚合法,我的问题就是同性恋究竟是先天还是后天
这不算远吧
【在 m**n 的大作中提到】
: 除了"为什么不能扯远了?"这句话之外, 没有什么问题.
: 至于"为什么不能扯远了?", 用不着我回答吧? 一般人被人说
: "别把话题扯远了", 会直接或者间接回答说"我这不是把话题扯远".
: 象你这样反问"为什么不能扯远了?"的, 你说你是什么都不吝呢, 还是
: 说话不懂得过脑子呢?
|
i*****s
发帖数: 4596 | 118 人类可以说话也是基因变异来的，是不是也算“不正常”？
另外问一下，你该不会认为所有的同性恋都是从这个人开始才有“基因变异”的吧，呵呵
【在 N*****m 的大作中提到】
: 属于基因变异啊，正常的话就没法遗传了
: 就跟有些病一样，有与生俱来的；也有后天感染的；总之是病态。
|
x****o
发帖数: 29677 | 119
我不是同性恋,我不会代入设想
【在 o****y 的大作中提到】
: 你要反过来为同性恋考虑就好理解了，
: 如果你是同性恋，你觉得别人不让你结婚，你怎么想。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 120 有病要治啊
比如说你是个脑残，非说你聪明绝顶，还得给你FBI职位，别人怎么想？
【在 o****y 的大作中提到】
: 你要反过来为同性恋考虑就好理解了，
: 如果你是同性恋，你觉得别人不让你结婚，你怎么想。
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 121 不能遗传就不正常了
同性恋咋遗传？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 人类可以说话也是基因变异来的，是不是也算“不正常”？
: 另外问一下，你该不会认为所有的同性恋都是从这个人开始才有“基因变异”的吧，呵呵
|
i*****s
发帖数: 4596 | 122 闹了半天你连这个都不知道。。。
要不是遗传，难道还能是每代都有那么多变异的？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 不能遗传就不正常了
: 同性恋咋遗传？
|
o****y
发帖数: 26355 | 123 我就是这么想，才同情他们的遭遇。
当然我也有一个同事，就是同性恋，和别人没有什么不一样啊。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我不是同性恋,我不会代入设想
|
N*****m
发帖数: 42603 | 124 正常呗，当然还有双性恋的
【在 i*****s 的大作中提到】
: 闹了半天你连这个都不知道。。。
: 要不是遗传，难道还能是每代都有那么多变异的？
|
x****o
发帖数: 29677 | 125
你的同事,天天教导你孩子同性恋好,你很高兴么
【在 o****y 的大作中提到】
: 我就是这么想，才同情他们的遭遇。
: 当然我也有一个同事，就是同性恋，和别人没有什么不一样啊。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 126 那对于双性恋的那些人，人家愿意选择和同性结婚，就很正常了，对不？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 正常呗，当然还有双性恋的
|
c******k
发帖数: 8998 | 127 那为啥polygamy marriage非法？polygamy伤害到谁了？
【在 o****y 的大作中提到】
: 人兽显然不违法，恋童是违法，侵犯儿童的权益。
: 法律的制定是防止人类受到伤害。
: 反对同性恋结婚的人，始终拿不出什么可以拿到桌面上面的东西，
: 证明他们结婚会对其它人有什么伤害。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 128 我本来就不反对他们在一起啊
但是别说的跟正常人一样就行了
【在 i*****s 的大作中提到】
: 那对于双性恋的那些人，人家愿意选择和同性结婚，就很正常了，对不？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 129 它很高兴
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你的同事,天天教导你孩子同性恋好,你很高兴么
|
M******x
发帖数: 933 | 130 你先证明人类社会，动物跟人类有一样的权力，再整婚姻的事儿。
有一天人还吃肉，就没法把动物写到婚姻法里。
再说俩gay要结婚，人家俩都乐意。你让动物签字画押上法庭宣誓自己想结婚再说。
【在 d****n 的大作中提到】
: 同性婚姻合法，先下一个人兽是不是也合法，恋童呢？这个线划在哪里？
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 131 事实是人家的基因可以遗传，不但在人类中如此，在其他动物里也如此。
我实在看不出你有什么理由歧视这种基因。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 我本来就不反对他们在一起啊
: 但是别说的跟正常人一样就行了
|
o****y
发帖数: 26355 | 132 人家从来跟我们说过同性恋好啊。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你的同事,天天教导你孩子同性恋好,你很高兴么
|
x****o
发帖数: 29677 | 133
毛狗和主人关系好,而且美国这边也不能吃这些动物肉,是不是可以人和猫,人和狗结婚?
【在 M******x 的大作中提到】
: 你先证明人类社会，动物跟人类有一样的权力，再整婚姻的事儿。
: 有一天人还吃肉，就没法把动物写到婚姻法里。
: 再说俩gay要结婚，人家俩都乐意。你让动物签字画押上法庭宣誓自己想结婚再说。
|
o****y
发帖数: 26355 | 134 我都回答过了，往前翻。
【在 c******k 的大作中提到】
: 那为啥polygamy marriage非法？polygamy伤害到谁了？
|
M******x
发帖数: 933 | 135 伤害你们。如果这个合法，根据目前中国男女比例，有一小撮人每人娶200个老婆。剩
下的你们500人分一个老婆吧。。。
【在 c******k 的大作中提到】
: 那为啥polygamy marriage非法？polygamy伤害到谁了？
|
x****o
发帖数: 29677 | 136
人家天天教育你孩子同性恋好?
【在 o****y 的大作中提到】
: 人家从来跟我们说过同性恋好啊。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 137 歧视了么？
让生病的去治病就是歧视啊，这叫扁鹊见蔡桓公吧
【在 i*****s 的大作中提到】
: 事实是人家的基因可以遗传，不但在人类中如此，在其他动物里也如此。
: 我实在看不出你有什么理由歧视这种基因。
|
c******k
发帖数: 8998 | 138 你的回答被人反驳了啊
【在 o****y 的大作中提到】
: 我都回答过了，往前翻。
|
o****y
发帖数: 26355 | 139 人家也没有教育孩子同性恋好。
而是说同性恋是正常的而已。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 人家天天教育你孩子同性恋好?
|
M******x
发帖数: 933 | 140 你这个曲解我了。猫狗跟人关系好，但跟人不是平等权力。
你杀狗什么罪名，什么判决，你杀人什么罪名，什么判决。
对流浪猫狗大规模绝育手术没事，你把无家可归者都集中起来绝育手术什么罪名？
婚?
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 人家天天教育你孩子同性恋好?
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 141
如果有呢?
【在 o****y 的大作中提到】
: 人家也没有教育孩子同性恋好。
: 而是说同性恋是正常的而已。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 142 同性恋也一样啊
200女的同性恋了，剩下的不得500人分一个老婆了？
看来，按你的说法，应该严格控制，出一对gay，才能让一对lesbian结婚
【在 M******x 的大作中提到】
: 伤害你们。如果这个合法，根据目前中国男女比例，有一小撮人每人娶200个老婆。剩
: 下的你们500人分一个老婆吧。。。
|
o****y
发帖数: 26355 | 143 我也反驳回去了。
【在 c******k 的大作中提到】
: 你的回答被人反驳了啊
|
i*****s
发帖数: 4596 | 144 你怎么知道这个是病呢？先前你说这个是“基因变异”，不能遗传所以不正常。
这个已经被我反驳了，事实是此类基因可以遗传，有遗传渠道，只不过你自己不了解而
已。
你现在还有什么其他借口说此类基因不正常？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 歧视了么？
: 让生病的去治病就是歧视啊，这叫扁鹊见蔡桓公吧
|
m**n
发帖数: 9010 | 145 不算远.
但你为什么要问"为什么不能扯远了"? 这不是承认自个儿把话
扯远了么? 你这是真的什么都不吝, 还是说话不过脑子?
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 如果有呢?
|
e*******c
发帖数: 2133 | 146 中国传统士人也有娈童的习俗啊，晚清唱戏的还不少做相公的
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 如果有呢?
|
o****y
发帖数: 26355 | 147 东西好吃不好处，吃过才知道啊。
靠教育没有用的。
异性恋，你把同性恋好处说得天花乱坠，也没有用的。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 如果有呢?
|
c******k
发帖数: 8998 | 148 这明显是gay的一个策略而已，第一步是要大家承认同性恋是正常的，第二部就就要说
同性恋好了。第2步已经有很多例子了.
【在 o****y 的大作中提到】
: 人家也没有教育孩子同性恋好。
: 而是说同性恋是正常的而已。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 149 病态呗，不是自然界遗传的常态
双性恋如果去同性了，也不可能遗传
你反驳了个屁
【在 i*****s 的大作中提到】
: 你怎么知道这个是病呢？先前你说这个是“基因变异”，不能遗传所以不正常。
: 这个已经被我反驳了，事实是此类基因可以遗传，有遗传渠道，只不过你自己不了解而
: 已。
: 你现在还有什么其他借口说此类基因不正常？
|
x****o
发帖数: 29677 | 150
奇怪,合算卖避孕药,避孕套都犯法了?
猫狗跟人关系好,但是不享有平等权力,所以猫狗不能和人结婚?
那同性恋无法为人类繁衍,是不是也不应当享有和正常人一样的婚姻权利?
【在 M******x 的大作中提到】
: 你这个曲解我了。猫狗跟人关系好，但跟人不是平等权力。
: 你杀狗什么罪名，什么判决，你杀人什么罪名，什么判决。
: 对流浪猫狗大规模绝育手术没事，你把无家可归者都集中起来绝育手术什么罪名？
:
: 婚?
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 151 没错，变态妖喜欢得寸进尺，和越共一个德性
【在 c******k 的大作中提到】
: 这明显是gay的一个策略而已，第一步是要大家承认同性恋是正常的，第二部就就要说
: 同性恋好了。第2步已经有很多例子了.
|
o****y
发帖数: 26355 | 152 人家同性恋，就不会嫁给你。
和一人娶很多老婆有区别的。
就是现在法律不让她们结婚，她们也不会嫁男人了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 同性恋也一样啊
: 200女的同性恋了，剩下的不得500人分一个老婆了？
: 看来，按你的说法，应该严格控制，出一对gay，才能让一对lesbian结婚
|
c******k
发帖数: 8998 | 153 存在不等于合法
【在 e*******c 的大作中提到】
: 中国传统士人也有娈童的习俗啊，晚清唱戏的还不少做相公的
|
x****o
发帖数: 29677 | 154
扯远了不行么?同性恋到底怎么来的?算远么,不能讨论呢?
你说不要扯远,我不扯,也不行?得你说什么是什么,你说什么算标准就是标准?
【在 m**n 的大作中提到】
: 不算远.
: 但你为什么要问"为什么不能扯远了"? 这不是承认自个儿把话
: 扯远了么? 你这是真的什么都不吝, 还是说话不过脑子?
|
x****o
发帖数: 29677 | 155
吃过才知道?你要你孩子去尝试下同性恋么?
【在 o****y 的大作中提到】
: 东西好吃不好处，吃过才知道啊。
: 靠教育没有用的。
: 异性恋，你把同性恋好处说得天花乱坠，也没有用的。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 156 polygramy一样啊，人家宁可剩着也不嫁矮搓穷
你这些都是扯鸡巴蛋的借口
【在 o****y 的大作中提到】
: 人家同性恋，就不会嫁给你。
: 和一人娶很多老婆有区别的。
: 就是现在法律不让她们结婚，她们也不会嫁男人了。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 157 你以为你是谁啊，呵呵，你说病态就病态啊。
你根本什么都不懂，同性恋基因遗传渠道多的很，别上来就“也不可能遗传”，自然界
里同性恋普遍存在，机制也很复杂，是你那点可怜的想象力没有能力理解而已。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 病态呗，不是自然界遗传的常态
: 双性恋如果去同性了，也不可能遗传
: 你反驳了个屁
|
M******x
发帖数: 933 | 158 你先提出个数据，咱门看看是gay多还是女同多再说吧。。。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 同性恋也一样啊
: 200女的同性恋了，剩下的不得500人分一个老婆了？
: 看来，按你的说法，应该严格控制，出一对gay，才能让一对lesbian结婚
|
x****o
发帖数: 29677 | 159
为什么没成为合法婚姻呢?
【在 e*******c 的大作中提到】
: 中国传统士人也有娈童的习俗啊，晚清唱戏的还不少做相公的
|
o****y
发帖数: 26355 | 160 这个他们愿意怎么宣传怎么宣传。
给我葛优和林志玲，永远林志玲啊。
【在 c******k 的大作中提到】
: 这明显是gay的一个策略而已，第一步是要大家承认同性恋是正常的，第二部就就要说
: 同性恋好了。第2步已经有很多例子了.
|
|
|
e*******c
发帖数: 2133 | 161 法律标准也是在不断改变的，恰如道德标准在不断改变一样。传统的东西也不代表现在
就可以啊，比如裹小脚，三妻四妾啥的。这些东西过去可能不违法，现在可不一定了
【在 c******k 的大作中提到】
: 存在不等于合法
|
c******k
发帖数: 8998 | 162 他们的宣传会影响未成年人，所以应该加以控制。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个他们愿意怎么宣传怎么宣传。
: 给我葛优和林志玲，永远林志玲啊。
|
M******x
发帖数: 933 | 163 。。。。手术和避孕套能放一起类比么。
就算能，那你让猫狗自愿去买避孕套的话，也行。
你连人类社会，法律上人类跟动物的权力有本质不同都不承认？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 为什么没成为合法婚姻呢?
|
N*****m
发帖数: 42603 | 164 果蝇还有先天失明呢，照你的说法，只要自然界存在，这个也不是病态了？
你的想象力确实很丰富。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 你以为你是谁啊，呵呵，你说病态就病态啊。
: 你根本什么都不懂，同性恋基因遗传渠道多的很，别上来就“也不可能遗传”，自然界
: 里同性恋普遍存在，机制也很复杂，是你那点可怜的想象力没有能力理解而已。
|
o****y
发帖数: 26355 | 165 你怎么知道他们没有试过?
美国高中学生，男男女女可能都试过了。
美国人的感觉应该是正确的，
知道自己到底是同性恋还是异性恋啊。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 为什么没成为合法婚姻呢?
|
N*****m
发帖数: 42603 | 166 polygram不止一夫多妻啊，还有一妻多夫呢
要不你给个数据？呵呵
【在 M******x 的大作中提到】
: 你先提出个数据，咱门看看是gay多还是女同多再说吧。。。
|
x****o
发帖数: 29677 | 167
同性恋可以结婚,为什么人畜不行?
跟支持同性恋说的,人类道德在进步,法律落后了,所以法律应该修改,人畜结婚合法
【在 M******x 的大作中提到】
: 。。。。手术和避孕套能放一起类比么。
: 就算能，那你让猫狗自愿去买避孕套的话，也行。
: 你连人类社会，法律上人类跟动物的权力有本质不同都不承认？
|
o****y
发帖数: 26355 | 168 有些女孩子有生理需要的。
她们如果嫁不了富人，就嫁穷人了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: polygramy一样啊，人家宁可剩着也不嫁矮搓穷
: 你这些都是扯鸡巴蛋的借口
|
c******k
发帖数: 8998 | 169 那也不等于过去所有违法的现在就应该合法啊，具体的问题要具体讨论。就同性恋婚姻
合法化这个问题，我觉得永远都应该说不。
【在 e*******c 的大作中提到】
: 法律标准也是在不断改变的，恰如道德标准在不断改变一样。传统的东西也不代表现在
: 就可以啊，比如裹小脚，三妻四妾啥的。这些东西过去可能不违法，现在可不一定了
|
e*******c
发帖数: 2133 | 170 好问题，为什么呢？但是得注意合法婚姻这个表达，婚书这东西，现在叫结婚证，出现
的很晚，晚清才有吧，之前乡村里拜个天地就成了
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 同性恋可以结婚,为什么人畜不行?
: 跟支持同性恋说的,人类道德在进步,法律落后了,所以法律应该修改,人畜结婚合法
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 171
我的问题,你孩子尝试过么
【在 o****y 的大作中提到】
: 你怎么知道他们没有试过?
: 美国高中学生，男男女女可能都试过了。
: 美国人的感觉应该是正确的，
: 知道自己到底是同性恋还是异性恋啊。
|
M******x
发帖数: 933 | 172 那你承认现在是男权社会不？假设其合法的话
你认为有权有势者是倾向于收集一大堆美女做老婆，让你们穷小子去多夫守护一凤姐呢？
还是反过来？
【在 N*****m 的大作中提到】
: polygram不止一夫多妻啊，还有一妻多夫呢
: 要不你给个数据？呵呵
|
N*****m
发帖数: 42603 | 173 同样啊，要是同性恋不合法了
lesbians也会嫁给男人了
【在 o****y 的大作中提到】
: 有些女孩子有生理需要的。
: 她们如果嫁不了富人，就嫁穷人了。
|
x****o
发帖数: 29677 | 174
所以以前同性恋拜天地没?
【在 e*******c 的大作中提到】
: 好问题，为什么呢？但是得注意合法婚姻这个表达，婚书这东西，现在叫结婚证，出现
: 的很晚，晚清才有吧，之前乡村里拜个天地就成了
|
N*****m
发帖数: 42603 | 175 你可以advocte女权么
同性恋你都可以提倡
呢？
【在 M******x 的大作中提到】
: 那你承认现在是男权社会不？假设其合法的话
: 你认为有权有势者是倾向于收集一大堆美女做老婆，让你们穷小子去多夫守护一凤姐呢？
: 还是反过来？
|
o****y
发帖数: 26355 | 176 控制那个干什么啊。
他们爱喜欢谁，就喜欢谁。
【在 c******k 的大作中提到】
: 他们的宣传会影响未成年人，所以应该加以控制。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 177 如果这种先天失明的基因能够有效遗传，最后形成了规模，那就不能说是病态。因为这
证明并没有影响存活率，说不定还节省了一些resource。有些动物比如鼹鼠之类最后就
跟失明差不多了。所以你确实无法上来就说这是病态。
以同性恋现象在自然界的普遍程度，你根本没有理由说这是病态。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 果蝇还有先天失明呢，照你的说法，只要自然界存在，这个也不是病态了？
: 你的想象力确实很丰富。
|
c****i
发帖数: 7933 | 178 美國心理學會的最新立場是『不可知』。
以前的舊立場是『先天』。
【在 o****y 的大作中提到】
: 显然是先天的。
: 我都不理解，男孩子看见美女怎么会无动于衷啊。
|
M******x
发帖数: 933 | 179 因为两个同性恋都是人，我们在人类社会。你们讨论同性恋合法不合法我不持立场。
但是婚姻是保障权力分配义务的。动物跟人在人类社会的法律系统里无法相提并论。所
以不能把动物列为婚姻的一方。
我不明白你在纠缠啥，印象里你没这么不讲理啊。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 所以以前同性恋拜天地没?
|
M******x
发帖数: 933 | 180 我哪贴提倡了，你找到在骂人
【在 N*****m 的大作中提到】
: 你可以advocte女权么
: 同性恋你都可以提倡
:
: 呢？
|
|
|
c******k
发帖数: 8998 | 181 他们私底下喜欢我没意见，我反对他们合法化，大张旗鼓的宣传
【在 o****y 的大作中提到】
: 控制那个干什么啊。
: 他们爱喜欢谁，就喜欢谁。
|
o****y
发帖数: 26355 | 182 这个就是纯属宗教了。
现在他们同居都不违法，为什么结婚就不可以呐。
【在 c******k 的大作中提到】
: 那也不等于过去所有违法的现在就应该合法啊，具体的问题要具体讨论。就同性恋婚姻
: 合法化这个问题，我觉得永远都应该说不。
|
c****i
发帖数: 7933 | 183 民意如流水，按照這種民調，西藏應該獨立、中國應該滅亡。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个有民调的，
: 97年，美国反对同性恋婚姻的58%，同意的36%。
: 最近一个民调，正好相反，同意同性恋结婚的58%，反对的36%。
: 而且更有意义的，年龄18-30的人，同意同性恋婚姻高达81%，反对只有6%。
: 历史的潮流了。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 184 啥叫规模？规模是怎么量化的？
照你这说法，恋童癖还形成规模了。是不是也不是病态啊？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 如果这种先天失明的基因能够有效遗传，最后形成了规模，那就不能说是病态。因为这
: 证明并没有影响存活率，说不定还节省了一些resource。有些动物比如鼹鼠之类最后就
: 跟失明差不多了。所以你确实无法上来就说这是病态。
: 以同性恋现象在自然界的普遍程度，你根本没有理由说这是病态。
|
o****y
发帖数: 26355 | 185 我要知道，就好了。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 所以以前同性恋拜天地没?
|
c****i
发帖数: 7933 | 186 因為看見左棍就氣不打一出來。瞧你們的Obama總統幹的好事。
【在 o****y 的大作中提到】
: 因为媒体不被宗教控制而已。
: 宗教势力衰弱的表现。
: 我都奇怪了，你们不是宗教人士吧，
: 对同性恋婚姻怎么这么抵触啊。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 187 这个帖子里啊，提倡同性婚姻
【在 M******x 的大作中提到】
: 我哪贴提倡了，你找到在骂人
|
c******k
发帖数: 8998 | 188 polygamy同居违法吗？结婚违法吗？
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个就是纯属宗教了。
: 现在他们同居都不违法，为什么结婚就不可以呐。
|
o****y
发帖数: 26355 | 189 不可能的事情。
她们没有这个生理需要。
你穷人就能提供生理需要啊。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 同样啊，要是同性恋不合法了
: lesbians也会嫁给男人了
|
x****o
发帖数: 29677 | 190
婚姻保障权利分配义务,生孩子算什么?
【在 M******x 的大作中提到】
: 因为两个同性恋都是人，我们在人类社会。你们讨论同性恋合法不合法我不持立场。
: 但是婚姻是保障权力分配义务的。动物跟人在人类社会的法律系统里无法相提并论。所
: 以不能把动物列为婚姻的一方。
: 我不明白你在纠缠啥，印象里你没这么不讲理啊。
|
|
|
j****g
发帖数: 632 | 191 如果是先天的，应该是可以的吧，问题是不是 先天呢，我不是同性恋，我也 不知道啊
哈哈~~~不过这里是i美国，同性恋结婚也没什么吧，不奇怪，到处都是同性恋游行了，
为什么不能结婚呢 |
S*****s
发帖数: 7520 | 192 绝不可能是先天的，都是后天的
【在 i*****s 的大作中提到】
: 如果这种先天失明的基因能够有效遗传，最后形成了规模，那就不能说是病态。因为这
: 证明并没有影响存活率，说不定还节省了一些resource。有些动物比如鼹鼠之类最后就
: 跟失明差不多了。所以你确实无法上来就说这是病态。
: 以同性恋现象在自然界的普遍程度，你根本没有理由说这是病态。
|
x****o
发帖数: 29677 | 193
某些人兽在家交配也不违法,为什么不能结婚?
还有请问你孩子尝试同性恋没有?
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个就是纯属宗教了。
: 现在他们同居都不违法，为什么结婚就不可以呐。
|
c****i
发帖数: 7933 | 194 同性戀者應該支持雙性戀三人或者四人結婚的權利。
另外現在確實有左棍開始為戀童翻案了，好像是加拿大的一個論文。畢竟同性戀收養小
孩也沒有徵求人家同意。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 195 阳痿的就不能结婚了？
【在 o****y 的大作中提到】
: 不可能的事情。
: 她们没有这个生理需要。
: 你穷人就能提供生理需要啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 196 你们右派就是爱管闲事。
人家屋子里的事情都管。
【在 c****i 的大作中提到】
: 因為看見左棍就氣不打一出來。瞧你們的Obama總統幹的好事。
|
x****o
发帖数: 29677 | 197
你让你孩子去尝试同性恋么?
【在 o****y 的大作中提到】
: 我要知道，就好了。
|
M******x
发帖数: 933 | 198 找出来re一下，我看看，我根本没表达过任何立场
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这个帖子里啊，提倡同性婚姻
|
i*****s
发帖数: 4596 | 199 同性恋占人口比率大概超过5%，这个比率无论从哪个角度讲都是不可忽略的，
恋童癖要看有没有行为。如果有行为，是伤害了儿童。这是同性恋的情况是不同的。
这里的伤害是要严格定义的，你别拿什么“伤害了我的感情”之类充数。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 啥叫规模？规模是怎么量化的？
: 照你这说法，恋童癖还形成规模了。是不是也不是病态啊？
|
o****y
发帖数: 26355 | 200 我说过了，我不知道。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你让你孩子去尝试同性恋么?
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 201 果蝇也有同性恋行为，也是后天的？
【在 S*****s 的大作中提到】
: 绝不可能是先天的，都是后天的
|
o****y
发帖数: 26355 | 202 显然不道德啊。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 阳痿的就不能结婚了？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 203 讨论是不是病态呢
恋童癖显然形成规模了，大量娈童网站，法律这么严的情况下，FBI钓鱼都钓不完
你现在说形成了规模的恋童癖是不是病态吧
【在 i*****s 的大作中提到】
: 同性恋占人口比率大概超过5%，这个比率无论从哪个角度讲都是不可忽略的，
: 恋童癖要看有没有行为。如果有行为，是伤害了儿童。这是同性恋的情况是不同的。
: 这里的伤害是要严格定义的，你别拿什么“伤害了我的感情”之类充数。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 204 可以治啊
同性恋也可以治
【在 o****y 的大作中提到】
: 显然不道德啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 205 他的自由啊。
我反对有什么用。
实际上，你们可能就是没有孩子，
如果你孩子是同性恋，到时候你怎么办，到时候再改变观点，
还是断绝父子关系?
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你让你孩子去尝试同性恋么?
|
o****y
发帖数: 26355 | 206 如果可以治，就没有这个问题了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 可以治啊
: 同性恋也可以治
|
i*****s
发帖数: 4596 | 207 如果形成了规模，确实就不是病态。不过你最好给一些数据支持，看是不是有5%的人有
过此类行为。
但是因为它伤害了其他人，所以法律要禁止。
但同性恋并没有伤害别人，所以没有理由禁止。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 讨论是不是病态呢
: 恋童癖显然形成规模了，大量娈童网站，法律这么严的情况下，FBI钓鱼都钓不完
: 你现在说形成了规模的恋童癖是不是病态吧
|
N*****m
发帖数: 42603 | 208 对啊，同性恋也应该治
【在 o****y 的大作中提到】
: 如果可以治，就没有这个问题了。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 209 人家也可以把你治成同性恋，你信不？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 可以治啊
: 同性恋也可以治
|
N*****m
发帖数: 42603 | 210 我给出了事实啊
现在没人敢做这个研究而已
也就是说，只要娈童的人数够多（其实也就1%），就不是病态了?
【在 i*****s 的大作中提到】
: 如果形成了规模，确实就不是病态。不过你最好给一些数据支持，看是不是有5%的人有
: 过此类行为。
: 但是因为它伤害了其他人，所以法律要禁止。
: 但同性恋并没有伤害别人，所以没有理由禁止。
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 211 信啊，给你打药就行了；人妖都是这么来的。
充分说明同性恋后天影响更大。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 人家也可以把你治成同性恋，你信不？
|
x****o
发帖数: 29677 | 212
我的问题是你让你孩子去尝试同性恋么?
我有孩子就会让他远里同性恋,变态行为自己去玩可以,过来影响别人就是可恨
【在 o****y 的大作中提到】
: 他的自由啊。
: 我反对有什么用。
: 实际上，你们可能就是没有孩子，
: 如果你孩子是同性恋，到时候你怎么办，到时候再改变观点，
: 还是断绝父子关系?
|
x****o
发帖数: 29677 | 213
所以同性恋不是先天的?
【在 i*****s 的大作中提到】
: 人家也可以把你治成同性恋，你信不？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 214 首先你要区分到底是有娈童的真实行为，还是只是脑子里琢磨琢磨，或者只是网站上看
一看。这两类人的数目可相差多了去了。
另外由于此类行为会给儿童带来伤害，所以从定义上说，给他人带来伤害的行为本身就
需要禁止，跟它是不是病态已经没有什么关系了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 我给出了事实啊
: 现在没人敢做这个研究而已
: 也就是说，只要娈童的人数够多（其实也就1%），就不是病态了?
|
i*****s
发帖数: 4596 | 215 事实是，我们每个人体内可能都有一些同性恋基因，只是大多数时候这些基因没有激活
。但在特定情况下，可能每个人都是潜在的同性恋者。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 所以同性恋不是先天的?
|
j****g
发帖数: 632 | 216 要不这样好了
我觉的男的同性恋不能结婚，女的可以结，先这样，大家觉的怎样
男的看起来不太舒服，女的我看 的挺不错的，我是i男的，哈哈 |
N*****m
发帖数: 42603 | 217 没有欲望需求，看什么看？
你是个直男的话，会对老大爷的图感兴趣吗？
你就说已经形成规模的恋童癖是不是病态吧
【在 i*****s 的大作中提到】
: 首先你要区分到底是有娈童的真实行为，还是只是脑子里琢磨琢磨，或者只是网站上看
: 一看。这两类人的数目可相差多了去了。
: 另外由于此类行为会给儿童带来伤害，所以从定义上说，给他人带来伤害的行为本身就
: 需要禁止，跟它是不是病态已经没有什么关系了。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 218 你傻了吧，显然是提倡男同性恋，女的不可以
【在 j****g 的大作中提到】
: 要不这样好了
: 我觉的男的同性恋不能结婚，女的可以结，先这样，大家觉的怎样
: 男的看起来不太舒服，女的我看 的挺不错的，我是i男的，哈哈
|
l********k
发帖数: 14844 | 219 让孩子接受lgbt教育，导致他们长大之后偏离异性恋行为、绝育的概率，是不是大于给
孩子吃塑化剂超标的食品、饮料导致绝育的概率？既然塑化剂超标是非法的，那么凭什
么同性恋教育就合法？
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个就是反对同性恋者的律师在最高法院辩论唯一可以拿上台面的理由。
: 影响人类的繁殖延续。
: 如果人类停止延续，得多少人是同性恋啊。
: 而且以后人类都是同性恋，他们显然就不想繁殖后代，
: 和我们现代人也没有什么关系了。
|
x****o
发帖数: 29677 | 220
你嘴一张,都是事实
【在 i*****s 的大作中提到】
: 事实是，我们每个人体内可能都有一些同性恋基因，只是大多数时候这些基因没有激活
: 。但在特定情况下，可能每个人都是潜在的同性恋者。
|
|
|
c******k
发帖数: 8998 | 221 --------------------
事实是，我们每个人体内可能都有一些重婚基因，只是大多数时候这些基因没有激活
。但在特定情况下，可能每个人都是潜在的重婚者。
--------------------
【在 i*****s 的大作中提到】
: 事实是，我们每个人体内可能都有一些同性恋基因，只是大多数时候这些基因没有激活
: 。但在特定情况下，可能每个人都是潜在的同性恋者。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 222 形成规模，而且能稳定遗传，就不是病态。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 没有欲望需求，看什么看？
: 你是个直男的话，会对老大爷的图感兴趣吗？
: 你就说已经形成规模的恋童癖是不是病态吧
|
i*****s
发帖数: 4596 | 223 对的。
但是重婚对其他人造成了伤害，所以它被禁止。
同性恋并没有这个问题。
【在 c******k 的大作中提到】
: --------------------
: 事实是，我们每个人体内可能都有一些重婚基因，只是大多数时候这些基因没有激活
: 。但在特定情况下，可能每个人都是潜在的重婚者。
: --------------------
|
m**********n
发帖数: 27535 | 224 扯淡
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你嘴一张,都是事实
|
c******k
发帖数: 8998 | 225 重婚对其他人造成了什么伤害？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 对的。
: 但是重婚对其他人造成了伤害，所以它被禁止。
: 同性恋并没有这个问题。
|
x****o
发帖数: 29677 | 226
奇怪,对谁造成伤害了?没有人宣称伤害,是不是重婚也合法?
【在 i*****s 的大作中提到】
: 对的。
: 但是重婚对其他人造成了伤害，所以它被禁止。
: 同性恋并没有这个问题。
|
x****o
发帖数: 29677 | 227
所有遗传病都不是病态?流感病毒是好东西?
【在 i*****s 的大作中提到】
: 形成规模，而且能稳定遗传，就不是病态。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 228 同性恋遗传稳定？
尼玛连是不是先天都没有定论，还尼玛稳定遗传了。
想象力够丰富。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 形成规模，而且能稳定遗传，就不是病态。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 229 有很多把重婚罪告到法院的例子，如果没有造成伤害为啥要告状？
【在 c******k 的大作中提到】
: 重婚对其他人造成了什么伤害？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 230 你多读点资料没坏处。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 同性恋遗传稳定？
: 尼玛连是不是先天都没有定论，还尼玛稳定遗传了。
: 想象力够丰富。
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 231
也有很多被举报告的例子,人家自己过的挺好
【在 i*****s 的大作中提到】
: 有很多把重婚罪告到法院的例子，如果没有造成伤害为啥要告状？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 232 很多？有很多同性恋搞情杀了，就不是造成伤害了？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 有很多把重婚罪告到法院的例子，如果没有造成伤害为啥要告状？
|
x****o
发帖数: 29677 | 233
应该说是同性恋勾引别人家小孩变成同性恋
【在 N*****m 的大作中提到】
: 很多？有很多同性恋搞情杀了，就不是造成伤害了？
|
c******k
发帖数: 8998 | 234 一夫一妻还闹到法院去呢，难道也要取消一夫一妻制度？
只要结婚的时候各方不受胁迫无条件同意，你说说伤害到谁的利益了？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 有很多把重婚罪告到法院的例子，如果没有造成伤害为啥要告状？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 235 异性恋也搞情杀。所以情杀的原因力，“同性”“异形”并不是特殊的理由。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 很多？有很多同性恋搞情杀了，就不是造成伤害了？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 236 如果结婚的时候就说好了，那至少我对此没什么问题。但现实中的重婚案绝大多数都是
欺骗配偶。
我个人不支持一夫一妻制。
【在 c******k 的大作中提到】
: 一夫一妻还闹到法院去呢，难道也要取消一夫一妻制度？
: 只要结婚的时候各方不受胁迫无条件同意，你说说伤害到谁的利益了？
|
c******k
发帖数: 8998 | 237 重婚被搞到法院，是不是重婚并不是特殊理由，所以你以重婚会影响到别人的利益来跟
同性恋结婚对比，站不住脚。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 异性恋也搞情杀。所以情杀的原因力，“同性”“异形”并不是特殊的理由。
|
x****o
发帖数: 29677 | 238
人兽呢?你情我愿的,一个道理
【在 i*****s 的大作中提到】
: 如果结婚的时候就说好了，那至少我对此没什么问题。但现实中的重婚案绝大多数都是
: 欺骗配偶。
: 我个人不支持一夫一妻制。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 239 所以你明白了，告到法院跟影响他人是两码事。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 异性恋也搞情杀。所以情杀的原因力，“同性”“异形”并不是特殊的理由。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 240 人兽在家里搞，不伤害到别人，那随便。
如果要结婚就算了，因为结婚涉及到遗产继承啥的，一个兽没有能力处理财产，所以结
婚是不适当的。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 人兽呢?你情我愿的,一个道理
|
|
|
c******k
发帖数: 8998 | 241 这样的话，你支持同性恋婚姻的逻辑还算自洽。
但是，支持同性恋婚姻的，都不敢把polygamy拿出来讲，别人一讲就急。因为他们知道
，如果用polygamy跟同性恋婚姻一起比较的话，这个法案没法通过。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 如果结婚的时候就说好了，那至少我对此没什么问题。但现实中的重婚案绝大多数都是
: 欺骗配偶。
: 我个人不支持一夫一妻制。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 242 我觉得你也需要primary education.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 所以你明白了，告到法院跟影响他人是两码事。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 243 你除了会转进到这句话，就没别的词了
恋童癖也不是病态了
【在 i*****s 的大作中提到】
: 我觉得你也需要primary education.
|
i*****s
发帖数: 4596 | 244 重婚搞到法院，是不是重婚当然就是理由啊。
情杀里关键是“情”，至于是哪个性别那是trivial的。
【在 c******k 的大作中提到】
: 重婚被搞到法院，是不是重婚并不是特殊理由，所以你以重婚会影响到别人的利益来跟
: 同性恋结婚对比，站不住脚。
|
x****o
发帖数: 29677 | 245
奇怪,有律师,有信托,有什么问题
再说同性恋要求结婚,也不是因为遗产问题
同样拒绝人兽,也不能因为遗产问题
【在 i*****s 的大作中提到】
: 人兽在家里搞，不伤害到别人，那随便。
: 如果要结婚就算了，因为结婚涉及到遗产继承啥的，一个兽没有能力处理财产，所以结
: 婚是不适当的。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 246 律师只是协助，一个兽自己能做决定吗？它都没有能力辞掉律师。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 奇怪,有律师,有信托,有什么问题
: 再说同性恋要求结婚,也不是因为遗产问题
: 同样拒绝人兽,也不能因为遗产问题
|
i*****s
发帖数: 4596 | 247 是不是病态需要更多数据，你并没有提供数据。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 你除了会转进到这句话，就没别的词了
: 恋童癖也不是病态了
|
D****9
发帖数: 10889 | 248 经济利益决定一切。
同性能结婚了，政府税收就少了。
从这个出发点同性就不能结婚。 |
s******h
发帖数: 424 | 249 同性恋就像吸毒，烂交一样，对种族和社会发展不利。一个社会可以容忍，但不能鼓励
。允许同性婚姻就是变相地鼓励，纵容这种行为。长远看这种社会一定会完蛋。
【在 o****y 的大作中提到】
: 人家也没有教育孩子同性恋好。
: 而是说同性恋是正常的而已。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 250 我觉得同性恋婚姻单独讲也没有什么不可以。
同性恋婚姻和异性恋婚姻到底有啥不同呢？就是一个不能生孩子？现在已经有男同
couple用两人基因搞了个婴儿的实例了，所以连这一条也不能成立了。
【在 c******k 的大作中提到】
: 这样的话，你支持同性恋婚姻的逻辑还算自洽。
: 但是，支持同性恋婚姻的，都不敢把polygamy拿出来讲，别人一讲就急。因为他们知道
: ，如果用polygamy跟同性恋婚姻一起比较的话，这个法案没法通过。
|
|
|
s******h
发帖数: 424 | 251 同性恋会教坏下一代。最后西方人自己可能就玩不下去了。老老实实把地盘和女人让给
穆斯林。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 我觉得同性恋婚姻单独讲也没有什么不可以。
: 同性恋婚姻和异性恋婚姻到底有啥不同呢？就是一个不能生孩子？现在已经有男同
: couple用两人基因搞了个婴儿的实例了，所以连这一条也不能成立了。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 252 卵子哪来的？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 我觉得同性恋婚姻单独讲也没有什么不可以。
: 同性恋婚姻和异性恋婚姻到底有啥不同呢？就是一个不能生孩子？现在已经有男同
: couple用两人基因搞了个婴儿的实例了，所以连这一条也不能成立了。
|
a**e
发帖数: 8800 | 253 任何人都不在乎那两个人是不是同性在性交／生活。
这里唯一的问题是：同性恋婚姻合法后，同性婚姻就会合法的具有领养儿童的权利。
那么同性婚姻对领养的孩子究竟有没有问题？
这是一个涉及到第三方而且是无行为能力第三方的行为。不是同性恋双方的私人行为。
【在 o****y 的大作中提到】
: 多说一句了，
: 如果同性恋这么罪恶，应该被禁止，而不是结婚不结婚的问题。
: 现在高等法院需要判断的是，
: 既然同性恋同居不违法，结婚会带来什么问题呐?
|
q******s
发帖数: 7469 | 254 干细胞可以幼倒发育成卵子。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 卵子哪来的？
|
x****o
发帖数: 29677 | 255
你张嘴就来
现在已经有男同couple用两人基因搞了个婴儿的实例了
WHERE IS IT?
【在 i*****s 的大作中提到】
: 我觉得同性恋婚姻单独讲也没有什么不可以。
: 同性恋婚姻和异性恋婚姻到底有啥不同呢？就是一个不能生孩子？现在已经有男同
: couple用两人基因搞了个婴儿的实例了，所以连这一条也不能成立了。
|
s******h
发帖数: 424 | 256 都说了，同性恋不是基因问题，是精神上的病态。一个社会如果允许拿病态的东西堂而
皇之的教育后代，那这个社会必然完蛋。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 事实是，我们每个人体内可能都有一些同性恋基因，只是大多数时候这些基因没有激活
: 。但在特定情况下，可能每个人都是潜在的同性恋者。
|
s******h
发帖数: 424 | 257 病态不就是异于常人吗？精神病患者也不会认为自己不正常吧？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 是不是病态需要更多数据，你并没有提供数据。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 258 是用每个人的基因分别搞了一个婴儿。
不过科技发展，两人同性生孩子是迟早的事情。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你张嘴就来
: 现在已经有男同couple用两人基因搞了个婴儿的实例了
: WHERE IS IT?
|
s******h
发帖数: 424 | 259 所以说同性恋之风不可长。对种族和国家发展不利。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个就是反对同性恋者的律师在最高法院辩论唯一可以拿上台面的理由。
: 影响人类的繁殖延续。
: 如果人类停止延续，得多少人是同性恋啊。
: 而且以后人类都是同性恋，他们显然就不想繁殖后代，
: 和我们现代人也没有什么关系了。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 260 精神上就更没有什么病态。本来我支持同性恋婚姻就是因为从精神层面讲，同性恋和异
性恋没有区别。
【在 s******h 的大作中提到】
: 都说了，同性恋不是基因问题，是精神上的病态。一个社会如果允许拿病态的东西堂而
: 皇之的教育后代，那这个社会必然完蛋。
|
|
|
q******s
发帖数: 7469 | 261 http://www.npr.org/2012/10/05/162372205/from-stem-cells-to-eggs
干细胞被诱导成卵子，以后自己生一个克隆根本不成问题。就只要一个子宫就行拉。以
后可能子宫都不要，接机器试管上就克隆出自己。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 是用每个人的基因分别搞了一个婴儿。
: 不过科技发展，两人同性生孩子是迟早的事情。
|
s******h
发帖数: 424 | 262 你是说世界上就没有精神病这个东西？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 精神上就更没有什么病态。本来我支持同性恋婚姻就是因为从精神层面讲，同性恋和异
: 性恋没有区别。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 263 问题你凭什么就说人家是病态啊，你怎么就知道标准在哪儿 啊？
好比比如中国人大多数是黑眼珠，那是不是看见个绿眼珠的你就说是病态啊？
【在 s******h 的大作中提到】
: 病态不就是异于常人吗？精神病患者也不会认为自己不正常吧？
|
s******8
发帖数: 311 | 264 这个最高法官已经有两个不同意了，他们问，很多人结婚不生或者不能生，比如55岁以
上的。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个就是反对同性恋者的律师在最高法院辩论唯一可以拿上台面的理由。
: 影响人类的繁殖延续。
: 如果人类停止延续，得多少人是同性恋啊。
: 而且以后人类都是同性恋，他们显然就不想繁殖后代，
: 和我们现代人也没有什么关系了。
|
g****a
发帖数: 1304 | 265 同性婚姻可以，那么M男N女的hybrid可以么？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你张嘴就来
: 现在已经有男同couple用两人基因搞了个婴儿的实例了
: WHERE IS IT?
|
s******h
发帖数: 424 | 266 那你凭什么说一个人有精神病呢？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 问题你凭什么就说人家是病态啊，你怎么就知道标准在哪儿 啊？
: 好比比如中国人大多数是黑眼珠，那是不是看见个绿眼珠的你就说是病态啊？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 267 这取决于你怎么定义精神病。
好比一个人在古代整天宣扬大地是球形的，然后别人把他抓起来，这个人算精神病吗？
【在 s******h 的大作中提到】
: 你是说世界上就没有精神病这个东西？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 268 我个人认为“精神病”必须严格定义。比如有一些病理性的症状。但我对这个问题不了
解，所以不敢多发言。
【在 s******h 的大作中提到】
: 那你凭什么说一个人有精神病呢？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 269 人造子宫目前还是难点。
【在 q******s 的大作中提到】
: http://www.npr.org/2012/10/05/162372205/from-stem-cells-to-eggs
: 干细胞被诱导成卵子，以后自己生一个克隆根本不成问题。就只要一个子宫就行拉。以
: 后可能子宫都不要，接机器试管上就克隆出自己。
|
s******8
发帖数: 311 | 270 你没有搞清楚为什么要结婚，繁衍啊，承诺啊都不用结婚可以达到。结婚关系到的是权
利：
配偶的移民权
医院探视权
遗产免税权
另外COMMITED FAMILY对社会稳固是有积极意义的。
人兽你们要干啥都可你，但是，兽根本无法表达结婚的意愿。你一定要跟兽在一起，没
有人阻拦，但是你的兽无法得到我上面列出的BENEFIT，
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你张嘴就来
: 现在已经有男同couple用两人基因搞了个婴儿的实例了
: WHERE IS IT?
|
|
|
s******r
发帖数: 1524 | 271 首先,如果同性恋是由遗传决定的,它的基因必然不利于繁殖.不利于繁殖的基因哪怕只
有万分之一的劣势,有了十代以上的繁殖,必然趋于消亡.
能不能举出几个有繁殖劣势而长期稳定并占据5%到10%种族数量的基因？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 闹了半天你连这个都不知道。。。
: 要不是遗传，难道还能是每代都有那么多变异的？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 272 你怎么证明它必然不利于繁殖？
【在 s******r 的大作中提到】
: 首先,如果同性恋是由遗传决定的,它的基因必然不利于繁殖.不利于繁殖的基因哪怕只
: 有万分之一的劣势,有了十代以上的繁殖,必然趋于消亡.
: 能不能举出几个有繁殖劣势而长期稳定并占据5%到10%种族数量的基因？
|
s******h
发帖数: 424 | 273 这还要证明？同性能生出孩子来？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 你怎么证明它必然不利于繁殖？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 274 所以说你们主要是想象力问题。
比如，假设同性恋基因有n个，如果三个以上凑在一起比较容易成为同性恋，而如果一
个或者两个就会是异性恋但却会让繁殖力增强。那么显然此类基因可以遗传下去。
如果你承认同性恋不是每代都现“突变”出来的，那么自然界同性恋行为的普遍程度事
实上已经证明此类基因有自己的稳定遗传机制。只是现在人类对此认识还不深入而已。
【在 s******h 的大作中提到】
: 这还要证明？同性能生出孩子来？
|
l*****n
发帖数: 1 | 275 同性恋自古以来就保持在4-6%。所以说同性恋会导致人类灭绝，不成立。如果人类会灭
绝，绝不会是因为一些人想要和自己爱的人结婚而导致的。
美国1973年心理诊断把同性恋剔除心理疾病范畴。
同性恋先天，目前研究的同性恋是源于基因的自然突变，非病理性的。 |
T******g
发帖数: 21328 | 276 天生的基因突变的，自己地下搞搞就行了，干嘛非要公开大张旗鼓的搞社会化，正常话
估计是想把很多天真的小弟弟小妹妹一起搞了 |
T******g
发帖数: 21328 | 277 在小朋友面前，谎言讲一千遍就是事实了
基因没突变的小朋友也会被洗脑了
【在 a**e 的大作中提到】
: 任何人都不在乎那两个人是不是同性在性交／生活。
: 这里唯一的问题是：同性恋婚姻合法后，同性婚姻就会合法的具有领养儿童的权利。
: 那么同性婚姻对领养的孩子究竟有没有问题？
: 这是一个涉及到第三方而且是无行为能力第三方的行为。不是同性恋双方的私人行为。
|
s******r
发帖数: 1524 | 278 你的论据都是基于想像力啊。有依据了再回来好吗？
”自然界同性恋行为的普遍程度事“，5%,7%,10%，证据呢？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 所以说你们主要是想象力问题。
: 比如，假设同性恋基因有n个，如果三个以上凑在一起比较容易成为同性恋，而如果一
: 个或者两个就会是异性恋但却会让繁殖力增强。那么显然此类基因可以遗传下去。
: 如果你承认同性恋不是每代都现“突变”出来的，那么自然界同性恋行为的普遍程度事
: 实上已经证明此类基因有自己的稳定遗传机制。只是现在人类对此认识还不深入而已。
|
s******r
发帖数: 1524 | 279 “自古以来就保持在4-6%”自古？是秦始皇时调查的，还是古埃及？调查方法，范围多
少，取信范围？不说远的，中国建国以来的数据来源呢。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 同性恋自古以来就保持在4-6%。所以说同性恋会导致人类灭绝，不成立。如果人类会灭
: 绝，绝不会是因为一些人想要和自己爱的人结婚而导致的。
: 美国1973年心理诊断把同性恋剔除心理疾病范畴。
: 同性恋先天，目前研究的同性恋是源于基因的自然突变，非病理性的。
|
s******h
发帖数: 424 | 280 首先，是谁在想象？你在这里比如来比如去，不是纯粹的想象？两个同性生不出孩子，
难道是想象？你先回答我：两个同性怎么生出孩子？怎么遗传基因？
其次，你所谓的“自然界同性恋行为的普遍程度”根本就没有事实支撑。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 所以说你们主要是想象力问题。
: 比如，假设同性恋基因有n个，如果三个以上凑在一起比较容易成为同性恋，而如果一
: 个或者两个就会是异性恋但却会让繁殖力增强。那么显然此类基因可以遗传下去。
: 如果你承认同性恋不是每代都现“突变”出来的，那么自然界同性恋行为的普遍程度事
: 实上已经证明此类基因有自己的稳定遗传机制。只是现在人类对此认识还不深入而已。
|
|
|
s******h
发帖数: 424 | 281 同性恋可能存在先天因素，不过这种先天因素可能和精神分裂症的遗传模式和发病模式
类似。如果社会纵容这种行为，会导致更多的正常人被诱导到同性恋中。这对社会发展
有长远的负面影响。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 同性恋自古以来就保持在4-6%。所以说同性恋会导致人类灭绝，不成立。如果人类会灭
: 绝，绝不会是因为一些人想要和自己爱的人结婚而导致的。
: 美国1973年心理诊断把同性恋剔除心理疾病范畴。
: 同性恋先天，目前研究的同性恋是源于基因的自然突变，非病理性的。
|
a********2
发帖数: 329 | 282 我觉得是教育问题，以前在悉尼看到同性恋游行，感觉恶心 |
i*****s
发帖数: 4596 | 283 两个同性以后可以通过基因工程生孩子，到那时候你还有啥说辞？
【在 s******h 的大作中提到】
: 首先，是谁在想象？你在这里比如来比如去，不是纯粹的想象？两个同性生不出孩子，
: 难道是想象？你先回答我：两个同性怎么生出孩子？怎么遗传基因？
: 其次，你所谓的“自然界同性恋行为的普遍程度”根本就没有事实支撑。
|
s******h
发帖数: 424 | 284 等那一天实现了，而且证明对国家长远没有负面影响，到时候也许可以考虑讨论这个问
题。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 两个同性以后可以通过基因工程生孩子，到那时候你还有啥说辞？
|
e*******l
发帖数: 1269 | 285 这就是一小撮人借普世价值绑架社会舆论，为一己私利侵犯社会价值。 |
b*******n
发帖数: 8420 | 286 同性恋现在就是要通过影响社会的方式来壮大声势
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你张嘴就来
: 现在已经有男同couple用两人基因搞了个婴儿的实例了
: WHERE IS IT?
|
T*****y
发帖数: 18592 | 287 这个东西可以有一个思路：婚姻不是基本人权
所以不该由联邦宪法来决定其平等保护问题
推给各州自行决定，本来婚姻立法，就是各州事物
在这个事务上面也要由联邦来干涉
联邦成什么了
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
u*****e
发帖数: 606 | 288 给你凤姐和林志颖呢？ lol
这个他们愿意怎么宣传怎么宣传。给我葛优和林志玲，永远林志玲啊。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个他们愿意怎么宣传怎么宣传。
: 给我葛优和林志玲，永远林志玲啊。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 289 这些本来就都应该放开
【在 N*****m 的大作中提到】
: 一夫多妻，一妻多夫，乱伦，人兽都影响谁了？
|
l****h
发帖数: 793 | 290 看看这个视频，你就知道为什么要法律承认同性婚姻了。希望你把它看完，也就10分钟
的时间。
http://www.youtube.com/watch?v=pR9gyloyOjM
【在 T******g 的大作中提到】
: 天生的基因突变的，自己地下搞搞就行了，干嘛非要公开大张旗鼓的搞社会化，正常话
: 估计是想把很多天真的小弟弟小妹妹一起搞了
|
|
|
u*****e
发帖数: 606 | 291 同性恋的基因是稳定遗传的，所以至少没有损害繁殖，有报道推测可能跟增加母系繁殖
优势有关。你显然不是学遗传的，还是少谈自己不懂的东西。
首先,如果同性恋是由遗传决定的,它的基因必然不利于繁殖.不利于繁殖的基因哪怕只
有万分之一的劣势,有了十代以上的繁殖,必然趋于消亡.能不能举出几个有繁殖劣势而
长期稳定并占据5%到........
【在 s******r 的大作中提到】
: 首先,如果同性恋是由遗传决定的,它的基因必然不利于繁殖.不利于繁殖的基因哪怕只
: 有万分之一的劣势,有了十代以上的繁殖,必然趋于消亡.
: 能不能举出几个有繁殖劣势而长期稳定并占据5%到10%种族数量的基因？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 292 哪个社会不是？
【在 N*****m 的大作中提到】
: gay right advocators啊
: 就是不停的在媒体出现，不停的说，不停的闹，美国现在这个社会道德基本上就是媒体
: 定了
|
s***d
发帖数: 15421 | 293 麻痹 真他妈恶心
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 l****h 的大作中提到】
: 看看这个视频，你就知道为什么要法律承认同性婚姻了。希望你把它看完，也就10分钟
: 的时间。
: http://www.youtube.com/watch?v=pR9gyloyOjM
|
a**********2
发帖数: 3726 | 294 Be supportive! Gays and lesbians are everywhere. Some out of the closet,
some not. Some in the DL, some frank about it. Maybe your child or
grandchild is gay/lesbian, maybe your father/brother is a closet one. They
are no different from you and me. Unless you want your gay child to live in
the closet forever or you feel you are comfortable with your dad's or
brother's "happiness" in a DL life, please support LGBT right, if not
marriage. |
f*********g
发帖数: 1637 | 295 Nice approach. Court shouldnt involve the culture issue.
By the way, I won't be against LGBT right, but against gay marriage, you
may
call it gayrriage or whatever else. Please have a mutual respect. |
T*****y
发帖数: 18592 | 296 关键是，court是不是feels very strong about this issue
不管是支持还是反对的人，到底觉得不觉得应该自己来给这个问题一个结论
brown v. board of education，几十年后证明，管对了，全国一致了
court的权威就起来了
roe v. wade，管得厉害，几十年一过，全国还是分裂
我觉得，现在保守派主导的court，
可能会选择一个推开来的策略
回到州权立场，让各州自己去决定
当时如果roe v. wade也这个approach
也许就不会有这么大的争论了
lawrence v. texas，涉及禁止gay性行为的法律，是不是违宪
这个是有道理的，管一下，给个结论，是成熟的
但是如果现在court出面管gay marriage，走得就有点远
而且把自己当成了两派的目标
政治上实在没有必要
【在 f*********g 的大作中提到】
: Nice approach. Court shouldnt involve the culture issue.
: By the way, I won't be against LGBT right, but against gay marriage, you
: may
: call it gayrriage or whatever else. Please have a mutual respect.
|
b******n
发帖数: 4225 | 297 主人虐待宠物还违法呢，所以说法律的制定防止人类受伤害是bull shit
【在 o****y 的大作中提到】
: 人兽显然不违法，恋童是违法，侵犯儿童的权益。
: 法律的制定是防止人类受到伤害。
: 反对同性恋结婚的人，始终拿不出什么可以拿到桌面上面的东西，
: 证明他们结婚会对其它人有什么伤害。
|
a*****4
发帖数: 3081 | 298 如果一夫多妻，一妻多夫也考虑写入法律，我觉得同性恋就可以了。 |
c*****g
发帖数: 21627 | 299 同性恋可以结婚，但必须局限于黑种人或者疣太人
黄种人必须采取一切措施，杜绝断子绝孙，灭种亡国的同性恋
谁要是在华人群众中推广同性恋，谁的罪过就大于胡乱邦 |
a**********2
发帖数: 3726 | 300 Do NOT forget you child or your brother or sister's child might be gay!!!
【在 c*****g 的大作中提到】
: 同性恋可以结婚，但必须局限于黑种人或者疣太人
: 黄种人必须采取一切措施，杜绝断子绝孙，灭种亡国的同性恋
: 谁要是在华人群众中推广同性恋，谁的罪过就大于胡乱邦
|
|
|
u*****e
发帖数: 606 | 301 这个也不错，如果你能拉到多于50%国民同意，也没啥不可以。
如果一夫多妻，一妻多夫也考虑写入法律，我觉得同性恋就可以了。
【在 a*****4 的大作中提到】
: 如果一夫多妻，一妻多夫也考虑写入法律，我觉得同性恋就可以了。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 302 你孩子才是gay，你们全家都是gay!
【在 a**********2 的大作中提到】
: Do NOT forget you child or your brother or sister's child might be gay!!!
|
a*****4
发帖数: 3081 | 303 真能吹牛。5％是什么数量级你知道吗？现在性解放搞的人啥都敢干。想干女人屁眼的
，和想干男人屁眼的从本质上区别有多大？都算同性恋不？
【在 l*****n 的大作中提到】
: 同性恋自古以来就保持在4-6%。所以说同性恋会导致人类灭绝，不成立。如果人类会灭
: 绝，绝不会是因为一些人想要和自己爱的人结婚而导致的。
: 美国1973年心理诊断把同性恋剔除心理疾病范畴。
: 同性恋先天，目前研究的同性恋是源于基因的自然突变，非病理性的。
|
a*****4
发帖数: 3081 | 304 If they want to be gay, please take the responsibility and respect majority
decision.
【在 a**********2 的大作中提到】
: Do NOT forget you child or your brother or sister's child might be gay!!!
|
q******s
发帖数: 7469 | 305 你老婆生过小孩后你不想干她的屁眼吗?紧多了。
【在 a*****4 的大作中提到】
: 真能吹牛。5％是什么数量级你知道吗？现在性解放搞的人啥都敢干。想干女人屁眼的
: ，和想干男人屁眼的从本质上区别有多大？都算同性恋不？
|
a**********2
发帖数: 3726 | 306 I am not arguing, you never know, your child might be gay! Then what are you
gonna do about it?
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你孩子才是gay，你们全家都是gay!
|
u*****e
发帖数: 606 | 307 4-6%是学界共识吧？基本事实都不承认那就没啥好辩论的了。
真能吹牛。5％是什么数量级你知道吗？现在性解放搞的人啥都敢干。想干女人屁眼的
，和想干男人屁眼的从本质上区别有多大？都算同性恋不？
【在 a*****4 的大作中提到】
: 真能吹牛。5％是什么数量级你知道吗？现在性解放搞的人啥都敢干。想干女人屁眼的
: ，和想干男人屁眼的从本质上区别有多大？都算同性恋不？
|
a**********2
发帖数: 3726 | 308 It is NOT "they want to be gay", it is they have no option but born as gay!
I believe we all know some gay people in our life, ask them whether they
choose to be gay or they were born as gay...
majority
【在 a*****4 的大作中提到】
: If they want to be gay, please take the responsibility and respect majority
: decision.
|
u*****e
发帖数: 606 | 309 其实这个问题没啥好辩论的，整个人类社会由于生产活动越来越不依靠于体力劳动，对
生育有关的活动倾向于减少管制。这类个人行为的管制实际上要消耗不少社会资源，取
消可能更符合效率原则。
4-6%是学界共识吧？基本事实都不承认那就没啥好辩论的了。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 4-6%是学界共识吧？基本事实都不承认那就没啥好辩论的了。
:
: 真能吹牛。5％是什么数量级你知道吗？现在性解放搞的人啥都敢干。想干女人屁眼的
: ，和想干男人屁眼的从本质上区别有多大？都算同性恋不？
|
s******h
发帖数: 424 | 310 同性恋的支持者就喜欢卖弄些复杂的理论，罔顾简单的事实。你再遗传，也得要找个异
性才能遗传下去吧？有本事你搞同性恋把你的基因遗传下去？
所谓同性恋基因，可能最多就是有些人更容易受环境影响变成同性恋，比如性格软弱，
小时候缺乏关爱，或小时候受同性恋诱惑过，甚至长相像女人等。如果这些人找不到合
适的异性，就更可能受同性恋诱惑。话说回来性格强硬的男人，长时间没有女人，又有
同性恋去诱惑，也可能去搞男人。这类似精神分裂症。那么，作为一个社会，是应该创
造条件，鼓励孩子们有正常人的感情生活，还是鼓励他们走病态的道路？
【在 u*****e 的大作中提到】
: 同性恋的基因是稳定遗传的，所以至少没有损害繁殖，有报道推测可能跟增加母系繁殖
: 优势有关。你显然不是学遗传的，还是少谈自己不懂的东西。
:
: 首先,如果同性恋是由遗传决定的,它的基因必然不利于繁殖.不利于繁殖的基因哪怕只
: 有万分之一的劣势,有了十代以上的繁殖,必然趋于消亡.能不能举出几个有繁殖劣势而
: 长期稳定并占据5%到........
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 311 你孩子可能会去吸毒，会当小偷，会抢劫，
难道你现在就不去反对偷窃和抢劫了？
you
【在 a**********2 的大作中提到】
: I am not arguing, you never know, your child might be gay! Then what are you
: gonna do about it?
|
a**********2
发帖数: 3726 | 312 Do not change the subject!!! One is option (to be a thief, robber, or drug
dealer), one is out of option (gay,born as gay, not choose to be gay).
Educate yourself!
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你孩子可能会去吸毒，会当小偷，会抢劫，
: 难道你现在就不去反对偷窃和抢劫了？
:
: you
|
s******8
发帖数: 311 | 313 肛交跟同性恋并无直接联系。女同性恋很少肛交，男同性恋里面也有很多不肛交。你自
己去查查WIKI。 1992年US发现，26%的男人和20%的女人曾经有过异性肛交。你会惊奇
的发现，这个世界上肛交的大多数是异性恋者。中国人在性观念上相对保守，所以试的
人不多罢了。
【在 a*****4 的大作中提到】
: 真能吹牛。5％是什么数量级你知道吗？现在性解放搞的人啥都敢干。想干女人屁眼的
: ，和想干男人屁眼的从本质上区别有多大？都算同性恋不？
|
s******h
发帖数: 424 | 314 哪有什么学界共识。以前的中国社会，都是老老实实男女结婚，连听都没听过同性恋。
我想就算有，也可能连0.1%都不到。也就是这几年突然出现那么大声音的同性恋，究其
原因，就是国外的性解放的风气带的。特别是男女比例失调的工科大学生。不过白皮猪
乱搞，我们中国人不能学。他们完蛋由他们好了。不要干扰我们的孩子。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 4-6%是学界共识吧？基本事实都不承认那就没啥好辩论的了。
:
: 真能吹牛。5％是什么数量级你知道吗？现在性解放搞的人啥都敢干。想干女人屁眼的
: ，和想干男人屁眼的从本质上区别有多大？都算同性恋不？
|
l****h
发帖数: 793 | 315 5%左右是在很多不同社会调查得出的结果。无知的话，就不要乱发言了。你还不知道有
异性恋男性喜欢被肛交吧？无知真可怕。
【在 a*****4 的大作中提到】
: 真能吹牛。5％是什么数量级你知道吗？现在性解放搞的人啥都敢干。想干女人屁眼的
: ，和想干男人屁眼的从本质上区别有多大？都算同性恋不？
|
q******s
发帖数: 7469 | 316 现在的高中生都喜欢肛交，不会怀孕，比较紧。现在女高中生里去做anal bleach的也
很多。
【在 s******8 的大作中提到】
: 肛交跟同性恋并无直接联系。女同性恋很少肛交，男同性恋里面也有很多不肛交。你自
: 己去查查WIKI。 1992年US发现，26%的男人和20%的女人曾经有过异性肛交。你会惊奇
: 的发现，这个世界上肛交的大多数是异性恋者。中国人在性观念上相对保守，所以试的
: 人不多罢了。
|
a**********2
发帖数: 3726 | 317 i am sure more or less we all have some gay friends in our life, ask them
whether they choose to be gay or were they born as gay...
If you do not have gay friends, sorry, educate yourself first, do not assume
... Also you really should expand your social life...
【在 s******h 的大作中提到】
: 同性恋的支持者就喜欢卖弄些复杂的理论，罔顾简单的事实。你再遗传，也得要找个异
: 性才能遗传下去吧？有本事你搞同性恋把你的基因遗传下去？
: 所谓同性恋基因，可能最多就是有些人更容易受环境影响变成同性恋，比如性格软弱，
: 小时候缺乏关爱，或小时候受同性恋诱惑过，甚至长相像女人等。如果这些人找不到合
: 适的异性，就更可能受同性恋诱惑。话说回来性格强硬的男人，长时间没有女人，又有
: 同性恋去诱惑，也可能去搞男人。这类似精神分裂症。那么，作为一个社会，是应该创
: 造条件，鼓励孩子们有正常人的感情生活，还是鼓励他们走病态的道路？
|
s******h
发帖数: 424 | 318 你孩子长大得精神病，吸毒，烂交怎么办？所以就要从小告诉他/她这都是正常的？
you
【在 a**********2 的大作中提到】
: I am not arguing, you never know, your child might be gay! Then what are you
: gonna do about it?
|
l****h
发帖数: 793 | 319 真的，如果缺乏知识就不要参与讨论了。有一篇论文说，同性恋男性的姐妹具有比一般
女性更强的生育能力。而你说的这些同性恋成因，早就被证实没有依据了。
【在 s******h 的大作中提到】
: 同性恋的支持者就喜欢卖弄些复杂的理论，罔顾简单的事实。你再遗传，也得要找个异
: 性才能遗传下去吧？有本事你搞同性恋把你的基因遗传下去？
: 所谓同性恋基因，可能最多就是有些人更容易受环境影响变成同性恋，比如性格软弱，
: 小时候缺乏关爱，或小时候受同性恋诱惑过，甚至长相像女人等。如果这些人找不到合
: 适的异性，就更可能受同性恋诱惑。话说回来性格强硬的男人，长时间没有女人，又有
: 同性恋去诱惑，也可能去搞男人。这类似精神分裂症。那么，作为一个社会，是应该创
: 造条件，鼓励孩子们有正常人的感情生活，还是鼓励他们走病态的道路？
|
q******s
发帖数: 7469 | 320 你不知道天主教是搞肛交最多的吗?你没式过?
【在 s******h 的大作中提到】
: 你孩子长大得精神病，吸毒，烂交怎么办？所以就要从小告诉他/她这都是正常的？
:
: you
|
|
|
a**********2
发帖数: 3726 | 321 Again, those behaviors you mentioned are that people choose to do, but being
a gay or lesbian or bi-sexual is not an option, they were born that way...
See above reply I just did...
【在 s******h 的大作中提到】
: 你孩子长大得精神病，吸毒，烂交怎么办？所以就要从小告诉他/她这都是正常的？
:
: you
|
s******8
发帖数: 311 | 322 每一个父母，不管你多不情愿你的小孩子是GAY，我请求，请不要以这样的口吻教育你
的小孩。当一个同性恋小孩得知自己父母对同性恋的态度是这样的时候，其自信心会受
到很大的摧残。很多的悲剧是这样发生的。请看一下电影Prayers for bobby.一个虔诚
的基督徒家庭把同性恋儿子逼上绝路然后才觉醒的故事。
不管在同性恋是死刑的伊朗还是在宽容的欧洲都有同性恋。同性恋的成因至今没有完全
定论。但是没有证据表明是后天形成的，即使是后天因素有作用，这种因素是不定形，
不确定和很难避免的。也就是说同性恋无论如何都会有一定的比例。用宽容，平常心去
接触这些人群，是每一个公民应该做的。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你孩子才是gay，你们全家都是gay!
|
e*******l
发帖数: 1269 | 323 这种Gay都是天生的言论就是BS。知道Gay行为最多的地方是哪吗？远洋货船上和监狱里
。中国古代也是养男宠的，大部分都是有钱人赶时髦的玩艺。现在的问题是这一小撮人
硬要把自己的私利强加到社会，普世的媒体在后面扇风点火。 |
s******h
发帖数: 424 | 324 你要是生下来就是GAY，我表示同情。不过不要诅咒所有人都是。其实生下来就是GAY的
比例是小到可以忽略的，因为这根本就反自然。就算是动物，如果有异性，谁会去搞同
性？不要看到一两例动物的所谓同性性行为就象看到宝一样。那些例子比中奖还难找。
【在 a**********2 的大作中提到】
: Do not change the subject!!! One is option (to be a thief, robber, or drug
: dealer), one is out of option (gay,born as gay, not choose to be gay).
: Educate yourself!
|
l**k
发帖数: 45267 | 325 一部分是天生的，不是全部
being
.
～～～～～～～～～～～～
【在 a**********2 的大作中提到】
: Again, those behaviors you mentioned are that people choose to do, but being
: a gay or lesbian or bi-sexual is not an option, they were born that way...
: See above reply I just did...
|
t***o
发帖数: 19256 | 326 哈哈
【在 N*****m 的大作中提到】
: 那同性恋也不行啊，两个女的搞了，别人怎么娶老婆啊。
|
s******h
发帖数: 424 | 327 你是说得精神病是可以主动选择的？
being
.
【在 a**********2 的大作中提到】
: Again, those behaviors you mentioned are that people choose to do, but being
: a gay or lesbian or bi-sexual is not an option, they were born that way...
: See above reply I just did...
|
s******8
发帖数: 311 | 328 近些年之所以同性恋婚姻得到更多人的支持很大一个原因是，越来越多的人发现自己的
亲戚朋友中有同性恋。他们并没有什么可怕。呵呵
最近支持同性婚姻的共和党参议员之所以改变了看法就是因为他的一个儿子是GAY。并
且向他出柜了。他们一家都是教徒，他也一直反对同性恋，你会认为他儿子是他唆使成
为同性恋的吗？
但是他爱他的儿子，他希望他的儿子可以有像他和他妻子一样20多年稳固的婚姻。所以
他才冒天下之大不韪，成为唯一一个公开支持同性婚姻的共和党参议员。
【在 s******h 的大作中提到】
: 同性恋的支持者就喜欢卖弄些复杂的理论，罔顾简单的事实。你再遗传，也得要找个异
: 性才能遗传下去吧？有本事你搞同性恋把你的基因遗传下去？
: 所谓同性恋基因，可能最多就是有些人更容易受环境影响变成同性恋，比如性格软弱，
: 小时候缺乏关爱，或小时候受同性恋诱惑过，甚至长相像女人等。如果这些人找不到合
: 适的异性，就更可能受同性恋诱惑。话说回来性格强硬的男人，长时间没有女人，又有
: 同性恋去诱惑，也可能去搞男人。这类似精神分裂症。那么，作为一个社会，是应该创
: 造条件，鼓励孩子们有正常人的感情生活，还是鼓励他们走病态的道路？
|
s******h
发帖数: 424 | 329 死变态。自己吃自己的屎去。
【在 q******s 的大作中提到】
: 你不知道天主教是搞肛交最多的吗?你没式过?
|
l****h
发帖数: 793 | 330 先多多学习一下不行么，就算是上Wikipedia上查查也好啊，谁跟你说动物之间的同性
性行为只有一两例？不要想当然说“如果有异性，谁会去搞同性”。
【在 s******h 的大作中提到】
: 你要是生下来就是GAY，我表示同情。不过不要诅咒所有人都是。其实生下来就是GAY的
: 比例是小到可以忽略的，因为这根本就反自然。就算是动物，如果有异性，谁会去搞同
: 性？不要看到一两例动物的所谓同性性行为就象看到宝一样。那些例子比中奖还难找。
|
|
|
e*******l
发帖数: 1269 | 331 大家都知道所谓社会学调查是什么东西，无非是先定好结论，然后选择性的找论据罢了
。调查的结果如果不是Politically Correct，那paper就发不出去，funding也别想要
了。 |
q******s
发帖数: 7469 | 332 我喜欢拉你嘴里。长开口接这。
【在 s******h 的大作中提到】
: 死变态。自己吃自己的屎去。
|
s******8
发帖数: 311 | 333 这个就是天生和后生的问题。He becomes gay? or He IS gay? 越来越多的人现在认
为乃后者。
另外你说的东西对社会是有危害的，是非法的，请不要跟同性恋做比较。谢谢。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你孩子可能会去吸毒，会当小偷，会抢劫，
: 难道你现在就不去反对偷窃和抢劫了？
:
: you
|
l****h
发帖数: 793 | 334 看来你是天主教徒了。那就没什么好辩论的了。
【在 s******h 的大作中提到】
: 死变态。自己吃自己的屎去。
|
s******8
发帖数: 311 | 335 你这个完全表面现象，很多中国同性恋都被迫结婚生小孩了，但是他们不快乐
【在 s******h 的大作中提到】
: 哪有什么学界共识。以前的中国社会，都是老老实实男女结婚，连听都没听过同性恋。
: 我想就算有，也可能连0.1%都不到。也就是这几年突然出现那么大声音的同性恋，究其
: 原因，就是国外的性解放的风气带的。特别是男女比例失调的工科大学生。不过白皮猪
: 乱搞，我们中国人不能学。他们完蛋由他们好了。不要干扰我们的孩子。
|
m********g
发帖数: 10469 | 336 你们这些屁精一上就是咒人家儿子菊花不保。
真是屁眼一通，道德全无。男人互通屁眼是精神疾病，有病要治疗。谁家小孩得病，家
长说没病不要治的？
你得艾滋病，是不是全家出去扎针才能心理平衡？
【在 s******8 的大作中提到】
: 每一个父母，不管你多不情愿你的小孩子是GAY，我请求，请不要以这样的口吻教育你
: 的小孩。当一个同性恋小孩得知自己父母对同性恋的态度是这样的时候，其自信心会受
: 到很大的摧残。很多的悲剧是这样发生的。请看一下电影Prayers for bobby.一个虔诚
: 的基督徒家庭把同性恋儿子逼上绝路然后才觉醒的故事。
: 不管在同性恋是死刑的伊朗还是在宽容的欧洲都有同性恋。同性恋的成因至今没有完全
: 定论。但是没有证据表明是后天形成的，即使是后天因素有作用，这种因素是不定形，
: 不确定和很难避免的。也就是说同性恋无论如何都会有一定的比例。用宽容，平常心去
: 接触这些人群，是每一个公民应该做的。
|
a**********2
发帖数: 3726 | 337 Those homophobias in this post will not learn a lesson until they have a
gay child or gay grandchild, or a gay family member. |
s******8
发帖数: 311 | 338 请不要发怒。认为肛交变态是性生活保守的中国人的一贯想法，你去查一下资料就知道
，20%左右的男女都尝试过肛交（US1992年数据）
请不要把自己不喜欢的东西就成为变态，有的人喜欢胖子，有的喜欢年纪大的，有的人
不想要小孩子，可能跟大多数人不一样，但你不可以剥夺他们相爱和结婚的权利。
【在 s******h 的大作中提到】
: 死变态。自己吃自己的屎去。
|
J****i
发帖数: 470 | 339 干嘛非要叫结婚呢？结婚就是一男一女啊。如果同性也叫结婚，听着就恶心。同性恋们
能不能不往marriage上靠？爱叫啥叫啥。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
u*****e
发帖数: 606 | 340 今天刚看得新闻，南京出土南陈文帝和陈子高墓地，那是1500年前。明清时期官府禁止
官员嫖娼，相公堂子满街都是，福建有些地方自古就不禁男风，斯巴达有男同军团。这
些都不是啥新闻吧？我说的学界共识，是社会学和生物学的专业期刊上发表的文献，基
本上涵盖了欧美亚非各种族和国家，我以前念书的时候写报告用过的。
人思想太僵化没啥好处，open mind才是王道。
【在 s******h 的大作中提到】
: 哪有什么学界共识。以前的中国社会，都是老老实实男女结婚，连听都没听过同性恋。
: 我想就算有，也可能连0.1%都不到。也就是这几年突然出现那么大声音的同性恋，究其
: 原因，就是国外的性解放的风气带的。特别是男女比例失调的工科大学生。不过白皮猪
: 乱搞，我们中国人不能学。他们完蛋由他们好了。不要干扰我们的孩子。
|
|
|
s******8
发帖数: 311 | 341 我没有诅咒任何人，如果有选择，我也不做同性恋。但是无法选择。
请不要发怒。认为肛交变态是性生活保守的中国人的一贯想法，你去查一下资料就知道
，20%左右的男女都尝试过肛交（US1992年数据）
请不要把自己不喜欢的东西就成为变态，有的人喜欢胖子，有的喜欢年纪大的，有的人
不想要小孩子，可能跟大多数人不一样，但你不可以剥夺他们相爱和结婚的权利。
【在 m********g 的大作中提到】
: 你们这些屁精一上就是咒人家儿子菊花不保。
: 真是屁眼一通，道德全无。男人互通屁眼是精神疾病，有病要治疗。谁家小孩得病，家
: 长说没病不要治的？
: 你得艾滋病，是不是全家出去扎针才能心理平衡？
|
s******h
发帖数: 424 | 342 我看更没有证据证明是先天的。同性恋本来就都是自信心缺乏的人，所以就算你宽容，
他们还是缺乏自信。对同性恋宽容的地方，同性恋比例就高，对同性恋不宽容的地方，
同性恋比例就低。所以你的很多说法不成立。我不反对对他们宽容，但是不能给他们引
导社会舆论，干扰下一代的机会。
【在 s******8 的大作中提到】
: 每一个父母，不管你多不情愿你的小孩子是GAY，我请求，请不要以这样的口吻教育你
: 的小孩。当一个同性恋小孩得知自己父母对同性恋的态度是这样的时候，其自信心会受
: 到很大的摧残。很多的悲剧是这样发生的。请看一下电影Prayers for bobby.一个虔诚
: 的基督徒家庭把同性恋儿子逼上绝路然后才觉醒的故事。
: 不管在同性恋是死刑的伊朗还是在宽容的欧洲都有同性恋。同性恋的成因至今没有完全
: 定论。但是没有证据表明是后天形成的，即使是后天因素有作用，这种因素是不定形，
: 不确定和很难避免的。也就是说同性恋无论如何都会有一定的比例。用宽容，平常心去
: 接触这些人群，是每一个公民应该做的。
|
j*******n
发帖数: 3254 | 343 哥们，你终于说了一句真话！
【在 o****y 的大作中提到】
: 民调，ROMNEY也没有领先过。
: 这个是世界的趋势，美国已经落后了。
|
s******h
发帖数: 424 | 344 你爸爸或上一辈哪个是同性恋吗？
【在 s******8 的大作中提到】
: 我没有诅咒任何人，如果有选择，我也不做同性恋。但是无法选择。
: 请不要发怒。认为肛交变态是性生活保守的中国人的一贯想法，你去查一下资料就知道
: ，20%左右的男女都尝试过肛交（US1992年数据）
: 请不要把自己不喜欢的东西就成为变态，有的人喜欢胖子，有的喜欢年纪大的，有的人
: 不想要小孩子，可能跟大多数人不一样，但你不可以剥夺他们相爱和结婚的权利。
|
m********g
发帖数: 10469 | 345 得，这位屁精爷么开始传授解惑，说他菊花和女人菊花有得一比。
男人玩女人三眼齐开还是男人玩女人。你非要说男人可以通女人屁眼，所以男人可以互
通屁眼。。
你们咋整你们菊花是你们的事，非要拿出来让大家学习，不认同都不行，还要去幼儿园
从娃娃抓起，这就没法子了，哈哈。
【在 s******8 的大作中提到】
: 请不要发怒。认为肛交变态是性生活保守的中国人的一贯想法，你去查一下资料就知道
: ，20%左右的男女都尝试过肛交（US1992年数据）
: 请不要把自己不喜欢的东西就成为变态，有的人喜欢胖子，有的喜欢年纪大的，有的人
: 不想要小孩子，可能跟大多数人不一样，但你不可以剥夺他们相爱和结婚的权利。
|
J****i
发帖数: 470 | 346 同性恋也叫marriage，美国政客为了选票真你妈是无底线啊。
比TG还烂。。。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
s******h
发帖数: 424 | 347 你这些例子完全不能证明所谓4～5%的比例。相反你的“明清时期”的例子证明只是没
有女人才有人去搞男人。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 今天刚看得新闻，南京出土南陈文帝和陈子高墓地，那是1500年前。明清时期官府禁止
: 官员嫖娼，相公堂子满街都是，福建有些地方自古就不禁男风，斯巴达有男同军团。这
: 些都不是啥新闻吧？我说的学界共识，是社会学和生物学的专业期刊上发表的文献，基
: 本上涵盖了欧美亚非各种族和国家，我以前念书的时候写报告用过的。
: 人思想太僵化没啥好处，open mind才是王道。
|
M********n
发帖数: 4650 | 348 记得以前同性恋刚开始争取“不受歧视”的时候，强调的是同性恋是先天遗传，当事人
本身无法选择，就如同白化病人一样，不应受到歧视；现在得势一些了，又翻脸说性取
向是后天熏陶的结果，属于正常人类，该允许结婚；估计最后也会搞得像黑人的特殊地
位一样，任何反对意见都是“政治不正确”。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
s******h
发帖数: 424 | 349 你拉倒吧。我还穆斯林呢。就等穆斯林占领美国去搞你们了。
【在 l****h 的大作中提到】
: 看来你是天主教徒了。那就没什么好辩论的了。
|
u*****e
发帖数: 606 | 350 这些例子是反驳你 “以前的中国社会，都是老老实实男女结婚，连听都没听过同性恋。
如果你是文科生，想必看过冯梦龙拍案惊奇和其他明清小说，里面相公可不是少数。实
在阅读面窄，女生的话红楼梦总看过，贾宝玉和柳湘莲秦钟总知道；男生的话金瓶梅总
看过，里面乌泱泱的闹小官。如果你是理科生，用“我想”这种语句来做论述，通过论
文答辩恐怕有困难。 |
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 351 接着折腾吧，正经事情干不了，纳税人养的政客、法官整天就吵吵这些玩意儿了。 |
L****e
发帖数: 518 | |
s******h
发帖数: 424 | 353 是你自己的“明清时期”的例子证明只是没有女人才有人去搞男人。充分说明同性恋是
不正常情况的产物。
恋。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 这些例子是反驳你 “以前的中国社会，都是老老实实男女结婚，连听都没听过同性恋。
: 如果你是文科生，想必看过冯梦龙拍案惊奇和其他明清小说，里面相公可不是少数。实
: 在阅读面窄，女生的话红楼梦总看过，贾宝玉和柳湘莲秦钟总知道；男生的话金瓶梅总
: 看过，里面乌泱泱的闹小官。如果你是理科生，用“我想”这种语句来做论述，通过论
: 文答辩恐怕有困难。
|
u*****e
发帖数: 606 | 354 那你听过这个没有？啥叫“听都没听过”？lol
【在 s******h 的大作中提到】
: 是你自己的“明清时期”的例子证明只是没有女人才有人去搞男人。充分说明同性恋是
: 不正常情况的产物。
:
: 恋。
|
a**********2
发帖数: 3726 | 355 Lol, what's ignorance? Lack of confidence? Google ” gay celebrities” and
see how close you are to their level... Just name a few, leslie Zhang, Ricky
martin, anderson copper, ellen degeneres, fergie, queen latifa, jane lynch,
elton john, etc
【在 s******h 的大作中提到】
: 我看更没有证据证明是先天的。同性恋本来就都是自信心缺乏的人，所以就算你宽容，
: 他们还是缺乏自信。对同性恋宽容的地方，同性恋比例就高，对同性恋不宽容的地方，
: 同性恋比例就低。所以你的很多说法不成立。我不反对对他们宽容，但是不能给他们引
: 导社会舆论，干扰下一代的机会。
|
s******h
发帖数: 424 | 356 我是没听说过。甚至到上大学都没听说过。有什么不对吗？
【在 u*****e 的大作中提到】
: 那你听过这个没有？啥叫“听都没听过”？lol
|
s******h
发帖数: 424 | 357 你真的要是自信心很强，别人想打击也打击不了啊。
Ricky
lynch,
【在 a**********2 的大作中提到】
: Lol, what's ignorance? Lack of confidence? Google ” gay celebrities” and
: see how close you are to their level... Just name a few, leslie Zhang, Ricky
: martin, anderson copper, ellen degeneres, fergie, queen latifa, jane lynch,
: elton john, etc
|
a**********2
发帖数: 3726 | 358 Lack of logics!
【在 s******h 的大作中提到】
: 你真的要是自信心很强，别人想打击也打击不了啊。
:
: Ricky
: lynch,
|
u*****e
发帖数: 606 | 359 一个人见识越多，胸怀越广阔，古人说读万卷书，行万里路，诚不我欺。
【在 s******h 的大作中提到】
: 我是没听说过。甚至到上大学都没听说过。有什么不对吗？
|
m********5
发帖数: 17667 | 360 我支持gay结婚, 但是不允许gay收养或者借腹生子 |
|
|
l****h
发帖数: 793 | 361 你就不能去wikipedia查一查，在这里跟人吵架能得到多少事实。就算人家跟你说了事
实，你已经屁股决定脑袋了。你是不是不敢去wikipidia查啊？怕事实会无情的把你击
碎？
【在 s******h 的大作中提到】
: 你这些例子完全不能证明所谓4～5%的比例。相反你的“明清时期”的例子证明只是没
: 有女人才有人去搞男人。
|
l****h
发帖数: 793 | 362 你这么喜欢穆斯林，干嘛不移民过去啊？或者伊朗、乌干达，你的志同道合者可多着呢。
【在 s******h 的大作中提到】
: 你拉倒吧。我还穆斯林呢。就等穆斯林占领美国去搞你们了。
|
s******8
发帖数: 311 | 363 不知道。没有问过。我只是想表达的是，同性恋是客观存在的，其成因虽然没有定论，
但是没有证据表明在同性恋合法的国家里面比例要高。性向的成因本来就很复杂，我不
认为是由对错和是非来形成的。我小时候，根本没有同性恋这个词，也从来没有人勾引
或者强迫。
每一个人的亲人和朋友都有可能出现同性恋，如果有周围有100个亲戚和朋友，你如果
说一个也没有，那很可能是因为他们没有出柜，你这样歧视，谁敢跟你出柜? 对吗？
【在 s******h 的大作中提到】
: 你爸爸或上一辈哪个是同性恋吗？
|
c*****g
发帖数: 21627 | 364 http://www.mitbbs.com/clubarticle_t2/GayStudy/31168063.html
无耻谎言之一: 同性恋是天生的!
【在 a**********2 的大作中提到】
: Do not change the subject!!! One is option (to be a thief, robber, or drug
: dealer), one is out of option (gay,born as gay, not choose to be gay).
: Educate yourself!
|
c*****g
发帖数: 21627 | 365 http://www.mitbbs.com/clubarticle_t2/GayStudy/31168063.html
无耻谎言之一: 同性恋是天生的!
【在 s******8 的大作中提到】
: 每一个父母，不管你多不情愿你的小孩子是GAY，我请求，请不要以这样的口吻教育你
: 的小孩。当一个同性恋小孩得知自己父母对同性恋的态度是这样的时候，其自信心会受
: 到很大的摧残。很多的悲剧是这样发生的。请看一下电影Prayers for bobby.一个虔诚
: 的基督徒家庭把同性恋儿子逼上绝路然后才觉醒的故事。
: 不管在同性恋是死刑的伊朗还是在宽容的欧洲都有同性恋。同性恋的成因至今没有完全
: 定论。但是没有证据表明是后天形成的，即使是后天因素有作用，这种因素是不定形，
: 不确定和很难避免的。也就是说同性恋无论如何都会有一定的比例。用宽容，平常心去
: 接触这些人群，是每一个公民应该做的。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 366 没有用的，gay群体会得寸进尺
【在 m********5 的大作中提到】
: 我支持gay结婚, 但是不允许gay收养或者借腹生子
|
s******8
发帖数: 311 | 367 很多学者都发表了文章认为是先天的,而且越来越多的人也这样认为。当然这个还有争
议，我也不敢说是定论。我想说的是，同性恋的成因很复杂，但是其出现不是因为被认
可和宽容，他也不会因为被歧视和迫害而消失（最多转入地下）。
你的一个先入为主的看法就是，一个人生下来一定是异性恋。这个我无法完全赞同。即
使退一万步讲，是这样，你的反对或者宽容也不是决定这个人将来性向的决定因素。
比如有的人喜欢比较胖的人，你说在这个以瘦为美的社会里又是怎么形成的呢？所以，
我不知道这个喜好是天生的还是后天中的某种不可控和不可知因素引起的。但是绝对不
是外界的一个标准而引起的。
我建议你看一下电影Prayers for Bobby. 这里面有很多对话和情节可以令一个人思考
。请你抱着平常心去看看，挺好的电影。不是教科书类型的。当一些同性恋家长坐在一
起谈论，一个父亲说，“尽管我不承认，但我知道，我的儿子从小就与众不同。他很小
的时候，在选择礼物的时要了一个粉红色的。”
【在 s******h 的大作中提到】
: 我看更没有证据证明是先天的。同性恋本来就都是自信心缺乏的人，所以就算你宽容，
: 他们还是缺乏自信。对同性恋宽容的地方，同性恋比例就高，对同性恋不宽容的地方，
: 同性恋比例就低。所以你的很多说法不成立。我不反对对他们宽容，但是不能给他们引
: 导社会舆论，干扰下一代的机会。
|
s******8
发帖数: 311 | 368 你去查一查就知道这个ID专门发反同言论的。太极端了。很多东西应该来讨论，但是不
能走极端。
你读读他的文章，有说服力吗？
【在 c*****g 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/clubarticle_t2/GayStudy/31168063.html
: 无耻谎言之一: 同性恋是天生的!
|
s******3
发帖数: 7297 | 369 so a guy can fuck his mother? If they want to
【在 o****y 的大作中提到】
: 人兽显然不违法，恋童是违法，侵犯儿童的权益。
: 法律的制定是防止人类受到伤害。
: 反对同性恋结婚的人，始终拿不出什么可以拿到桌面上面的东西，
: 证明他们结婚会对其它人有什么伤害。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 370 既然你认为同性恋是天生的，那么我问你：你父母，或者祖父母，或者曾祖父母，
whatever
有谁是同性恋？
凡是天生的，必然有家族遗传史能证明。比如先天心脏病，家族谱上中自然能找到类似
的案例。
【在 s******8 的大作中提到】
: 你去查一查就知道这个ID专门发反同言论的。太极端了。很多东西应该来讨论，但是不
: 能走极端。
: 你读读他的文章，有说服力吗？
|
|
|
f****s
发帖数: 5631 | 371 没法理解
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
s******8
发帖数: 311 | 372 天生和遗传完全不是一回事啊。我不是学习生物的，无法给你清楚地解释。
那你说说哪个后天因素诱发了那么多同性恋呢？
我建议你读一下科学报道。这个方面，对立双方似乎都有一些证据。
但是我想说，你对同性恋的宽容并不是引起同性恋的主要原因。在很多国家同性恋父母
都有小孩，没有证据表明他们的小孩子同性恋比例要高。性向和一些性爱好不是夫妇教
出来的。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 既然你认为同性恋是天生的，那么我问你：你父母，或者祖父母，或者曾祖父母，
: whatever
: 有谁是同性恋？
: 凡是天生的，必然有家族遗传史能证明。比如先天心脏病，家族谱上中自然能找到类似
: 的案例。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 373 美国军队、监狱是同性恋集中的地方
而且影视作品，把同性恋渲染成“高富帅”，也是一个诱因
【在 s******8 的大作中提到】
: 天生和遗传完全不是一回事啊。我不是学习生物的，无法给你清楚地解释。
: 那你说说哪个后天因素诱发了那么多同性恋呢？
: 我建议你读一下科学报道。这个方面，对立双方似乎都有一些证据。
: 但是我想说，你对同性恋的宽容并不是引起同性恋的主要原因。在很多国家同性恋父母
: 都有小孩，没有证据表明他们的小孩子同性恋比例要高。性向和一些性爱好不是夫妇教
: 出来的。
|
g****a
发帖数: 1304 | 374 因为最密集的是娱乐圈。所以你看到你需要看到的
【在 c*****g 的大作中提到】
: 美国军队、监狱是同性恋集中的地方
: 而且影视作品，把同性恋渲染成“高富帅”，也是一个诱因
|
a**e
发帖数: 8800 | 375 扯淡。这个基因理论根本就是生物圈那帮子废物为了拿同性恋基金搞出来的东西。
本来同性恋就是一种可以通过药物治疗的疾病而以。
!
【在 a**********2 的大作中提到】
: It is NOT "they want to be gay", it is they have no option but born as gay!
: I believe we all know some gay people in our life, ask them whether they
: choose to be gay or they were born as gay...
:
: majority
|
m********t
发帖数: 9426 | 376 同性恋婚姻应该禁止
是个正常人都应该明白
如果自己觉得同性恋婚姻光明正大，你们怎么不向自己年迈的中国父母寻求支持，还要
遮遮掩掩的说什么出柜不出柜
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
m********t
发帖数: 9426 | 377 同性恋基本上是断子绝孙的，这点没人否认吧
不多说了，认识不少同性恋的朋友，话不想说的过火
【在 a**e 的大作中提到】
: 扯淡。这个基因理论根本就是生物圈那帮子废物为了拿同性恋基金搞出来的东西。
: 本来同性恋就是一种可以通过药物治疗的疾病而以。
:
: !
|
G*****h
发帖数: 33134 | 378 正好有借口要求有抚养孩子的权利
没法亲生小孩
还不让领养抚养？
【在 m********t 的大作中提到】
: 同性恋基本上是断子绝孙的，这点没人否认吧
: 不多说了，认识不少同性恋的朋友，话不想说的过火
|
l****h
发帖数: 793 | 379 正是社会有你这样的人，才会存在出柜不出柜的问题。
【在 m********t 的大作中提到】
: 同性恋婚姻应该禁止
: 是个正常人都应该明白
: 如果自己觉得同性恋婚姻光明正大，你们怎么不向自己年迈的中国父母寻求支持，还要
: 遮遮掩掩的说什么出柜不出柜
|
t****t
发帖数: 820 | 380 那些说同性恋会给下一代不良示范的, 真不明白同性恋给小孩示范什么了?
我有2个很好的gay朋友, 我娃从小到大都和他们接触. 我不觉得是什么问题. 我娃还小
, 没有意识到这两个男人之间的关系. 等他意识到了, 问起来, 我也会直接告诉他们这
两个是一对. 有什么大不了的. 如果娃长大告诉我是同志, 我会遗憾我抱不了孙子, 其
他我都不担心.
就算同性恋是后天的, 小孩也不是看见有同性恋结婚长大就会变同志的. 举个不恰当的
例子, 这个社会允许离婚, 不代表你小孩长大了就会向往离婚.
现在这个社会, 就算你不让小孩和同性恋接触, 你还能阻止他们在影视剧里面, 学校里
面接触到这些信息? 现在社会上的信息特别是年轻一代里已经是it's ok to be gay了.
又不是让他们叫civil union不叫marriage, 就可以保证你小孩不变gay. |
|
|
m********t
发帖数: 9426 | 381 对，同性恋的绝大多数父母也是和我想法一样的。
【在 l****h 的大作中提到】
: 正是社会有你这样的人，才会存在出柜不出柜的问题。
|
m********t
发帖数: 9426 | 382 领养很难的，正常夫妻都要排队好久。基本上算是断子绝孙了，孩子长大了，看着两个
爸爸或者两个妈妈，也不需要解释是不是领养的了。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 正好有借口要求有抚养孩子的权利
: 没法亲生小孩
: 还不让领养抚养？
|
w**c
发帖数: 167 | 383 很可惜，精神病和神经病最大的区别就是精神类疾病的物质基础仍一团乱麻
我个人认为“精神病”必须严格定义。比如有一些病理性的症状。但我对这个问题不了
解，所以不敢多发言。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 我个人认为“精神病”必须严格定义。比如有一些病理性的症状。但我对这个问题不了
: 解，所以不敢多发言。
|
s******8
发帖数: 311 | 384 监狱和军队里面的同性恋大部分是境遇性同性恋，跟这里说的同性恋完全不是一回事。
那是因为没有女性，才发生的，一旦离开那个环境就没有了。
红楼梦里面贾琏就干过这个事情，王熙凤（还是巧姐）生病的时候，平儿也无法陪伴，
他憋得慌就找清俊的小厮出火。但是他不是我们所说的同性恋。
没有任何作品把同性恋渲染成高富帅，如果有，请你举例说明？同性恋里有穷人，有富
人，有坏人，有好人，我似乎没有看到电影把同性恋渲染成高富帅啊。但是同性恋比较
喜欢时装，世界上著名的服装设计师很多都是男同性恋。这倒是一个事实。
倒是有些片子把男同性恋全部搞成娘娘腔，其实那是一个误解。
谢谢你心平气和地跟我讨论，这个比一些谩骂要好。我也许无法说服你改变你的看法，
但是至少可以让你知道我们的想法。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 美国军队、监狱是同性恋集中的地方
: 而且影视作品，把同性恋渲染成“高富帅”，也是一个诱因
|
n*******s
发帖数: 135 | 385 我来打个比方，万一你同配偶不幸去世，孩子要送人抚养，你愿意一对同性恋男人收养
你儿子吗？你的答案如果是yes,我真替你的小孩难过。如果是no,就别虚伪地装高尚了。
了.
【在 t****t 的大作中提到】
: 那些说同性恋会给下一代不良示范的, 真不明白同性恋给小孩示范什么了?
: 我有2个很好的gay朋友, 我娃从小到大都和他们接触. 我不觉得是什么问题. 我娃还小
: , 没有意识到这两个男人之间的关系. 等他意识到了, 问起来, 我也会直接告诉他们这
: 两个是一对. 有什么大不了的. 如果娃长大告诉我是同志, 我会遗憾我抱不了孙子, 其
: 他我都不担心.
: 就算同性恋是后天的, 小孩也不是看见有同性恋结婚长大就会变同志的. 举个不恰当的
: 例子, 这个社会允许离婚, 不代表你小孩长大了就会向往离婚.
: 现在这个社会, 就算你不让小孩和同性恋接触, 你还能阻止他们在影视剧里面, 学校里
: 面接触到这些信息? 现在社会上的信息特别是年轻一代里已经是it's ok to be gay了.
: 又不是让他们叫civil union不叫marriage, 就可以保证你小孩不变gay.
|
g******s
发帖数: 3056 | 386 一夫多妻可以么？我没有影响别人。
我可以和我深爱的狗结婚，把我的财产给我的狗继承么？我也没有影响别人。 |
g******s
发帖数: 3056 | 387 现在只要一提不同意见，同性恋像蝗虫一样飞过来，马上给你扣个大帽子，说你歧视。
同性恋强迫别人接受他们的观点，这不是暴力歧视么？
同性恋什么权利都得到了，一定要强迫别人改变对婚姻的定义。 |
j***e
发帖数: 2428 | 388 一堆鸡巴文科生
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
u*****e
发帖数: 606 | 389 我希望我的孩子们学会如何去爱人，热爱生活，做对社会有用的人。要做到这一点，她
们最需要的是被爱，被关心，同时有好的role model，正直，宽容，意志坚强。心胸狭
窄，对异己充满仇恨，是我最不希望孩子有的性格。性倾向实在是很私人的话题，要说
会影响到孩子，也是因为这个社会依然施加了太多不必要的压力和关注给这个私人话题
。如果孩子在同志家庭生活，我的确会担心，然而不是担心同志监护人，而是担心来自
于社会和外部对同志家庭的压力和伤害。
了。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 我来打个比方，万一你同配偶不幸去世，孩子要送人抚养，你愿意一对同性恋男人收养
: 你儿子吗？你的答案如果是yes,我真替你的小孩难过。如果是no,就别虚伪地装高尚了。
:
: 了.
|
u*****e
发帖数: 606 | 390 只要你的狗可以在法庭上签字，在婚礼上宣誓，估计以后可以的。另外现在你完全可以
把你的财产留给他，只要做完善的遗嘱。都有很多报道了。
【在 g******s 的大作中提到】
: 一夫多妻可以么？我没有影响别人。
: 我可以和我深爱的狗结婚，把我的财产给我的狗继承么？我也没有影响别人。
|
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 391 没看出这些大法官有什么高见，和mit id基本一个水平
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
m********g
发帖数: 2323 | 392 你这种说法就是胡搅蛮缠
别出来丢人现眼了
【在 d****n 的大作中提到】
: 同性婚姻合法，先下一个人兽是不是也合法，恋童呢？这个线划在哪里？
|
m**n
发帖数: 9010 | 393 太没逻辑了吧? 你同一番话里, 既要表达"我没把话扯远",
又要表达"我扯远了有什么不行"的观点.
现在明白为什么你的话没说服力了吧?
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你张嘴就来
: 现在已经有男同couple用两人基因搞了个婴儿的实例了
: WHERE IS IT?
|
n*******s
发帖数: 135 | 394 你这个回复真是太虚伪了，你只需回答一个问题：能不能接受自己的孩子被同性恋收养
？别扯别的，yes or no?
你希望你孩子做到的，在一父一母的家庭同样能做
到，却不会有同性恋家庭带来的问题，你说哪种对孩子最好？
大多数人并不反对同性恋，只要不影响他人，人兽恋又如何？大家反对的是更改婚姻的
定义，反对的是他们一些无理的要求，比如收养小孩。既然自己放弃了生育的权利，凭
什么又要去抚养别人的孩子？
【在 u*****e 的大作中提到】
: 我希望我的孩子们学会如何去爱人，热爱生活，做对社会有用的人。要做到这一点，她
: 们最需要的是被爱，被关心，同时有好的role model，正直，宽容，意志坚强。心胸狭
: 窄，对异己充满仇恨，是我最不希望孩子有的性格。性倾向实在是很私人的话题，要说
: 会影响到孩子，也是因为这个社会依然施加了太多不必要的压力和关注给这个私人话题
: 。如果孩子在同志家庭生活，我的确会担心，然而不是担心同志监护人，而是担心来自
: 于社会和外部对同志家庭的压力和伤害。
:
: 了。
|
P********R
发帖数: 1691 | 395 有道理。
一夫多妻，一妻多夫，也应该合法化。因为这不仅不会对其它人有什么伤害，而且有助
于打击卖淫嫖娼，有利于社会和谐。
【在 o****y 的大作中提到】
: 人兽显然不违法，恋童是违法，侵犯儿童的权益。
: 法律的制定是防止人类受到伤害。
: 反对同性恋结婚的人，始终拿不出什么可以拿到桌面上面的东西，
: 证明他们结婚会对其它人有什么伤害。
|
m**n
发帖数: 9010 | 396 大家反对的是更改婚姻的定义，反对的是他们一些无理的要求?
先说前半句, 你的意思是说抠定义比实质权利重要? 如果不是,
你说这个什么意思?
再说后半句, 请问你说的什么"无理的要求"?
别一个自个儿编出来的"比如收养小孩"就代表了人家的要求了.
"婚姻"与"收养小孩"之间没有直接的充分或必要关系.
【在 n*******s 的大作中提到】
: 你这个回复真是太虚伪了，你只需回答一个问题：能不能接受自己的孩子被同性恋收养
: ？别扯别的，yes or no?
: 你希望你孩子做到的，在一父一母的家庭同样能做
: 到，却不会有同性恋家庭带来的问题，你说哪种对孩子最好？
: 大多数人并不反对同性恋，只要不影响他人，人兽恋又如何？大家反对的是更改婚姻的
: 定义，反对的是他们一些无理的要求，比如收养小孩。既然自己放弃了生育的权利，凭
: 什么又要去抚养别人的孩子？
|
g******s
发帖数: 3056 | 397 遗嘱什么不重要，结婚是基本权利。我要的就是要改变婚姻定义。你不接受就是歧视我
，老子要上街大吵大闹。
我要和我的宠物结婚，我要和我种的树结婚。如何？
我的狗可不可以签字不重要，结婚是我的权利，我和我的狗结婚又没有影响任何人。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 只要你的狗可以在法庭上签字，在婚礼上宣誓，估计以后可以的。另外现在你完全可以
: 把你的财产留给他，只要做完善的遗嘱。都有很多报道了。
|
b*******a
发帖数: 11 | 398 哈哈
【在 P********R 的大作中提到】
: 有道理。
: 一夫多妻，一妻多夫，也应该合法化。因为这不仅不会对其它人有什么伤害，而且有助
: 于打击卖淫嫖娼，有利于社会和谐。
|
g******s
发帖数: 3056 | 399 同性恋们很高调的，举着反歧视的棒子到处游行。观点不一样都开不了口，反倒是他们
歧视和他们观点不同的人。
捍卫传统婚姻是父母的责任。 公立学校必须教导男男婚姻，国王和国王的婚姻，否则
吃官司。
大家要小心。
http://www.foxnews.com/opinion/2013/03/26/gay-marriage-religiou |
D*G
发帖数: 471 | 400 你这个逻辑不成立。 婚姻是2方都得同意才能结婚的。
【在 g******s 的大作中提到】
: 遗嘱什么不重要，结婚是基本权利。我要的就是要改变婚姻定义。你不接受就是歧视我
: ，老子要上街大吵大闹。
: 我要和我的宠物结婚，我要和我种的树结婚。如何？
: 我的狗可不可以签字不重要，结婚是我的权利，我和我的狗结婚又没有影响任何人。
|
|
|
c********e
发帖数: 78 | 401 同性结婚，很多年后就没有同性恋了，基因传不下来。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
D*G
发帖数: 471 | 402 呵呵 现在貌似的确允许同性婚姻是主流了。短短几年时间民众观点变化很大。搁5年前
反对的都很多。现在多少senators支持阿。。。。senators这种见风使舵的人是很会适
时跳船的
【在 g******s 的大作中提到】
: 同性恋们很高调的，举着反歧视的棒子到处游行。观点不一样都开不了口，反倒是他们
: 歧视和他们观点不同的人。
: 捍卫传统婚姻是父母的责任。 公立学校必须教导男男婚姻，国王和国王的婚姻，否则
: 吃官司。
: 大家要小心。
: http://www.foxnews.com/opinion/2013/03/26/gay-marriage-religiou
|
c********e
发帖数: 78 | 403 这个趋势可怕：人类社会先是母系氏族一妻多夫，然后变成一夫多妻，再然后一夫一妻
，一直在繁衍，现在变成同同，不繁衍了，很多年后，人就绝迹了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
u*****e
发帖数: 606 | 404 如果同性家庭具备我们要求的那些条件，没有同等条件的传统家庭可以选择的时候，
yes. 之所以在同等条件下选择传统家庭，原因是因为考虑孩子要额外承受压力。所以
如果同志婚姻和传统异性婚姻一样合法化被社会认同，这些压力没有了，我们不会把性
取向作为需要特殊考虑的条件。但是即使是在现有的条件下，我也不会把孩子交给僵化
保守的家庭。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 你这个回复真是太虚伪了，你只需回答一个问题：能不能接受自己的孩子被同性恋收养
: ？别扯别的，yes or no?
: 你希望你孩子做到的，在一父一母的家庭同样能做
: 到，却不会有同性恋家庭带来的问题，你说哪种对孩子最好？
: 大多数人并不反对同性恋，只要不影响他人，人兽恋又如何？大家反对的是更改婚姻的
: 定义，反对的是他们一些无理的要求，比如收养小孩。既然自己放弃了生育的权利，凭
: 什么又要去抚养别人的孩子？
|
u*****e
发帖数: 606 | 405 按照现有的趋势，工业化生产应该是最后的趋势。科技发展已经逐渐满足了把个体从社
会中独立出来的条件，而社会也逐渐不需要用家庭这个元素来达到稳定结构。如果科技
能做到体外受精体外发育生殖，甚至单性生殖，一个人对另一半的需求就完全精神化了
，性别就完全没有意义了。
马克思主义有些还是真理，所有这些道德伦理，都是建立在社会生产力的基础上的。当
人类社会的延续不再依赖男女性行为的时候，有什么理由保持传统性伦理的传承呢？
【在 c********e 的大作中提到】
: 这个趋势可怕：人类社会先是母系氏族一妻多夫，然后变成一夫多妻，再然后一夫一妻
: ，一直在繁衍，现在变成同同，不繁衍了，很多年后，人就绝迹了。
|
l****h
发帖数: 793 | 406 不久以前，大多数人还认为不能跨族婚姻。看看时代变化得多快。
【在 m********t 的大作中提到】
: 对，同性恋的绝大多数父母也是和我想法一样的。
|
c********e
发帖数: 78 | 407 单性生殖有问题，基因只来自一方，这种单一化的传承最终会把人类淘汰。一旦同同婚
姻合法化，它在社会中的比率会逐步增高，正常婚姻将受到冲击。这个和什么马克思主
义有什么关系，只是这个趋势没有未来.
【在 u*****e 的大作中提到】
: 按照现有的趋势，工业化生产应该是最后的趋势。科技发展已经逐渐满足了把个体从社
: 会中独立出来的条件，而社会也逐渐不需要用家庭这个元素来达到稳定结构。如果科技
: 能做到体外受精体外发育生殖，甚至单性生殖，一个人对另一半的需求就完全精神化了
: ，性别就完全没有意义了。
: 马克思主义有些还是真理，所有这些道德伦理，都是建立在社会生产力的基础上的。当
: 人类社会的延续不再依赖男女性行为的时候，有什么理由保持传统性伦理的传承呢？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 408 神马时候跨物种？
【在 l****h 的大作中提到】
: 不久以前，大多数人还认为不能跨族婚姻。看看时代变化得多快。
|
g******s
发帖数: 3056 | 409 奥巴马改口支持同性恋，让同性恋一度欢欣鼓舞。
奥巴马话可以信，母猪都可以上树。
4年前他还说他是基督徒，反对同性恋婚姻。
https://www.youtube.com/watch?v=N6K9dS9wl7U
现在呢？ 你信么？ |
u*****e
发帖数: 606 | 410 那就用两个人的somatic cell 分别分化成精子和卵子再做试管婴儿，在人工子宫里发
育好了。这些技术50年内绝对可以实现了。
现在有10几个国家同婚合法了,记得看过调查数据，同婚的比率和同性恋的比率没啥变
化。
人类的天性是害怕和自己不一样的东西，但是人类文明进化的过程就是不断了解和利用
新的事物和理论。信息革命之后人类社会的解构才刚刚开始，一百年内，也许你我的有
生之年，这个社会会变的非常不一样，正如工业社会和农业社会完全不同一样。应当向
那些先贤学习，尊重，适应，推动，利用这些变化，而不是象满清灭亡后拒绝剪辫子的
汉人那样逃避变化。
【在 c********e 的大作中提到】
: 单性生殖有问题，基因只来自一方，这种单一化的传承最终会把人类淘汰。一旦同同婚
: 姻合法化，它在社会中的比率会逐步增高，正常婚姻将受到冲击。这个和什么马克思主
: 义有什么关系，只是这个趋势没有未来.
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 411 这就是政治，这就是政客，一向如此。克林顿当年还签署了DOMA呢
【在 g******s 的大作中提到】
: 奥巴马改口支持同性恋，让同性恋一度欢欣鼓舞。
: 奥巴马话可以信，母猪都可以上树。
: 4年前他还说他是基督徒，反对同性恋婚姻。
: https://www.youtube.com/watch?v=N6K9dS9wl7U
: 现在呢？ 你信么？
|
u*****e
发帖数: 606 | 412 politician的职业就是代表利益集团，在任何时候都能够代表多数利益集团的政客，就
是成功的政客。虽然我不喜欢奥巴马，但是他转变立场这种事情实在没啥好说的，it
is his job.
【在 g******s 的大作中提到】
: 奥巴马改口支持同性恋，让同性恋一度欢欣鼓舞。
: 奥巴马话可以信，母猪都可以上树。
: 4年前他还说他是基督徒，反对同性恋婚姻。
: https://www.youtube.com/watch?v=N6K9dS9wl7U
: 现在呢？ 你信么？
|
c********e
发帖数: 78 | 413 什么叫“那就用两个人的somatic cell 分别分化成精子和卵子再做试管婴儿”？让男
人产卵子？50年能实现？凭什么这么说？这和人类害怕有什么关系？这个地球以前还是
恐龙统治呢？他们害怕什么？但是它们现在去哪里了？
【在 u*****e 的大作中提到】
: 那就用两个人的somatic cell 分别分化成精子和卵子再做试管婴儿，在人工子宫里发
: 育好了。这些技术50年内绝对可以实现了。
: 现在有10几个国家同婚合法了,记得看过调查数据，同婚的比率和同性恋的比率没啥变
: 化。
: 人类的天性是害怕和自己不一样的东西，但是人类文明进化的过程就是不断了解和利用
: 新的事物和理论。信息革命之后人类社会的解构才刚刚开始，一百年内，也许你我的有
: 生之年，这个社会会变的非常不一样，正如工业社会和农业社会完全不同一样。应当向
: 那些先贤学习，尊重，适应，推动，利用这些变化，而不是象满清灭亡后拒绝剪辫子的
: 汉人那样逃避变化。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 414 实现再说
【在 u*****e 的大作中提到】
: 那就用两个人的somatic cell 分别分化成精子和卵子再做试管婴儿，在人工子宫里发
: 育好了。这些技术50年内绝对可以实现了。
: 现在有10几个国家同婚合法了,记得看过调查数据，同婚的比率和同性恋的比率没啥变
: 化。
: 人类的天性是害怕和自己不一样的东西，但是人类文明进化的过程就是不断了解和利用
: 新的事物和理论。信息革命之后人类社会的解构才刚刚开始，一百年内，也许你我的有
: 生之年，这个社会会变的非常不一样，正如工业社会和农业社会完全不同一样。应当向
: 那些先贤学习，尊重，适应，推动，利用这些变化，而不是象满清灭亡后拒绝剪辫子的
: 汉人那样逃避变化。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 415 至于说这个什么不一样的东西，完全是扯淡
古巴比伦人鸡奸乱伦兽交娈童啥都干，对人类来说根本不是啥新鲜玩意，尼玛一个同性
恋还新事物和理论了。真会给自己贴金。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 那就用两个人的somatic cell 分别分化成精子和卵子再做试管婴儿，在人工子宫里发
: 育好了。这些技术50年内绝对可以实现了。
: 现在有10几个国家同婚合法了,记得看过调查数据，同婚的比率和同性恋的比率没啥变
: 化。
: 人类的天性是害怕和自己不一样的东西，但是人类文明进化的过程就是不断了解和利用
: 新的事物和理论。信息革命之后人类社会的解构才刚刚开始，一百年内，也许你我的有
: 生之年，这个社会会变的非常不一样，正如工业社会和农业社会完全不同一样。应当向
: 那些先贤学习，尊重，适应，推动，利用这些变化，而不是象满清灭亡后拒绝剪辫子的
: 汉人那样逃避变化。
|
u*****e
发帖数: 606 | 416 科普一下吧，现在实验室条件下，成年人的纤维母细胞（皮肤成分），可以调制成多功
能细胞，多功能干细胞可以诱导分化成多种人类细胞，包括卵细胞和精子。现在实验室
条件下已经可以从成年老鼠的体细胞得到可受孕卵细胞，并且在体外受精，得到了健康
的子代。50年内实现我说的用于人类繁殖都已经算保守估计了吧？ 到时候障碍可能只
存在与伦理道德上，而不是技术。你觉得同性恋会灭亡人类？ 拿到时候估计你更要哭
天抢地了。lol
【在 c********e 的大作中提到】
: 什么叫“那就用两个人的somatic cell 分别分化成精子和卵子再做试管婴儿”？让男
: 人产卵子？50年能实现？凭什么这么说？这和人类害怕有什么关系？这个地球以前还是
: 恐龙统治呢？他们害怕什么？但是它们现在去哪里了？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 417 直接杂交克隆得了
【在 u*****e 的大作中提到】
: 科普一下吧，现在实验室条件下，成年人的纤维母细胞（皮肤成分），可以调制成多功
: 能细胞，多功能干细胞可以诱导分化成多种人类细胞，包括卵细胞和精子。现在实验室
: 条件下已经可以从成年老鼠的体细胞得到可受孕卵细胞，并且在体外受精，得到了健康
: 的子代。50年内实现我说的用于人类繁殖都已经算保守估计了吧？ 到时候障碍可能只
: 存在与伦理道德上，而不是技术。你觉得同性恋会灭亡人类？ 拿到时候估计你更要哭
: 天抢地了。lol
|
u*****e
发帖数: 606 | 418 同性恋本身不是啥新鲜东西 （有人非要说从来没听说过），但是社会以法律形式承认
同性恋，社会舆论超过半数的多数支持宽容社会的少数，这是人类文明的进步。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 至于说这个什么不一样的东西，完全是扯淡
: 古巴比伦人鸡奸乱伦兽交娈童啥都干，对人类来说根本不是啥新鲜玩意，尼玛一个同性
: 恋还新事物和理论了。真会给自己贴金。
|
u*****e
发帖数: 606 | 419 这比克隆杂交高级多了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 直接杂交克隆得了
|
N*****m
发帖数: 42603 | 420 古巴比伦人也是宽容对待的，连兽交娈童乱伦都宽容对待，你们同性恋支持者就是太虚
伪，只管同性恋，不管其他人
【在 u*****e 的大作中提到】
: 同性恋本身不是啥新鲜东西 （有人非要说从来没听说过），但是社会以法律形式承认
: 同性恋，社会舆论超过半数的多数支持宽容社会的少数，这是人类文明的进步。
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 421 哪里高级，明显不如换dna片段高级
【在 u*****e 的大作中提到】
: 这比克隆杂交高级多了。
|
u*****e
发帖数: 606 | 422 Anyway，我的意思是技术的，思想的，社会行为的变迁是不可避免的，站在历史发展的
对立面做传统的中流砥柱，下场总是不那么美妙。当然，啥是历史发展的潮流，活在当
下的人们也只能凭自己的判断。判断错了，各种难堪的下场也只能个人承担。我们在这
里也就打打嘴炮，想说服谁或者教育谁，也就是个笑话。但博众人一笑而已。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 科普一下吧，现在实验室条件下，成年人的纤维母细胞（皮肤成分），可以调制成多功
: 能细胞，多功能干细胞可以诱导分化成多种人类细胞，包括卵细胞和精子。现在实验室
: 条件下已经可以从成年老鼠的体细胞得到可受孕卵细胞，并且在体外受精，得到了健康
: 的子代。50年内实现我说的用于人类繁殖都已经算保守估计了吧？ 到时候障碍可能只
: 存在与伦理道德上，而不是技术。你觉得同性恋会灭亡人类？ 拿到时候估计你更要哭
: 天抢地了。lol
|
u*****e
发帖数: 606 | 423 呵呵，任何压制只能导致隐藏和更猛烈的爆发。当全社会以高压态度对待同性恋的时候
，他们会伪装自己，成为你的丈夫或妻子。这种压制，伤害别人，也伤害自己。支持宽
容，不仅仅是保护少数，同时也是在保护多数。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 古巴比伦人也是宽容对待的，连兽交娈童乱伦都宽容对待，你们同性恋支持者就是太虚
: 伪，只管同性恋，不管其他人
|
x****e
发帖数: 1773 | |
N*****m
发帖数: 42603 | 425 答非所问啊
【在 u*****e 的大作中提到】
: 呵呵，任何压制只能导致隐藏和更猛烈的爆发。当全社会以高压态度对待同性恋的时候
: ，他们会伪装自己，成为你的丈夫或妻子。这种压制，伤害别人，也伤害自己。支持宽
: 容，不仅仅是保护少数，同时也是在保护多数。
|
g******s
发帖数: 3056 | 426 舆论超过半数了么？ 你是说民调么？
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/39407861.html
【在 u*****e 的大作中提到】
: 同性恋本身不是啥新鲜东西 （有人非要说从来没听说过），但是社会以法律形式承认
: 同性恋，社会舆论超过半数的多数支持宽容社会的少数，这是人类文明的进步。
|
c********e
发帖数: 78 | 427 我不认为同性恋结婚会灭亡人类， 我认为它会灭亡同性恋。
50年是骗人的。这种实验要真正能成为平民实用的科技还需要回答很多问题，从老鼠到
人，从成本上降到平民消费，后期的问题评估......50年出现不了。 很多科研都是镜
花水月。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 科普一下吧，现在实验室条件下，成年人的纤维母细胞（皮肤成分），可以调制成多功
: 能细胞，多功能干细胞可以诱导分化成多种人类细胞，包括卵细胞和精子。现在实验室
: 条件下已经可以从成年老鼠的体细胞得到可受孕卵细胞，并且在体外受精，得到了健康
: 的子代。50年内实现我说的用于人类繁殖都已经算保守估计了吧？ 到时候障碍可能只
: 存在与伦理道德上，而不是技术。你觉得同性恋会灭亡人类？ 拿到时候估计你更要哭
: 天抢地了。lol
|
N*****m
发帖数: 42603 | 428 我看在古巴比伦的淫乱风气下作对立面，下场确实不妙。
【在 u*****e 的大作中提到】
: Anyway，我的意思是技术的，思想的，社会行为的变迁是不可避免的，站在历史发展的
: 对立面做传统的中流砥柱，下场总是不那么美妙。当然，啥是历史发展的潮流，活在当
: 下的人们也只能凭自己的判断。判断错了，各种难堪的下场也只能个人承担。我们在这
: 里也就打打嘴炮，想说服谁或者教育谁，也就是个笑话。但博众人一笑而已。
|
D*G
发帖数: 471 | 429 who cares? 先天又怎样？后天又怎样？这些都是鸡毛蒜皮的事。
如果大众普遍都接受，那就会有法律来保护，如果大众普遍都不接受，那就会有法律来
禁止。就这么简单。现在的问题是，社会正在向接受的那一边倾斜。
【在 x****e 的大作中提到】
: 所谓的同性恋天生轮根本就是扯淡，就是用来宣传欺骗的。
: http://www.massresistance.org/docs/gen/08a/born_gay_hoax/TheBor
: 欢迎同性恋列举所谓的“科学证据”。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 430 这样说，为啥prop8算违法？
prop 8不是普遍支持么？呵呵
【在 D*G 的大作中提到】
: who cares? 先天又怎样？后天又怎样？这些都是鸡毛蒜皮的事。
: 如果大众普遍都接受，那就会有法律来保护，如果大众普遍都不接受，那就会有法律来
: 禁止。就这么简单。现在的问题是，社会正在向接受的那一边倾斜。
|
|
|
u*****e
发帖数: 606 | 431 奥巴马和克林顿的幕僚比你要专业的多，你以为他们没看到大多数的民意，敢出来说支
持同性婚姻？共和党的政客都要转变风向了，他们的意识形态可比老中要保守的多。让
这帮政客改口的唯一原因，就是“主流”民意，他们真实的想法就跟狗屁一样不重要。
【在 g******s 的大作中提到】
: 舆论超过半数了么？ 你是说民调么？
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/39407861.html
|
u*****e
发帖数: 606 | 432
呵呵，这倒是真可能的。同性结婚最直接的后果是被迫进入男女婚姻的同性恋减少，后
代就变少了。所以你要真是那么厌恶，理智上应当支持通婚才对。不要被情绪弄昏了头
脑。哈哈哈。
试管婴儿到现在都快20年了，你吃得转基因食品出现也有十几年了。科技的应用比你能
想到的快得多。
【在 c********e 的大作中提到】
: 我不认为同性恋结婚会灭亡人类， 我认为它会灭亡同性恋。
: 50年是骗人的。这种实验要真正能成为平民实用的科技还需要回答很多问题，从老鼠到
: 人，从成本上降到平民消费，后期的问题评估......50年出现不了。 很多科研都是镜
: 花水月。
|
D*G
发帖数: 471 | 433 一个州普遍支持算啥，也可能违宪啊。宪法才是最大的人民意志。不然你就得修宪。
40，50年代也有州公投通过法律禁止黑人白人通婚，但是后来被最高院废了。 历史的
车轮啊。。
这些都是时机问题，搁30年前，你让高院判这案子，说不定prop8就uphold了。搁30年后
，别说让高院判这案子，就让加州人民再投一次prop8， 肯定被毙。最新民调，年轻人
群（具体age
bracket忘了）支持率已经高达80%了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这样说，为啥prop8算违法？
: prop 8不是普遍支持么？呵呵
|
c********e
发帖数: 78 | 434 我没有厌恶或者支持，这都是你的情绪，头昏不头昏是你的事情。我只是讨论这个问题
，你既然喜欢驾着天马乱飚，就不要来这发贴。
你喜欢同性恋？又或者讨厌同性恋？
【在 u*****e 的大作中提到】
:
: 呵呵，这倒是真可能的。同性结婚最直接的后果是被迫进入男女婚姻的同性恋减少，后
: 代就变少了。所以你要真是那么厌恶，理智上应当支持通婚才对。不要被情绪弄昏了头
: 脑。哈哈哈。
: 试管婴儿到现在都快20年了，你吃得转基因食品出现也有十几年了。科技的应用比你能
: 想到的快得多。
|
a********2
发帖数: 329 | 435 过几年我估计得担心我家娃爱上我家母狗搞人兽恋肿么办，地球已经不再是我呆的地方
了 |
x****e
发帖数: 1773 | 436 我太阳啊。看这同性恋什么嘴脸。就比如说你们同性恋天生是欺骗阿，鸭说谁管啊，骗
得相信的人多了它们就赢了。
【在 D*G 的大作中提到】
: who cares? 先天又怎样？后天又怎样？这些都是鸡毛蒜皮的事。
: 如果大众普遍都接受，那就会有法律来保护，如果大众普遍都不接受，那就会有法律来
: 禁止。就这么简单。现在的问题是，社会正在向接受的那一边倾斜。
|
l*******2
发帖数: 384 | 437 同意同性恋结婚，但不准收养小孩，要苛重税，因为他们没有后代抚养，要帮别人养小
孩，这是社会责任 |
s******8
发帖数: 311 | 438 那么对于不生小孩的夫妻都应该这样对待啊。５５岁以上都不可以结婚啊。
生小孩跟结不结婚并没有关系。生小孩太容易了。
结婚主要有利于家庭和社会的稳定。这一点对于同性恋和异性恋来说都是一样的。另外
就是跟婚姻挂钩的移民，社会保险，医院探视等权利。
【在 l*******2 的大作中提到】
: 同意同性恋结婚，但不准收养小孩，要苛重税，因为他们没有后代抚养，要帮别人养小
: 孩，这是社会责任
|
s*c
发帖数: 246 | 439
如果这条是个理由，好像也要禁止老年人婚姻。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个就是反对同性恋者的律师在最高法院辩论唯一可以拿上台面的理由。
: 影响人类的繁殖延续。
: 如果人类停止延续，得多少人是同性恋啊。
: 而且以后人类都是同性恋，他们显然就不想繁殖后代，
: 和我们现代人也没有什么关系了。
|
s******8
发帖数: 311 | 440 这个理由在这次最高法院听证的时候拿出来了，立刻遭到两名最高法官的反驳。因为很
多夫妇结婚不可能或者不愿意生小孩的，你不能剥夺他们结婚的权利。
【在 s*c 的大作中提到】
:
: 如果这条是个理由，好像也要禁止老年人婚姻。
|
|
|
s******8
发帖数: 311 | 441 从目前的听证情况来看，这次DOMA似乎是要被推翻了。
PROP8不好说，但是很可能DISMISS，这样下级法院的判决就有效，就允许加州就合法了
。因为加州政府放弃了辩护，PROP8一方是没有辩护的STANDING的，他们根本就不是所
谓的被告，被告加州政府根本不想ENFORCE PROP8。PROP8一方既不是加州政府的合法代
理，也没有从同性婚姻里面受到直接伤害。很多的法律政府不ENFORCE，除非这样做引
起了伤害，你才可以要求政府必须ENFORCE。所以从这一点来说，PROP8案子可能被
DISMISS。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 中新社华盛顿3月26日电 题：美国最高法院历史性大辩论：他和他能否结婚？
: 中新社记者 吴庆才
: 美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论，9名联邦大法官与正反两方的代
: 表共同参与了激烈交锋，双方争论的焦点是：他和他(或她和她)能否合法结婚？
: 这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会，有媒体称这是美国司法
: 体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后，民权运动史上又一项重要发展。
: 这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提
: 案”是否违宪进行辩论，27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论，该法将婚
: 姻界定为一男一女的结合。
: 26日辩论的起因是，加州选民于2008年投票通过“8号提案”，将婚姻界定为一男
|
g******s
发帖数: 3056 | 442 一夫多妻和人兽恋如果不生孩子，可以结婚么？
恋母的呢？
【在 s******8 的大作中提到】
: 这个理由在这次最高法院听证的时候拿出来了，立刻遭到两名最高法官的反驳。因为很
: 多夫妇结婚不可能或者不愿意生小孩的，你不能剥夺他们结婚的权利。
|
t****t
发帖数: 820 | 443 扯这些逻辑没意思. 光从逻辑上讲, 你这论调用在异性恋上也可以. 别人可以说既然允
许异性恋, 为什么不允许一夫多妻, 人兽, 恋母?
大多数人能接受就能接受 不能接受就会被毙, 历史的潮流就是这样的.
说实话我几年前也不是很接受, 不过现在看来这次挺同的胜算大点.
【在 g******s 的大作中提到】
: 一夫多妻和人兽恋如果不生孩子，可以结婚么？
: 恋母的呢？
|
t****t
发帖数: 820 | 444 不好意思, 我的答案还真是yes. 你替我小孩难过? 请问你难过什么? 如果条件相同,
我不介意关系稳固的同性家庭收养我的小孩. 事实上, 我说的那2个同志朋友, 如果我
要立遗嘱的话能进我的前3名候选.
了。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 我来打个比方，万一你同配偶不幸去世，孩子要送人抚养，你愿意一对同性恋男人收养
: 你儿子吗？你的答案如果是yes,我真替你的小孩难过。如果是no,就别虚伪地装高尚了。
:
: 了.
|
s******8
发帖数: 311 | 445 你来来去去说这个真的不知道怎么反驳，这些跟同性恋根本没有关系啊。
一夫多妻在一些国家和文化下至今合法的，中国古代也是合法的，但是这个里面主要涉
及的是男女不平等的问题。是歧视女性的一种反映,至少大多数女性是这样认为的。你
又会说，那干脆一妻多夫也合法吧。你可以推而广之，但是这个就是跟一个社会的伦理
道德相适应的。多配偶的情况下肯定容易出现矛盾，不利于家庭和社会的稳固。
你不觉得不管同性异性，一个法律确定的关系更加容易持久吗？我想问你，你为什么要
结婚呢？你可以跟你的爱人不注册，也可以生儿育女，一起生活啊。结婚完全是一个法
律的概念，这里不少人都是Ｆ１或者Ｈ４出国的，这就是配偶的移民权。如果没有这些
权力，我觉得你没有结婚的必要啊。另外你结婚了就对你的行为有了约束，你如果出轨
就会受到舆论谴责，如果你重婚了，还可能是犯罪。有了这些约束，你的家庭可能更加
稳固。否则，你们吵个架，就分手了多容易啊。但是同性伴侣受到这样的约束不好吗？
有的人开玩笑说，你是同性恋已经够郁闷了，还要钻进结婚的囚牢，自讨苦吃啊。
人兽恋，你自己想想就知道这个推广多么可笑了。你干脆直接兽兽恋好了。如果兽有人
的行为能力的话。其实即使是人，如果没有行为能力也是不能结婚的。
恋母你就恋吧，不用结婚啊。而且恋母以及所有乱伦很显然是后天因素形成的，孤儿没
有办法恋母，恋父啊。独生子女绝对没有兄妹恋啊！而且一个很重要的原因，乱伦关系
里面一般是不平等的，一方作为长辈是有一定ＤＯＭＩＮＡＮＴ的。你说是吗？但是同
性恋很多人认为天生因素是有作用的，即使有后天因素，这些因素也是不确定的和不可
避免的。你总不能让一个人一辈子不接触同性吧。
我知道你是一个很偏激的反同人士，我写这些主要是给看得进去的人看得。谢谢
【在 g******s 的大作中提到】
: 一夫多妻和人兽恋如果不生孩子，可以结婚么？
: 恋母的呢？
|
g******s
发帖数: 3056 | 446 我不知道你颠三倒四地说些什么。
同性恋要婚姻权利的理由就是反对歧视。另外一个原因就是同性恋婚姻不影响别人的自
由，不影响社会。 这种理由和逻辑都可以类推到其他需要颠覆传统婚姻的场合。
只要有感情，只要关上门不影响别人，什么都可以结婚么？ 否则就是歧视？
我知道你是一个很偏激的同性恋，我写这些主要是给看得进去的人看得。谢谢
【在 s******8 的大作中提到】
: 你来来去去说这个真的不知道怎么反驳，这些跟同性恋根本没有关系啊。
: 一夫多妻在一些国家和文化下至今合法的，中国古代也是合法的，但是这个里面主要涉
: 及的是男女不平等的问题。是歧视女性的一种反映,至少大多数女性是这样认为的。你
: 又会说，那干脆一妻多夫也合法吧。你可以推而广之，但是这个就是跟一个社会的伦理
: 道德相适应的。多配偶的情况下肯定容易出现矛盾，不利于家庭和社会的稳固。
: 你不觉得不管同性异性，一个法律确定的关系更加容易持久吗？我想问你，你为什么要
: 结婚呢？你可以跟你的爱人不注册，也可以生儿育女，一起生活啊。结婚完全是一个法
: 律的概念，这里不少人都是Ｆ１或者Ｈ４出国的，这就是配偶的移民权。如果没有这些
: 权力，我觉得你没有结婚的必要啊。另外你结婚了就对你的行为有了约束，你如果出轨
: 就会受到舆论谴责，如果你重婚了，还可能是犯罪。有了这些约束，你的家庭可能更加
|
g******s
发帖数: 3056 | 447 是啊，如果这样，这个社会岂不是乱套了？ 婚姻这个定义可以乱用么？
【在 t****t 的大作中提到】
: 扯这些逻辑没意思. 光从逻辑上讲, 你这论调用在异性恋上也可以. 别人可以说既然允
: 许异性恋, 为什么不允许一夫多妻, 人兽, 恋母?
: 大多数人能接受就能接受 不能接受就会被毙, 历史的潮流就是这样的.
: 说实话我几年前也不是很接受, 不过现在看来这次挺同的胜算大点.
|
s******h
发帖数: 424 | 448 其实同性恋天生说基本上和穆斯林生下来就是穆斯林一个路数，都是少数极端主义者用
来对青少年洗脑的。一些本来的正常性向的年轻人因为好奇被少数极端分子诱惑然后洗
脑变成同性恋。很可惜美国这样的社会没有办法抵制这种东西，只能节节败退。 |
g******s
发帖数: 3056 | 449 再仔细读一下你说的，才明白同性恋们的观点实在可笑。
在反驳一夫多妻或者一妻多夫的时候，同性恋居然大谈社会伦理和道德，让人啼笑皆非
。你们不是叫喊，只要相爱，就应该有结婚的权利么？
同性恋还说：“不管同性异性，一个法律确定的关系更加容易持久吗？”。 是啊，一
夫多妻或者一妻多夫，乱伦什么的，不都是可以这么争辩么？
同性恋们如此高调，那里是什么少数，简直是不是多数的多数。
【在 s******8 的大作中提到】
: 你来来去去说这个真的不知道怎么反驳，这些跟同性恋根本没有关系啊。
: 一夫多妻在一些国家和文化下至今合法的，中国古代也是合法的，但是这个里面主要涉
: 及的是男女不平等的问题。是歧视女性的一种反映,至少大多数女性是这样认为的。你
: 又会说，那干脆一妻多夫也合法吧。你可以推而广之，但是这个就是跟一个社会的伦理
: 道德相适应的。多配偶的情况下肯定容易出现矛盾，不利于家庭和社会的稳固。
: 你不觉得不管同性异性，一个法律确定的关系更加容易持久吗？我想问你，你为什么要
: 结婚呢？你可以跟你的爱人不注册，也可以生儿育女，一起生活啊。结婚完全是一个法
: 律的概念，这里不少人都是Ｆ１或者Ｈ４出国的，这就是配偶的移民权。如果没有这些
: 权力，我觉得你没有结婚的必要啊。另外你结婚了就对你的行为有了约束，你如果出轨
: 就会受到舆论谴责，如果你重婚了，还可能是犯罪。有了这些约束，你的家庭可能更加
|
l****h
发帖数: 793 | 450 关于一夫多妻一妻多夫乱伦，你应该问它们的支持者，而不是同性婚姻的支持者。同性
婚姻支持者可能支持也可能反对，因为这些是相关但不同的问题。同性婚姻的反对者也
可能支持也可能反对上述婚姻。在德国，一对兄妹状告政府，要求结婚，他们就是异性
恋者。所以，我预计，将来提出一夫多妻一妻多夫乱伦合法婚姻的将是异性恋者，比较
异性恋者占的比例很到。
【在 g******s 的大作中提到】
: 再仔细读一下你说的，才明白同性恋们的观点实在可笑。
: 在反驳一夫多妻或者一妻多夫的时候，同性恋居然大谈社会伦理和道德，让人啼笑皆非
: 。你们不是叫喊，只要相爱，就应该有结婚的权利么？
: 同性恋还说：“不管同性异性，一个法律确定的关系更加容易持久吗？”。 是啊，一
: 夫多妻或者一妻多夫，乱伦什么的，不都是可以这么争辩么？
: 同性恋们如此高调，那里是什么少数，简直是不是多数的多数。
|
|
|
u*********r
发帖数: 2735 | 451 zan
【在 o****y 的大作中提到】
: 因为媒体不被宗教控制而已。
: 宗教势力衰弱的表现。
: 我都奇怪了，你们不是宗教人士吧，
: 对同性恋婚姻怎么这么抵触啊。
|
i********r
发帖数: 12113 | 452 兽没出走是为了讨口狗粮，所以还是不能算啊
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 什么叫证明？人和兽sex，兽没离家出走就算同意了吧。
|
g******s
发帖数: 3056 | 453 请问如果同性恋可以结婚，一夫多妻一妻多夫乱伦为什么不可以结婚？
你是不是也是准备大谈特谈社会伦理道德了？
【在 l****h 的大作中提到】
: 关于一夫多妻一妻多夫乱伦，你应该问它们的支持者，而不是同性婚姻的支持者。同性
: 婚姻支持者可能支持也可能反对，因为这些是相关但不同的问题。同性婚姻的反对者也
: 可能支持也可能反对上述婚姻。在德国，一对兄妹状告政府，要求结婚，他们就是异性
: 恋者。所以，我预计，将来提出一夫多妻一妻多夫乱伦合法婚姻的将是异性恋者，比较
: 异性恋者占的比例很到。
|
c******t
发帖数: 2478 | 454 道德标准的转变，不过转瞬，惟有天道恒在。
同性恋如此嚣张，好吧，那就让他们结婚吧，他们不用强迫自己跟异性结合，这样反而
有利于减少同性恋人口。也应验了中国一句老话：天欲其亡，必令其狂。 |
