|
|---|
|
|
|
|
|
|
s********0
发帖数: 71 | 1 钟南山，中国工程院院士，中华医学会会长。2003年，在令全国人民色变的
Sars肆虐期间，钟南山以抗击非典领军人物之名频频出现于各大媒体，一举成为
民众心目中的头号明星。
钟南山不仅学术地位崇高，运动成绩亦有专业水准。拿过全国名次的田径项
目自不待说，篮球也玩得漂亮，六十多岁的人在球场上依然不输小伙，加上人长
得帅，我所认识的听过钟院士课的女生无不为他的风采所折服。
对钟院士的负面印象起始于2009年甲流之后，钟南山以一个破绽百出的临床
试验结果改变了曾对中药治甲流所持得怀疑态度：“中药治甲流，我服气，”
“我现在推荐中药治甲流。”之后，钟南山针对方舟子对中医的批评亮出自己的
观点：“方舟子说中医不科学，只有中药还可验证，他可能讲得太绝对了。我认
为中医整体治疗和‘治未病’的理念是科学的。” “中医讲各个脏器之间是互
相联系的，并强调应将人当成一个整体来治疗，这是我看重的又一个理念。”虽
然我对否定中医的态度是坚决的，但我认为这是一个在中国医生中普遍存在的中
国式医学思维局限所致，钟南山有这些观点并未根本转变我对他的认识。
去年初，李清晨医生等人发起了对野鸡机构“美国抗衰老医学科学院”及其
产品抗瘤酮在中国行骗的揭露打假。在之后揭露出来的材料中显示，中华医学会
会长钟南山于2008年竟然在这家洋骗子办的会议上作过发言，这实在让人大跌眼
镜。但我仍然找出理由说服自己：2008年时洋骗子进入中国不久，对它的欺骗性
还没有充分认识；上司陈竺部长、同僚中华医学会白书忠副会长也参加了会议并
作发言，中国特色的关系人情难以避免。
直到今年两会，钟院士在我心目中的形象轰然倒塌。
2013年3月4日，全国人大代表钟南山在人民大会堂广场面对众多记者称：
“我正在做一个认真的调查，也收集了一部分资料。初步结论认为，雾霾污染会
对人体呼吸系统、脑神经系统、心血管系统等产生威胁，特别是会导致肺癌。”
针对钟南山的宣称的雾霾污染会导致肺癌，职业科普作家业余打假斗士方舟
子同日发微博批评道“把与公众健康有关的初步科研结果未经同行评议发表，就
向公众发布，是违背学术规范的。”
这里要提请读者注意的是，不知是有意还是无意，钟南山3月4日的言论很容
易让人认为钟南山或其团队正在亲自做一项雾霾与肺癌关系的流行病学调查，并
已有了初步结论。方舟子对钟南山的批评也是以此为基础的。
之后，方舟子再发博客对钟南山提出质疑。方舟子认为，目前的文献检索结
果表明关于大气颗粒物与肺癌发病率的关系的研究很少，且结果各异，有的认为
有关，有的认为无关。既使钟院士有自己的研究结论，也应写成论文经过同行评
议在学术期刊发表后，再向公众报告。钟院士目前的做法有违学术规范，特别是
在事关公共安全的的大事上，这种做法是很不负责任的。
针对方舟子的批评，钟南山一一作了回应。
钟南山坦承，关于雾霾与肺癌的关系，自己并没有亲自做过这方面的研究，
提出雾霾导致肺癌是根据国外大样本的研究资料。并举出美国一项长达26年对18
万余人的研究表明，PM2.5每增加10个微克，肿瘤病死率会增加15%~27%。
又是不知有意还是无意，钟院士似乎忘记了自己最初的主张是什么，用雾霾
导致肺癌病死率增加的结论回应方舟子对其雾霾导致肺癌发病率增加的质疑。
对此，方舟子强调，肺癌死亡率与肺癌发病率是完全不同的概念，不能混为
一谈。
事已至此，钟南山若是承认错误或者举出新的证据反驳甚至就此沉默避而不
答，都是在正常人性范围内的合理表现。但是……
3月13日，拥有中国最多受众的中央电视台新闻频道黄金时段栏目《东方时
空》播出了对钟南山院士的专访，在专访中，钟院士说：“PM2.5每立方米增加
10微克……，对呼系统（危害）就更不用说了。当然现在对肿瘤有些争论，我们
没有国内资料，但我找了不少国外资料，比如美国，对18万8千多的人群进行了
26年肺癌发生发展的监测，结果发现，每立方米增加10个微克，肺癌的患病率增
加15%到27%，日本也得出类似的资料，日本是增加24%”
短短几天，引用同一篇论文作为证据，钟院士口中的论文的结论却从病死率
数据回到了钟院士最初主张的、方舟子提出质疑的发病率数据。
至此，我不能再用不知是有意还是无意为钟院士开脱，钟院士的支持者也不
必为了维护钟院士的形象而把钟院士的学习能力表达能力降低到七门挂科的韩寒
水准。符合逻辑的推测是：钟院士不惜以在中国最大媒体上说谎在更大范围内误
导公众为代价，为自己之前文不对题的病死率说擦屁股，为自己毫无根据的发病
率说撑面子，同一篇论文的研究结论完全可以因钟院士的不同需求而不同。
钟南山院士，你让我拿什么相信你？ |
|
|
|
|
|
|
