z*******9
发帖数: 167 | 1 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
有些看法，不吐不快。
美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
还是用电脑的command lines.
利益被侵害人都觉得这个case应该被撤销，而政府却撕咬不放，
这明显是一个有其他政治目的的不公义的指控，我理解的是政府
想通过此案维护Internet censorship的权威。
小将老将们，美国是我们生活的地方，也是我们的战场之一。
Fight for it, not for Aaron Swartz, but for
our freedom in U.S..
[1] http://www.aaronsw.com/
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz |
I******a
发帖数: 3812 | 2 就因为下载JSTOR文献，判35年，简直是太残酷了。
他自杀也太可惜了，如果不自杀的话，很多人会帮他的。
米国老将们应该多问问公平何在，这种酷刑我看土共就做不出来。
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
P****i
发帖数: 12972 | 3 请个好律师很重要啊
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
z*******9
发帖数: 167 | 4 他好像是有抑郁症的。
不过很同意，他不自杀的话，他的“Demand Progress”运动一定会
造成更大声势。
中国共产党能做出残忍一千倍的事情，
它做不出不是因为共产党仁慈，而是盗版判几十年对它来说没必要
很多人一看见反美，就嗅到亲共的味道，反之亦然。
再次重申，我是反共不亲美的老将。
【在 I******a 的大作中提到】
: 就因为下载JSTOR文献，判35年，简直是太残酷了。
: 他自杀也太可惜了，如果不自杀的话，很多人会帮他的。
: 米国老将们应该多问问公平何在，这种酷刑我看土共就做不出来。
|
x****n
发帖数: 950 | 5 下载了些垃圾论文，就要罚款1百万，外加35年大牢，真它妈太民主自由了。
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
l*****o
发帖数: 9235 | |
m*******l
发帖数: 12782 | 7 ding
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
t*******x
发帖数: 264 | 9 他还干过很多让政府不爽的事，早就有前科，比如把收费的pacer抓下来公开，还有去
年的sopa，mit这件事只是个由头。
【在 I******a 的大作中提到】
: 就因为下载JSTOR文献，判35年，简直是太残酷了。
: 他自杀也太可惜了，如果不自杀的话，很多人会帮他的。
: 米国老将们应该多问问公平何在，这种酷刑我看土共就做不出来。
|
b*******n
发帖数: 5065 | 10
致敬。
当年读书的时候，他妈的要看学术文章，经常他妈的被
转到收费网站。
当时就对这个学术数据库深恶痛绝，真是反人类。
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
|
|
s*******e
发帖数: 3077 | 11 问题是他的行为的确是偷啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
g*****c
发帖数: 4378 | |
m********5
发帖数: 17667 | 13 这事儿要是发生在大陆,
大家肯定觉得他是被自杀的
其实我觉得他的确是"被自杀"
【在 I******a 的大作中提到】
: 就因为下载JSTOR文献，判35年，简直是太残酷了。
: 他自杀也太可惜了，如果不自杀的话，很多人会帮他的。
: 米国老将们应该多问问公平何在，这种酷刑我看土共就做不出来。
|
I********l
发帖数: 8702 | 14 Aaron Swartz是为大多数利益而反抗资本主义学术暴政的革命者。学术暴政的具体体现
就是将本来应当免费或者最低成本提供给公众的知识变成少数出版集团谋取暴利的工具
。1970-1997这27年间，出版集团将学术期刊售价提高了30倍之多，其利润率高达30-40
%。本来应该是低成本甚至是免费提供给社会的研究成果，却因为资本集团的唯利是图
而被束之高阁，就连大学这个知识生产团体也不得不每年交高额费用才能获得知识，这
到底是鼓励知识的交流，还是在把学术成果变为金钱奴婢？ 答案不言而喻——资本主
义就是金钱专制，金钱专政。所谓民主自由，只是前台游戏，后台总是那么少数垄断财
团（从花街到媒体，从军工复合体到出版业），美国的所谓自由就是虚假自由。中国如
今的许多社会问题，也都是缘于过去30多年来不加批判的吸收美国这种制度的糟粕。
Aaron Swartz反抗的也就是美国资本主义制度的糟粕。他未必认同社会主义，认同共产
主义，但是互联网时代的核心精神就是共产主义的平等精神，也就是人人为我，我为人
人；各尽所能，各取所需。互联网之所以被包括中美两国在内的各国政府所忌惮，从
GFW到sopa，中美两国都在不约而同的钳制和扼杀互联网精神，美国在这方面其实比中
国恶劣百倍，不只是关闭gigapedia等诸多共享网站，而是赤裸裸用上专政手段甚至暗
杀，piratebay的创始人之一Ibi Kopimi Botani也和Aaron Swartz一样死的不明不白。
即使如此，互联网上的反资本主义暴政行动仍在持续。从Richard Stallman的GNU，到
sal khan的可汗学院，都是为了打破资本主义制度对互联网精神的垄断和专制。从这个
意义上说，Aaron Swartz用他的死亡，敲响资本主义学术暴政的丧钟！
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
F******k
发帖数: 7375 | 15 well said!
【在 z*******9 的大作中提到】
: 他好像是有抑郁症的。
: 不过很同意，他不自杀的话，他的“Demand Progress”运动一定会
: 造成更大声势。
: 中国共产党能做出残忍一千倍的事情，
: 它做不出不是因为共产党仁慈，而是盗版判几十年对它来说没必要
: 很多人一看见反美，就嗅到亲共的味道，反之亦然。
: 再次重申，我是反共不亲美的老将。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 16 同情，确实是有才华的少年
美国的法律，说白了就是为资本家服务的
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
S*******s
发帖数: 13043 | 17 不过你最后一句话值得商榷。在法律上类似的情况很普遍，不能充分得出是国家迫害这
个结论。比如强奸案件是公诉案件，受害者只是证人，即使她和嫌犯和解，检察官仍然
可以继续起诉，因为这种犯罪危害的是公共的安全而不只是某个个人。
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
g***j
发帖数: 40861 | 18 就是，
这些论文不都是用纳税人的钱支持下做的吗？现在我们纳税人想看看你们把钱怎么花了
，做了点啥，竟然还得交钱才能看。
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
g*****c
发帖数: 4378 | |
I******a
发帖数: 3812 | 20 不像。
【在 m********5 的大作中提到】
: 这事儿要是发生在大陆,
: 大家肯定觉得他是被自杀的
: 其实我觉得他的确是"被自杀"
|
|
|
I******a
发帖数: 3812 | 21 竞劣洗地都是老套路了，省事。
去年那个神神秘秘的ANONYMOUS这时候也不知道跑哪去了，一群装B艺术家。
【在 g*****c 的大作中提到】
: 看了下,楼上几个美分逼洗地不给力啊
|
r****9
发帖数: 4961 | 22 http://lib.tsinghua.edu.cn/database/copyrightcase.html
清华大学的斗士们。
违规使用电子资源的处理情况
这里列出一些违规使用电子资源的处理情况，以及各校关于规范电子资源使用的通
告。希望大家尊重版权，合理使用图书馆的电子资源。
清华大学图书馆对不正当使用电子资源人员的处理决定
虽然图书馆反复提醒广大校内用户要合理使用图书馆订购的电子资源，以维护广大
校内用户的合法权益及清华大学的良好声誉，但仍有个别用户我行我素。
2012年10月16日，环境学院博士生王某因对实验室公用服务器管理不善，导致服务
器账号被盗用，造成了过量下载数据的违规事件。该行为致使图书馆受到出版商的警告
，出版商冻结了对该数据库的访问权限。
2012年6月17日，微纳电子系硕士生郑某擅自使用同一实验室其他同学的网络帐号
为校外同学过量下载EPS数据，致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了该IP(166.
111.77.133)对EPS数据库的访问权限。
2012年6月12日，材料系博士生徐某在实验室使用个人账号连接了实验室公用的路
由器，实验室其他同学通过该路由器访问ACS数据库，因网络原因，多次刷新了页面，
致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了该IP对ACS数据库的访问权限。
2012年4月24日，汽车系博士生于某因网络情况不佳，为了下载论文使用了支持断
点续传的网络工具，致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了对SAE数据库的访问
权限。
2012年3月31日，汽车系教师张某对个人网络账号管理不当，导致网络账号被盗产
生了SAE数据库违规下载，致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了该IP(166.111.
188.62)对SAE数据库的访问权限。
2011年10月21日，核研院博士研究生王某对个人网络账号管理不当，导致网络账号
被盗产生了ACS数据库违规下载，致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了该IP(59
.66.94.12)对ACS数据库的访问权限。
2011年10月16日，人文学院本科生倪某对个人网络账号、计算机管理不当，账号被
盗使得校外人员通过校内代理违规下载SAE数据库数据，致使图书馆受到出版商的警告
，出版商冻结了全校对SAE数据库的访问权限。
2011年9月9日，工物系博士研究生王某对个人网络账号管理不当，导致该账号两
次违规下载APS数据库，致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了该IP(166.111.33
.32)对APS数据库的访问权限。
2011年8月19日，生命科学学院某实验室联合培养的博士研究生项目学生常某违反
规定，在较短时间内大量下载APS数据库数据，致使图书馆受到出版商的警告，出版商
冻结了该IP(166.111.156.11)对APS数据库的访问权限。
2011年7月15日，公管学院留学生Dennis违反规定在较短时间内大量下载
ScienceDirect数据库数据，致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了该ip(59.66.
229.247)对ScienceDirect数据库的访问权限。
2011年6月13日，计算机系博士研究生张某违反规定开设代理服务器，该服务器在
2011年6月13日较短时间内大量下载MathSciNet 数据库数据，致使图书馆受到出版商的
警告，并冻结了学校该ip对MathSciNet数据库的访问权限。
2011年6月8日,环境系硕士研究生谢某违反规定，在较短时间内大量下载EPS数据
库数据，致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了该IP(59.66.150.55)对EPS数据
库的访问权限。
2011年6月6日,自动化系教师张某违反规定，短时间内大量下载APS数据库论文，
致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了学校IP(166.111.140.50)对APS数据库的
访问权限。
2011年5月8日,精密仪器与机械学系博士生张某违反规定，很短时间内连续超量下
载APS数据库论文，致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了学校IP(59.66.214.48
)对APS数据库的访问权限。
2011年4月28日,化学系博士生王某违反规定，使用迅雷下载ACS数据库论文，致使
图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了学校IP(166.111.28.6)对ACS数据库的访问权
限。
2011年1月14日,物理系博士生邱某反规定，很短时间内连续超量下载APS数据库论
文，致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了学校IP(166.111.26.192)对APS数据
库的访问权限。
2011年1月7日,精密仪器与机械学系博士生张某违反规定，很短时间内连续超量下
载APS数据库论文，致使图书馆受到出版商的警告，出版商冻结了学校IP(166.111.184.
82；166.111.184.89)对APS数据库的访问权限。
2010年8月25日、26日期间,自动化系博士生范某违反规定，将账号借给同学，使
用迅雷批量下载ASME数据库资料，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了学校IP(59.
66.215.225)对ASME数据库的访问权限。
2010年8月18日,航天航空学院硕士生金某违反规定，使用迅雷下载ACS数据库资料
，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了学校IP(166.111.37.116)对ACS数据库的访
问权限。
2010年6月20-21日期间,美术学院本科生陈某违反规定，在很短时间内连续超量下
载《瀚堂典藏》数据库资料，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了学校对《瀚堂典
藏》数据库的访问权限。
2009年10月24日，化学系研究生陈某在很短时间内超量下载ACS全文，致使图书馆
受到出版商的严重警告，出版商冻结了学校有关IP对ACS的访问权限。
2009年10月1日，计算机系教师黄某因管理不善，违反规定开通代理服务，造成校
外非法用户通过此代理访问校内图书馆的电子资源，给学校造成了不良影响。
2009年7月1日，物理系博士后潘某由于个人帐号保管不当，致使校外人员在很短
时间内超量下载ACS全文，致使图书馆受到出版商的严重警告，出版商冻结了学校有关
IP对ACS的访问权限。
2009年5月11日-24日，汽车系研究生江某、王某、沈某和材料系研究生王某违反
规定，分别在很短时间内连续超量下载SAE的数据资料，致使图书馆受到出版商的警告
，出版商冻结了全校对SAE的访问权限，要求相关同学删除机器上所有违规下载的文献。
2008年10月23日至25日，汽车系研究生唐某违反规定，在很短时间内连续超量下
载SAE的资料，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了全校对SAE的访问权限，要求该
同学删除机器上所有违规下载的文献。
2007年8月7日、10日，计算机系研究生陈某违反规定开通代理服务，造成校外非
法用户通过此代理批量下载校内图书馆的电子资源，致使图书馆受到出版商的警告，并
冻结了该IP（166.111.139.15）对ScienceDirect的访问权限。
2007年5月11日，化学系研究生李某违反规定，在很短时间内连续、系统地超量下
载ACS的资料，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（166.111.28.116）对ACS
的访问权限。
2006年10月24日，生物医学工程系进修生胡某违反规定，在很短时间内连续、系统
地超量下载SPIE的资料，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（59.66.57.225
）对SPIE的访问权限。
2006年8月24日，机械系教师邓某因管理不善、其所在单位违反规定开通代理服务
，造成校外非法用户通过此代理访问校内图书馆的电子资源，致使图书馆受到出版商的
警告，并冻结了该IP（166.111.48.196）对AIP的访问权限。
2006年6月13日，计算机系进修生金某违反规定，在很短时间内连续、系统地超量
下载SPIE的资料，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（59.66.230.53）对
SPIE的访问权限。
2005年11月13日，电机系研究生朴某违反规定，在很短时间内连续、系统地超量下
载AIP的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（59.66.244.160）对
AIP的访问权限。
2005年10月26日， 机械系本科生周某违反规定开通代理服务，造成校外非法用户
通过此代理访问校内图书馆的电子资源，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP
（59.66.158.228）对JSTOR的访问权限。
2005年10月24日，软件学院研究生张某违反规定，在很短时间内连续、系统地超量
下载JSTOR的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（202.112.49.
247）对JSTOR的访问权限。
2005年9月20日，出版社第三事业部（即文源科技有限公司）网管应某由于工作失
误、开通代理服务，造成校外非法用户通过该服务器访问校内图书馆的电子资源，致使
图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（166.111.222.142）对JSTOR的访问权限。
2005年9月20日，汽车系硕士王某由于管理不善，致使服务器开通代理服务，造成
校外非法用户通过该服务器访问校内图书馆的电子资源，致使图书馆受到出版商的警告
，并冻结了该IP(166.111.51.146)对JSTOR的访问权限。
2005年9月17日，精仪系25号楼前网管张某由于工作失误、开通代理服务，造成校
外非法用户通过该服务器访问校内图书馆的电子资源，致使图书馆受到出版商的警告，
并冻结了该IP（59.66.127.55）对JSTOR的访问权限。
2005年8月6日，自动化系学生公共服务器前网管王某 由于误操作开通代理服务，
造成校外非法用户通过该服务器访问校内图书馆的电子资源，致使图书馆受到出版商的
警告，并冻结了该IP对中国期刊网的访问权限。
2005年7月7日，信息研究院教师张某由于管理不善，其所在实验室网管技术人员误
操作开通代理服务，造成校外非法用户通过该服务器访问校内图书馆的电子资源，致使
图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（166.111.248.31）对JSTOR的访问权限。
2005年6月22日，水利系教师魏某违反规定，在很短时间内连续、系统地超量下载
ASCE的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（166.111.47.63）对
ASCE的访问权限。
2005年6月16日，航空航天学院博士生俞某违反规定，在很短时间内连续、系统地
超量下载AIP的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（166.111.36.
225）对AIP的访问权限。
2005年6月7日，工物系核电实验室老师俞某管理不善，其所在实验室代理服务器的
防火墙被攻击，造成校外非法用户通过该服务器访问校内图书馆的电子资源，在很短时
间内连续、系统地超量下载JSTOR的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结
了该IP（166.111.32.190）对JSTOR的访问权限。
2005年6月7日，电子系硕士生蒋某违反规定，在很短时间内连续、系统地超量下载
SPIE的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（166.111.65.232）对
SPIE的访问权限。
2005年5月23日， 计算机系教师金某指导学生作毕业设计时，管理不严，发生违规
使用ACS数据库的事件，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（166.111.249.
135）对ACS的访问权限。
2005年3月20日，清华液晶工程中心谢某、清软英泰公司郎某违反规定，在很短时
间内连续、系统地超量下载ACS的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了
IP（166.111.214.139和166.111.29.77）对ACS的访问权限。
2005年2月22日，化工系化22班关某违反规定，在很短时间内连续、系统地超量下
载ACS的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP（219.224.196.134）
对ACS的访问权限。
2004年12月25日，水利系教师苑某违反规定在很短时间内连续、系统地超量下载
AIP的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了我校166.111.47.*整段对
Scitation平台上数据库的访问权限。
2004年10月23日，工物系核双3班钟鹏某违反规定在很短时间内连续、系统地超量
下载ACS的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP对ACS的访问权限。
2004年9月4日，精仪系博士生吴某在很短时间内集中超量使用ASME的期刊，致使图
书馆受到出版商的严重警告，并冻结了我校166.111.53.*整段IP对ASME的访问。
2004年8月27日，化学系博士生姚某将个人上网帐号交给外单位合作人员使用，该
人在很短时间内利用网络下载工具超量下载ACS全文，致使图书馆受到出版商的严重警
告，并冻结了我校166.111.30.*整段IP对ACS的访问权限。
2004年7月10日，计算机系博士后孙某违反规定在很短时间内连续、系统地超量下
载Scitation的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了我校166.111.68.*
整段IP对Scitation的访问权限。
2004年7月4日，物理系刘新某违反规定在很短时间内连续、系统地超量下载APS的
大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了我校166.111.27.*整段IP对APS的
访问权限。
2004年7月1日，化学系02班饶某违反规定在很短时间内连续、系统地超量下载ACS
的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP对ACS的访问权限。
2004年6月26日，经管学院硕士生孟某违反规定在很短时间内连续、系统地超量下
载ACS的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了该IP对ACS的访问权限。
2004年6月23日，精仪系访问学者孙某违反规定在很短时间内连续、系统地超量下
载SPIE数字图书馆的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了我校166.111.
54.*整段IP对SPIE的访问权限。
2004年6月28、29日，孙某再次违反规定在很短时间内连续、系统地超量下载
Elesevier ScienceDirect的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结我校对
Elesevier ScienceDirect的部分访问权限。
2004年4月17-18日，电机系博士生朴某、物理系硕士生禹某、热能系硕士生权某违
反规定在很短时间内连续、系统地超量下载ACS电子期刊的大量全文，致使图书馆受到
出版商的警告，并冻结了我校部分IP对ACS的访问权限。
2004年4月12日，光盘工程中心潘某和尚某违反规定在很短的时间内连续超量下载
ASME全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了我校166.111.89.*整段IP对ASME的
访问权限。
2004年4月10日，生物系IP(166.111.30.134)违反规定在很短时间内连续超量下载
AIP全文，致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了我校我校166.111.30.*整段IP对AIP
的访问权限。
2004年1月28日，物理系外国留学人员郑某违反规定在很短时间内连续、系统地下
载了MAIK Physics of Atomic Nuclei的大量全文，致使图书馆受到出版商的警告，并
冻结了我校166.111.26.* 整段IP对AIP、APS、MAIK的访问权限。
2003年12月，在ASCE(美国土木工程协会)电子期刊试用过程中，再次发生土木系博
士生林某同学违反规定在很短的时间内超量下载全文的情况（该同学在不到一小时之内
连续下载264篇PDF全文），致使图书馆受到出版商的警告，并冻结了我校166.111.44.*
整段IP。
2003年11月，环境系2000级博士生杨某同学违反规定在很短的时间内超量下载ACS
（美国化学会）电子期刊全文的情况，致使图书馆受到出版商的警告，该用户的IP地址
被冻结。
2003年6月2日校图书馆开通试用美国ProQuest， Informationa and Learning公司
的SafariSM Tech Books Online电子图书系统以来，由于有校内读者违反规定使用网络
工具下载该数据库中的全文，致使图书馆数次收到该公司的警告，并导致全校的使用权
于6月6日被关闭。虽经过图书馆再次申请开通试用，但是，6月8日又发生用网络工具下
载全文的现象，导致6月8日下午该公司再次关闭了此数据库的全校使用权。 经过查实
，上述非法下载行为是土木系土研五班李某、电子系无研02班陈某所为。 |
I******a
发帖数: 3812 | 23 判刑没有？ 罚款没有？ 被自杀没有？
【在 r****9 的大作中提到】
: http://lib.tsinghua.edu.cn/database/copyrightcase.html
: 清华大学的斗士们。
: 违规使用电子资源的处理情况
: 这里列出一些违规使用电子资源的处理情况，以及各校关于规范电子资源使用的通
: 告。希望大家尊重版权，合理使用图书馆的电子资源。
: 清华大学图书馆对不正当使用电子资源人员的处理决定
: 虽然图书馆反复提醒广大校内用户要合理使用图书馆订购的电子资源，以维护广大
: 校内用户的合法权益及清华大学的良好声誉，但仍有个别用户我行我素。
: 2012年10月16日，环境学院博士生王某因对实验室公用服务器管理不善，导致服务
: 器账号被盗用，造成了过量下载数据的违规事件。该行为致使图书馆受到出版商的警告
|
z***g
发帖数: 538 | 24 Well said, 天妒英才
RIP
40
【在 I********l 的大作中提到】
: Aaron Swartz是为大多数利益而反抗资本主义学术暴政的革命者。学术暴政的具体体现
: 就是将本来应当免费或者最低成本提供给公众的知识变成少数出版集团谋取暴利的工具
: 。1970-1997这27年间，出版集团将学术期刊售价提高了30倍之多，其利润率高达30-40
: %。本来应该是低成本甚至是免费提供给社会的研究成果，却因为资本集团的唯利是图
: 而被束之高阁，就连大学这个知识生产团体也不得不每年交高额费用才能获得知识，这
: 到底是鼓励知识的交流，还是在把学术成果变为金钱奴婢？ 答案不言而喻——资本主
: 义就是金钱专制，金钱专政。所谓民主自由，只是前台游戏，后台总是那么少数垄断财
: 团（从花街到媒体，从军工复合体到出版业），美国的所谓自由就是虚假自由。中国如
: 今的许多社会问题，也都是缘于过去30多年来不加批判的吸收美国这种制度的糟粕。
: Aaron Swartz反抗的也就是美国资本主义制度的糟粕。他未必认同社会主义，认同共产
|
s*******e
发帖数: 1544 | 25 总结的精辟，谢谢！
40
【在 I********l 的大作中提到】
: Aaron Swartz是为大多数利益而反抗资本主义学术暴政的革命者。学术暴政的具体体现
: 就是将本来应当免费或者最低成本提供给公众的知识变成少数出版集团谋取暴利的工具
: 。1970-1997这27年间，出版集团将学术期刊售价提高了30倍之多，其利润率高达30-40
: %。本来应该是低成本甚至是免费提供给社会的研究成果，却因为资本集团的唯利是图
: 而被束之高阁，就连大学这个知识生产团体也不得不每年交高额费用才能获得知识，这
: 到底是鼓励知识的交流，还是在把学术成果变为金钱奴婢？ 答案不言而喻——资本主
: 义就是金钱专制，金钱专政。所谓民主自由，只是前台游戏，后台总是那么少数垄断财
: 团（从花街到媒体，从军工复合体到出版业），美国的所谓自由就是虚假自由。中国如
: 今的许多社会问题，也都是缘于过去30多年来不加批判的吸收美国这种制度的糟粕。
: Aaron Swartz反抗的也就是美国资本主义制度的糟粕。他未必认同社会主义，认同共产
|
I******a
发帖数: 3812 | 26 法律是国家定的，哪有给自己设的“国家迫害”这一项啊。 实际的迫害有没有，肯定
有啊。这不是迫害，什么是迫害。
这帮丫的给此人判这么重的刑，跟对待Julian Assange是一个套路－－维持信息垄断，
迫害敢于打破垄断者。为个不戴套的罪名追了人家半个地球，这个如果不是迫害，就是
国家行为艺术。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 不过你最后一句话值得商榷。在法律上类似的情况很普遍，不能充分得出是国家迫害这
: 个结论。比如强奸案件是公诉案件，受害者只是证人，即使她和嫌犯和解，检察官仍然
: 可以继续起诉，因为这种犯罪危害的是公共的安全而不只是某个个人。
|
t*********1
发帖数: 39 | 27 推荐一篇HBR的评论：
Aaron Swartz's "Crime" and the Business of Breaking the Law
http://blogs.hbr.org/cs/2013/01/aaron_swartzs_crime_and_the_bu.
关键词：美国司法部门；欺软怕硬 |
G*****y
发帖数: 2768 | |
l****o
发帖数: 5435 | 29 扯淡。
无论是强奸还是偷窃，原告不告，或撤诉，检方无权公诉！此案检方抗出的类比是抢劫
，抢劫才是威胁公共安全。但是这就更扯蛋了！！
【在 S*******s 的大作中提到】
: 不过你最后一句话值得商榷。在法律上类似的情况很普遍，不能充分得出是国家迫害这
: 个结论。比如强奸案件是公诉案件，受害者只是证人，即使她和嫌犯和解，检察官仍然
: 可以继续起诉，因为这种犯罪危害的是公共的安全而不只是某个个人。
|
d*******h
发帖数: 5065 | 30 网上可以搞petition：
https://petitions.whitehouse.gov/petition/remove-united-states-district-
attorney-carmen-ortiz-office-overreach-case-aaron-swartz/RQNrG1Ck?utm_source
=wh.gov&utm_medium=shorturl&utm_campaign=shorturl |
|
|
R******n
发帖数: 529 | 31 Aaron Swartz除了帮助获取JSTOR文献，还是Reddit和RSS 1.0规格联合创始人，如果走
资本家商业道路，即便捞不到Mark Zuckerberg那么多钱也至少是一个档次的。
Julian Assange如果成功引渡到美国，最有可能的下场也是自杀 |
b*****e
发帖数: 499 | 32 原来不知道Aaron这个人，昨天看了几篇介绍，觉得确实是个少有的天才和理想主义者
。我想他是不是对残酷的现实极其失望，所以走了。通过这件事我对美国社会有更深刻
的认识。感谢Aaron，祝你一路走好。 |
m*******e
发帖数: 6358 | 33 这个老鸨现在网上还能相关信息吗？
这个就是秃子头上的虱子，明显是被人做掉的
【在 l*****o 的大作中提到】
: 跟那个华盛顿老鸨一样，他也肯定不是自杀。
|
m*******e
发帖数: 6358 | 34 这个就是跟美国政府作对的结果，
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
z*******9
发帖数: 167 | 35 现有(包括各个修正版本）的社会主义和共产主义不是资本主义的解决方案。
你可以描述一个理想的社会主义，或共产主义，但我们也目睹若干非常不理想
的社会主义。
其实资本主义的支持者也可以描述一个理想的资本主义，只是他们描述的社会
和现实社会之间有所差距而已，这些差距和你描述的社会主义于现实的社会主义
的差别是一样的。
与其整天描述理想的社会主义或共产主义，而指责现实中的资本主义，不如
更深刻地思考两者之间的本质联系和区别。
资本主义和社会主义不是制度，而是主义，也就是某种价值倾向。我们需要的是一个
完整而公义的价值倾向和实现（暂为Q），这些倾向大部分（暂成为A吧）都是可以在资
本主义社会实现的，只是还没有实现而已。还有其他一部分（B）是资本主义社会固有
的，永远不可能实现。而在这部分中又有一部分（C）是人类社会固有的，除非把人
杀光，否则也无法实现。
马克思主义者认为，Q=B，而C=空集（即不存在），事实证明不是这样的，而是
Q约等于A，B几乎为空集，C很大。
个人觉得Aaron的死不是资本主义特有的问题。而是美国的现有问题。
40
【在 I********l 的大作中提到】
: Aaron Swartz是为大多数利益而反抗资本主义学术暴政的革命者。学术暴政的具体体现
: 就是将本来应当免费或者最低成本提供给公众的知识变成少数出版集团谋取暴利的工具
: 。1970-1997这27年间，出版集团将学术期刊售价提高了30倍之多，其利润率高达30-40
: %。本来应该是低成本甚至是免费提供给社会的研究成果，却因为资本集团的唯利是图
: 而被束之高阁，就连大学这个知识生产团体也不得不每年交高额费用才能获得知识，这
: 到底是鼓励知识的交流，还是在把学术成果变为金钱奴婢？ 答案不言而喻——资本主
: 义就是金钱专制，金钱专政。所谓民主自由，只是前台游戏，后台总是那么少数垄断财
: 团（从花街到媒体，从军工复合体到出版业），美国的所谓自由就是虚假自由。中国如
: 今的许多社会问题，也都是缘于过去30多年来不加批判的吸收美国这种制度的糟粕。
: Aaron Swartz反抗的也就是美国资本主义制度的糟粕。他未必认同社会主义，认同共产
|
y***u
发帖数: 7039 | |
S*******s
发帖数: 13043 | 37 某女被强奸致死，照你的说法只能追究罪犯伤害部分的过错？
无知又无脑，都这么坚定么？
在世界上绝大多数国家，所有严重的刑事犯罪，都是公诉案件。这些罪行不只是罪犯和
受害者之间的私人恩怨，罪犯由于一己之私就非法侵犯他人的基本人权，对社会的每一
个成员都构成了潜在的威胁。国家有责任维护社会的基本秩序。
【在 l****o 的大作中提到】
: 扯淡。
: 无论是强奸还是偷窃，原告不告，或撤诉，检方无权公诉！此案检方抗出的类比是抢劫
: ，抢劫才是威胁公共安全。但是这就更扯蛋了！！
|
z*******9
发帖数: 167 | 38 经济学人杂志前几天为这位天才写了一篇很感人的报道。
http://www.economist.com/news/obituary/21569674-aaron-swartz-co
下面是我自己摘录的一些highlight, 核心理念：分享。
* That was morally wrong, he thought; the knowledge contained in it (often
obtained with public funding, after all) had to be made available, free, to
everyone.
* At 12 or 13—a plump, bookish boy with a computer-company executive for a
father and a very early Mac in the den—he set up theinfo.org, a sort of
Wikipedia before the fact, which was going to contain all the world’s
knowledge on one website.
* A mere year or so later he was working with Tim Berners-Lee, creator of
the world wide web, to launch the Semantic Web to improve data-sharing, and
developing RSS 1.0 to distribute videos and news stories.
* All this could have made him a fortune, but he had no interest in that. He
wanted a world that was better, freer and more progressive.
* To be in a grave would be all right, as long as he had access to oxygen
and no dirt on top of him; and as long as all the contents of his hard
drives were made publicly available, nothing deleted, nothing withheld,
nothing secret, nothing charged for; all information out in the light of day
, as everything should be.
有些人一辈子（尽管有时只有让人心酸的短短26年）只做一件事情，虽然他们没有太多
实质的贡献流传于世，但他们执着的理念却激励着其他人继续奋斗。
再次向这位少年天才致敬。Mr. Swartz, RIP.
以下是经济学人的全文。
Aaron Swartz
Aaron Swartz, computer programmer and activist, committed suicide on January
11th, aged 26
Jan 19th 2013 |From the print edition
SMALL, dark, cluttered places were important in the life of Aaron Swartz.
His days were spent hunched in his bedroom over his MacBook Pro, his short-
sighted eyes nearly grazing the screen (why, he asked himself, weren’t
laptop screens at eye level?), in a litter of snaking cables and hard drives
. In the heady days of 2005 when he was developing Reddit, now the web’s
most popular bulletin board, he and his three co-founders shared a house in
Somerville, Massachusetts, where he slept in a cupboard. And it was in a
cupboard—an unlocked wiring cupboard, where a homeless man kept stuff—that
in November 2010 he surreptitiously placed a laptop, hidden under a box,
and plugged it directly into the computer network at the Massachusetts
Institute of Technology.
His aim was to download as many pages as possible from an archive of
academic journals called JSTOR, which was available by paid subscription
only to libraries and institutions. That was morally wrong, he thought; the
knowledge contained in it (often obtained with public funding, after all)
had to be made available, free, to everyone. And it was absurdly simple to
do that. He already had access to the library network; no need to hack into
the system. He just ran a script, called keepgrabbing.py, which liberated 4.
8m articles at almost dangerous speed. MIT tried to block him, but time
after time he outwitted them; and then, as a last resort, he plugged in the
laptop in the cupboard.
He had form on this; lots of form. In 2006 he got hold of the book
cataloguing data kept by the Library of Congress, usually steeply charged
for, and posted them free in the Open Library. In 2009 he wormed his way
into a free-access trial of the PACER system, which contains all electronic
federal court records, in certain public libraries; he downloaded 19.9m
pages of it, then uploaded them to the cloud, before anyone could stop him.
Again, it was easy: using a small, elegant language called perl, the
documents fell into his hands.
He seemed to have been doing this for ever, writing programs to liberate
information. At 12 or 13—a plump, bookish boy with a computer-company
executive for a father and a very early Mac in the den—he set up theinfo.
org, a sort of Wikipedia before the fact, which was going to contain all the
world’s knowledge on one website. A mere year or so later he was working
with Tim Berners-Lee, creator of the world wide web, to launch the Semantic
Web to improve data-sharing, and developing RSS 1.0 to distribute videos and
news stories. He helped set up Creative Commons, too, which made copyright
licensing simpler (as, for example, to get this photo of him).
All this could have made him a fortune, but he had no interest in that. He
wanted a world that was better, freer and more progressive. He dropped out
of high school, then out of Stanford, educating himself instead by reading
prodigious numbers of books, mostly philosophy. He made friends and fell
loudly out with them because they couldn’t be as perfectionist as he was.
At gatherings he would turn up messy-haired and half-shaven, the shy nerd’s
look, but with the intense dark gaze and sudden, confident grin of a young
man out to turn society on its head.
A lot of money came his way when Reddit was sold to Condé Nast in 2006, but
relocation to an office made him miserable. Google offered him jobs, but he
turned them down as unexciting. Political campaigning became his passion.
He wanted to see everything available online, free, with nothing held back
by elites or big money, and nothing censored. Information was power, as he
proclaimed in his Guerrilla Open Access Manifesto of 2008, and war was
needed “by stealth”, “in the dark”, “underground”, for the freedom to
connect. In 2011 there was no fiercer voice against the Stop Online Piracy
Act, and in 2012 no one prouder to proclaim it dead.
The JSTOR business, however, got him into deep trouble. When he went back to
the cupboard for his laptop, police arrested him. He was charged on 13
counts, including wire fraud and theft of information, and was to go on
trial in the spring, facing up to 35 years of jail. The charges, brought by
a federal prosecutor, were hugely disproportionate to what he had done; MIT
and JSTOR had both settled with him, and JSTOR, as if chastened by him, had
even opened some of its public-domain archive. But theft was theft, said the
prosecution.
Darkness to light
All this added to a weight that had oppressed him for many years. “Look up,
not down,” he urged readers of his weblog; “Embrace your failings.” “
Lean into the pain.” It was hard to take that advice himself. He kept
getting ill, several illnesses at once. Migraines sliced into his scalp; his
body burned. And he was sad most of the time, a sadness like streaks of
pain running through him. Books, friends, philosophy, even blogs didn’t
help. He just wanted to lie in bed and keep the lights off.
In 2002 he posted instructions for after his death (though I’m not dead yet
! he added). To be in a grave would be all right, as long as he had access
to oxygen and no dirt on top of him; and as long as all the contents of his
hard drives were made publicly available, nothing deleted, nothing withheld,
nothing secret, nothing charged for; all information out in the light of
day, as everything should be.
(Photo credit: Jacob Appelbaum, aka ioerror, via Flickr, under the Creative
Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic licence)
【在 z*******9 的大作中提到】
: 刚刚才看到Aaron Swartz的死讯，对美国的法律制度突然
: 有些看法，不吐不快。
: 美国的司法体系相对独立，每个层级的法官都相对忠诚于他们
: 所服务的法律，例如联邦大法官尽职于维护宪法。
: 然而，美国的立法体系其实不尽公义。一些为这些不公义申诉
: 的斗士是需要为抗争付出代价的，Aaron就是其中一员。
: Aaron的主要主张是Anti Internet censorship [1]
: 他因公开化JSTOR的文献而面临巨额罚款和数十年的监禁。
: 其实JISTO已经撤销民事诉讼了，但美国政府依然对其刑事
: 指控紧抓不放[2],大概的论调是偷就是偷，不管是用crowbar
|
z*******9
发帖数: 167 | 39 首先，我几乎确信你没有看完整当事人的故事。
如果你看完了，绝不会把他所犯的罪和强奸案相提并论。
其次，你的论述只说明政府对当事人的控诉是合法的，我原文的用词是
“有其他政治目的的不公义的指控”。是否合法和是否公义是
两回事。
我承认政府对当事人刑事罪方面的指控是合法的，但同时强调这个法律
本身是不公义的。如果你一定要为政府讨公道，就应该从词条法律存在的
合理性讨论，例如当时政府发言人说的“贼就是贼”，先不管他有没有说服力，
但至少他们的逻辑是可以接受的。
而你的辩护连逻辑都是说不过去的。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 不过你最后一句话值得商榷。在法律上类似的情况很普遍，不能充分得出是国家迫害这
: 个结论。比如强奸案件是公诉案件，受害者只是证人，即使她和嫌犯和解，检察官仍然
: 可以继续起诉，因为这种犯罪危害的是公共的安全而不只是某个个人。
|
g**x
发帖数: 1192 | 40 我想在中国你就算偷一架小型飞机也不会把你关35年吧。 |
