b******n
发帖数: 4225 | 1 伊泰普，982.87亿度
三峡，预计975亿度
都超过了2008年伊泰普946.84亿度的记录
惜败 |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 1000亿度电，至少值300亿人民币呀。
而且是清洁资源，没有污染，不想火电那样。
三峡的总投资才1000亿。
妈的，三年电费就回来了。
一帮傻逼还反三峡反得热火朝天，有没有脑子呀？ |
H*********S
发帖数: 22772 | |
a*******m
发帖数: 14194 | 4 落差可能大点，流量要差点吧。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 据说雅撸藏布江修水电站，功率更大
|
A******D
发帖数: 1075 | 5 没关系，这个肯定可以超过。2013年就有可能，最迟2015年。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 6 雅鲁藏布江，澜沧江，怒江，岷江，全部梯级开发，
搞上大水电站，使劲发水电。
这是上天赐给我们的机会，不利用就是傻逼。
修水电站的移民，一定要照顾好，
让他们能在别处安居乐业，多发补贴。
不要强制拆迁，多做点好事吧。
电多了，火车上电力机车，城市用电车，就可以少烧点油了。
国家能源更安全了。 |
g*******1
发帖数: 6009 | 7 水电不见得是清洁能源,问题非常大.
可再生能源差不多.
【在 a*******m 的大作中提到】
: 1000亿度电，至少值300亿人民币呀。
: 而且是清洁资源，没有污染，不想火电那样。
: 三峡的总投资才1000亿。
: 妈的，三年电费就回来了。
: 一帮傻逼还反三峡反得热火朝天，有没有脑子呀？
|
s*******u
发帖数: 9508 | 8 有些反对的人不是脑子在决定，是屁股在决定。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 1000亿度电，至少值300亿人民币呀。
: 而且是清洁资源，没有污染，不想火电那样。
: 三峡的总投资才1000亿。
: 妈的，三年电费就回来了。
: 一帮傻逼还反三峡反得热火朝天，有没有脑子呀？
|
k***r
发帖数: 369 | 9 谁告诉你三峡总投资才1000亿？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 1000亿度电，至少值300亿人民币呀。
: 而且是清洁资源，没有污染，不想火电那样。
: 三峡的总投资才1000亿。
: 妈的，三年电费就回来了。
: 一帮傻逼还反三峡反得热火朝天，有没有脑子呀？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 10 别他妈的火电清洁多了，
比他妈的核电省事便宜多了。
建大坝有个狗屁污染？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 水电不见得是清洁能源,问题非常大.
: 可再生能源差不多.
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 11
水电比太阳能发电靠谱多了
【在 g*******1 的大作中提到】
: 水电不见得是清洁能源,问题非常大.
: 可再生能源差不多.
|
a*******m
发帖数: 14194 | 12 三峡水电站
http://baike.baidu.com/view/51765.htm
三峡水电站大坝高程185米，蓄水高程175米，水库长600多公里,总投资954.6亿元人
民币，安装32台单机容量为70万千瓦的水
三峡水电站
电机组。三峡电站最后一台水电机组，2012年7月4日投产，这意味着，装机容量达到
2250万千瓦的三峡水电站，现为全世界最大的水力发电站和清洁能源生产基地
【在 k***r 的大作中提到】
: 谁告诉你三峡总投资才1000亿？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 13 关键是太阳能电池的制造本身就产生很大的能耗和污染，
这是无法回避的。
而且远不如水电靠谱。
一阴天就挂了。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 水电比太阳能发电靠谱多了
|
g*******1
发帖数: 6009 | 14 搞笑么,
对物种的影响不谈.
先谈谈温室效应.
由于中国的河流含高度有机物,大坝积累的淤泥产量甲烷,
这玩意的温室效应比二氧化碳大1000倍.
【在 a*******m 的大作中提到】
: 别他妈的火电清洁多了，
: 比他妈的核电省事便宜多了。
: 建大坝有个狗屁污染？
|
k***r
发帖数: 369 | 15 这是过期资料。
潘家铮说总投资1800亿，实际4000亿都不止。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 三峡水电站
: http://baike.baidu.com/view/51765.htm
: 三峡水电站大坝高程185米，蓄水高程175米，水库长600多公里,总投资954.6亿元人
: 民币，安装32台单机容量为70万千瓦的水
: 三峡水电站
: 电机组。三峡电站最后一台水电机组，2012年7月4日投产，这意味着，装机容量达到
: 2250万千瓦的三峡水电站，现为全世界最大的水力发电站和清洁能源生产基地
|
g*******g
发帖数: 9753 | 16 正常
伊泰普地处热带，水量充沛，可以365天不停的发电
三峡的丰水枯水期明显，还要照顾排洪抗旱和航运，不可能全心全意的发电
【在 b******n 的大作中提到】
: 伊泰普，982.87亿度
: 三峡，预计975亿度
: 都超过了2008年伊泰普946.84亿度的记录
: 惜败
|
a*******m
发帖数: 14194 | 17 你还信全球变暖的鬼话？
你也不看看中国都冻成什么样子了。
滚你妈的蛋吧。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 搞笑么,
: 对物种的影响不谈.
: 先谈谈温室效应.
: 由于中国的河流含高度有机物,大坝积累的淤泥产量甲烷,
: 这玩意的温室效应比二氧化碳大1000倍.
|
g*q
发帖数: 26623 | 18 静态投资900多亿(1993年物价),动态投资(含利息)不到2000亿.
【在 k***r 的大作中提到】
: 这是过期资料。
: 潘家铮说总投资1800亿，实际4000亿都不止。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 19 这点甲烷算个屁，还不如牛放的屁多
【在 g*******1 的大作中提到】
: 搞笑么,
: 对物种的影响不谈.
: 先谈谈温室效应.
: 由于中国的河流含高度有机物,大坝积累的淤泥产量甲烷,
: 这玩意的温室效应比二氧化碳大1000倍.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 20 两个字,傻逼.
全球变暖这个是一两年的效应么.
这种气候变化几百年是最起码的.
现在的温度比300年前高.
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你还信全球变暖的鬼话？
: 你也不看看中国都冻成什么样子了。
: 滚你妈的蛋吧。
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 21 这互相不矛盾.
【在 g*******g 的大作中提到】
: 这点甲烷算个屁，还不如牛放的屁多
|
a*******m
发帖数: 14194 | 22 就算6000亿，这笔买卖都是划算的，
何况才2000亿。
而且，发电只是其中一项功能，防洪功能，每年减少多少损失，
相当于多少保险费，你算过吗？
我不愿意说服谁，没那个必要。
【在 k***r 的大作中提到】
: 这是过期资料。
: 潘家铮说总投资1800亿，实际4000亿都不止。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 23 让公知告诉你，生产水泥有污染，运材料的车有污染，最nb的是地震遗患无穷。
水坝，一定不能修啊
【在 a*******m 的大作中提到】
: 别他妈的火电清洁多了，
: 比他妈的核电省事便宜多了。
: 建大坝有个狗屁污染？
|
g*******g
发帖数: 9753 | 24 关键是会改变气候和地质，比如神马云南大旱啊四川地震啊日本海啸啊，反正都能算到
三峡头上
【在 r*******3 的大作中提到】
: 让公知告诉你，生产水泥有污染，运材料的车有污染，最nb的是地震遗患无穷。
: 水坝，一定不能修啊
|
y*h
发帖数: 25423 | 25
1993年900亿可以买下北京市所有的房子，2013年900亿连通县都没戏了。
【在 g*q 的大作中提到】
: 静态投资900多亿(1993年物价),动态投资(含利息)不到2000亿.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 26 水坝可能引发地震是常识.
具体到哪一次地震是不是水坝引发的需要详细论证.
【在 r*******3 的大作中提到】
: 让公知告诉你，生产水泥有污染，运材料的车有污染，最nb的是地震遗患无穷。
: 水坝，一定不能修啊
|
a*******m
发帖数: 14194 | 27 你这傻逼，就现在的人类的本事，还能预测几百年后的气候？
滚你妈蛋吧。
科学界一帮子婊子和妓女，为了拿funding，什么鸡巴都舔。
前两年global warming流行，图书馆都有一大摞，写global
warming的书；
麻痹的，这两年到处冷得不行，global warming不流行了，
又出来一大摞，climate change的书。
这帮人全是婊子。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 两个字,傻逼.
: 全球变暖这个是一两年的效应么.
: 这种气候变化几百年是最起码的.
: 现在的温度比300年前高.
|
b******n
发帖数: 4225 | 28 长江中下游大旱这是在三峡修好之后才频繁出现的
现在江西都闹着要在鄱阳湖入长江口修水闸了
【在 g*******g 的大作中提到】
: 关键是会改变气候和地质，比如神马云南大旱啊四川地震啊日本海啸啊，反正都能算到
: 三峡头上
|
g*******1
发帖数: 6009 | 29 现在的气候比300年前高不是预测,是测量结果.
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你这傻逼，就现在的人类的本事，还能预测几百年后的气候？
: 滚你妈蛋吧。
: 科学界一帮子婊子和妓女，为了拿funding，什么鸡巴都舔。
: 前两年global warming流行，图书馆都有一大摞，写global
: warming的书；
: 麻痹的，这两年到处冷得不行，global warming不流行了，
: 又出来一大摞，climate change的书。
: 这帮人全是婊子。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 30 你这叫啥逻辑？
三峡就是个阀，总水量既不会变多也不会变少，有个阀调节总比啥也没有强
【在 b******n 的大作中提到】
: 长江中下游大旱这是在三峡修好之后才频繁出现的
: 现在江西都闹着要在鄱阳湖入长江口修水闸了
|
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 31 厉害，算了一下，相当于每个中国人用100瓦的灯泡每天照5小时，连续照5个月。
再节约一点，所有中国人的晚间照明问题基本解决了。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 1000亿度电，至少值300亿人民币呀。
: 而且是清洁资源，没有污染，不想火电那样。
: 三峡的总投资才1000亿。
: 妈的，三年电费就回来了。
: 一帮傻逼还反三峡反得热火朝天，有没有脑子呀？
|
g*******g
发帖数: 9753 | 32 本来三峡的宣传有一条就是可以照亮半个中国
【在 z*c 的大作中提到】
: 厉害，算了一下，相当于每个中国人用100瓦的灯泡每天照5小时，连续照5个月。
: 再节约一点，所有中国人的晚间照明问题基本解决了。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 33 2011， 中国将向何处去？
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=150641
1. 全球变暖
2010年已经过去了，那些纷繁复杂的明争暗斗，也暂时消停了一下。
总体上来说，TG做得还算不错。从年初的哥本哈根气候会议。土共
官员和稀泥，特别是有中国代表提议，中国人均排碳量目标是发达国家
人均的的80%。这一招以退为进，很厉害，比邓先富，朱消气那些卖国
玩意有骨气多了。
关于全球变暖，还是全球变冷的问题，短时间的数据根本不能说明问题。
被傻逼戈尔的PPT忽悠的欲仙欲死的2货们，一看到别人说全球气候变冷，
比死了亲娘都难受，真是可悲。就在一帮2逼陶醉的欲仙欲死的时候，也
就是哥本哈根会议的时候，老天爷看不过去了，直接出手了，顷刻间倒下
无数雪片。美国教主obama，开完会议回美国，飞机都没法在华盛顿降落，
因为华盛顿已经被雪埋了。从那之后，戈尔的影响力就每况愈下了，全球
变暖慢慢没人屌了。而后来爆出的，天天鼓吹低碳生活，鼓吹全球变暖的
戈尔，他一个别墅，一个月居然用掉2万度电的新闻，更是让人觉得他实在
是个忽悠。
关于全球变暖，还是全球变冷，都得等待时间来验证，不能谁叫的响，
谁就是对的。有些中国科学家还是不错的，钱维宏等，看下面的视频：
http://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc&list=PLfu2HhwBozbzgk
但是，美帝和发达国家利用全球变暖的概念，来控制发展中
国家的排碳权和发展权，这绝对是阴谋，我们国家应该保持绝对清醒，
不能上当。像2010年底，各省为了突击减排，而出现的电厂拉闸限电，
老百姓点煤油灯的傻逼事情，不能再干了，既不节能，又不环保，就是
为了脸面好看而已。 |
h****1
发帖数: 1242 | 34 求甲烷产量，与其它国家大坝产量的比较数据
【在 g*******1 的大作中提到】
: 搞笑么,
: 对物种的影响不谈.
: 先谈谈温室效应.
: 由于中国的河流含高度有机物,大坝积累的淤泥产量甲烷,
: 这玩意的温室效应比二氧化碳大1000倍.
|
a*******m
发帖数: 14194 | 35 2011， 中国将向何处去？
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=150641
1. 全球变暖
2010年已经过去了，那些纷繁复杂的明争暗斗，也暂时消停了一下。
总体上来说，TG做得还算不错。从年初的哥本哈根气候会议。土共
官员和稀泥，特别是有中国代表提议，中国人均排碳量目标是发达国家
人均的的80%。这一招以退为进，很厉害，比邓先富，朱消气那些卖国
玩意有骨气多了。
关于全球变暖，还是全球变冷的问题，短时间的数据根本不能说明问题。
被傻逼戈尔的PPT忽悠的欲仙欲死的2货们，一看到别人说全球气候变冷，
比死了亲娘都难受，真是可悲。就在一帮2逼陶醉的欲仙欲死的时候，也
就是哥本哈根会议的时候，老天爷看不过去了，直接出手了，顷刻间倒下
无数雪片。美国教主obama，开完会议回美国，飞机都没法在华盛顿降落，
因为华盛顿已经被雪埋了。从那之后，戈尔的影响力就每况愈下了，全球
变暖慢慢没人屌了。而后来爆出的，天天鼓吹低碳生活，鼓吹全球变暖的
戈尔，他一个别墅，一个月居然用掉2万度电的新闻，更是让人觉得他实在
是个忽悠。
关于全球变暖，还是全球变冷，都得等待时间来验证，不能谁叫的响，
谁就是对的。有些中国科学家还是不错的，钱维宏等，看下面的视频：
http://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc&list=PLfu2HhwBozbzgk
但是，美帝和发达国家利用全球变暖的概念，来控制发展中
国家的排碳权和发展权，这绝对是阴谋，我们国家应该保持绝对清醒，
不能上当。像2010年底，各省为了突击减排，而出现的电厂拉闸限电，
老百姓点煤油灯的傻逼事情，不能再干了，既不节能，又不环保，就是
为了脸面好看而已。 |
G**L
发帖数: 22804 | 36 层层修水坝，下游少水，对生态有非常大的影响，上游也一样
【在 b******n 的大作中提到】
: 长江中下游大旱这是在三峡修好之后才频繁出现的
: 现在江西都闹着要在鄱阳湖入长江口修水闸了
|
a*******m
发帖数: 14194 | 37 中国怕的不是全球变暖，而是全球变冷。
要真是变冷，中国很快就要闹饥荒。
如果真的进入冰河期，中国将面临巨大灾难。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=155321
作者：awaydream
发表时间：2011-02-01
更新时间：2011-02-01
在，中国的产粮省份，绝大多数在北部，东三省，河南，山东等，
南方省市广东，福建，浙江等全部需要北方的粮食调运。特别是广东，
粮食自给率大概30%， 70%的口粮要靠北方调运。
而小冰河期的特征就是，北方寒冷干燥，这样北方的产粮区将遭受严重
威胁，甚至灭顶之灾。现在，北方是粮食主产区，南方产的粮食很少，
这样就会加大冰河期对中国的危害。中国现有的粮食生产布局，不怕全球
变暖，变暖之后，北方温度升高，降水增多，特别是东北地区，要是由
一年一熟，变成一年两熟，这是很好的事情。要是全球变冷，那北方就
麻烦了，东北要是从一年一熟，变成一年零熟，那就完蛋了。
历史上，中国的著名小冰河期就是明朝末年。
明朝末年，小冰河期，北方连年大旱，赤地千里，
饥民无数，很多地方甚至人吃人，明朝也灭亡了。
http://wenwen.soso.com/z/q121121120.htm
明末时期的自然灾害，并不是局部性的而是全球性的．明末17世纪40年代左右,整个世
界都处于动荡之中,有些历史学家称为"路易十四的小冰河时代",物理学家认为个时代是
从1645年持续到1715年的“太阳能量最小时期”，其间地球表面的气温降到了公元1000
年以来的最低点（这大概与从太阳黑子的活动和树木年轮的碳异常中测定出的阳光辐射
的减弱相对应）.地球的一切活动,例如生命活动,大气活动,水活动,都以太阳为能源和
动力,太阳的活动异常直接导致地球上气温下降,作物生长周期变长等一些列异常变化,
引发了大范围的自然灾害,例如在这一时期长江中游和淮水流域的河流在冬季全部封冻.
这对于农业中国这种变化是致命的
至于这一次是不是小冰河期已经开始，还不好说。但是，要是真正开始的话，
那将是对中国农业的沉重打击，中国可能要面临粮食产量减半，甚至更多的
威胁，政府还是早点想着吧，趁年景还行，多屯粮食吧。楼房盖的再漂亮，也
不能当饭吃。也别想进口的事，到时候人家粮食也减产，根本没有余粮卖给你，
别做梦了。
从各省人均粮食产量，看中国政府政策之可笑。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=130011
面对面2010.03.21 - 钱维宏 气候变化原因新探索 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=EvrlAo3AiAg
提示: 本博文来自于 Military 版
[上一篇] [下一篇] [发表评论] [修改] [写信问候] [收藏] [举报]
共有1条评论
1 [awaydream 于 2011-02-01 12:17:02 提到][删除][修改] [FROM: 98.]
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 太阳黑子偏少，大概确定小冰河时期要来了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 1 11:32:57 2011, 美东)
要是拿南水北调搞来的水来种麦子，麦子至少10快钱/斤。
南水北调解决不了问题的，国家的发展思路有问题，不能把
各种资源往少数地区集中，应该顺天而治。
2011， 中国将向何处去？
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=150641
3.分散国家的资源分配，平衡地区差异，顺天而治，顺自然而为
我们的国家，特别是邓先富上台以后，把中央集权搞成的
中央吸血机制，导致收入分配和资源分配越来越不合理，
地区差异越来越大。大城市吸小城市和边远省份的血，小城
市吸农村的血，这样搞得中国的农村，也是中国的根本，
被吸得伤痕累累。而占了便宜的地方，人口越来越多，因为
机会被聚拢在那些地方，你不得不去，你去了或许能沾点光。
这样一来，北京上海等中心城市，就开始摊大饼，一圈又一圈。
而有的城市根本承受不了这么多人口，特别像北京，水资源严重
缺乏，甚至需要不远千里去调水。这样，国家靠人为地搞资源
集中，教育资源，就业资源，资金等，引来大量的人口，结果又
没水，没电，都得从外地搞，而且拥堵异常，浪费人力物力，劳民
伤财。这么搞，对人民，对国家，都不是什么好事情。
发信人: guike (龟壳), 信区: Military
标 题: Re: 太阳黑子偏少，大概确定小冰河时期要来了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 1 11:28:03 2011, 美东)
看来南水北调算是正巧赶上了 |
e*c
发帖数: 642 | 38 climate change 是 global warning 的表象。
人类的本事虽然不是全能，也比坐井观天夜郎自大强。如果你虚心一些多
学习一些应该能学到一些正常人应该有的智商。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你这傻逼，就现在的人类的本事，还能预测几百年后的气候？
: 滚你妈蛋吧。
: 科学界一帮子婊子和妓女，为了拿funding，什么鸡巴都舔。
: 前两年global warming流行，图书馆都有一大摞，写global
: warming的书；
: 麻痹的，这两年到处冷得不行，global warming不流行了，
: 又出来一大摞，climate change的书。
: 这帮人全是婊子。
|
f**x
发帖数: 4325 | 39 就算能预测也应该不遗余力的发展生产力。遇到天灾人祸，发达国家的人容易活下来，
这是客观规律。如果300年后世界人口要减一半，我们也得是生存下来的那一半。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你这傻逼，就现在的人类的本事，还能预测几百年后的气候？
: 滚你妈蛋吧。
: 科学界一帮子婊子和妓女，为了拿funding，什么鸡巴都舔。
: 前两年global warming流行，图书馆都有一大摞，写global
: warming的书；
: 麻痹的，这两年到处冷得不行，global warming不流行了，
: 又出来一大摞，climate change的书。
: 这帮人全是婊子。
|
m*****o
发帖数: 2084 | 40 有的人不能分辨黑白是非，别人指着屎说是香饽饽，
然后他就信了，而且还十分享受，而且十分虚心。
那智商是相当的高！
【在 e*c 的大作中提到】
: climate change 是 global warning 的表象。
: 人类的本事虽然不是全能，也比坐井观天夜郎自大强。如果你虚心一些多
: 学习一些应该能学到一些正常人应该有的智商。
|
|
|
m****w
发帖数: 1304 | 41 Where did you get the 1000 number? Stop speaking nonsense -- although it is
the only thing you are good at.
【在 g*******1 的大作中提到】
: 搞笑么,
: 对物种的影响不谈.
: 先谈谈温室效应.
: 由于中国的河流含高度有机物,大坝积累的淤泥产量甲烷,
: 这玩意的温室效应比二氧化碳大1000倍.
|
s******d
发帖数: 9806 | 42 这个2000亿，是1990年的两千亿？还是2012年的两千亿？
【在 g*q 的大作中提到】
: 静态投资900多亿(1993年物价),动态投资(含利息)不到2000亿.
|
s******d
发帖数: 9806 | 43 拉闸限电，突击减排。是哪个傻逼领导提出的？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 2011， 中国将向何处去？
: http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=150641
: 1. 全球变暖
: 2010年已经过去了，那些纷繁复杂的明争暗斗，也暂时消停了一下。
: 总体上来说，TG做得还算不错。从年初的哥本哈根气候会议。土共
: 官员和稀泥，特别是有中国代表提议，中国人均排碳量目标是发达国家
: 人均的的80%。这一招以退为进，很厉害，比邓先富，朱消气那些卖国
: 玩意有骨气多了。
: 关于全球变暖，还是全球变冷的问题，短时间的数据根本不能说明问题。
: 被傻逼戈尔的PPT忽悠的欲仙欲死的2货们，一看到别人说全球气候变冷，
|
h*******r
发帖数: 847 | 44 300年前，你拿嘴测的吧
【在 g*******1 的大作中提到】
: 现在的气候比300年前高不是预测,是测量结果.
|
O*******d
发帖数: 20343 | 45 不建大坝，那些有机物就不会产生甲烷吗？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 搞笑么,
: 对物种的影响不谈.
: 先谈谈温室效应.
: 由于中国的河流含高度有机物,大坝积累的淤泥产量甲烷,
: 这玩意的温室效应比二氧化碳大1000倍.
|
x****u
发帖数: 12955 | 46
Solar power doesn't only mean photovoltaic power generation.
Solar thermal power generation doesn't need any production process that
generate excessive pollution.
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 1993年900亿可以买下北京市所有的房子，2013年900亿连通县都没戏了。
|
r********n
发帖数: 7441 | 47 出去地质方面的影响，但说水资源调度，长远来说，三峡应该是好事，就好比给长江装
了阀门一样，如果开关的时点掌握的好，肯定能够是有利于调度的，但是这个蓄水时点
大约需要几个周期才能找到最优的模式
【在 a*******m 的大作中提到】
: 1000亿度电，至少值300亿人民币呀。
: 而且是清洁资源，没有污染，不想火电那样。
: 三峡的总投资才1000亿。
: 妈的，三年电费就回来了。
: 一帮傻逼还反三峡反得热火朝天，有没有脑子呀？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 48 给个数据呗，说明三峡每年导致的甲烷排放造成的温室效应超过同等发电量的火电
【在 g*******1 的大作中提到】
: 搞笑么,
: 对物种的影响不谈.
: 先谈谈温室效应.
: 由于中国的河流含高度有机物,大坝积累的淤泥产量甲烷,
: 这玩意的温室效应比二氧化碳大1000倍.
|
c******a
发帖数: 4400 | |
b******n
发帖数: 4225 | 50 三峡总发电量已经超过6000亿度了
发电量达到8000亿度就可以收回成本了，也就是最多3年的事情
三峡带来的防洪效益是很难估算的
比如2012年7.1万立方米/秒的近30年最大峰值的洪水
减少损失最保守的估计是至少上百亿，很可能应该在500亿以上
另外一个大家都没注意到的是三峡是会下蛋的金鹅
金沙江上马的四大发电站，总装机容量相当于2个以上三峡，都不需要国家再掏钱
由三峡集团滚动开发
所以从投入产出比来说，三峡目前绝对是合算的
现如今最大的隐患是
1）长江中下游生态改变造成的灾难（比如2011年的旱灾），这个是已经发生的
2）战争时期的活靶子，一旦溃坝后果不堪设想
另外国家电网公司太赚钱了
三峡上网电价很便宜，才0.25元/度
而消费者的购电价格一般超过0.5元/度
中间的利润空间太巨大了
【在 a*******m 的大作中提到】
: 1000亿度电，至少值300亿人民币呀。
: 而且是清洁资源，没有污染，不想火电那样。
: 三峡的总投资才1000亿。
: 妈的，三年电费就回来了。
: 一帮傻逼还反三峡反得热火朝天，有没有脑子呀？
|
|
|
d*****l
发帖数: 8441 | 51 好象是先变暖后二氧化碳含量升高。
这个结果不足以说明人类活动的影响。
貌似已经升到顶了，现在开始进入拐点，要下降了吧。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 现在的气候比300年前高不是预测,是测量结果.
|
T*U
发帖数: 22634 | 52 不是无本生意阿，维护费折旧费也不少。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 1000亿度电，至少值300亿人民币呀。
: 而且是清洁资源，没有污染，不想火电那样。
: 三峡的总投资才1000亿。
: 妈的，三年电费就回来了。
: 一帮傻逼还反三峡反得热火朝天，有没有脑子呀？
|
B******u
发帖数: 23763 | 53 记得以前看过报道，是根据一些多年生老树的年轮间距得出的。
还记得当时说，全球变暖，其实只是一个周期的轮回而已。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 300年前，你拿嘴测的吧
|
v******u
发帖数: 1616 | 54 如果这个日本海啸算到三峡头上，那中国真该把能修水库的地方都修上。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 关键是会改变气候和地质，比如神马云南大旱啊四川地震啊日本海啸啊，反正都能算到
: 三峡头上
|
v******u
发帖数: 1616 | 55 你对好蛋的常识，还有什么期待？
is
【在 m****w 的大作中提到】
: Where did you get the 1000 number? Stop speaking nonsense -- although it is
: the only thing you are good at.
|
s*****s
发帖数: 1509 | 56 大家也别浪费口舌了
对某些人来说，只要是tg干的事情，终归是不会正确的，直接开骂就行了
至于数据啊，事实啊，真相啊，压根就不重要
这也是独运轮们的致命伤，不承认tg很多决策是正确的（当然很多政策也很sb），不承
认这些政策实实在在为老百姓谋了福利，一昧的为反tg而反，永远都成不了气候。 |
v******u
发帖数: 1616 | 57 对，就是这样。
其实你就让一5岁小孩执政，随便出台一堆政策，也总有那么几个是好的。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 大家也别浪费口舌了
: 对某些人来说，只要是tg干的事情，终归是不会正确的，直接开骂就行了
: 至于数据啊，事实啊，真相啊，压根就不重要
: 这也是独运轮们的致命伤，不承认tg很多决策是正确的（当然很多政策也很sb），不承
: 认这些政策实实在在为老百姓谋了福利，一昧的为反tg而反，永远都成不了气候。
|
S**********n
发帖数: 264 | 58 What is the cost? Maintenance, depreciation, insurance, salary and benefits
of personnel, plus service of debts?
Any data comparing with 火电?
This is very good data, by the way.
【在 a*******m 的大作中提到】
: 1000亿度电，至少值300亿人民币呀。
: 而且是清洁资源，没有污染，不想火电那样。
: 三峡的总投资才1000亿。
: 妈的，三年电费就回来了。
: 一帮傻逼还反三峡反得热火朝天，有没有脑子呀？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 59 以上cost都比火电便宜了，火电光买煤就多少钱？人力成本火电一样少不了。
benefits
【在 S**********n 的大作中提到】
: What is the cost? Maintenance, depreciation, insurance, salary and benefits
: of personnel, plus service of debts?
: Any data comparing with 火电?
: This is very good data, by the way.
|
S**********n
发帖数: 264 | 60
Seems reasonable. Still, there could be other issues:
1). Reliability
2). Insurance
3). Worker salary
4). Service of debt.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 以上cost都比火电便宜了，火电光买煤就多少钱？人力成本火电一样少不了。
:
: benefits
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 61 你先举一样这些因素里火电有可能比水电便宜的再说吧。
【在 S**********n 的大作中提到】
:
: Seems reasonable. Still, there could be other issues:
: 1). Reliability
: 2). Insurance
: 3). Worker salary
: 4). Service of debt.
|
S**********n
发帖数: 264 | 62 I don't know. That is the reason why I am asking.
The original post doesn't have data on cost. It is not a fair argument
without it.
Secretely, I was hoping he might have some data to share regarding cost.
That is the reason I am asking. Do you have any data? If yes, can you
share? Thanks in advance!
With a thorough analysis, this might be a good chance to totally destroy
those urban legends. |
