|
|---|
|
|
|
|
|
|
D**z
发帖数: 847 | 1 驳茅公知的钓鱼岛观点
来源： 人人网 作者：蒙镭 时间：2012年7月19日 17:28 1209次浏览 5条评论
73次顶 今天，知名公知、在全球享有盛誉的知名经济学家茅于轼先生发了篇微博，内
容是这样的：
钓鱼岛是个无人荒岛，没有GDP，没有税收。地球上有没有它不会对任何一个国家、任
何一个百姓造成丝毫影响。但是政治家和外交家们发现这是一个好机会，无事生非，动
用老百姓的税款，制造事端，煞有介事的忙忙碌碌，其实是为了自己的职业利益。他们
就是吃这口饭的，哪天他们真正关心百姓了，世界就能太平了。
看到这条微博，再想到茅公知在经济学界、以及在公共舆论领域的重要影响和地位，我
不禁打了个冷战。
茅公知是世界范围内享有盛誉的经济学家，头衔在这里我就不列举了，大家可以去百度
。不久前，茅公知刚刚到美国领了一个奖项，奖的名字叫做“弗里德曼自由奖”，这个
奖是以诺贝尔经济学奖得主、美国人弗里德曼的名字命名的奖项，说明茅公知在推动经
济自由化、倡导自由市场方面，做出了卓越贡献。
作为一个对经济学知道些皮毛的门外汉，我在经济学领域肯定跟茅公知不是一个数量级
的。但是，当像茅公知这样的大家，把观点和言论延伸到其他领域时，像当下国内不少
公知一样，他们的言论和形象就变了味道。
根据茅公知的说法，钓鱼岛是没有任何价值和意义的，因为它“是一个无人荒岛，没有
GDP，没有税收”，因而“地球上有没有它不会对任何一个国家，任何一个百姓造成丝
毫影响。”那么，我们就从钓鱼岛的经济价值说起。
钓鱼岛是一个孤岛、无人岛不假。事实上，钓鱼岛不是一个岛，而是一个由包括钓鱼岛
在内的八个岛屿组成的岛群。根据《联合国海洋法》公约，一个岛屿的领土范围，并不
仅仅局限于海岛的陆上部分，一个海岛的主权得到确认后，随之而来的有：
1、以海岛基线为出发点，向外延伸12海里的领海。对于领海，主权国家享有上至领空
，下至海床底土的所有主权，包括对自然资源的所有权;
2、以海岛基线为出发点，向外延伸200海里的专属经济区。主权国对专属经济区的自然
资源，享有完整的主权权利，以及与开发利用自然资源相关的管辖权;非主权国只有在
专属经济区通行的权利，并有义务接受主权国法律的管辖;
3、以海岛基线为出发点，向外延伸350海里(不足350海里的，扩展至2500米的水深处)
的大陆架。主权国对大陆架的自然资源，享有完整的主权。需要提及的是，大陆架上有
丰富的煤炭、石油、天然气、铜、锰核矿等自然资源，大陆架已探明的石油储量，就站
到了全球已探明石油储量的三分之一。
也就是说，如果钓鱼岛的主权得到确认和巩固，自然资源得到开发，海底的自然资源是
一个巨大的聚宝盆。这正是菲律宾越南这样的鸟国冒着和中国开战的风险，也要咬南海
一口的原因。根据笔者对GDP、税收的粗浅的认识，这些海底的自然资源，无论对GDP还
是对税后的增益，都是难以估量的。
当然，茅公知及其拥泵可能会说，即便钓鱼岛或者南海诸岛占住了，开采的自然资源也
是国家的、体制的、垄断油企的，老百姓得不到实惠，所有“有没有对于任何一个国家
、任何一个老百姓来说没有丝毫影响。”
大家都知道，经常被网民痛骂的发改委，是我国市场油价的定价机关，而发改委的石油
定价机制，根本上是根据国际石油供需关系来制定的：需大于供，油价上调;供大于需
，油价下调。连我这个经济学门外汉都懂的道理，相信经济学大家茅公知是懂的。中国
近10年高速的工业化，扩大了国家原油市场的需求，另外，这10年某些国家打着自由民
主人权的旗号跑到中东去抢石油导致的供给萎缩，两者共同推高了国际石油价格。
如果南海及钓鱼岛水域的油气资源能得到开发并供应国内市场，必然扩大国内石油市场
的供给水平，降低成品油及其附属产品的价格。那么，最后落到我等普通人手里的实惠
是什么呢?相信成天开车上下班的上班族、搞客运、货运的小生意人，用化肥浇地的农
民朋友，买不起高价服装，只能买化工原料服饰的老大妈等等等等，都能明白其中的好
处。因为石油不仅是国家战略资源，更是许多轻工业制品，也就是很多关乎普通老百姓
衣食住行的物品的重要原材料。
所以，茅公知说钓鱼岛没有经济价值，真是侮辱了茅先生的经济学修为。
再说说钓鱼岛的战略价值。谈钓鱼岛的战略价值，就必须从美国人在太平洋上设置的岛
链说起。岛链是冷战时期东西方对抗的产物。“岛链”一词最初是以美国为首的西方国
家在二战之后为了扼杀、封锁当时的苏联和中国，利用西太平洋海域中一些特殊岛群的
战略地理位置而提出来的。美国在亚太地区部署重兵，意欲精心构筑一条以美军在太平
洋上的一线基地为基轴，以倭国、韩国、冲绳、关岛等基地和设施为核心的“太平洋多
重锁链”，来围堵中国和亚洲大陆，企图扼住亚洲大陆的脖子，在二战期间及之后，美
国趁机强占了太平洋上的大部分岛屿，并逐步将其势力扩展到西太平洋部分国家的领海
和领土。基于这种优势，20世纪40年代末50年代初，美国首先提出了对亚洲国家实施“
东方弧线”的新月形封锁战略。
美国在太平洋地区的包围圈，由点到线构成了三道防线：第一道防线是韩国、中国台湾
、越南;第二道防线是倭国、冲绳、菲律宾、马来西亚、泰国;第三道防线是小笠原群岛
、马里亚纳、澳大利亚、新西兰。在此基础上，美国逐步在亚太地区建立起了三道封锁
岛链。
岛链因冷战而起然而岛链并没有随着冷战的结束而终结，这条套在亚洲大陆脖子上的锁
链不但没有消失，反而还在不断加长，兵力也在不断增加。苏联在20多年前就被搞掉了
，美国建立太平洋锁链所要围困的国家指向非常明显，目标就是中国。
而钓鱼岛的地理位置，看看地图大家就很清楚了，它位于日本的西南端，台湾岛的东北
，离我们的福建省距离也不远，正好位于美国朋友给我们设置的太平洋第一岛链的突出
部。也就是说，占住了钓鱼岛，第一岛链就算是彻底突破了(当然，随着日本、韩国本
国经济萎靡，台湾和大陆的关系日益紧密，第一岛链已经形同虚设)，突破第二岛链也
指日可待了。
当然，茅公知和他的拥泵可能会说，这岛链那岛链的，和老百姓有什么关系，即便突破
了，老百姓能落不到任何好处，所以钓鱼岛也罢，南海也罢，“有没有是毫无意义的”。
其实，我们当下所处的世界，并不是茅公知西方经典经济学家教科书中的理想世界。大
多数情况下，在涉及到国与国的关系，尤其是大国间的关系时，零和的博弈往往不得不
成为一个最终的选择。道理很简单，空间就那么大，资源就那么多，我吃香的喝辣的搞
习惯了，一个人占有大量自然资源搞习惯了，突然冒出来十几亿人，想要吃得好一点，
穿的好一点，过的好一点，那是要挤占我的资源的。随着中国的发展，中国对资源的需
求、对战略空间的需要，必然成正比增长，而相应的挤占某国已获得的资源和空间也越
来越成为必然，最近希拉里女士环着中国走了一圈，就是加紧对中国战略围堵的明证。
你多占一点，我就少占一点，所以，或明或暗的对抗就成为了必然的选择。
在这种外部环境下，钓鱼岛的战略意义就更为凸显，不把钓鱼岛牢牢握在手里，不突破
美国人的岛链，我们就不能走向大海，我们的商船，就时刻处在美国及其盟国黑洞洞的
炮口下，我们就会在未来的发展中，由于无法企及海洋丰富的自然资源，就会落于下风
，而这些发展的实惠、这些资源带来的实惠，以及这些扬眉吐气、能挺着腰杆做人的感
觉，怎能说是对老百姓毫无意义的事情呢?
最后，我诚惶诚恐的分析一下茅公知的心理状态。其实，我宁愿相信他是一把年纪，大
脑已经跟不上趟了，或者是因为到美国走了一圈，领了个奖，受了几句吹捧而忘乎所以
，或者是钻进了经济学的象牙塔，把唯市场唯自由经济的观点搬到了现实世界里，以为
天下已经大同了。希望茅公知是因为老了、晕了、唯理论不务实了，无知无识是可以谅
解的。但是，如果去了趟美国，领了个奖，顺便把血管里的血也换了，那就是另外一个
问题了，要么，怎么能讲出钓鱼岛毫无意义，或者满洲国是经济发展的典范这样的话呢? | M*****n
发帖数: 16729 | 2 别浪费笔墨了
在钓鱼岛问题上，不管你是不是同意老茅的观点，
客观上已经没有悬念了。 |
|
|
|
|
|
|
