w*********g
发帖数: 30882 | 1 宋鲁郑: 伦敦奥运折射下的中国和世界
来源: NMDW 于 2012-08-13 16:27:49 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄
话] 本文已被阅读：85次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 |
加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
本贴内容已被 [NMDW] 在 2012-08-13 16:32:22 编辑过。如有问题，请报告版主或论
坛管理删除.
伦敦奥运折射下的中国和世界
宋鲁郑 2012-08-14
观察者网特约评论,转载请注明出处.本文与观察者网略有修改.
随着奥运圣火史无前例的再一次也是最后一次熄灭，在争议和风波中举行的伦敦奥运会
终于落下维幕。仿佛是历史的巧合，二战后伦敦两次承办奥运会都恰逢经济困境：一是
1948年在战争的废墟下，一是冷战后席卷全球的经济危机。直到今天，世人都对当时英
国的窘境过目不忘：无钱修建奥运村，各国奥运代表团“屈尊”在军营、学校和政府大
楼，各国甚至要自带食物和毛巾。尽管如此，世人对这一届更多的是充满了理解和支持
：为战胜法西斯而付出巨大代价的英国，此时还承办奥运会，实是壮举。然而，当历史
进入二十一世纪，伦敦再次充当东道主时，其经济窘境下的表现却再也无法引发同情。
正如《海湾新闻》记者史蒂文-哈里所抱怨的：“伦敦奥运会简直是有史以来最差的一
届奥运会了，真的不知道主办方是怎么想的，这比赛简直没法看。”
英国是受全球经济危机冲击最重的国家之一，这与它和美国的特殊关系以及相似的国民
性（借贷消费）和政策（次贷严重）有关，实是咎由自取。只是很不幸的是，奥运会也
成为它错误政策殃及的“池鱼”。
如果说和北京奥运会相比十分“简陋”的开闭幕式世人还可以文化多元做为理由辩护，
还可以价值观不同结论不同而做为说辞，但组织的混乱、设施服务之糟糕超出想象，令
人无言以对。除了奥运会圣火熄灭，升错国旗、国旗刮跑、奏错或少奏国歌、介绍出错
更是一桩接一桩。更令记者不满的是，新闻中心居然打破惯例不提供免费的矿泉水、分
配给记者的房间里没有空调、房间里面的互联网甚至还不如没有，速度慢的可怜还几乎
每分钟都要断线一次。现场的组织也同样是一团糟，负责进出场的志愿者竟然不认识记
者的采访证，记者不得不买票进场；伦敦奥运会的现场志愿者几乎对于比赛一无所知，
问他们什么都回答是不知道。这也难怪，许多志愿者接受的培训过于简单，就是负责保
安重责的志愿者也只是培训一次就上岗了。要知道英国为了省钱，都缩减了奖牌的价值
含量，最终铜牌的造价竟然连五美元还不到。还发生了一位得奖运动员洗澡时将奖牌摔
成两半的离奇事件。这也是为什么《温哥华太阳报》最后也得出了同样的结论：“现在
看来，伦敦奥运会似乎正在努力成为有史以来最差的奥运会。”
当然，英国也有尽职尽责之人。比如英国的警察。在伦敦骚乱中表现差强人意的他们，
这一次大概要将功补过，所以执法格外积极。7月27日，一位观众正在观看奥运会公路
自行车的比赛，警察突然出现将他带走，甚至给他戴上了手铐。原来此人一直表情严肃
引发警察怀疑。而真相是此观众患有帕金森症，他的面部肌肉一直很僵硬！
面对如此之多的问题和纰漏，伦敦市长鲍里斯•约翰逊当着全球记者的面却做出
了令人瞠目的结论：“我强烈相信，伦敦会在未来20年再一次举办奥运会。本届奥运会
的成功已经证明了，伦敦是一座能举办各种世界大赛的伟大城市。”总算是国人见识了
西方发达民主国家官员的素质。正如一位中国网民的留言所称：伦敦奥运会最成功的地
方就是：成功的激怒一代人。然而这样的“魔幻现实主义”并没有终结，更令国人大开
眼界的是，居然将近四分之三（71%）的英国民众肯定伦敦市长鲍里斯约翰逊主办奥运
的成果，希望他更上层楼，成为首相！
真是有什么素质的国民就有什么素质的政治人物。谁说在民主国家“官不聊生”？你看
：伦敦发生这么大的骚乱，这位市长大也安然无恙，奥运会漏洞百出、抗议连连（愤怒
而又频频上诉的韩国也称这是最差的一届奥运会），居然还被鼓励去选首相。在今天中
国，你哪怕真的干的不错，也绝不敢如此自夸。如果出了问题，更是官位不保。最近一
位高校的中层干部出现不雅照而被免职和开除，可是意大利总理公开嫖（幼）妓、开色
情晚会（参加的还有捷克总理），还下令警察局将逮捕的妓女释放，不也照样无事吗？
。
伦敦奥运会如此表现，自然令人会怀念北京奥运会时的美妙时光。俄罗斯体育部长穆特
科出于礼貌认为“总体上伦敦奥运会还是非常成功的。当然，和北京奥运会比起来，伦
敦奥运会的差距还是很明显”。其实，伦敦和北京的差距，并不仅仅体现在这些硬件上
，还有一个民族更可贵的包容性。北京奥运会，中央电视台要专门拿出两个频道甚至更
多，来播没有中国人参加的高水平比赛。但在伦敦，所有的媒介除了英国还是英国（法
国也一样，除了法国还是法国，只不过法国不是东道主，还是对它谅解一下）。
转播非本国队员参加的比赛只是一个方面，更重要的是北京奥运会远比伦敦奥运会公平
和公正。比如，北京奥运会除非没有通过药检，对所有选手创造的佳绩一律尊重，但在
英国毫无根据的猜疑屡屡上演，最著名的就是叶诗文风波。另外由于裁判的原因引发的
上诉之多可称前所未有，而对上诉的双重标准也是极为罕见。英国跳水运动员发挥不佳
，竟然以相机闪光灯为由提出重跳，居然也被裁判一致通过，创下跳水运动空前绝后的
一幕。在整个奥运会期间，英国奥运代表团凭借裁判的改判获得了金银铜各一块奖牌。
其中金牌是自行车运动员假摔获得重赛机会而夺冠，银牌来自男子赛艇借口座椅出现脱
落，这还引发了法国队员的愤怒。当然最不公正的是对中国。仅举一例：女子链球决赛
中，中国选手张文秀获得季军，但又很快被判第四。原来德国选手海德勒第五投因机械
故障没有成绩，获得补投机会后犯规。本来既然已经重投，前一次投的自然无效，不料
赛后德国队竟然申诉找回了第五投的成绩。而中国提出申诉后，国际田联却拒绝接受。
英国队的带有强烈民族主义色彩的表现，不由得令人想起韩国的汉城奥运会，竟然由
于不满裁判判决，教练和队员群起涌向拳击台，殴打裁判。
如果说北京奥运会见证了一个大国的重新崛起，而伦敦奥运会则展现了一个强国的衰落。
尽管伦敦和北京差距如此悬殊，然而，我们在媒体----国内外的媒体----则很难感受到
这一点。相反，对中国的指责却不绝于耳。尤其是中国成功的主因：举国体制。北京奥
运会之所以如此完美，中国能够迅速崛起成为可以和美国一争高下的竞技体育大国，根
本原因就在于此。然而，这一次，国内外的媒体却把矛头对准了中国的举国体制。最出
格的是《中国青年报》，居然提出：“瓦解体育举国体制 从打破举国关注开始”。而
其所谓的理由之一是还有更多重要的事情要关注：比如预算法的修改、北京暴雨的反思
，还有南通启东发生的事件。该文还提出“国民的幸福感，是一个国家最好的名片”。
大概可能还不知道，印度由于宗教的因素，尽管三分之一的人用不上电----更别说看奥
运，印度也得不到一枚金牌，还有一半的国民没有厕所，但这个国家的幸福指数一直位
居世界前列呢。
凤凰网独家评论的观点更是上纲上线：（举国体制）是一种低效能、高损耗的生产方式
。这一切是通过动用国家资金、以行政手段整合国家资源得来，很大程度上乃是以牺牲
全民体育消费乃至其他民生领域的投入（比如国家要求投入4%GDP的教育）为前提。
谁都知道，体育不是一个可以用经济领域的指标来衡量的。当我在法国看到，每夺得一
枚金牌，法国举国欢腾、总统也要单独发贺电、选手荣归故里受到英雄般的盛大迎接时
（我在写这篇文章一刻，法国的体育健儿正在香榭丽舍大街接受万众欢呼呢。中国的体
育健儿可否到长安街上演同样一幕？），你怎么判断一枚金牌的价值？你怎么判断它的
投入和产出比？还记得，北京奥运会时，香港对中国的认同感达到历史新高。这种认同
感的上升又如何去评估其投入产出效应呢？还有很多小国，哪怕得到一枚铜牌都是举国
欢庆。新加坡男女乒乓球队许多还不是本国培养出来的选手，也仅获得两枚铜牌，回国
时，媒体用“凯旋胜利游行”、副总理和体育部长亲自到机场迎接的规格为欢迎，请问
，这样的价值又如何去衡量？
至于又把金牌和民生、大众体育普及扯在一起，已是太过老套。双方并是不零和的关系
。这就如同经济学上的“大炮和黄油”的经典案例，是需要全盘平衡的。更何况，在全
球也找不到一个只要“黄油”的国家。印度这么穷，还不是在全力发展太空技术，还在
和美国竞争火星计划吗？西方经济危机这么严重，不还是以北约的名义军事卷入利比亚
战争吗？就在伦敦奥运会举行时，一年前曾发生骚乱的托特纳姆贫民区唯一的体育中心
也将面临拆迁的命运，以让位于富人俱乐部的房地产项目。英国就是这样一边承办奥运
会，一边拆掉大众的体育活动中心。
更离谱的是，一些是共性的现象也被用来指责中国的举国体制。比如中国举重运动员得
了银牌泪流满面向国人道歉就被大做文章。可是我们看看，英国的选手得了银牌不也是
如此吗？马来西亚最著名的羽毛球运动员李宗伟败给林丹之后，也不是向自己的国家道
歉吗？最极端的是韩国,跆拳道男子58公斤级决赛,韩国选手李大勋，只获得一枚银牌。
韩国跆拳道队主教练金世赫难过之极竟说出一番惊天地、泣鬼神的一番话：“金牌和
银牌的差别就像天与地之间的差别，夺金是我们韩国跆拳道队的基本，只拿个银牌就是
国家叛徒”。这都是共同的人性使然，非中国所独有。当然也有他国独有，中国所无的
。比如美国就以奖牌榜做为标准排列国家名次----雅虎甚至发明出排除主观打分项目的
方式，从而令开赛后一直落后于中国的美国跃升第一。澳大利亚表现太差，但银牌还是
不少，于是就有媒体用银牌做为标准排列，更好笑的是日本，铜牌曾经一箩筐，媒体便
称日本铜牌世界第一。德国媒体也很有创意，其《世界报》有如下惊人评论“忘掉中国
，也忘掉美国吧。因为如果真有一个体育超级大国的话，那就是欧盟。欧盟27个成员国
的金牌加起来比中国、美国的都要多”。
不过，不要以为国外的媒体才这样作，中国自己的媒体也是思他们----特别是美国所想
，提出“即便中国的金牌总数超越美国，如果在田径、游泳、三大球等项目上建树无多
，双方之间的对比并无意义，中国仍旧不是一个体育大国，他们充当的角色还是给美国
暖场。”（也是凤凰网的独家评论）。毕竟除了美国，没有哪一个国家是同时称霸田径
、游泳和在三大球占有优势的（田径基本是黑人的天下，美国搞了两百年的黑奴制，沾
了非洲人的光，和什么体制没有多大关系。再一个，美国NBA过去是被禁止参赛的，后
来为了市场的需要，才让这些专业运动员进入奥运会），这篇所谓评论干脆说只有美国
才是体育强国算了，其他国家统统是陪太子读书。毕竟，中国游泳在本届奥运会的表现
仅次于美国，中国算不上，其他国家更不用说了吧。我就很奇怪，为什么我们就不能和
西方一样以自己的标准来衡量这个世界，为什么不说：“即便美国的金牌总数超越中国
，如果在乒乓球、羽毛球、跳水、射击等项目上建树无多，双方之间的对比并无意义，
美国仍旧不是一个体育大国，他们充当的角色还是给中国暖场。”特别是射击, 美国民
用枪支数量占全世界的35%至50%，平均100人拥有90支枪。每年3万多人死于枪支暴力，
20万人因枪支暴力受伤,付出这么大代价,总该得一枚奥运射击金牌吧!?再问一遍：美国
的标准为什么就是我们的标准？难道中国向美国看齐，也要等十二个小时才能看到奥运
会开幕式才正常吗？
不过我对这篇文章最不理解的是，何以一个自由主义色彩的凤凰网竟然力推这种鼓吹奥
运项目不平等观点的文章呢？哪么既然奥运会的各个项目不平等，是不是从事不同运动
的人也不平等？再则，难道他们就认为乒乓球、羽毛球在提高国民身体素质方面就不如
足球吗？还有，黑人在游泳池几乎不见踪影，照此逻辑，这是不是说非洲国家永无出头
之日？这不是赤祼祼的种族歧视吗？这种无视各民族差异而为美国量身定作标准、带有
种族歧视的文章，就出现在这个号称自由主义阵地的网站上。
当然媒体令人不满的地方还有很多。北京奥运会中国的得金率很高，即金牌占奖牌总数
的比例，于是媒体指责中国是“金牌至上”，可是当美国在伦敦奥运会的金牌率迅速上
升都超过中国时，何以这些媒体都沉默了呢？怎么就这么和中国的金牌过不去呢？再比
如，凤凰网还特意推出这样的评论：金牌总数并不代表国家的真正实力。言外之意应该
是没有金牌才代表国家实力----是吗？可是谁都知道，奥运会金牌榜一向都是和国家实
力吻合的。金牌榜排名前十位的国家全部位列世界银行GDP排名前15名。而登上奖牌榜
的87个国家和地区中，有73个位列世行GDP排名前100位。翻开长达一个多世纪的奥运奖
牌榜史册，我们更会发现：世界体育版图从来都不是均衡的，国际体坛的“发达国家”
和“发展中国家”界限非常清晰，而它与现实世界的“富国”与“穷国”也有着高度的
吻合。
其实不管什么体制，实践是检验真理的唯一标准。伦敦奥运会怨声载道，自然是不成功
的模式，澳大利亚、日本、俄罗斯等昔日体育强国迅速退步，自然是要改弦易辙。日本
中央教育审议会特别委员会就决定，将奥运会金牌总数排名目标列入国家的《体育基本
计划》中，力争“夏季奥运会位居前五、冬季奥运会位居前十”。这也是日本第一次将
奥运会的目标写进自己的政府部门工作报告。澳大利亚媒体形容自己国家令人失望的表
现为“灾难”甚至是“耻 辱”。体育官员则把责任归咎于政府拨款的减少。事实上，
绝大多数国家都是举国体制或者举国体制的变种，有的国家会加入市场和社会的因素，
但主体还是要靠国家投入。
当然中国的举国体制不是没有缺点，比如大球运动由于成本高、出效慢而被忽视。可是
同样的，美国的市场模式也不是对所有运动都关注，也只不过是游泳、田径和大球而已
，也都是根据国情，扬长避短。更何况，美国的市场模式也走向极端，买断了转播权的
电视台为了广告收入竟然在北京奥运会时推迟十二个小时、伦敦奥运会也推迟数个小时
才以录相方式转播了开幕式。一个全球最发达的国家，它的观众却没有和全球同步享受
现场直播的权利！（假如这样的事情发生在中国呢？）
对中国举国体制的批评，并不单纯。事实上，自从中国成功再度崛起之后，凡是中国成
功的做法都被质疑甚至否定。高效率是中国现行体制的一大优势。特别是在应对频频发
生的自然灾害方面，更是令世人惊叹和赞叹。还记得海地发生地震时，第一个到达的救
援队竟然是远隔重洋的中国，而不是咫尺之隔的美国。然而，对中国的高效率，国内外
媒体却一直在污名化。说什么西方虽然效率低下，但由于经过充分论证，减少了出错机
率，反而更快云云。事实上，中国的高效率和制度有关，西方的低效率也同样和制度有
关。比如，奥巴马推动建立的全民医疗保险，竟然花费了近一个世纪----从老罗斯福总
统起直至奥巴马才成功。按说美国长期以来都是世界上发达国家唯一没有全民医疗保险
的国家（2007年全年，美国申请破产的家庭中高达62.1%的家庭首要的财务问题来源是
“医疗费用过高”，而非“房价下跌”），只要经济条件许可，建立医疗保险并没有什
么需要充分论证的。但何以在美国竟然要花费一个世纪？首先是共和党坚决反对，共和
党执政时或者共和党控制国会时，就绝对不会令法案过关。其次就是保险公司等利益集
团强大的游说，甚至可以令民主党议员倒戈。正是政党博弈和利益集团的阻挠才是美国
效率低下的制度性原因。今天虽然奥巴马取得了成功，但只要他在今年的大选败选，共
和党依然可以将之废除，历经一个世纪后，仍然可以回到原点。
中国三十多年的高速经济增长，主要靠拉动经济三大马车中的“投资和出口”。结果也
成为海内外不少媒体指责的对象。还说要向西方学习，通过消费拉动增长。可是西方主
要经济体都依靠消费拉动，结果如何？哪一个不是赤字累累，难以为继？倒是西方中的
另类德国，一直依靠出口拉动----出口占GDP的比重都超过中国，所以也成为发达经济
体中表现最好的国家。再看看美国，经济危机之后才恍然大悟，要依靠出品拉动经济，
为此美国政府重提“国家出口战略”，计划在未来五年内将出口提高一倍，还提出要大
力扶持中小企业开拓国际市场。连这些发达国家都要向中国模式学习，何以中国要改弦
易辙呢？更何况，经济危机发生以来，欧盟、美国、日本和中国这四大经济体均投入大
量资金救市，特别是负债累累的美国投入超过一万亿美元，远超自有资金充裕的中国。
何以中国的投入就成为众矢之的？要知道，只有中国是投入到基础设施等实体经济，其
它经济体都投入到虚拟经济，而且也只有中国的投入取得显著成效迅速摆脱经济危机的
冲击。中国的投入少、见效好，何以中国就偏偏成为指责的对象？
当然，中国的消费自然是要提高，但中国的投资和出口拉动经济的优势也绝对不能也不
应该放弃。
今天令人费解和警惕的现象就是：只要中国哪一方面领先世界或者具有优势，就立即被
污名化和否定。中国的太空技术取得突破、中国拥有航空母舰、高铁、中国阅兵诸如此
类。可是我们想想，假如今天的中国没有了举国体制，没有了太空技术，没有了高效救
援，没有了奥运会的金牌，没有了航母，没有了高铁、没有庞大的进出口和巨大的投资
，中国在世界上还算的上什么？（设想一下：美国没有了蓝球、巴西没有了足球，这两
个国家在世界上还会和过去一样吗？）
国内的媒体这里无需多说，或者它们对国外并不了解，或者理念置上，这里多谈几句的
是西方媒体。2000年初到法国时，看到它们媒体的不客观和公正，十分失望和愤怒。曾
有一位中国女留学生被法国媒体先入为主的描绘成懂数种语言、多种功能的超级间谍，
大炒特炒。后来才知道是乌龙事件，人也被无罪释放。但媒体只对释放做了静悄悄的报
道，以致还有很多人不知道事件真相。直到不久以前，一位语言专家还颇不服气的讲他
一生努力才懂多种语言，而且还都是同一或相近语系，中国这个女学生这么年青怎么能
懂这么多语言，而且还是跨语系呢？这一次伦敦奥运会，西方媒体也有精彩表演。尽管
伦敦奥运会远逊于北京，但德国媒体对东道主却充满了赞赏和肯定，这与2008年报道北
京奥运会时比比皆是的政治批评和讽刺完全不同。在这里，也就仅举一例，让大家体会
一下西方的新闻自由。德国《奥古斯堡汇报》写道：伦敦不但没有陷入交通瘫痪，而且
以最美好的形式展示了奥运的多姿多彩。伦敦不但为本届奥运提供了美丽的城市背景，
英国人富有幽默感的体育精神也让奥委会十分满意。伦敦不仅取得了胜利，而且为2016
年里约热内卢奥运会定下了很高的标准。
其实要找一个国家的问题太容易了。以亚洲的民主国家榜样日本来讲，男女不平等到
了难以置信的程度。尽管男足远远比不上女足辉煌，但同乘一架飞机，男足就是公务舱
，女足就是经济舱。日本足协有理有据地解释说，这是因为男子队是职业球队！当然这
样做的还有另一个民主国家澳大利亚！是不是宁要日本和澳大利亚的男女不平等，也不
要中国的男女平等？！再比如美国男子柔道选手尼古拉斯-德尔波波洛是第一例药检呈
阳性而被驱逐的运动员 ，可曾有一个国家炒作？西方由于控制着国际主流媒体，自然
可以根据需要处理每一个国家的负面信息。这就是为什么，萨达姆、本拉登、卡扎菲都
可以成为西方的盟友----这时自然和独裁没有任何关系，也都可以成为西方的敌人----
这时他们就又变成独裁者了。这也就是为什么沙特如此积极的反对阿拉伯之春，却仍然
听不到海内外自由派对它的指责和批判----因为美国还没有动手嘛。所以面对中国自己
，我们是要问一问，中国究竟真的是有这么多问题，还是西方炒出来的？
不过，自己现在再看到西方媒体如此表现，已经不是愤怒而是赞许。第一，它们欺骗或
者误导的是本国百姓，就让它们骗下去好了。二是可以极其迅速的教育每一位来到法国
的国人，其功效远超中国自己的国民教育。就是这一届奥运会,东道主和西方媒体的某
些做法,不是令国人同仇敌忾、大有所悟吗？至于中国某些媒体，不妨看作是成长中的
烦恼，假以时日，会随着中国的进一步成功而觉醒。在这里，不妨举一实例略作提醒。
2011年7月的动车事故，引发媒体的口诛笔伐，大有将高铁一举否定之势。然而，还不
到一年，中国已向德国----拥有世界先进高铁技术、规格要求极高的国家----出口高速
动车组铝合金车体。而高速动车组铝合金车体技术曾经是中国高铁引进的九大关键技术
之一。
伦敦奥运会虽然总算落幕了，但崛起的中国与走下坡路的西方的较量却仍将继续。我们
还要继续关注欧债危机、美国天文数字般而且继续窜升的债务、加拿大的魁北克之春、
美国的占领运动。谁将笑到最后？我想绝大多数中国人都有共同的答案。
完稿于伦敦闭幕式之后，在收笔一刻，突然想知道美国人民是不是还要等几个小时才能
欣赏到世界人民已经欣赏过的伦敦奥运会闭幕式呢？美国，真的是已经变成：1%民有，
1%民享，1%民治了。 |
|
