r****r
发帖数: 378 | 1 文凭能造假，数据也很有可能为了能发表去造假
所以也不好说她“文凭造假但科研成果还是有的。。。”
因为科研是否造假了呢
做研究还是不能容忍这样的造假
貌似她不造假就没这样的科研环境，会“埋没人才”
可是生物phd不都是像肘子这样放弃科研的
还有很多有学历还有能力的还不造假的人才
应该把机会留给这样的人
否则如果让造假成性的人污染了科研环境
这样的paper会误导其他人的科研
不过估计今后大家也不敢参考引用。。。fj的文章了
科研造假好像韩国就有克隆之类的造假例子吧 |
C****g
发帖数: 2220 | 2 坐等ｔｅｍｐｉｄ１２３发言
【在 r****r 的大作中提到】
: 文凭能造假，数据也很有可能为了能发表去造假
: 所以也不好说她“文凭造假但科研成果还是有的。。。”
: 因为科研是否造假了呢
: 做研究还是不能容忍这样的造假
: 貌似她不造假就没这样的科研环境，会“埋没人才”
: 可是生物phd不都是像肘子这样放弃科研的
: 还有很多有学历还有能力的还不造假的人才
: 应该把机会留给这样的人
: 否则如果让造假成性的人污染了科研环境
: 这样的paper会误导其他人的科研
|
t*******3
发帖数: 2005 | 3 支持楼主深挖
【在 C****g 的大作中提到】
: 坐等ｔｅｍｐｉｄ１２３发言
|
C****g
发帖数: 2220 | 4 不ｈａｔｅ ｈｉｍ啊
因为他有点乱挺傅瑾
我也有点怀疑她的ｎａｔｕｒｅ数据有没有问题
但这个是真没任何证据的
不敢多说 |
C****g
发帖数: 2220 | |
z****e
发帖数: 54598 | |
r*****2
发帖数: 2682 | 7
容易
造假巨头 Nature、Cell、PNAS等10篇文章涉嫌伪造数据
生物通报道，来自阿拉巴马州大学的一名蛋白学研究者被发现在蛋白结构研究上造假，
当中涉及12个蛋白结构，这些数据多已发表在多本已出版专业书籍和学术性论文集中。
据介绍，造假的这名学者是阿拉巴马州大学的前雇员，蛋白质研究专家，H.M.Krishna
Murthy，在过去的10年内，他发表的10篇研究性论文以及部分文集中的论文被发现存在
数据造假问题。阿拉巴马州大学已经委托独立机构“蛋白质学会”进行调查，并且证实
这些造假行为的确存在。
目前，这些涉嫌造假的论文将面临撤稿的结局。阿拉巴马州大学分管研究与经济预算的
副校长Richard Marchase表示，当我们要求Murthy提供蛋白结构的数据时，他无法提供
必要的数据资料。
Richard Marchase表示，Murthy一直不承认造假行为，对于学校学术委员会的质疑也从
未回复邮件进行详尽的解释。学校的行政人员目前也不清楚Murthy的行踪。Richard
Marchase还介绍，Murthy与学校的合同在今年2月已经到期，学校没有与他续约。
目前，阿拉巴马州大学的学术委员会已经通知美国ORI办公室，ORI办公室近期开始对
Murthy事件进行调查。截至目前，ORI办公室没发表任何相关的声明，既不承认也不否
认此事。
Murthy造假事件由一名欧洲的蛋白结晶学家Piet Gros爆出，Piet Gros与Murthy研究相
同的课题，Piet Gros研究免疫蛋白C3b的结构， 2006年，Peit Gros在Nature上发表了
相关的研究成果，很快Murthy和Genentech公司的一位学者也发表了类似的成果。
Gros很快发现Murthy的研究存在问题，在C3b的晶体栅格结构异常，这不符合分子结构
理论，Gros曾就这一问题致信阿拉巴马州大学和Murthy本人，都没有获得满意的答复。
据统计，Murthy在过去的10年里发布了12个蛋白结构成果在多本不同的期刊上，比如，
Nature、PNAS、Biochemistry和Cell等，这些数据都涉嫌造假。
12月早些时候，Journal of Biological Chemistry（JBC）杂志就曾撤回Murthy在1999
年发表的文章，那是一篇关于登革热病毒蛋白的研究性论文。阿拉巴马州大学副校长
Marchase表示，近期还有另外一本期刊要求对Murthy的一篇文章进行撤稿，不过目前还
没有确定下来。不过Marchase拒绝透露是哪本期刊。
【在 z****e 的大作中提到】
: nature上造假不太容易八
|
r*****2
发帖数: 2682 | |
r*****2
发帖数: 2682 | 9 Nature干细胞文章又曝造假
一大学调查小组表示，明尼苏达州大学的一著名干细胞研究团队中的一名成员被发现
伪造研究数据。
http://www.biogo.net/news/show-3577.html |
N*****m
发帖数: 42603 | 10 棒子笑了
【在 z****e 的大作中提到】
: nature上造假不太容易八
|
r*****2
发帖数: 2682 | 11 《Nature》: 研究称美科学家更倾向于造假
据《自然》网站消息，《自然》杂志日前收到的一份同行评审研究报告称“美国的科研
造假倾向显著高于其他国家”，让人颇感意外。这项发表在《医学伦理学期刊》上的研
究采用美国著名医学文献检索服务系统PubMed查找过去十年来被撤销的英文文章数量，
以论文第一作者的国别为准，并以错误（包括文字剽窃）和造假（数据剽窃、数据造假
、数据捏造）作为文章被撤销的两大类原因进行统计得出数据，如下图所示： 不难看
出，美国在论文撤销和造假数量上均列第一，其中，有大约三分之一的文章被撤销是因
为造假，且论文的造假与错误之比也不低。不过必须指出，该项研究的作者将“造假数
量高”简单地等同为“造假倾向高”，因而会产生美国科学家更具造假倾向的结论。而
对于“哪一类科学家最有可能造假”这个问题，研究人员也同意，报告并未给出答案。
而且，该研究采用的数据库PubMed 所包含的文章也以美国的居多，报告也并未指出这
一点。有学者对该项研究数据进行重新统计得出下图： 如图显示，美国的科研造假率
和文章撤销率比中国、印度和韩国要低，这些数据的统计学意义虽仍未经验证，但至少
证明美国的科研造假不会高于别国。有趣的是，这项研究还发现，约53%的造假文章出
自曾有过论文造假经历的“惯犯”之手，并且，期刊影响因子高，其撤销文章的数量也
高。（科学网 张笑/编译） |
G*******e
发帖数: 219 | |
r****r
发帖数: 378 | 13 你这个逻辑
那么多实事都是被发现的
还有多少没有发现的呀
FJ胆量和野心不可估量
【在 z****e 的大作中提到】
: nature上造假不太容易八
|
t*******3
发帖数: 2005 | 14 有野心早就干上AP了吧
【在 r****r 的大作中提到】
: 你这个逻辑
: 那么多实事都是被发现的
: 还有多少没有发现的呀
: FJ胆量和野心不可估量
|
