|
|---|
|
|
|
|
|
|
L*******o
发帖数: 895 | 1 胡温执政的最后一年有可能推动政改吗？/余杰
在二零一二年三月人代会的闭幕式上，温家宝在回答记者提问的时候，大谈政治
体制改革的必要性，自喻为“负轭老马”，再度燃起某些过于善良的人们的期待。殊不
知，这是温家宝的谢幕演出，他当然会全力以赴，演好这出把戏。而他所有台词，都经
过躲在幕后的胡锦涛的审核。温家宝是胡锦涛的传声筒和马前卒，胡锦涛是温家宝的大
老板与总导演，一出大戏，胡温缺一不可。胡温都是庞大的既得利益集团的代理人，他
们如混凝土般凝固为一体，他们在这场盛宴上已经吃饱喝足，又岂能打翻餐桌让权贵们
都没得吃？ (博讯 boxun.com)
有点希望总比绝望好。于是，海内外又掀起了二零一零年第三次关于“胡温政改”
的热议。第一次是温家宝在《人民日报》发表纪念胡耀邦的文章，第二次是胡温先后高
调评价深圳改革三十年。第三次便是胡温联手摧毁薄熙来的“重庆模式”，温家宝自诩
为当代林则徐。
紧接着，英国《金融时报》发表文章透露所谓“内部消息”，说温家宝在高层秘密
会议上三次提出建议，试探平反“六四”，呼吁启动政改，“以便最终开始政治疗伤过
程”。该报道指出：“由于温家宝将于年底因换届而下台，他可能在冒险地假设，时代
已发展到能够纠正历史错误、推动政治改革的时候了。”
一些对政改望眼欲穿的民间人士，再次春心荡漾，视温为中国之救星。在不知何人
主办的“《零八宪章》论坛”，发表一篇社论体的文章说：“温家宝先生毅然表明了赞
成推进政改的立场，这是正视危机现实，背负民族责任的态度，对此我们表示肯定和欢
迎！”这真是羞辱《零八宪章》。这个暧昧不明的主语“我们”，不知究竟是哪些人，
当然不会包括因《零八宪章》而被判重刑的刘晓波。这篇文章通篇一字不提失去自由的
刘晓波，因为刘晓波的遭遇便是温家宝说谎的铁证。
有“民间思想家”之称的王康撰文指出：“温家宝‘苟利国家生死以’，在东方专
制和共产极权的土壤上，他为国家人民保留一线生机的努力，已近极限。……近半世集
权体制内的官宦生涯，还能葆持如此人生境界，若非真性情大悲悯，其谁能之？”这种
大话、空话、套话，让人喷饭。温家宝比之当年的胡耀邦和赵紫阳，百分之一而不如。
即便对胡赵，亦不能如此“仰望”。温家宝仅仅说了几句“人话”，仅仅是常识而已，
值得如此感觉吗？如果换成一个美国知识分子，会如此歌颂他们的总统吗，即便是里根
这样的伟大总统？可见，中国知识分子要拥有独立人格，还有很长的路要走。
学者崔卫平在《我们只有一个敌人，那就是专制》一文中指出，温家宝的讲话，“
在某种意义上回到了如今被看作赵紫阳先生遗嘱的这个东西。”她认为：“有人将温家
宝与周恩来做类比。在我看来，周恩来不是民主派。温家宝先生是民主派。胡耀邦先生
是民主派。赵紫阳先生是民主派。”我想反问的是：难道口头上说了几句支持民主和政
改的话，就成了民主派吗？那么，在毛泽东、邓小平和江泽民的文集中，支持民主和政
改的讲话可谓满坑满谷，但他们是民主派吗？
将温家宝与赵紫阳相提并论，乃是对赵紫阳的贬低。温家宝不仅不是赵紫阳，而且
正是通过出卖赵紫阳才青云直上的。赵紫阳在《改革历程》一书中透露了一个细节：一
九八九年五月二十日，邓小平在家中召集会议决定罢免赵紫阳，但并未通知赵紫阳本人
。赵紫阳希望召开政治局会议，找到时任中办主任的温家宝。温圆滑地拒绝说，如果你
一定要开会，中办也可以发通知，但后果会很不好。赵紫阳被迫搁置这个符合《党章》
的计划。中办主任本应忠实执行总书记的命令，而温给赵一个软钉子的做法，不符合现
代社会公务员的职业伦理，却遵循了斧头帮的黑箱政治传统。
赵紫阳是真正的改革派。在其任总理期间，推动经济改革，为“商品经济”正名；
在其总书记任上，倡导党政分开、政企分开、人大扩权、舆论松绑、“透明化”等实实
在在的政治体制改革；在其“六四”之后的幽居岁月里，更是痛定思痛，提出多党制、
议会制、全民普选、司法独立、新闻自由等未来中国的愿景。
那么，被誉为继承赵紫阳事业的温家宝呢？在温家宝的诸多讲话里，可曾有赵紫阳
推动的改革事业的最基本内容？温打出的是邓的旗号，可是赵说得很清楚：“邓对西方
国家的多党制和三权分立、议会制，是特别反对和坚决拒绝的。”没有多党制的政治体
制改革，有何价值？
所以，我有充分的理由相信，这一次温的政改讲话与此前所有的言行一样，必定是
虎头蛇尾、无疾而终。
曲终人散，影帝下台；望眼欲穿，政改不来。 |
|
|
|
|
|
|
