|
|---|
|
|
|
|
|
|
j******l
发帖数: 10445 | 1 共青团报炮轰党报“不应拿私德说事”
2012-03-27 01:55:26
【多维新闻】针对日前中共中央机关报《人民日报》刊发《领导干部该读什么书》一文
，将官员堕落归咎于读了“坏书”的观点，中国共青团中央机关报《中国青年报》3月
27日第二版发表题为《制约公权不应拿私德说事》的评论文章，称把官员堕落的罪责归
咎于读了坏书，完全是打错了板子，构筑公共生活的良善制度，通过制度来约束权力，
而不是寄希望于官员的私德。
全文如下：
直到今天，许多人的思维，依然落在传统的窠臼里，他们坚信公共生活的改善，依赖于
官员私人品德的提高。历史已经证明，这是一条走不通的路，可奇怪的是，依然有人对
此深信不疑。最近看到一篇文章：《领导干部该读什么书》，就是这种思维的表现。
该文认为，读书是提升精神境界、坚定理想信念的重要途径，而官员的腐败堕落，完全
是受不良书籍影响的结果——“胡长清爱看书，他经常看的是《肉蒲团》、《素女心经
》、《金瓶梅》，结果荒淫无度沦为阶下囚。辽宁沈阳原副市长马向东也爱看书，他随
身带着《赌术精选》、《赌博游戏技巧分享》、《赌术实战108招》，结果赌博成性输
掉了整个人生。山东泰安原市委书记胡建学也爱看书，看《麻衣相法》、《柳庄相法》
、《相术大全》，最终‘鬼迷心窍’踏上了不归路。”
在我看来，这篇的文章不只是 “夸大了读书的正负效用”，而是弄错了根本的因果机
制。权力会导致腐败，绝对的权力会导致绝对的腐败，这是东西方思想家都曾看到的现
象。这种普遍现象的根源在于，权力为人的欲望插上了翅膀，让人的欲望腾空而起，获
得了更多实现的可能，除非以欲望对抗欲望，否则，由权力带来的贪欲不可能得到有效
的制约。
传统思维认为，只要通过修身，就可以有效节制权力给人带来的贪欲。可遗憾的是，翻
翻历史，清官廉吏少得可怜，贪官酷吏则遍地都是。所谓“仁义道德”，从来没有成为
制约权力的有效力量，反而成为贪官污吏们的伪善面具。权力是个神奇的座椅，不管谁
坐上，他或她的欲望都会被放大。从这个意义上看，无论是胡长清的色欲，马向东的赌
欲，还是胡建学的权欲，本身都是人本身所具有的，只不过是他们登上权力的宝座后，
本身具有的欲望被放大，而被放大的欲望又借助手中掌握权力得以实现啦。权力成就了
他们的贪欲，同时毁掉了他们的人生。所有这一切，都与读书无关。我们可以设想，如
果胡长清是个普通人，他就是看遍天下所有的黄色书籍，又怎样呢？顶过不过是个强奸
犯，危害的也不过是个把人。问题是，他是副省长，手中掌握着糟蹋千百个妇女的力量
和可能，这样危害性的就远不是个把人的事了。
把官员堕落的罪责归咎于读了坏书，完全是打错了板子。书籍无罪，不论是好书还是所
谓“坏书”，都有自己存在的价值。而且作为一个成年人，在工作之余读什么书，完全
是个人自由。我们可以提倡别人高雅，却无权要求他们祛俗。即便是官员也是如此，他
们都是成年人，读不读书、读什么书，完全是他们的个人自由。因此，我们要做的是，
构筑公共生活的良善制度，通过制度来约束权力，而不是寄希望于官员的
私德。只有建立起有效的民主制度，通过权力的制衡原则和法治的外在规约，才能给
权力这头野兽套上枷锁，同时将枷锁交给人民，让人民成为权力的主人，才能使权力不
至咬伤主人，让它朝着为主人造福的方向前进。
其实民主和法治制度，保护的不仅是人民，同时也保护了掌握权力的官员。无疑，在民
主和法治的条件下，官员们会失掉许多“自由”，但他们也会得到真正的自由。他们失
掉的那些“自由”，其实是将他们引向灾难的祸水，而他们得到的自由，才是正大光明
、脚踏实地的真正自由。 | m*****u
发帖数: 723 | 2 团报很牛嘛。
【在 j******l 的大作中提到】
: 共青团报炮轰党报“不应拿私德说事”
: 2012-03-27 01:55:26
: 【多维新闻】针对日前中共中央机关报《人民日报》刊发《领导干部该读什么书》一文
: ，将官员堕落归咎于读了“坏书”的观点，中国共青团中央机关报《中国青年报》3月
: 27日第二版发表题为《制约公权不应拿私德说事》的评论文章，称把官员堕落的罪责归
: 咎于读了坏书，完全是打错了板子，构筑公共生活的良善制度，通过制度来约束权力，
: 而不是寄希望于官员的私德。
: 全文如下：
: 直到今天，许多人的思维，依然落在传统的窠臼里，他们坚信公共生活的改善，依赖于
: 官员私人品德的提高。历史已经证明，这是一条走不通的路，可奇怪的是，依然有人对
|
|
|
|
|
|
|
