w********t
发帖数: 12853 | 1 虽然我本人倾向支持中国的改革派，但是改革派独裁也是独裁，对薄熙来哪一派人，不
能套用文革那种整人的方式，应该在民主法制的框架中，允许左派甚至毛派正常存在。
极左虽然不对，但是改革派中某些极端想法也不见得就对中国好。允许思路碰撞，和平
争论，国家才能更容易走对方向。 |
i*****s
发帖数: 4596 | 2 温家宝强调了“我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结
果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。” |
n*****m
发帖数: 869 | 3 希望温家宝说到做到，不过，我觉得希望也挺渺茫的。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 温家宝强调了“我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结
: 果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。”
|
l********l
发帖数: 480 | 4 在民主法制的框架中，允许左派甚至毛派正常存在
但是现在中国有民主法制的框架么？
虽然我也反改革派的独裁，但对于文革余孽套用文革那种整人的方式实在是没什么问题
的，因为作为一个现实主义者我认为在同等条件下文明是无法战胜野蛮的。当薄熙来努
力唱红准备夺权的时候如果这边还在纠结民主法制的框架，恐怕就只能到秦城里思路碰
撞了
【在 w********t 的大作中提到】
: 虽然我本人倾向支持中国的改革派，但是改革派独裁也是独裁，对薄熙来哪一派人，不
: 能套用文革那种整人的方式，应该在民主法制的框架中，允许左派甚至毛派正常存在。
: 极左虽然不对，但是改革派中某些极端想法也不见得就对中国好。允许思路碰撞，和平
: 争论，国家才能更容易走对方向。
|
u*****n
发帖数: 3277 | 5 中国的民族性使然，心胸狭隘，容不得人。过度自卑造成的。
【在 w********t 的大作中提到】
: 虽然我本人倾向支持中国的改革派，但是改革派独裁也是独裁，对薄熙来哪一派人，不
: 能套用文革那种整人的方式，应该在民主法制的框架中，允许左派甚至毛派正常存在。
: 极左虽然不对，但是改革派中某些极端想法也不见得就对中国好。允许思路碰撞，和平
: 争论，国家才能更容易走对方向。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 6 事实上所谓“重庆模式”被北京高层基本否定，主要就是由于它不符合法制路线。胡温
明显想搞点法制，当然能否成功那就是另一回事了。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 希望温家宝说到做到，不过，我觉得希望也挺渺茫的。
|
w********t
发帖数: 12853 | 7 我也想接着看下去。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 温家宝强调了“我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结
: 果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。”
|
T*****y
发帖数: 18592 | 8 对的。俺支持。
不过，有罪的一定要处罚。
不能因为张三没有判刑，李四的罪就不该罚了。
如果政敌有罪行被人家抓住
那你也不好说是整人
谁叫你自己不干净
【在 w********t 的大作中提到】
: 虽然我本人倾向支持中国的改革派，但是改革派独裁也是独裁，对薄熙来哪一派人，不
: 能套用文革那种整人的方式，应该在民主法制的框架中，允许左派甚至毛派正常存在。
: 极左虽然不对，但是改革派中某些极端想法也不见得就对中国好。允许思路碰撞，和平
: 争论，国家才能更容易走对方向。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 9 没错儿
好像别人的不同意见
就是自己的生命危险一样
【在 u*****n 的大作中提到】
: 中国的民族性使然，心胸狭隘，容不得人。过度自卑造成的。
|
a*****a
发帖数: 1251 | 10
说改革派就是改革派了？都改什么了？没有改革法就乱改还到处扣别人不改革的帽子我
看他们是文革派
【在 w********t 的大作中提到】
: 虽然我本人倾向支持中国的改革派，但是改革派独裁也是独裁，对薄熙来哪一派人，不
: 能套用文革那种整人的方式，应该在民主法制的框架中，允许左派甚至毛派正常存在。
: 极左虽然不对，但是改革派中某些极端想法也不见得就对中国好。允许思路碰撞，和平
: 争论，国家才能更容易走对方向。
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 那么对付小偷流氓，警方也必须用小偷流氓方式了 ？
我没有那么悲观，改革派既然想政治改革，就该拿出他们让人信服的样子来，如果最后
他们也只有不得不用独裁整人那一套，那么他们和他们的改革对象，有什么区别。
民主法制框架如果健全，或者进步后，文革残余支持者当然还应该允许合法存在。民主
政治的特色，就是多元。
【在 l********l 的大作中提到】
: 在民主法制的框架中，允许左派甚至毛派正常存在
: 但是现在中国有民主法制的框架么？
: 虽然我也反改革派的独裁，但对于文革余孽套用文革那种整人的方式实在是没什么问题
: 的，因为作为一个现实主义者我认为在同等条件下文明是无法战胜野蛮的。当薄熙来努
: 力唱红准备夺权的时候如果这边还在纠结民主法制的框架，恐怕就只能到秦城里思路碰
: 撞了
|
n*****m
发帖数: 869 | 12 以前不同意见，都当右派处理了，甚至是肉体消灭了。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 没错儿
: 好像别人的不同意见
: 就是自己的生命危险一样
|
e***s
发帖数: 1188 | 13 有的人喊两句政改就变成改革派了，继芙蓉，菊花，木耳等，改革这个词也毁了
【在 w********t 的大作中提到】
: 虽然我本人倾向支持中国的改革派，但是改革派独裁也是独裁，对薄熙来哪一派人，不
: 能套用文革那种整人的方式，应该在民主法制的框架中，允许左派甚至毛派正常存在。
: 极左虽然不对，但是改革派中某些极端想法也不见得就对中国好。允许思路碰撞，和平
: 争论，国家才能更容易走对方向。
|
l********l
发帖数: 480 | 14 对付小偷流氓，警方当然不必用小偷流氓的方式，原因很简单，警方拳头硬，完全有资
本在民主法制框架内解决问题。而且当小偷流氓拿出枪来的时候 警方也会毫不犹豫的以同样手段还击的
当双方处于均势地位时一方在讲文明讲民主，一方在搞文革的一套，你觉得谁的胜算大？
你说的这些观点我都认同，但只有打倒了文革余孽 民主派掌权时才能实行 那时文革残
余支持者允许合法存在当然也是没问题的
【在 w********t 的大作中提到】
: 那么对付小偷流氓，警方也必须用小偷流氓方式了 ？
: 我没有那么悲观，改革派既然想政治改革，就该拿出他们让人信服的样子来，如果最后
: 他们也只有不得不用独裁整人那一套，那么他们和他们的改革对象，有什么区别。
: 民主法制框架如果健全，或者进步后，文革残余支持者当然还应该允许合法存在。民主
: 政治的特色，就是多元。
|
w********t
发帖数: 12853 | 15 文革一套不是想搞就有条件搞的，把民主法制建立起来，阻止他们很容易。民主法制不
等于文明礼貌，你犯了法还是可以抓可以杀的。
比如一个大学生要搞文革那一套，到自己看不顺眼的一位老教授家里去抄家，趁机拿教
授的古董存折。和这个文革分子斗， 你不一定非要也去大学生父母家，抢他们家的古
董存折。你当时就报案，警察把这个人当成入室抢劫犯抓走，这个就是法制 ！
文革还有什么特色 ？ 搞运动，动不动打倒这种人，动不动揪某种行为。法制建立起来
了，作为公民没有做违法的事情，政府就不能因为首长看不惯某种行为，就去随便打倒
人家。
的以同样手段还击的
大？
【在 l********l 的大作中提到】
: 对付小偷流氓，警方当然不必用小偷流氓的方式，原因很简单，警方拳头硬，完全有资
: 本在民主法制框架内解决问题。而且当小偷流氓拿出枪来的时候 警方也会毫不犹豫的以同样手段还击的
: 当双方处于均势地位时一方在讲文明讲民主，一方在搞文革的一套，你觉得谁的胜算大？
: 你说的这些观点我都认同，但只有打倒了文革余孽 民主派掌权时才能实行 那时文革残
: 余支持者允许合法存在当然也是没问题的
|
