s*******u
发帖数: 1855 | 1 为了防止被乱扣帽子,先声明本人政治坐标:
国内问题:老将+普世,不自认带路跟汉奸,坚决支持政治民主化,坚决支持统一台湾,坚决
反对疆独藏独(yes, few represent us).
米帝问题:social liberal + fiscal conservative (yes, nobody represents us).
过去一直follow韩寒的blog,从来没有看过他的小说跟早期文章.过去的感觉:1)说出很
多看客想说的话,很可贵,2)知识面跟思想性一般,比正经学者(秦晖,朱学勤,吴思,etc)
跟专业文人(早期余杰,谢泳,王小波,etc)等差不少,但是跟老百姓看客们唠嗑,够了,比
赵本山强,比王朔不差,3)文笔也就是马马虎虎,言辞够犀利幽默,单说文字,纵然不够nb,
不比李承鹏差,4)虽然比较打擦边球,不敢碰tg真正不让碰的topic,但是依然勇气可嘉了
.fans称不上,乐见其成.
前一段时间看韩三篇,没有太多爱憎.感觉稍微左转,但是也不至于就投诚.说革命不通,
比较赞成.说民主不成,不太苟同,也不觉得大过.论自由跟tg讨价还价,多数右派不爽,但
是站在老百姓这里,如果tg从今天,"做一个幸福的人,喂马、劈柴，周游世界,关心粮食
和蔬菜,面朝大海，春暖花开",也就是"重新做人",作为右派,以不清算不提及history来
交换,这个我是双手赞成的.但是可能性,参照三体,单凭猜疑链,约为0.
现在follow真假韩寒案,比较倾向于有假了,不过,这也是没法证明的事.不能证明,不代
表不能质疑,怀疑.http://unknownspace.org/article_t/WaterWorld/1250947.html, 这个还是比较全的summary了.
但是,我把署名韩寒的文字,尤其是blog,跟这个姓韩名寒的赛车手长发尖下巴80后小青
年,完全可以独立开来.我本来care就是那些文字跟文字背后的思想,我不care谁写的,是
50后还是80后,我完全不care,就好象老钱说的,但吃鸡蛋,管甚母鸡.我不会看这个赛车
手的任何访谈,但是我依然关注署名韩寒的文字,只要它维持以往的质量.
我觉得到现在为止,争论基本可以截至了,多数人已经选了边,洗脑的人不会再转换立场,
阴谋论者也绝不可能被说服了.不希望闹剧一直维持,除了看客一轮一轮的high,基本是
浪费时间了.赛车手如何,挣钱泡妞,whatever,不是我关心的,也不羡慕嫉妒恨,但希望署
名韩寒的文字,没有就此而亡,也希望有更多的人,既不因字贵人,也不因人废字.
btw,无论署名韩寒的是谁,他至少是自愿的,作为看客,我没必要抱不平.如果另一个case
,比如刘慈欣的三体手稿被铁凝偷了以她的名字发表,我当然坚持支持原作者,坚决反对
小偷. | k****n
发帖数: 682 | 2 韩寒的那些观点笑料还不都是网上已有的，只不过他被包装的好，声音大，你听到了
nb,
场,
case
【在 s*******u 的大作中提到】
: 为了防止被乱扣帽子,先声明本人政治坐标:
: 国内问题:老将+普世,不自认带路跟汉奸,坚决支持政治民主化,坚决支持统一台湾,坚决
: 反对疆独藏独(yes, few represent us).
: 米帝问题:social liberal + fiscal conservative (yes, nobody represents us).
: 过去一直follow韩寒的blog,从来没有看过他的小说跟早期文章.过去的感觉:1)说出很
: 多看客想说的话,很可贵,2)知识面跟思想性一般,比正经学者(秦晖,朱学勤,吴思,etc)
: 跟专业文人(早期余杰,谢泳,王小波,etc)等差不少,但是跟老百姓看客们唠嗑,够了,比
: 赵本山强,比王朔不差,3)文笔也就是马马虎虎,言辞够犀利幽默,单说文字,纵然不够nb,
: 不比李承鹏差,4)虽然比较打擦边球,不敢碰tg真正不让碰的topic,但是依然勇气可嘉了
: .fans称不上,乐见其成.
| w*p
发帖数: 16484 | 3 那你考虑过没有，如果韩寒的博客是代笔的，为啥要代笔？为啥非要用韩寒的名字来发
博客？这事从一开始，到底是什么目的？ | j****w
发帖数: 3020 | 4 又不是只有这只蛋，为啥要吃这么可疑的蛋？
而且钱钟书是说，吃到一只好蛋，不用去看这只鸡。
而不是反过来，看到一只瘟鸡，然后假设它下的是好蛋。
nb,
【在 s*******u 的大作中提到】
: 为了防止被乱扣帽子,先声明本人政治坐标:
: 国内问题:老将+普世,不自认带路跟汉奸,坚决支持政治民主化,坚决支持统一台湾,坚决
: 反对疆独藏独(yes, few represent us).
: 米帝问题:social liberal + fiscal conservative (yes, nobody represents us).
: 过去一直follow韩寒的blog,从来没有看过他的小说跟早期文章.过去的感觉:1)说出很
: 多看客想说的话,很可贵,2)知识面跟思想性一般,比正经学者(秦晖,朱学勤,吴思,etc)
: 跟专业文人(早期余杰,谢泳,王小波,etc)等差不少,但是跟老百姓看客们唠嗑,够了,比
: 赵本山强,比王朔不差,3)文笔也就是马马虎虎,言辞够犀利幽默,单说文字,纵然不够nb,
: 不比李承鹏差,4)虽然比较打擦边球,不敢碰tg真正不让碰的topic,但是依然勇气可嘉了
: .fans称不上,乐见其成.
| s*****t
发帖数: 1661 | 5 对于靠实力写作的，当然不必在乎那只鸡啥样。质疑莎士比亚的，人都不希得理；至于
大仲马，人摆明了代笔，也是好汉一条。
韩寒的问题是，署名韩寒的文章，如果称得上是蛋的话，也是看在鸡长得俊的份上的。
所以，考察一下这只鸡是不是韩国整容鸡，是很有必要。 | w********u
发帖数: 732 | 6 more than correct
HH的那些文字，不说理论没有深度，功夫也非常一般，
大致上就是常用一些段子，调侃调侃，耍耍嘴皮；其实这些话
大家平时说得少吗？没想到吗？非也
很多年轻人的思想比他不知道深刻多少
经历不知道丰富多少
但是大伙没他出名阿，说出来的话没人听啊
影响力到了这个层次，哪怕那blog是HH自己写的，也
未必真是HH本人要说的话。他本人的情况，特别是经济情况，
和大部分同龄中国人比，优越太多；他enjoy的各种“类似特权”，也
可能远比一些官二代多；他本人的生活，更是朝九晚五
的年轻人完全不搭边……
就如同政治家说话，说得真的是他的立场吗？
非也，而是他所代表的人群的声音
人们企盼有人为他的阶层出声，而有人乐意为之出声
各自得到好处。
如此而已。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 对于靠实力写作的，当然不必在乎那只鸡啥样。质疑莎士比亚的，人都不希得理；至于
: 大仲马，人摆明了代笔，也是好汉一条。
: 韩寒的问题是，署名韩寒的文章，如果称得上是蛋的话，也是看在鸡长得俊的份上的。
: 所以，考察一下这只鸡是不是韩国整容鸡，是很有必要。
| l*****i
发帖数: 20533 | 7 比如有人拿给你一颗蛋，挺大一个，说是一个月的小鸡下的，你大概还有点兴趣看看新
鲜。最后发现其实是老母鸡下的。这能一样么？ | p***n
发帖数: 17190 | 8 韓寒
只是一個筆名
不是一個真人
蒙獨不反
這老將就不扎實
嗯
nb,
【在 s*******u 的大作中提到】
: 为了防止被乱扣帽子,先声明本人政治坐标:
: 国内问题:老将+普世,不自认带路跟汉奸,坚决支持政治民主化,坚决支持统一台湾,坚决
: 反对疆独藏独(yes, few represent us).
: 米帝问题:social liberal + fiscal conservative (yes, nobody represents us).
: 过去一直follow韩寒的blog,从来没有看过他的小说跟早期文章.过去的感觉:1)说出很
: 多看客想说的话,很可贵,2)知识面跟思想性一般,比正经学者(秦晖,朱学勤,吴思,etc)
: 跟专业文人(早期余杰,谢泳,王小波,etc)等差不少,但是跟老百姓看客们唠嗑,够了,比
: 赵本山强,比王朔不差,3)文笔也就是马马虎虎,言辞够犀利幽默,单说文字,纵然不够nb,
: 不比李承鹏差,4)虽然比较打擦边球,不敢碰tg真正不让碰的topic,但是依然勇气可嘉了
: .fans称不上,乐见其成.
| l**k
发帖数: 1755 | 9 re这个。
从来没仔细看过hh的小说，几年前试着看看，觉得卖弄文字，无趣的很。不过hh的blog
一直都在看，很喜欢。很平实，不掉书袋，就是那种想到那写到那的感觉。但是很流畅
，也很幽默。就当是白开水，已经很难得了。比市面上充斥的都是香精堆砌的劣质饮料
好。
说实话几年前我就有点怀疑真的这些小说和blog真的一个人写的？不过就算代笔跟我有
一毛钱关系？肘子刚开始打hh的时候我是当笑话看的，不论谁赢谁输。唯一的希望就是
那位写blog的继续写下去。现在看至少那个写blog的韩寒还在写，就行了。
至于有人叫嚣的：菌斑随便弄出一个人，都比hh水平高。。。 哈哈。。。这种话，看
看也就博人一笑。俺来这个牛屎铺是来吵架和看吵架的，但有人要来学知识也不能拦着
是不是？
nb,
【在 s*******u 的大作中提到】
: 为了防止被乱扣帽子,先声明本人政治坐标:
: 国内问题:老将+普世,不自认带路跟汉奸,坚决支持政治民主化,坚决支持统一台湾,坚决
: 反对疆独藏独(yes, few represent us).
: 米帝问题:social liberal + fiscal conservative (yes, nobody represents us).
: 过去一直follow韩寒的blog,从来没有看过他的小说跟早期文章.过去的感觉:1)说出很
: 多看客想说的话,很可贵,2)知识面跟思想性一般,比正经学者(秦晖,朱学勤,吴思,etc)
: 跟专业文人(早期余杰,谢泳,王小波,etc)等差不少,但是跟老百姓看客们唠嗑,够了,比
: 赵本山强,比王朔不差,3)文笔也就是马马虎虎,言辞够犀利幽默,单说文字,纵然不够nb,
: 不比李承鹏差,4)虽然比较打擦边球,不敢碰tg真正不让碰的topic,但是依然勇气可嘉了
: .fans称不上,乐见其成.
|
|
