|
|---|
|
|
|
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 1 金微：用常识揭穿方舟子的十大谎言
文/金微
方舟子既是打假斗士又是科普作家，无论是打假还是科普，他的一个重要使命是科普转
基因，他十年如一日地通过网络、报纸、书籍、电视、期刊杂志反复向国人宣扬“转基
因无害、对转基因无知而恐慌”。以下系列言论见诸于《中国青年报》等主流大报，这
也是方舟子近年科普转基因的重要平台，借助打假他赢得话语权和正义形象，再操控媒
体推销转基因，通过控制中央级媒体带动地方媒体给全社会洗脑，麻痹国民为转基因食
品上餐桌鸣锣开道。虽然一个中学生都能看得出方舟子的矛盾之处，无数的学者也一而
再再而三地揭穿这些谎言，但是，中国一些媒体却一而再再而三地采信方舟子，将方舟
子当转基因问题的发言人。我们尽量用通俗的话来说说方舟子的转基因言论集，用常识
来解读方舟子的转基因谎言。
1， 方舟子：对转基因的恐慌是因为无知，需要科普。
评：农业部机关幼儿园、世博会、亚运会杜绝转基因食品，欧盟对中国转基因大米采取
紧急措施严控进入，方舟子应该先去这些机构或国家好好科普，让他们先淡定不要恐慌。
2， 方舟子：普兹泰的小白鼠实验结论不成立；“最荒唐的事是有很多人听信转
基因食品会让老鼠死亡、牲畜流产的谣言。”
评：英国有普兹泰试验证明转基因对小鼠内脏生殖系统有影响，俄罗斯叶尔马科娃试验
证明转基因使小白鼠三代绝种。叶尔马科娃担任俄罗斯国家基因安全研究会副主席，方
舟子应该告诉普京梅德韦杰夫说那是谣言，给欧洲人民俄罗斯人民做科普。也只有一些
愚蠢的中国媒体才相信方舟子的鬼话。
3，方舟子：转基因食品不仅无害，而且安全又环保，因为可以减少农药残留。
评：转基因是可以减少农药残留，以BT转基因作物为例它主要就是为了节省农药。但是
，它减少的农药到了植物体内，以转基因的形式表达生物农药的有效成份BT蛋白，转基
因食品就是含BT生物杀虫剂的食品，是我们人体体内必须面对的新型杀虫剂。世界上商
业化种植的两类转基因作物一类是BT转基因作物，另一类抗除草剂转基因作物即转基因
大豆，孟山都用官方公关手段说服WHO/FAO多次把草甘膦残留指标和日耐指标提高，请
方舟子给WHO/FAO发函打孟山都的假：既然转基因食品减少农药残留、为什么还要提高
GLYPH残留指标和日耐指标的数值呢？
4，方舟子：BT蛋白作为一种生物农药，已经用了几十年，是无毒无害的，而且很多试
验已证明。
评：BT蛋白是作为生物农药是使用几十年无害，而非人吃了几十年无害。请方舟子一家
吃BT三代，用事实证明BT对人体无毒无害。
5，方舟子：转基因水稻不过是在原有的几万个基因中增添了一个额外的基因而已，并
没有造成实质性的差别，为什么对这么一个基因就那么担心呢？
评：转基因过程不是简单增加额外基因，转基因过程分离基因、修饰基因、增加启动子
和终止子、增加抗生素抗性基因、克隆目标基因到转化载体、使用基因枪介导入或农杆
菌介导法，每个步骤都会对物种的细胞结构起到影响。比如增加启动子，这个额外增添
的基因因为配备了强悍的“启动子”，它的超强度的基因表达，与原有的几万个基因的
关系就好比：在一群兔子中放入一只老虎，方舟子等于说老虎数量只有一只，兔子数量
那么多，没什么区别。方舟子说不用担心，最好的办法是请方舟子带着家人到实验室，
给他自己和老婆孩子加个启动子和BT片段、或给他们的第22/23或任何一组基因加上
ATGC中任何一个，过三代，证明一下他说的没实质差别。
6，方舟子2006年攻击袁隆平说：杂交水稻技术已经过时了。2010年，人们对转基因的
风险感到担忧方舟子又说：转基因技术在本质上和杂交技术并无区别。2011年，新语丝
攻击袁隆平说“袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步。”
评：按照方舟子攻击袁的说法，转基因也是“过时”的。
7，方舟子：杂交水稻的基因也可能会“污染”了野生水稻，但是人们并没有因此就不
在有野生水稻的地区种杂交水稻。种植传统作物同样有可能造成‘基因污染’
评：杂交稻、常规稻与野生稻的亲缘关系很近，它们之间的基因交流又是一种有利于水
稻适应（环境）进化的自然行为，杂交水稻正是由野生进化而来，人们没有理由担心“
基因污染”问题。亲缘关系较远的物种之间存在着“生殖隔离”现象，马和驴的后代骡
子不能生育。转基因打破了物种之间的天然界限和生殖隔离，已不属于原来的物种，故
会造成基因漂流和基因污染。另外，美国政府主管部门已检验到美国种植转基因作物农
业区域出现水系和空气的规模污染；对此，孟山都公司没有否认。如《参考消息》：转
基因玉米污染美国河流。
8，方舟子说：最早推广的转基因作物正是美国人的主粮之一——玉米。美国人普遍食
用转基因食品已有十几年的历史，迄今未发现一例不良反应。美国市场上的食品大约70
%含有转基因成分。而且美国政府不要求转基因食品做标记，不给消费者这方面的“知
情权”。“美国转基因食品不做标记。美国人显然不重视这方面的‘知情权’。”
评：蛋奶肉禽几乎为美国人均食品消费量的70%，玉米食用不到3%，“玉米是美国人的
主食之一”系方舟子造谣，美国禁止三文鱼上餐桌意味美国人对主食转基因保持零容忍
。转基因导致的危害有星联玉米事件、过敏人数上升事件等，美国媒体均有报道，美国
卫生部有论文指转基因对动物内脏有危害。美国FDA不标注转基因是事实，但美国农业
部实行天然食品标签，以区分转基因食品。美国人不在乎转基因食品的知情权系方舟子
欺诈。2010年10月16日，美民众集会就转基因食品知情权向政府讨说法（新华社）。美
国人吃转基因食品十几年没事系方舟子造两个假，推导一个更大的谎言。
9，方舟子为转基因致动物异常报道时辩护说那时造“谣媒体造谣记者”造的谣言。山
西农业厅认为老鼠减少是因为猫多水泥地的缘故，方舟子说：这个解释显然更为合理”
。对于先玉335的父本PH4CV，方说其近交系玉米（An inbred maize line），连杂交都
不是，是最“天然”的，其父本PH4CV是自交系“天然”玉米。
评：美国的专利法规定，任何个人或组织无权就天然作物及其数据而申明产权，方舟子
自称美国博士，他的系列造谣不是别有用心就是无知透顶，他连一些基础的常识性知识
都会搞错，他的博士学位是真是假？
10，方舟子：孟山都的除草剂“农达”的活性成分为草甘膦……这是国际公认的低毒除
草剂，对人体健康没有任何危险。当有人问如何解释农民喝农达自杀身亡？ @方舟子说
：说一种农药低毒无害是指施用剂量而言的，而不是指当饮食往嘴里灌。农达原粉的毒
性比食盐还低，还有人喝它自杀，真是怪异。
评：最好的办法来作个对比试验，我喝同浓度的盐水，方舟子喝同浓度的农达原粉。中
国和国际官方机构明确指明草甘磷为毒素农药而不得与食品混用。连孟山都对农达都有
警示: 对人和家畜有害 ! 注意: 放在小孩拿不到的地方。最近的新闻报道《万余吨农
药废渣盐流入12省市 “草甘膦”含量高达55毫克/公斤》引起轩然大波，即方舟子所说
的除草剂农达的成份即草甘膦，请方舟子给12省政府和全国人民科普去，让他们不用追
查也不要恐慌，那比食盐的毒性低。方舟子的这些言论出现在那些大报大刊上，降低了
整个社会的智力水准，让国民失去了基本的是非、善恶判断能力。
《光明网：孟山都公司生产除草剂“农达”的包装警示》
http://health.people.com.cn/h/2012/0115/c226951-3457877566.html
总结：方舟子在2004年第9期《科技中国》上发表《对转基因食品的恐惧源于无知》一
文，署名之下注有“美国生物信息公司咨询科学家” ，此后多次接受媒体采访时说到
这家生物信息公司。过去的十年，尽管人们吼哑了喉咙要求他提供那家公司的名称和地
址，方舟子却以宁死不屈的精神，拒不把他为之效力的那家公司的底细告诉世人。在事
关亿万人民健康安全的转基因及草甘膦问题上必须严格求真打假，方舟子身兼科普作家
和打假斗士双重身份，一而再再而三地在媒体上公然造假欺骗误导媒体误导国民。在转
基因科普上，任何疏漏、谎言、伪证、兜售、误导、为外国势力和转基因公司担保，如
果不是无知或迷信或渎职就一定是别有用心。请问方舟子对转基因食品信誓旦旦的担保
到底属于哪一类？
文章地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dzvy.html
金微揭露方舟子转基因集团系列文章：
金微：北京台节目现场观摩观众批方舟子记
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dz3n.html
金微：方舟子一堂转基因科普课三番五次造假欺骗
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dyqc.html
金微：方舟子无意中抖露自己效力的美国生物公司隶属孟山都
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dxjq.html
金微：方舟子打假李开复后迫不及待地推销转基因
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dxe9.html
金微：中国媒体炒作方舟子路线图
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dwvb.html
金微：方舟子造假彰显其“造假惯犯”的本质
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dwam.html
金微：方舟子是“先造假再打假”的惯犯
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dqws.html
金微：方舟子和《科学新闻》推转基因的双簧表演
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v2d.html
金微：方舟子操控舆论甘当美国转基因公司推手
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017udm.html
金微：方舟子推广转基因食品的矛和盾
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100r5zf.html
金微：方舟子私设刑堂迫害转基因问题专家
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100r5i4.html
金微：方舟子打着科普旗号陷害转基因报道记者
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100qv7a.html
金微：方舟子操弄政治为转基因设置防火墙
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100qrfh.html
金微：方舟子绑架中国媒体推广转基因
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100lc6z.html
金微：方舟子不仅挖祖宗的坟，还要绝中国的后
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100hfzo.html
如果你对转基因的一些常识问题不了解，请看这里：
金微：回到原点看转基因食品的风险与危害（一）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v1j.html
金微：回到原点看转基因食品的风险与危害（二）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v1v.html
金微：回到原点看转基因食品的风险与危害（三http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v27.html
金微：回到原点看转基因食品的风险与危害（四）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v4i.html
金微：回到原点看转基因食品的风险与危害（五）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v4j.html
金微：回到原点看转基因食品的风险与危害（六）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v4l.html
金微：回到原点看转基因食品的风险与危害（七http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v4m.html
金微：回到原点看转基因食品的风险与危害（八）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v4n.html
金微：转基因科普不能反复背书http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102drbt.html
方舟子鼓吹转基因言论部分文章，以上十点总结是他反反复复使用的观点，其他
观点系列文章有涉及:
具体地址：http://www.2250s.com/list.php?32
造谣是伪科学者的最后武器 by 方舟子 (11780 字节)
“直言了”的转基因恐慌与真相 by 方舟子 (4154 字节)
为什么说转基因食品是安全的？ by 方舟子 (3635 字节)
我与“转基因”关系的一点声明 by 方舟子 (2477 字节)
食品安全问题带来的恐慌 by 方舟子 (2463 字节)
转基因，标不标记？ by 方舟子 (1777 字节)
转基因作物恐慌与真相 by 方舟子 (8233 字节)
“转基因食品”恐慌传到中国 by 方舟子 (3367 字节)
转基因作物的是是非非 by 方舟子 (4334 字节)
转基因不是怪物 by 方舟子 (2514 字节)
科学问题不需要“愤青”——驳关于转基因作物的谣言 by 方舟子 (
4093 字节)
如何看待转基因技术？ by 方舟子 (8678 字节)
“转基因”与“转生态” by 方舟子 (1734 字节)
别怕，不是要转你的基因 by 方舟子 (2034 字节)
不必害怕转基因大米 by 方舟子 (2194 字节)
不要在转基因食品问题上打“爱国牌” by 方舟子 (2261 字节)
玉米花粉的妄想狂笑话 by 方舟子 (6936 字节)
再教妖魔化转基因的北大造谣“专家”王月丹博士读文献 by 方舟子 (
6538 字节)
参加“一虎一席谈”辩论“转基因”小记 by 方舟子 (2532 字节) &#
160;
“转基因作物增加农药使用”的谣言可休矣 by 方舟子 (3417 字节) &#
160;
郎咸平用谣言“谋杀”转基因 by 方舟子 (6864 字节)
植物所首席造谣员蒋高明对现代生物学无知又一例 by 方舟子 (2140 字节) &#
160;
植物所首席造谣员蒋高明原来认得“milk” by 方舟子 (4334 字节)
妖魔化转基因的顾知非之非 by 方舟子 (3337 字节)
人民网叫板中央一号文件反对转基因 by 方舟子 (786 字节)
转基因何曾“偷偷摸摸”？ by 方舟子 (6571 字节)
评“最新科研证实转基因玉米影响生育能力” by 方舟子 (4180 字节)
“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣 by 方舟子 (1962 字节) &#
160;
转基因鱼风波 by 方舟子 (2094 字节) M
科学大争论——转基因作物安全吗？ by 方舟子 (11360 字节)
转基因的妙用和延误 by 方舟子 (2668 字节)
《国际先驱导报》又造谣抹黑转基因 by 方舟子 (4548 字节)
再谈转基因作物的安全性 by 方舟子 (3836 字节)
有关转基因作物的种种新谣言 by 方舟子 (3966 字节)
转基因其实很环保 by 方舟子 (1847 字节)
记一场“转基因”电视辩论会 by 方舟子 (2356 字节)
转基因玉米更有益健康 by 方舟子 (2380 字节)
转基因恐慌 by 方舟子 2376 字节)
让转基因技术更安全 by 方舟子 (2395 字节)
转基因食品会引起过敏吗？by 方舟子 (2367 字节)
我为什么选择转基因食品 by 方舟子 (2088 字节)
方舟子个人简介 (552 字节)
方舟子打假基金会注册资料 (902 字节)
方叉叉如何回答 (3168 字节)
转基因作物的问题看来还很多 (35 字节) | c****z
发帖数: 207 | | l******t
发帖数: 55733 | | h******8
发帖数: 3778 | | f*******e
发帖数: 2791 | 5 这个需要方自证清白，但他绝对不敢自证
【在 c****z 的大作中提到】
: 方舟子在转基因上涉及到什么个人利益吗？
| s**k
发帖数: 174 | 6 错了十次，怎么也该对一次了吧？
果然，打韩寒就打对了。
【在 y***u 的大作中提到】
: 金微：用常识揭穿方舟子的十大谎言
: 文/金微
:
: 方舟子既是打假斗士又是科普作家，无论是打假还是科普，他的一个重要使命是科普转
: 基因，他十年如一日地通过网络、报纸、书籍、电视、期刊杂志反复向国人宣扬“转基
: 因无害、对转基因无知而恐慌”。以下系列言论见诸于《中国青年报》等主流大报，这
: 也是方舟子近年科普转基因的重要平台，借助打假他赢得话语权和正义形象，再操控媒
: 体推销转基因，通过控制中央级媒体带动地方媒体给全社会洗脑，麻痹国民为转基因食
: 品上餐桌鸣锣开道。虽然一个中学生都能看得出方舟子的矛盾之处，无数的学者也一而
: 再再而三地揭穿这些谎言，但是，中国一些媒体却一而再再而三地采信方舟子，将方舟
|
|
|
|
|
|
|
