h*****i
发帖数: 809 | 1 方舟子在推论的时候
都是假设如果你就是这书的原作者
但是书上出现这样那样的事情
和原假设(null hypothesis)不吻合
从而推翻null，选择alternative
这样的论证过程
为什么文科佬会觉得这是有罪推定? |
f*******e
发帖数: 2791 | 2 你举个有罪推定的例子吧
【在 h*****i 的大作中提到】
: 方舟子在推论的时候
: 都是假设如果你就是这书的原作者
: 但是书上出现这样那样的事情
: 和原假设(null hypothesis)不吻合
: 从而推翻null，选择alternative
: 这样的论证过程
: 为什么文科佬会觉得这是有罪推定?
|
d****d
发帖数: 2919 | 3 文科生
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你举个有罪推定的例子吧
|
h*****i
发帖数: 809 | 4 有罪推定例子：
你是文科生
理由：你对有罪推定不理解
无罪推定：
你不是文科生
但你对有罪推定的理解不符合不是文科生的水准
因此无法接受你不是文科生
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你举个有罪推定的例子吧
|
p***n
发帖数: 17190 | 5 老方這個推論法是生物學家跟政客用的
物理學跟數學不敢這樣玩
問題在這邊
生物學量來量去要講機率
那個[不吻合]要設一條紅線
比如說, 相合律低於百分之五算是不相合
問題是
人世間就是有那百分之五的機會發生啊
好比峽東統一發票中獎率是千分之三
難道就劃成不吻合再推論說就是不會中獎????
生物學跟政治學都愛這樣玩的
比如說
---------------
原假設:[你愛中國]
反例:列寧壓中國而你頂戴列寧
故原假設不成立
反假設成立
證明: 你不愛中國
-------------------
生物學這樣玩是不得不的苦衷
政客偏愛這樣玩
很難反駁的
嗯
【在 h*****i 的大作中提到】
: 方舟子在推论的时候
: 都是假设如果你就是这书的原作者
: 但是书上出现这样那样的事情
: 和原假设(null hypothesis)不吻合
: 从而推翻null，选择alternative
: 这样的论证过程
: 为什么文科佬会觉得这是有罪推定?
|
h*****i
发帖数: 809 | 6 中度智障、理论知识匮乏
建议先从wiki学起
http://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_hypothesis_testing#Exa
【在 p***n 的大作中提到】
: 老方這個推論法是生物學家跟政客用的
: 物理學跟數學不敢這樣玩
: 問題在這邊
: 生物學量來量去要講機率
: 那個[不吻合]要設一條紅線
: 比如說, 相合律低於百分之五算是不相合
: 問題是
: 人世間就是有那百分之五的機會發生啊
: 好比峽東統一發票中獎率是千分之三
: 難道就劃成不吻合再推論說就是不會中獎????
|
h***i
发帖数: 3844 | 7 不知道方给的CI是不是就是一个小米粒
【在 h*****i 的大作中提到】
: 中度智障、理论知识匮乏
: 建议先从wiki学起
: http://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_hypothesis_testing#Exa
|
p***n
发帖数: 17190 | 8 你引的那種我通常會整理過了才當教材
扯一堆沒啥用
看懂了應用的招數才行
嗯
【在 h*****i 的大作中提到】
: 中度智障、理论知识匮乏
: 建议先从wiki学起
: http://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_hypothesis_testing#Exa
|
