N***c
发帖数: 1090 | 1 肘子又在微博上造谣了：如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可
能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。
从犯罪嫌疑人串供后陈述的内容进行比较分析，判断是否一致。串供的显著特征是
内容的极其相近或一致。如犯罪嫌疑人供述的内容细节完全一致，并且没有丝毫的差别，
此种供述和证言，可能已经作过串供。反之，如果犯罪嫌疑人之间或犯罪嫌疑人、证人之
间在对主要事实作了相同的供述，对一些细节，诸如时间、地点、过程及各犯罪嫌疑人实
施的行为等存在差异，这样反而符合案件的实际情况，可以排除串供的可能性。 |
b*****t
发帖数: 1700 | 2 其实我妈和我对小时候的事的说法有时就不一样
比如我脑门上有一个小疤，它的来源我妈和我自己的说法就不完全相同。。
下次回去要和我妈对一个口供。。统一一个说法
免得以后某天被别人说我和我妈中一个是假的。。。
的可
别，
人之
人实
【在 N***c 的大作中提到】
: 肘子又在微博上造谣了：如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可
: 能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。
: 从犯罪嫌疑人串供后陈述的内容进行比较分析，判断是否一致。串供的显著特征是
: 内容的极其相近或一致。如犯罪嫌疑人供述的内容细节完全一致，并且没有丝毫的差别，
: 此种供述和证言，可能已经作过串供。反之，如果犯罪嫌疑人之间或犯罪嫌疑人、证人之
: 间在对主要事实作了相同的供述，对一些细节，诸如时间、地点、过程及各犯罪嫌疑人实
: 施的行为等存在差异，这样反而符合案件的实际情况，可以排除串供的可能性。
|
g********e
发帖数: 1142 | 3 老方快他妈疯了。
杀人一万，自损三千，这两年老方净干些砸人饭碗的缺德事，
伤阴鸷太多。 |
b*****s
发帖数: 11267 | 4 哎，完了，我生日没法证明了
我妈从小告诉我是2月4号，可她去给我办身份证，结果给我写的是2月2号，怎么办
的可
别，
人之
人实
【在 N***c 的大作中提到】
: 肘子又在微博上造谣了：如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可
: 能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。
: 从犯罪嫌疑人串供后陈述的内容进行比较分析，判断是否一致。串供的显著特征是
: 内容的极其相近或一致。如犯罪嫌疑人供述的内容细节完全一致，并且没有丝毫的差别，
: 此种供述和证言，可能已经作过串供。反之，如果犯罪嫌疑人之间或犯罪嫌疑人、证人之
: 间在对主要事实作了相同的供述，对一些细节，诸如时间、地点、过程及各犯罪嫌疑人实
: 施的行为等存在差异，这样反而符合案件的实际情况，可以排除串供的可能性。
|
a****o
发帖数: 6612 | 5 虽然不了解刑侦，但是我觉得你忽略了一点，就是关键事实和无关的小事的区分。一般
情况下，人对一些重要事情的重要细节会记得非常清楚。在场的人的回忆会比较一致。
比如，把纸扔到杯子里，这个命题，所有人的回忆都是一致的。但是，对什么纸，有各
有各的说法。没有人把纸说成布，尽管文章中是布。
如果串供，可能会表现出的某种无关紧要的细节出现惊人的一致，正常人的记忆，会对
无关紧要的细节（比如什么纸）记得不太清楚。
问题是，方舟子质疑的都是关键的细节。韩寒能在应试中记得拉丁文的拼写（虽然没有
全拼对？），应该是博记强闻吧，怎么连自己当年出版的，赚了50万的得意之作的书名
的含义都”我忘了“？
的可
别，
人之
人实
【在 N***c 的大作中提到】
: 肘子又在微博上造谣了：如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可
: 能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。
: 从犯罪嫌疑人串供后陈述的内容进行比较分析，判断是否一致。串供的显著特征是
: 内容的极其相近或一致。如犯罪嫌疑人供述的内容细节完全一致，并且没有丝毫的差别，
: 此种供述和证言，可能已经作过串供。反之，如果犯罪嫌疑人之间或犯罪嫌疑人、证人之
: 间在对主要事实作了相同的供述，对一些细节，诸如时间、地点、过程及各犯罪嫌疑人实
: 施的行为等存在差异，这样反而符合案件的实际情况，可以排除串供的可能性。
|
l**y
发帖数: 102 | 6 lz眼睛看不见“对一些细节”几个字？
如果审一宗杀人案，一个犯人说是白天作案，另一个共犯说是晚上作案，“这样反而符
合案件的实际情况”
韩家父子对于三虫门这书写作的背景，hh当时语文成绩如何，应该是熟记于心了吧？当
年那么多的采访报道每次不得说一遍？韩父还写了书，你写书的时候记不清的东西是胡
乱写的？ |
l**y
发帖数: 102 | 7 问你妈不就得了？除非你妈不愿意说。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 哎，完了，我生日没法证明了
: 我妈从小告诉我是2月4号，可她去给我办身份证，结果给我写的是2月2号，怎么办
:
: 的可
: 别，
: 人之
: 人实
|
g********e
发帖数: 1142 | 8
不了解就闭嘴先，做homework先。一个不了解，后边跟的一大串都是屁话。
【在 a****o 的大作中提到】
: 虽然不了解刑侦，但是我觉得你忽略了一点，就是关键事实和无关的小事的区分。一般
: 情况下，人对一些重要事情的重要细节会记得非常清楚。在场的人的回忆会比较一致。
: 比如，把纸扔到杯子里，这个命题，所有人的回忆都是一致的。但是，对什么纸，有各
: 有各的说法。没有人把纸说成布，尽管文章中是布。
: 如果串供，可能会表现出的某种无关紧要的细节出现惊人的一致，正常人的记忆，会对
: 无关紧要的细节（比如什么纸）记得不太清楚。
: 问题是，方舟子质疑的都是关键的细节。韩寒能在应试中记得拉丁文的拼写（虽然没有
: 全拼对？），应该是博记强闻吧，怎么连自己当年出版的，赚了50万的得意之作的书名
: 的含义都”我忘了“？
:
|
a****o
发帖数: 6612 | 9 爱看不看，关你屁事？
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 不了解就闭嘴先，做homework先。一个不了解，后边跟的一大串都是屁话。
|
b*****s
发帖数: 11267 | 10 我妈说是2月4号，可身份证才是有公信力的呀，我妈可能跟我串通的
【在 l**y 的大作中提到】
: 问你妈不就得了？除非你妈不愿意说。
|
|
|
N***c
发帖数: 1090 | 11 “至于后期为什么经常说自己不看书，甚至在电视访谈的时候故意说不知道《三重门》
是什么意思，是因为我出道以后社会各界的质疑和压力都很大，而且很多地方对我充满
了质疑和恶意，毕竟十七岁退学写作，所以我表现的比较逆反。在那个电视节目里，我
说不知道《三重门》的意思是因为节目的氛围非常不好，当时几乎录制现场是一个批斗
大会，而且几乎没有人读过我写的任何东西，我有权不回答来自非读者耍猴式的问题。
至于有几次我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小问题，
毕竟十多年过去了，谁还能记得那么清楚，在电脑前的朋友，十三年前的今天你在做什
么？甚至十三年前的这个月你在做什么？如果十几年前的一切都能对的严丝合缝，能才
叫串通起来对过口供。而这些有细微偏差的供述对事实毫无影响，无非就是类似我爸说
十几年的某一天吃了一个鸡腿而我说我吃了一只鸡翅，这不能成为一个人不诚信的理由
。如果抓住这些细枝末节的回忆偏差问题，那就是别有用心的无理取闹了。”
问题4：我们做过试验，杯子里放上水，一个小时以内，纸团是不可能沉到底的。而当
时是纸团，你为什么要写成布。
回答：新概念复赛的问题，我父亲的文章里写的很清楚，绝对不可能存在作弊
。到时候法庭也将把所有当时的证人找来。当时我构思的就是一个人的人生被水（社会
）浸透，慢慢沉到杯底的过程。至于为什么要写成布，从当年手稿里，我看到我先写了
一个干（因为要对应浸到水里以后的湿），然后后面那个字涂改掉了，改成了布，我猜
测我当时的心情，可能是“干纸”不太顺口，“干纸团”又比较奇怪，因为几乎没有这
么说的，所以改成了“干布”比较顺口。而且仔细回忆，我隐约记得我当时的心态，可
能“布”字和“不”谐音，还可以发挥一些关于人生被浸染但人性中又有天然的反抗之
类的一个伏笔，结果写到最后给忘记了。我应该还向同学表达过类似的遗憾，说觉得如
果写了这一层就更深刻了。你知道一个高中生，肯定当时很希望人家说他文章深刻。《
杯中窥人》引用了不少东西，是因为这样才能在一个作文比赛中凸显才华，征服评委，
有些内容是阅读的积累，有些内容真的是强记为了炫耀的。至于这张纸团最后有没有沉
底，十三年前的有些细节，我已经不记得了，我写完就马上交卷了，因为越快交显的自
己越厉害，因为我的文章在构思的最初，它就是必须要沉到杯底的，所以到了结尾，我
就必须要这些写。有人说这篇文章是我爸爸当场买通监考人代写的，这完全是无稽之谈
，可以找来当时的监考人和组织方，还可以鉴定我的字迹。而且还是那句话，那篇文章
和我父亲的文章是截然不同的风格，那篇文章里为了装逼，我好像还引用了拉丁文，我
父亲则不会任何外语。
【在 a****o 的大作中提到】
: 虽然不了解刑侦，但是我觉得你忽略了一点，就是关键事实和无关的小事的区分。一般
: 情况下，人对一些重要事情的重要细节会记得非常清楚。在场的人的回忆会比较一致。
: 比如，把纸扔到杯子里，这个命题，所有人的回忆都是一致的。但是，对什么纸，有各
: 有各的说法。没有人把纸说成布，尽管文章中是布。
: 如果串供，可能会表现出的某种无关紧要的细节出现惊人的一致，正常人的记忆，会对
: 无关紧要的细节（比如什么纸）记得不太清楚。
: 问题是，方舟子质疑的都是关键的细节。韩寒能在应试中记得拉丁文的拼写（虽然没有
: 全拼对？），应该是博记强闻吧，怎么连自己当年出版的，赚了50万的得意之作的书名
: 的含义都”我忘了“？
:
|
g********e
发帖数: 1142 | 12
路不平有人铲，理不对有人管。
哥这是路见不平，见不得一帮猥琐一边不了解，一边没证据，就张口胡咧咧。
【在 a****o 的大作中提到】
: 爱看不看，关你屁事？
|
b*****t
发帖数: 1700 | 13 语文成绩熟记于心？
韩寒说他有过不及格（没否认过吧），但一般还是挺好的
他老爸说他经常不及格，比如他在家里看见过韩寒的几次不及格的语文卷子（韩寒住校
，未必他老爸所有卷子都见过）所以一直留着这个印象，完全有可能
这个就是能在法庭上证明“代笔”的硬伤了？
【在 l**y 的大作中提到】
: lz眼睛看不见“对一些细节”几个字？
: 如果审一宗杀人案，一个犯人说是白天作案，另一个共犯说是晚上作案，“这样反而符
: 合案件的实际情况”
: 韩家父子对于三虫门这书写作的背景，hh当时语文成绩如何，应该是熟记于心了吧？当
: 年那么多的采访报道每次不得说一遍？韩父还写了书，你写书的时候记不清的东西是胡
: 乱写的？
|
l**y
发帖数: 102 | 14 当年hh出来炒自己的时候一条重要砝码就是各科成绩都不好，不然也不会
引起那么大的
轰动。至于你说韩父对hh成绩差的几次印象深刻，毫无说服力。
“韩仁均在《儿子韩寒》中说：“但是，韩寒的语文成绩经常不及格，以
致有人认为，
韩寒连偏科都算不上，他也没有偏什么文，他只是作文而且也不是应试作
文写得好罢了
。其实，我知道，韩寒的语文不及格有很多因素。”并引用了一则他认可
的报道说：“
有人说，他的文章写得那么好，语文成绩应该是好的吧？……然而，他的
语文成绩却很
差，有零分的，也有及格的。因为他感到量化的考试是违背语文学科特点
的。去年他语
文的学期总评分为60分。””
卷子（韩寒住校
【在 b*****t 的大作中提到】
: 语文成绩熟记于心？
: 韩寒说他有过不及格（没否认过吧），但一般还是挺好的
: 他老爸说他经常不及格，比如他在家里看见过韩寒的几次不及格的语文卷子（韩寒住校
: ，未必他老爸所有卷子都见过）所以一直留着这个印象，完全有可能
: 这个就是能在法庭上证明“代笔”的硬伤了？
|
b*****s
发帖数: 11267 | 15 那又是你以为吧
韩寒当年重要的砝码是他不玩高考了，他要退学～
这条要不你也考证下？
【在 l**y 的大作中提到】
: 当年hh出来炒自己的时候一条重要砝码就是各科成绩都不好，不然也不会
: 引起那么大的
: 轰动。至于你说韩父对hh成绩差的几次印象深刻，毫无说服力。
: “韩仁均在《儿子韩寒》中说：“但是，韩寒的语文成绩经常不及格，以
: 致有人认为，
: 韩寒连偏科都算不上，他也没有偏什么文，他只是作文而且也不是应试作
: 文写得好罢了
: 。其实，我知道，韩寒的语文不及格有很多因素。”并引用了一则他认可
: 的报道说：“
: 有人说，他的文章写得那么好，语文成绩应该是好的吧？……然而，他的
|
l**y
发帖数: 102 | 16 要是有人怀疑你，你可以找其他人帮你作证。而对于韩家父子自相矛盾之处，其他证人
大有人在。如果你不找人作证，而说你或你妈“记不清”或者“调戏别人故意说错”，
那可别指望别人能相信。别拿出什么方教主永远都是对的这类无谓说法了，有证据就拿
出来，大家都是受过教育的人。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 我妈说是2月4号，可身份证才是有公信力的呀，我妈可能跟我串通的
|
a****o
发帖数: 6612 | 17 你不至于还相信韩寒的这种幼稚无力的狡辩吧？！
那是中央电视台的对话节目，而且主持人非常尊重韩寒，问的也非常客气。韩寒的表现
是全无”诚信“。这样谁还相信他说的话？ 今天说的话，今天就可以收回。
【在 N***c 的大作中提到】
: “至于后期为什么经常说自己不看书，甚至在电视访谈的时候故意说不知道《三重门》
: 是什么意思，是因为我出道以后社会各界的质疑和压力都很大，而且很多地方对我充满
: 了质疑和恶意，毕竟十七岁退学写作，所以我表现的比较逆反。在那个电视节目里，我
: 说不知道《三重门》的意思是因为节目的氛围非常不好，当时几乎录制现场是一个批斗
: 大会，而且几乎没有人读过我写的任何东西，我有权不回答来自非读者耍猴式的问题。
: 至于有几次我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小问题，
: 毕竟十多年过去了，谁还能记得那么清楚，在电脑前的朋友，十三年前的今天你在做什
: 么？甚至十三年前的这个月你在做什么？如果十几年前的一切都能对的严丝合缝，能才
: 叫串通起来对过口供。而这些有细微偏差的供述对事实毫无影响，无非就是类似我爸说
: 十几年的某一天吃了一个鸡腿而我说我吃了一只鸡翅，这不能成为一个人不诚信的理由
|
a****o
发帖数: 6612 | 18 没有质疑这个呀？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 那又是你以为吧
: 韩寒当年重要的砝码是他不玩高考了，他要退学～
: 这条要不你也考证下？
|
g********e
发帖数: 1142 | 19
质疑者举证。韩寒没有义务举证，每个独立的人by default都是清白的。
老方出来现眼，要质疑，手里又没有货。别说硬货，通篇的猜度。
这就是可气的地方。
【在 l**y 的大作中提到】
: 要是有人怀疑你，你可以找其他人帮你作证。而对于韩家父子自相矛盾之处，其他证人
: 大有人在。如果你不找人作证，而说你或你妈“记不清”或者“调戏别人故意说错”，
: 那可别指望别人能相信。别拿出什么方教主永远都是对的这类无谓说法了，有证据就拿
: 出来，大家都是受过教育的人。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 20 这是韩仁均什么时候写的？
还有去年的平均分？10几年前写的？
而且这个其实是似贬实褒，老爸给儿子吹吹牛嘛，说明牛b呗
我老妈老爸以前还经常给亲朋好友吹我小时候的事迹，说我当年如何如何牛b（当然事
实根据是有的，但也免不了一些夸张成分）
【在 l**y 的大作中提到】
: 当年hh出来炒自己的时候一条重要砝码就是各科成绩都不好，不然也不会
: 引起那么大的
: 轰动。至于你说韩父对hh成绩差的几次印象深刻，毫无说服力。
: “韩仁均在《儿子韩寒》中说：“但是，韩寒的语文成绩经常不及格，以
: 致有人认为，
: 韩寒连偏科都算不上，他也没有偏什么文，他只是作文而且也不是应试作
: 文写得好罢了
: 。其实，我知道，韩寒的语文不及格有很多因素。”并引用了一则他认可
: 的报道说：“
: 有人说，他的文章写得那么好，语文成绩应该是好的吧？……然而，他的
|
|
|
b*****s
发帖数: 11267 | 21 你确定你看过那期对话节目？你确定大家很尊重韩寒？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你不至于还相信韩寒的这种幼稚无力的狡辩吧？！
: 那是中央电视台的对话节目，而且主持人非常尊重韩寒，问的也非常客气。韩寒的表现
: 是全无”诚信“。这样谁还相信他说的话？ 今天说的话，今天就可以收回。
|
b*****s
发帖数: 11267 | 22 你确定你看过那期对话节目？你确定大家很尊重韩寒？
我是完整看完过那期节目的，那个节目就整个质疑会，p的尊重
【在 a****o 的大作中提到】
: 你不至于还相信韩寒的这种幼稚无力的狡辩吧？！
: 那是中央电视台的对话节目，而且主持人非常尊重韩寒，问的也非常客气。韩寒的表现
: 是全无”诚信“。这样谁还相信他说的话？ 今天说的话，今天就可以收回。
|
l**y
发帖数: 102 | 23 我说的是hh以各科成绩不好却出书，所以引起轰动。
而你又在说什么？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 那又是你以为吧
: 韩寒当年重要的砝码是他不玩高考了，他要退学～
: 这条要不你也考证下？
|
l**y
发帖数: 102 | 24 我看你是在气方舟子提的问题hh说不清吧
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 质疑者举证。韩寒没有义务举证，每个独立的人by default都是清白的。
: 老方出来现眼，要质疑，手里又没有货。别说硬货，通篇的猜度。
: 这就是可气的地方。
|
b*****s
发帖数: 11267 | 25 我是读韩寒的书过来的，他的书我从来都是第一个买的
所以我了解他出名的原因：）
哎，你总是读个皮毛就来质疑，解释起来好麻烦
【在 l**y 的大作中提到】
: 我说的是hh以各科成绩不好却出书，所以引起轰动。
: 而你又在说什么？
|
N***c
发帖数: 1090 | 26 我觉得还是比方舟子无聊的推断可信很多。我在初中的时候表述能力不是很强，很多问
题我都喜欢用“不知道”或者“随便”来回答，尽管这些问题的答案可能关系我的切身
利益。当然韩寒又不是我，但是一个叛逆的年轻人很容易用这种答案搪塞自己不想回答
的问题。更何况自己的每一个说法都可能成为别人攻击自己的原料。其实人的选择是很
多的，尤其是在语言上，你怎么能根据几个不经意的回答就判断别人到底是怎么想的呢？
事实上如果真是韩寒他爸代笔的，那一定在上节目前会仔细叮嘱题目和写作意义这些问
题。前面算路都那么精了，代儿子写作文，想方设法只留一个监考，通过新概念这种东
西把自己儿子一炮打红，最后还不让人发现。结果在这种明显的地方疏忽。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你不至于还相信韩寒的这种幼稚无力的狡辩吧？！
: 那是中央电视台的对话节目，而且主持人非常尊重韩寒，问的也非常客气。韩寒的表现
: 是全无”诚信“。这样谁还相信他说的话？ 今天说的话，今天就可以收回。
|
a****o
发帖数: 6612 | 27 这个节目的视频，在网上有。你搜 中央电视台 对话 韩寒 就能找到。
韩寒的第一本书是2000年出版，节目是2000年还是2001年的。所以离书的出版非常的近
。
主持人非常的尊重韩寒。问韩寒书名的意思，在韩寒出现的早期，根本没有什么耍猴式
的提问，韩寒倒是耍猴式的反问别人。
你要看了，只怕更相信韩寒就是不知道。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 你确定你看过那期对话节目？你确定大家很尊重韩寒？
: 我是完整看完过那期节目的，那个节目就整个质疑会，p的尊重
|
a****o
发帖数: 6612 | 28 那个问题是主持人问的。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 你确定你看过那期对话节目？你确定大家很尊重韩寒？
: 我是完整看完过那期节目的，那个节目就整个质疑会，p的尊重
|
b*****t
发帖数: 1700 | 29 这个就是正常的炒作嘛
方教主以前还炒作过自己是中文互联网先驱，现在不提这个了
【在 l**y 的大作中提到】
: 我说的是hh以各科成绩不好却出书，所以引起轰动。
: 而你又在说什么？
|
a****o
发帖数: 6612 | 30 很正常呀。不是现在还是有人来继续质疑吗？！ 原因就是韩寒没有解释清楚。
如果韩寒解释清楚了，后续的质疑就少了。如果韩寒已经解释清楚的东西，没有新的证据再问韩寒，
那是傻子的提问。
韩寒其实一直都没有具体解释他的《三重门》的创作过程。 你了解韩寒多，给说说韩寒自己怎么谈的
创作《三重门》的心路历程？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 你确定你看过那期对话节目？你确定大家很尊重韩寒？
: 我是完整看完过那期节目的，那个节目就整个质疑会，p的尊重
|
|
|
b*****t
发帖数: 1700 | 31 那个书名的出处是韩寒摘抄的呀，那段古文他背不出挺正常的
刚才说过了，《小石潭记》，现在有谁能直接出口背出来，以前都学过背过吧
【在 a****o 的大作中提到】
: 很正常呀。不是现在还是有人来继续质疑吗？！ 原因就是韩寒没有解释清楚。
: 如果韩寒解释清楚了，后续的质疑就少了。如果韩寒已经解释清楚的东西，没有新的证据再问韩寒，
: 那是傻子的提问。
: 韩寒其实一直都没有具体解释他的《三重门》的创作过程。 你了解韩寒多，给说说韩寒自己怎么谈的
: 创作《三重门》的心路历程？
|
g********e
发帖数: 1142 | 32
证据再问韩寒，
韩寒自己怎么谈的
要是人张嘴胡咧咧几句，当事人就得出来辟谣，韩寒就不用干别的了。
纪委收匿名信，还要甄别一下才立案。一看不靠谱的压根就不能外露。
这个老方，凭什么你胡咬，别人就得应？不应就是心虚。应的不好就是假的？
没几个人想老方似地那么闲。
【在 a****o 的大作中提到】
: 很正常呀。不是现在还是有人来继续质疑吗？！ 原因就是韩寒没有解释清楚。
: 如果韩寒解释清楚了，后续的质疑就少了。如果韩寒已经解释清楚的东西，没有新的证据再问韩寒，
: 那是傻子的提问。
: 韩寒其实一直都没有具体解释他的《三重门》的创作过程。 你了解韩寒多，给说说韩寒自己怎么谈的
: 创作《三重门》的心路历程？
|
a****o
发帖数: 6612 | 33 问题出在韩寒没有在一个合理的场合给出一个合理的答案，这已经构成一个疑点。
我打个比方，你去坐火车，查票员来了，你没有车票，你解释说我买了票，但是找不到
了。那么，查票员是不是该要你补票呢？ 若干天后，你找到丢的票了，你是清白的。
对于韩寒来说，他在三重门的书名问题上没有“票根”。如果他第一次说“忘记了”，
那么他根本没有任何办法证明他知道书名的出处，故意不说。他后来说的书名的出处，
是“补票”。 这已经是不“诚信”的表现了。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 那个书名的出处是韩寒摘抄的呀，那段古文他背不出挺正常的
: 刚才说过了，《小石潭记》，现在有谁能直接出口背出来，以前都学过背过吧
|
a****o
发帖数: 6612 | 34 一个穷人要是只有很少的钱，当然没有人会怀疑他钱的来源。
一个穷人突然有了很多很多的钱，难道不能举报追查他的钱的来源吗？他难道不应该给
出合理的解释吗？
一个高中生写出质量不错的长篇小说，就好比一个穷人突然有了一大笔钱，是需要面对
质疑的。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 证据再问韩寒，
: 韩寒自己怎么谈的
: 要是人张嘴胡咧咧几句，当事人就得出来辟谣，韩寒就不用干别的了。
: 纪委收匿名信，还要甄别一下才立案。一看不靠谱的压根就不能外露。
: 这个老方，凭什么你胡咬，别人就得应？不应就是心虚。应的不好就是假的？
: 没几个人想老方似地那么闲。
|
N***c
发帖数: 1090 | 35 这鸡蛋扯得
那就是一电视节目，韩寒有啥义务非得跟自己过不去的人说明白题目的含义
说出来再被人笑装b幼稚？
【在 a****o 的大作中提到】
: 问题出在韩寒没有在一个合理的场合给出一个合理的答案，这已经构成一个疑点。
: 我打个比方，你去坐火车，查票员来了，你没有车票，你解释说我买了票，但是找不到
: 了。那么，查票员是不是该要你补票呢？ 若干天后，你找到丢的票了，你是清白的。
: 对于韩寒来说，他在三重门的书名问题上没有“票根”。如果他第一次说“忘记了”，
: 那么他根本没有任何办法证明他知道书名的出处，故意不说。他后来说的书名的出处，
: 是“补票”。 这已经是不“诚信”的表现了。
|
a****o
发帖数: 6612 | 36 其实不如简单一点。现不说小说会不会有人代替。中央电视台的主持人，问了一个简单
的问题，回答“忘记了”,那么就当韩寒当时是忘记了。
呢？
【在 N***c 的大作中提到】
: 我觉得还是比方舟子无聊的推断可信很多。我在初中的时候表述能力不是很强，很多问
: 题我都喜欢用“不知道”或者“随便”来回答，尽管这些问题的答案可能关系我的切身
: 利益。当然韩寒又不是我，但是一个叛逆的年轻人很容易用这种答案搪塞自己不想回答
: 的问题。更何况自己的每一个说法都可能成为别人攻击自己的原料。其实人的选择是很
: 多的，尤其是在语言上，你怎么能根据几个不经意的回答就判断别人到底是怎么想的呢？
: 事实上如果真是韩寒他爸代笔的，那一定在上节目前会仔细叮嘱题目和写作意义这些问
: 题。前面算路都那么精了，代儿子写作文，想方设法只留一个监考，通过新概念这种东
: 西把自己儿子一炮打红，最后还不让人发现。结果在这种明显的地方疏忽。
|
g********e
发帖数: 1142 | 37
突然？人家作文高中就不错，后来得奖，再后来出书，一本一本的，到现在。
都是眼皮子底下的事。凭什么说人家突然。
我靠，老方绘声绘色，玄而又玄的对缝儿似的证据，就把人家多年的工作抹煞了？
说老方阴暗猥琐，真是一点都不亏他。
【在 a****o 的大作中提到】
: 一个穷人要是只有很少的钱，当然没有人会怀疑他钱的来源。
: 一个穷人突然有了很多很多的钱，难道不能举报追查他的钱的来源吗？他难道不应该给
: 出合理的解释吗？
: 一个高中生写出质量不错的长篇小说，就好比一个穷人突然有了一大笔钱，是需要面对
: 质疑的。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 38 那你说他当时怎么答，他确实忘了那段古文了啊
比如你现在背不出《小石潭记》，你答“忘记了”不正常吗？
你去网上搜了一下然后说“我记起来了”就是不诚信了？
【在 a****o 的大作中提到】
: 问题出在韩寒没有在一个合理的场合给出一个合理的答案，这已经构成一个疑点。
: 我打个比方，你去坐火车，查票员来了，你没有车票，你解释说我买了票，但是找不到
: 了。那么，查票员是不是该要你补票呢？ 若干天后，你找到丢的票了，你是清白的。
: 对于韩寒来说，他在三重门的书名问题上没有“票根”。如果他第一次说“忘记了”，
: 那么他根本没有任何办法证明他知道书名的出处，故意不说。他后来说的书名的出处，
: 是“补票”。 这已经是不“诚信”的表现了。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 39 对啊，我觉得韩寒当时就是忘了那段古文了
你忘了《小石潭记》了没？
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实不如简单一点。现不说小说会不会有人代替。中央电视台的主持人，问了一个简单
: 的问题，回答“忘记了”,那么就当韩寒当时是忘记了。
:
: 呢？
|
N***c
发帖数: 1090 | 40 韩寒到底写出啥来了？
你觉得中国文学界有人研究三重门吗？
就是一年轻人的畅销小说，现在高中生网上写小说还不是大把，不比韩寒差。
【在 a****o 的大作中提到】
: 一个穷人要是只有很少的钱，当然没有人会怀疑他钱的来源。
: 一个穷人突然有了很多很多的钱，难道不能举报追查他的钱的来源吗？他难道不应该给
: 出合理的解释吗？
: 一个高中生写出质量不错的长篇小说，就好比一个穷人突然有了一大笔钱，是需要面对
: 质疑的。
|
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 41 是呀。他没有说出来，岂不更是让别人笑话。 自己刚出版的作品的名字的意义都“忘
记了”。到底哪个更装？！！！
【在 N***c 的大作中提到】
: 这鸡蛋扯得
: 那就是一电视节目，韩寒有啥义务非得跟自己过不去的人说明白题目的含义
: 说出来再被人笑装b幼稚？
|
g********e
发帖数: 1142 | 42
你说人家这个人咋当？左右都有毛病。shit。
老方就是个病号。
【在 a****o 的大作中提到】
: 是呀。他没有说出来，岂不更是让别人笑话。 自己刚出版的作品的名字的意义都“忘
: 记了”。到底哪个更装？！！！
|
b*****t
发帖数: 1700 | 43 我去年写的paper的title大多记不全。。。
完了，这些paper都不是我写的了。。顺便说一下，我去年的paper都是single author
的，看来全是别人代笔的。。。
【在 a****o 的大作中提到】
: 是呀。他没有说出来，岂不更是让别人笑话。 自己刚出版的作品的名字的意义都“忘
: 记了”。到底哪个更装？！！！
|
a****o
发帖数: 6612 | 44 他自己后来的辩解不是说他忘了（书名的含义），而是他不愿意说。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 那你说他当时怎么答，他确实忘了那段古文了啊
: 比如你现在背不出《小石潭记》，你答“忘记了”不正常吗？
: 你去网上搜了一下然后说“我记起来了”就是不诚信了？
|
b*****t
发帖数: 1700 | 45 这个就只有他自己知道了
但你说他一定说假话你有啥证据？
【在 a****o 的大作中提到】
: 他自己后来的辩解不是说他忘了（书名的含义），而是他不愿意说。
|
a****o
发帖数: 6612 | 46 你要是做Seminar, 别人问你刚发表不久的某个非常轰动的Paper为什么取那个题目，你
会说“忘记了”吗？
无他，我做个类比而已。
author
【在 b*****t 的大作中提到】
: 我去年写的paper的title大多记不全。。。
: 完了，这些paper都不是我写的了。。顺便说一下，我去年的paper都是single author
: 的，看来全是别人代笔的。。。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 47 如果我真忘记了我该怎么答？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你要是做Seminar, 别人问你刚发表不久的某个非常轰动的Paper为什么取那个题目，你
: 会说“忘记了”吗？
: 无他，我做个类比而已。
:
: author
|
N***c
发帖数: 1090 | 48 为啥一定要说啊，就因为是电视节目？
17岁的韩寒就是一爱装b的小屁孩，他自己都承认了。现在是方舟子曹长青不承认，生
怕他一承认，就再没人觉得韩寒17岁写的那些东西有多老成了
【在 a****o 的大作中提到】
: 是呀。他没有说出来，岂不更是让别人笑话。 自己刚出版的作品的名字的意义都“忘
: 记了”。到底哪个更装？！！！
|
a****o
发帖数: 6612 | 49 很简单。
第一，假定 韩寒说实话，那么他说“忘记了”，就应该是真的忘记了，那么韩寒真的
就连自己刚出版的书的书名的意义都忘了。
第二，假定，韩寒不是忘了，但是故意说“忘记了”，那么韩寒是个“不诚实”的人。
第三，假定，韩寒没有忘，不想“装b"对大家讲，于是说”忘记了“，那么韩寒的表达
能力非常差，把”我不想说“说成”忘记了“。
第一种假定最简单。第三种最复杂。根据奥卡姆剃刀原则。。。。。。。。。。。。。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 你说人家这个人咋当？左右都有毛病。shit。
: 老方就是个病号。
|
a****o
发帖数: 6612 | 50 只有高锟那种情况才会在Nobel颁奖时，忘了自己Nobel的工作是什么。
你不用担心，你在有生之年都不会出现这种情况。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 如果我真忘记了我该怎么答？
|
|
|
g********e
发帖数: 1142 | 51
~~~~
靠。。。
我明白了。这世界上的冲突，希望人与人间的理解，很多时候就完全不可能达到。。。
我们完全就是两种思维方式，两种看事情的方法。
如果这个世界如此简单，可以归类如此，一切的刑侦，斗争，误解，都不复存在。
no comments, boy. 我服了。
【在 a****o 的大作中提到】
: 很简单。
: 第一，假定 韩寒说实话，那么他说“忘记了”，就应该是真的忘记了，那么韩寒真的
: 就连自己刚出版的书的书名的意义都忘了。
: 第二，假定，韩寒不是忘了，但是故意说“忘记了”，那么韩寒是个“不诚实”的人。
: 第三，假定，韩寒没有忘，不想“装b"对大家讲，于是说”忘记了“，那么韩寒的表达
: 能力非常差，把”我不想说“说成”忘记了“。
: 第一种假定最简单。第三种最复杂。根据奥卡姆剃刀原则。。。。。。。。。。。。。
|
a****o
发帖数: 6612 | 52 韩寒如果说实话，那么中央电视台那里他说的就是实话。
后来的辩解是谎话。
你选择相信他的辩解。我选择相信他的“忘记了”。
遗憾的是，二者只能择其一。韩寒必有一次说谎。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 这个就只有他自己知道了
: 但你说他一定说假话你有啥证据？
|
a****o
发帖数: 6612 | 53 非常正常。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~
: 靠。。。
: 我明白了。这世界上的冲突，希望人与人间的理解，很多时候就完全不可能达到。。。
: 我们完全就是两种思维方式，两种看事情的方法。
: 如果这个世界如此简单，可以归类如此，一切的刑侦，斗争，误解，都不复存在。
: no comments, boy. 我服了。
|
g********e
发帖数: 1142 | 54
正常但不虚无。所以这个社会还给人们准备了法院，因为毕竟作为大众，有共同认可的
东西。
个别人，需要他自己去理解。
【在 a****o 的大作中提到】
: 非常正常。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 55 去年工作的内容我当然短时间内不会忘（不包括全部细节）
前2年的paper的细节我大多记不了那么清楚（结论和工作意义还是都记得），再早几年
的工作可能就只有模糊印象了（尤其是那些和我现在的方向不相关的paper，当然去翻
翻paper还是能记起来的）
但所有文章的title我还真不去记，要自己查一下才能说清楚
【在 a****o 的大作中提到】
: 只有高锟那种情况才会在Nobel颁奖时，忘了自己Nobel的工作是什么。
: 你不用担心，你在有生之年都不会出现这种情况。
|
a****o
发帖数: 6612 | 56 他当然不一定说呀。他说”忘记了“，我相信那时的他没有经过太多的社会之水，不说
谎话。难道我错了吗？ 后来经过包装，变的成熟，我不再敢轻易相信他的每一句话而
已。
【在 N***c 的大作中提到】
: 为啥一定要说啊，就因为是电视节目？
: 17岁的韩寒就是一爱装b的小屁孩，他自己都承认了。现在是方舟子曹长青不承认，生
: 怕他一承认，就再没人觉得韩寒17岁写的那些东西有多老成了
|
a****o
发帖数: 6612 | 57 其实那个问题不象是细节，倒象是”工作意义“。 为什么取“三重门”这个题目？ 这
真的不是细节。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 去年工作的内容我当然短时间内不会忘（不包括全部细节）
: 前2年的paper的细节我大多记不了那么清楚（结论和工作意义还是都记得），再早几年
: 的工作可能就只有模糊印象了（尤其是那些和我现在的方向不相关的paper，当然去翻
: 翻paper还是能记起来的）
: 但所有文章的title我还真不去记，要自己查一下才能说清楚
|
b*****t
发帖数: 1700 | 58 我觉得他的情况是自己知道是从一段古文里来的，但那段古文忘记了
所以说忘记了
但其实是不想说，因为说如果说了前一半，但所引的古文又背不出来，是多没面子的事情
所以还真不一定是“二者只能择其一”，至少还有其他的可能性存在
【在 a****o 的大作中提到】
: 韩寒如果说实话，那么中央电视台那里他说的就是实话。
: 后来的辩解是谎话。
: 你选择相信他的辩解。我选择相信他的“忘记了”。
: 遗憾的是，二者只能择其一。韩寒必有一次说谎。
|
g********e
发帖数: 1142 | 59
你相信？你不相信？这个不值一文。
后来经过包装？你怎么知道这个？你也没有证据。
你啊，本质和老方是一样的，对这个世界的认识，是臆想出来的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 他当然不一定说呀。他说”忘记了“，我相信那时的他没有经过太多的社会之水，不说
: 谎话。难道我错了吗？ 后来经过包装，变的成熟，我不再敢轻易相信他的每一句话而
: 已。
|
a****o
发帖数: 6612 | 60 法院既不能证明， 也不能证伪， 韩寒是《三重门》的唯一作者。
法院很有可能不予立案。 立案后，方舟子的赢面要大多了。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 你相信？你不相信？这个不值一文。
: 后来经过包装？你怎么知道这个？你也没有证据。
: 你啊，本质和老方是一样的，对这个世界的认识，是臆想出来的。
|
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 61 我倾向于你的猜测，比较合理。
事情
【在 b*****t 的大作中提到】
: 我觉得他的情况是自己知道是从一段古文里来的，但那段古文忘记了
: 所以说忘记了
: 但其实是不想说，因为说如果说了前一半，但所引的古文又背不出来，是多没面子的事情
: 所以还真不一定是“二者只能择其一”，至少还有其他的可能性存在
|
b*****t
发帖数: 1700 | 62 如果意义是基于以前一个特别的工作（比如说叫Bose-Chaudhuri-Hocquenghem Code）
，但很可能那个一长串的东西我记不起来了（这就是细节）
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实那个问题不象是细节，倒象是”工作意义“。 为什么取“三重门”这个题目？ 这
: 真的不是细节。
|
a****o
发帖数: 6612 | 63 呵呵，我在用“文学”的语言。事实上是，现在韩寒不论说什么，没有事实的佐证的情
况下，我半点也不相信他的任何话。
他说悬赏2000万，没有冻结的存款证明，没有公证，我就当他在放屁。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 你相信？你不相信？这个不值一文。
: 后来经过包装？你怎么知道这个？你也没有证据。
: 你啊，本质和老方是一样的，对这个世界的认识，是臆想出来的。
|
N***c
发帖数: 1090 | 64 我觉得你有点读书读傻了
韩寒说2000万就是开那些质疑者的玩笑，表示自己对自己很有信心
你不会真觉得他要悬赏2000万吧，omg
【在 a****o 的大作中提到】
: 呵呵，我在用“文学”的语言。事实上是，现在韩寒不论说什么，没有事实的佐证的情
: 况下，我半点也不相信他的任何话。
: 他说悬赏2000万，没有冻结的存款证明，没有公证，我就当他在放屁。
|
a****o
发帖数: 6612 | 65 对呀，回答问题是态度问，至少还表明你知道。直接说“忘记了”，当然有人质疑韩寒
是不是不理解蜀门的含义，进而推论他是不是原作者。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 如果意义是基于以前一个特别的工作（比如说叫Bose-Chaudhuri-Hocquenghem Code）
: ，但很可能那个一长串的东西我记不起来了（这就是细节）
|
a****o
发帖数: 6612 | 66 ”诚信“是基本。他随口就可以开2000万的玩笑，是不是非常轻浮？
一开始是一个字，后来改成一句话，自己都不能做到前后一致。
如果他的诚信受到质疑，又是一个前后不一致的人，让人怎么信服他对自己是作品原创
的解释？
【在 N***c 的大作中提到】
: 我觉得你有点读书读傻了
: 韩寒说2000万就是开那些质疑者的玩笑，表示自己对自己很有信心
: 你不会真觉得他要悬赏2000万吧，omg
|
b*****t
发帖数: 1700 | 67 如果我那个假设对的话，这个问题韩寒还真是很难回答
答“忘记了”还是“不想说”，后面这个也太不给主持人面子了
然后他又是要面子的人，不想说“知道但细节忘记了”。。
其实答“忘记了”在当时还算是一个比较好的回答（而且容不得太多时间的思考），只
不过10年之后又被教主挖出来了。。。
【在 a****o 的大作中提到】
: 对呀，回答问题是态度问，至少还表明你知道。直接说“忘记了”，当然有人质疑韩寒
: 是不是不理解蜀门的含义，进而推论他是不是原作者。
|
a****o
发帖数: 6612 | 68 韩寒已经是而立之年的人父。 卖弄这种轻浮，根本和他的地位不相称，自毁人格。
有很多方式表示自己有信心，何必拿出一个2000万的悬赏呢？半点诚意都没有。
【在 N***c 的大作中提到】
: 我觉得你有点读书读傻了
: 韩寒说2000万就是开那些质疑者的玩笑，表示自己对自己很有信心
: 你不会真觉得他要悬赏2000万吧，omg
|
a****o
发帖数: 6612 | 69 后来韩寒就做”缩头“乌龟了，避免可能的尴尬局面。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 如果我那个假设对的话，这个问题韩寒还真是很难回答
: 答“忘记了”还是“不想说”，后面这个也太不给主持人面子了
: 然后他又是要面子的人，不想说“知道但细节忘记了”。。
: 其实答“忘记了”在当时还算是一个比较好的回答（而且容不得太多时间的思考），只
: 不过10年之后又被教主挖出来了。。。
|
g********e
发帖数: 1142 | 70
。。。老方说话更没证据，干嘛那么来劲？
【在 a****o 的大作中提到】
: 呵呵，我在用“文学”的语言。事实上是，现在韩寒不论说什么，没有事实的佐证的情
: 况下，我半点也不相信他的任何话。
: 他说悬赏2000万，没有冻结的存款证明，没有公证，我就当他在放屁。
|
|
|
g********e
发帖数: 1142 | 71
并且老方貌似永远也不会有证据。而万一韩寒去补个公正呢？
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 。。。老方说话更没证据，干嘛那么来劲？
|
a****o
发帖数: 6612 | 72 如果说韩寒随口就可以开出2000万的悬赏，那么怎么有非常在乎方舟子的质疑呢？
自己可以对别人放屁，就不许别人对自己放屁？
【在 N***c 的大作中提到】
: 我觉得你有点读书读傻了
: 韩寒说2000万就是开那些质疑者的玩笑，表示自己对自己很有信心
: 你不会真觉得他要悬赏2000万吧，omg
|
g********e
发帖数: 1142 | 73
你怎么知道别人是放屁。
你找到真正的证据，然后show出来，韩寒到时候不给钱，你再说人家放屁。
你现在根本就没到那个阶段，你就说人家放屁，跟老方有点像啊。
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果说韩寒随口就可以开出2000万的悬赏，那么怎么有非常在乎方舟子的质疑呢？
: 自己可以对别人放屁，就不许别人对自己放屁？
|
g********e
发帖数: 1142 | 74
去认领？你指望啥去领？
一条让人信服的证据都没有，还去领？
老方算你找证据集大成者了吧，走火入魔da chun lv都出来了
算什么？5%的支持率，二不二？
指望破证据去领奖，疯了？
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果说韩寒随口就可以开出2000万的悬赏，那么怎么有非常在乎方舟子的质疑呢？
: 自己可以对别人放屁，就不许别人对自己放屁？
|
g********e
发帖数: 1142 | 75
那是人家的事。我什么说人家是放屁了。老方放屁我倒是很认可。
别跟老方学。
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果说韩寒随口就可以开出2000万的悬赏，那么怎么有非常在乎方舟子的质疑呢？
: 自己可以对别人放屁，就不许别人对自己放屁？
|
b*****t
发帖数: 1700 | 76 去找冰冰要
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果说韩寒随口就可以开出2000万的悬赏，那么怎么有非常在乎方舟子的质疑呢？
: 自己可以对别人放屁，就不许别人对自己放屁？
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
m*****i
发帖数: 2325 | 78 我觉得你有问题吧。
hh 和他老爸口供不对，老方是说他们中的写书的事情是假的。
你和你妈关于伤疤说法不一致，那至少有一个说法是不对的很正常啊。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 其实我妈和我对小时候的事的说法有时就不一样
: 比如我脑门上有一个小疤，它的来源我妈和我自己的说法就不完全相同。。
: 下次回去要和我妈对一个口供。。统一一个说法
: 免得以后某天被别人说我和我妈中一个是假的。。。
:
: 的可
: 别，
: 人之
: 人实
|
y**c
发帖数: 6307 | 79 老方证明你不是你妈妈生的。。。呵呵
哎，我老妈当年也把生日搞错了，又是农历又记错了，害得我办护照麻烦的。。。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 哎，完了，我生日没法证明了
: 我妈从小告诉我是2月4号，可她去给我办身份证，结果给我写的是2月2号，怎么办
:
: 的可
: 别，
: 人之
: 人实
|
y*****m
发帖数: 723 | 80
我觉得这个质疑有问题。
1。语文成绩如何是个模糊概念。经常考0分？经常不及格？偶尔不及格？平均分多少？
除非把他所有的语文成绩都拿出来比较，才能对他的语文成绩下结论。
2。韩爸写文章夸张一下呢？那关于父子的描述不一样的所有疑问都解答了。
3。你看过韩爸的文章么？你列的这些疑点，是你自己对比看出来的，还是看方舟子的
文章看出来的？方舟子的文章我是每篇都看了，tmd他就是断章取义！！哪里对他有利
，他就把那段截出来说，我觉得要保持独立判断你得自己去查，否则别这样下结论。
4。退一步，仅仅从逻辑的角度，就算以下是事实：“韩寒和他爸描述关于语文成绩描
述不一样”。。能够推出什么结论？能够推出韩寒的书不是他写的？？ 你觉得这个推
理成立吗？你完全也可以说韩爸的书是人代写的！！
保持独立判断，很重要。韩寒，他爸爸这几天文章我都看了，在大问题上，人家有明晰
的证据，有充分的辩词；可方舟子呢？尽揪些小细节，在那里死抠。
关于这个事，结果只有一个，韩寒文章是代写的/不是代写的。如果是代写的？谁代写
的？如果是除了他爸爸的别人，现在闹到这种地步，你觉得纸包得住火？是别人代写，
捕风捉影也应该在网上有说法到底是谁了。。。那现在要说代写的，只能说是他爸爸代
写的。。。这个他和他爸爸都做了很清晰的解释，说是他爸爸代写我觉得大部分都是看
了方舟子的言论，而他的结论误导性极强，因为大部分是断章取义。。。。
方肘子说他代写，那就把那个人找出来，找不出来，我觉得就跟泼粪没什么差别了。合
理的质疑可以，但大家去看他的微博吧，你们真的觉得是合理的质疑？
还是那句话，文学的东西，不能用科学的精神去严谨的解释。
吴承恩去西天取过经？罗琳有魔法？方舟子可以说他们都是代写！！
他的出发点是好的，但是方法不对，现在连态度都不对了，这场仗，我觉得韩寒是赢家
！
【在 l**y 的大作中提到】
: lz眼睛看不见“对一些细节”几个字？
: 如果审一宗杀人案，一个犯人说是白天作案，另一个共犯说是晚上作案，“这样反而符
: 合案件的实际情况”
: 韩家父子对于三虫门这书写作的背景，hh当时语文成绩如何，应该是熟记于心了吧？当
: 年那么多的采访报道每次不得说一遍？韩父还写了书，你写书的时候记不清的东西是胡
: 乱写的？
|
|
|
i*********8
发帖数: 728 | 81 顶楼上，真到法庭上就目前来看肯定是韩寒赢，因为肘子举不出直接/关键证据，法院
如果能就肘子质疑的细节进行认定并认可韩寒的解释的话最好，否则的话这依然堵不住
肘子的嘴，即使法院勒令肘子不能说可还是有粉丝会说个不停... |
B**********f
发帖数: 584 | 82 说说当年一哥们讲的他们怎么抓卖淫嫖娼的吧。卖淫的和嫖的事先都会对好口供，姓名
家庭住址电话工作单位等，但哥们他们把男女分开了，单独问他们家的冰箱，电视机的
牌子，很容易就露馅儿了。
的可
别，
人之
人实
【在 N***c 的大作中提到】
: 肘子又在微博上造谣了：如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可
: 能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。
: 从犯罪嫌疑人串供后陈述的内容进行比较分析，判断是否一致。串供的显著特征是
: 内容的极其相近或一致。如犯罪嫌疑人供述的内容细节完全一致，并且没有丝毫的差别，
: 此种供述和证言，可能已经作过串供。反之，如果犯罪嫌疑人之间或犯罪嫌疑人、证人之
: 间在对主要事实作了相同的供述，对一些细节，诸如时间、地点、过程及各犯罪嫌疑人实
: 施的行为等存在差异，这样反而符合案件的实际情况，可以排除串供的可能性。
|
x****u
发帖数: 12955 | 83
他写的书，如果不是靠他的名气，那是根本不可能出版的。他出名也就是因为得奖，然
后因为写了书，又被退学才火爆起来。不然的话，也就是很平凡的东西。高中作文不错
又是哪里来的故事？他自己都说高中根本没去上课，就窝在宿舍里写书，又哪里会去写
作文？
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 那是人家的事。我什么说人家是放屁了。老方放屁我倒是很认可。
: 别跟老方学。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 84 你干过刑警，还是自己想得？
的可
别，
人之
人实
【在 N***c 的大作中提到】
: 肘子又在微博上造谣了：如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可
: 能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。
: 从犯罪嫌疑人串供后陈述的内容进行比较分析，判断是否一致。串供的显著特征是
: 内容的极其相近或一致。如犯罪嫌疑人供述的内容细节完全一致，并且没有丝毫的差别，
: 此种供述和证言，可能已经作过串供。反之，如果犯罪嫌疑人之间或犯罪嫌疑人、证人之
: 间在对主要事实作了相同的供述，对一些细节，诸如时间、地点、过程及各犯罪嫌疑人实
: 施的行为等存在差异，这样反而符合案件的实际情况，可以排除串供的可能性。
|
D*********e
发帖数: 646 | 85 恩，走过爱的禁区，还要香芋派来证明。。。
老方不容易，过年了可着劲娱乐大众 |
X*****n
发帖数: 67 | 86 lol
【在 b*****t 的大作中提到】
: 其实我妈和我对小时候的事的说法有时就不一样
: 比如我脑门上有一个小疤，它的来源我妈和我自己的说法就不完全相同。。
: 下次回去要和我妈对一个口供。。统一一个说法
: 免得以后某天被别人说我和我妈中一个是假的。。。
:
: 的可
: 别，
: 人之
: 人实
|
