|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 包淳亮：中国周边国家的战略选择
来源: nWAY 于 2011-12-29 14:02:03 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话
] 本文已被阅读：18次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加
跟贴 | 查看当前最热讨论主题 中国周边国家的战略选择
包淳亮 2011-12-29 联合早报网
地缘政治学是一门非常有吸引力的学问，在地缘政治学的思考方式下，小国是棋盘，大
国是下棋者。2010年5、6月份的《外交事务》双月刊，刊载了卡普兰（Robert Kaplan
）的“中国权力的地理学”。文章认为西自中亚五国，南至巴基斯坦、中南半岛，东至
朝鲜半岛，北至俄国远东滨海地区，将成为中国的势力范围。
这一讨论涉及其他强权如何规划因应中国力量的崛起，例如若认定南中国海当属中国势
力范围，则另一篇《外交事务》双月刊的文章，主张美国应派遣航母在黄海示威、支持
台湾、联合印度尼西亚与越南，以对抗中国，就显得不合时宜。因为当确定了强权的“
势力范围”，就确定了大国之间的“合宜”战略举措，也确定了范围内外小国的进退之
道——在公认甲大国的势力范围之内的乙小国，若采取“抗衡”甲大国的策略，将难以
得到任何一个丙大国的有效支持，于是容易遭到“惩罚”。
探讨中国的周边，其实就是探讨其势力范围。假若如同《未来100年大预言》作者佛里
德曼（George Friedman）所指出的，中国的周边就是沙漠、高山与海洋，这意味着中
国自身就是一个单独的地理区域，而当代中国已经包括了新疆、西藏、内蒙古与东北等
“周边”，因此除了外蒙古、朝鲜半岛、台湾、越南等东亚曾经或继续为中国一部分的
近邻，其已对“周边”形成稳定的控制；虽然隔海相对的日本，似乎还是一个隐隐约约
的挑战来源。
如果是这样，中国就没有必要在周边寻求势力范围，而应该是将重心放在全球市场，仅
期望与东亚周边国家发展所谓的“和谐外交”，建立平等的合作关系，甚至包容其他大
国的安全合作关系，而无需建立所谓“朝贡体系”或霸权。
这种善良的期望，却很难得到外界的认可。虽然中国仍仅是“半边陲大国”，但经济总
量在东亚已占鳌头；中国虽仍不具主导世界或东亚秩序的能力，然而美国已经感受到权
力转移的压力，周边国家更有因“扈从”而失去自主性的恐惧。因此美国与中国的周边
国家，都极易沉迷于防范中国的合理怀疑。虽然美国与中国合作仍有巨大利益，无意率
尔寻衅，但若美国带头与中国抗衡，不少中国周边国家将起而响应，并期望因此受惠于
美国的政治、经济支持。
树欲静而风不止；在此形势下，如果中国没有一心一意的韬光养晦，很容易滑落进周边
与美国一同反对中国的局面；甚至可以说，纵然中国竭力企图维持与美国和周边国家的
友谊，部分周边国家也仍将不时进行战略试探。因此有所作为的韬光养晦，确实仍是当
前中国的最佳外交方针。
十余年后，当中国逐渐成为主导性的核心国家，最有利于周边国家的外交政策将转变为
“亲中”；因为区域外强权将认可中国的“势力范围”，战争的外部威胁不再出现，且
中国提供的公共物品也较大，周边国家可以搭便车。
问题在于，在这从半边陲国家转型为核心主导国的短短十余年间，中国周边国家将如何
进行外交抉择？部分周边国家原本期望美国带头与中国抗衡，但在中国地位快速上升后
，恐怕得一变而为纵然美国要抗衡中国，也只能跟随中国以寻求利益并避免风险。抉择
涉及的是冷酷的国力计算；除非美国无力或无意在东亚对抗中国，东亚秩序将难以发生
根本的转变。但中国快速增长的国力可能导致误判；特别不能排除部分周边国家由于对
中国的认同不足、对美国与中国对抗的估计过高，进而与中国冲突的可能性。由此来说
，外界对中国的高估有利于整个东亚的和平，低估才是新阶段危险的讯号。 | g*********o
发帖数: 4653 | 2 大事化小，小事化了
把自己内院扫干净，磨好自己的剑
不亮则已亮则亮得让对手胆战心惊，退却让步 |
|
|
|
|
|
|
