O****X
发帖数: 24292 | 1 大花官你可以选下去吗
大量的非民选官员和总统混达，你怎么把干的不好的选下去
要是还不服，看看实际的案例情况吧
比如格林斯潘，怎么把他选下去啊，民主轮来说说看 |
S*****d
发帖数: 172 | 2 斯潘又不是公务员美联储是私营机构你管得着吗?难不成你以为私企的ceo也可以由员工
选举?
【在 O****X 的大作中提到】
: 大花官你可以选下去吗
: 大量的非民选官员和总统混达，你怎么把干的不好的选下去
: 要是还不服，看看实际的案例情况吧
: 比如格林斯潘，怎么把他选下去啊，民主轮来说说看
|
O****X
发帖数: 24292 | 3 如果全国人民都不喜欢斯潘，也没办法选丫下去，对吧
我就是这个意思啊
不谢不谢
【在 S*****d 的大作中提到】
: 斯潘又不是公务员美联储是私营机构你管得着吗?难不成你以为私企的ceo也可以由员工
: 选举?
|
s*******n
发帖数: 10426 | 4 联储主席是总统提名，国会批准的。所以，其实也是选举出来的，只不过不是直接选举
出来的。总统、和国会都是民意代表，执行的是民意，这个是代议制的基础呀。
【在 S*****d 的大作中提到】
: 斯潘又不是公务员美联储是私营机构你管得着吗?难不成你以为私企的ceo也可以由员工
: 选举?
|
s*******n
发帖数: 10426 | 5 美国不是直接民主制国家...
【在 O****X 的大作中提到】
: 大花官你可以选下去吗
: 大量的非民选官员和总统混达，你怎么把干的不好的选下去
: 要是还不服，看看实际的案例情况吧
: 比如格林斯潘，怎么把他选下去啊，民主轮来说说看
|
O****X
发帖数: 24292 | 6 直接民主制国家也一样
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国不是直接民主制国家...
|
m***6
发帖数: 8479 | 7 不管是什么机构，丫的影响比tg大多了。不是什么好鸟
【在 S*****d 的大作中提到】
: 斯潘又不是公务员美联储是私营机构你管得着吗?难不成你以为私企的ceo也可以由员工
: 选举?
|
s*******n
发帖数: 10426 | 8 直接民主制国家，立法和行政决议是要强制全民公投的，比如联储要降息，这个要全民
公投，所以联储主席就是个机器人，只负责执行公投结果，不负责决策的...
这个超级没有效率，也是为啥绝大多数国家都搞不了直接民主....
【在 O****X 的大作中提到】
: 直接民主制国家也一样
|
H*********S
发帖数: 22772 | 9 不是直接民主制算不算full democracy?
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国不是直接民主制国家...
|
s*******n
发帖数: 10426 | 10 算呀，full democracy跟是不是直接民主无关。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 不是直接民主制算不算full democracy?
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 11 笑喷了，你就直接说哪个国家是直接民主制的吧
【在 s*******n 的大作中提到】
: 直接民主制国家，立法和行政决议是要强制全民公投的，比如联储要降息，这个要全民
: 公投，所以联储主席就是个机器人，只负责执行公投结果，不负责决策的...
: 这个超级没有效率，也是为啥绝大多数国家都搞不了直接民主....
|
H*********S
发帖数: 22772 | 12 可不可以说美国怎样就定义了full democracy该怎样？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 算呀，full democracy跟是不是直接民主无关。
|
O****X
发帖数: 24292 | 13 FYI，米国在世界民主的排名前十都进不去
【在 s*******n 的大作中提到】
: 算呀，full democracy跟是不是直接民主无关。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 14 古代的雅典和现在的瑞士都是直接民主制。
瑞士的部分立法和行政决议是要强制全民公投的，其他属于非强制公投的法律在议会通
过后90天内只要任何公民收集到几万的联名就可以让这个法律进入强制公投的程序，只
有通过公投才能生效。
同时，在直接民主制下，任何公民也都有立法权，都可以提起修改现行法律或者建立新
的法律。
美国虽然反对直接民主，但的很多中小城市也有类似的权利分散化的发展趋势，比如，
市长不具有决策权，只是由市议会雇佣，象职业经理人一样执行议会的决议...
还有更彪悍的是电子化的直接民主，跟选american idol差不多，大家用类似发短信的
方式投票决定公共事务，而不是由具体的某个人或某群人来决议。不过这个还没有世纪
实行的，但是有人在做这方面的研究，开发相关软件系统啥的...
【在 O****X 的大作中提到】
: 笑喷了，你就直接说哪个国家是直接民主制的吧
|
s*******n
发帖数: 10426 | 15 美国当然定义不了了，full democracy不是强国定义的，象法国、意大利、葡萄牙都进
不了full democracy，跟民主大国印度一样是flawed democracy，而亚洲的日本、韩国
都是full democracy。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 可不可以说美国怎样就定义了full democracy该怎样？
|
O****X
发帖数: 24292 | 16 代议制下扯什么直接民主呢
【在 s*******n 的大作中提到】
: 古代的雅典和现在的瑞士都是直接民主制。
: 瑞士的部分立法和行政决议是要强制全民公投的，其他属于非强制公投的法律在议会通
: 过后90天内只要任何公民收集到几万的联名就可以让这个法律进入强制公投的程序，只
: 有通过公投才能生效。
: 同时，在直接民主制下，任何公民也都有立法权，都可以提起修改现行法律或者建立新
: 的法律。
: 美国虽然反对直接民主，但的很多中小城市也有类似的权利分散化的发展趋势，比如，
: 市长不具有决策权，只是由市议会雇佣，象职业经理人一样执行议会的决议...
: 还有更彪悍的是电子化的直接民主，跟选american idol差不多，大家用类似发短信的
: 方式投票决定公共事务，而不是由具体的某个人或某群人来决议。不过这个还没有世纪
|
s*******n
发帖数: 10426 | 17 所有我说代议制下，人民不能直接recall联储主席呀，只能通过国会。联储虽然是私人
机构组成，但其央行地位是国会授予的，国会负责监督联储行为.
【在 O****X 的大作中提到】
: 代议制下扯什么直接民主呢
|
O****X
发帖数: 24292 | 18 那不还是为我老做注脚嘛
不谢不谢
【在 s*******n 的大作中提到】
: 所有我说代议制下，人民不能直接recall联储主席呀，只能通过国会。联储虽然是私人
: 机构组成，但其央行地位是国会授予的，国会负责监督联储行为.
|
s*******n
发帖数: 10426 | 19 可是总统和国会都是民意代言人呀，所以他们的行为都是民意，不过这个民意是间接的
和有滞后性的。
否则，你发明一个可以随时update民意的可行的政治制度？
【在 O****X 的大作中提到】
: 那不还是为我老做注脚嘛
: 不谢不谢
|
H*********S
发帖数: 22772 | 20 能不能展开说一下怎样是full democracy，怎样算flawed？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国当然定义不了了，full democracy不是强国定义的，象法国、意大利、葡萄牙都进
: 不了full democracy，跟民主大国印度一样是flawed democracy，而亚洲的日本、韩国
: 都是full democracy。
|
|
|
i*****g
发帖数: 11893 | 21 我共应该提醒米帝，他们应该开发强大的电子投票器，每人一票或者多少财产算一票，
自助餐和大门3世可以有10，000票
只有美帝进化到了full democracy的层次，我共才会膜拜，叩头学习
所以，下面是full democracy的议题:
每个米帝红脖子的年薪，月薪
美联储是否要存在
修路修多少米
下水道多深
红绿灯几个
商店东西卖多少钱
每天吃几顿饭，每顿饭多少斤肉
。。。
。。。
。。。
只要米帝进化到了 全能民主 的地步，我共上表 称臣 |
l********k
发帖数: 14844 | 22 格林斯潘的位置比总统可重要得多，而且是一干就是多少年不带退休的。本身国家经济
金融命脉把握在私有银行手里就是泯煮最大的笑话。
【在 S*****d 的大作中提到】
: 斯潘又不是公务员美联储是私营机构你管得着吗?难不成你以为私企的ceo也可以由员工
: 选举?
|
l********k
发帖数: 14844 | 23 民主轮可以说，美国还不是100%民主，但他们代表美国人民表示，现状已经足够好了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 大花官你可以选下去吗
: 大量的非民选官员和总统混达，你怎么把干的不好的选下去
: 要是还不服，看看实际的案例情况吧
: 比如格林斯潘，怎么把他选下去啊，民主轮来说说看
|
s*******n
发帖数: 10426 | 24 这个是the economist搞的，要回答60个关于政治制度的问题，然后根据答案打分计算
最后得分，好像不同问题的权重还不一样。然后根据得分划分出4类，full democracy,
flawed democracy,hybrid,authoritarian。
具体的方法学，可以去the economist的网站查...
【在 H*********S 的大作中提到】
: 能不能展开说一下怎样是full democracy，怎样算flawed？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 25 米帝的Florida Institute of Technology就在搞这个Electronic direct democracy.
不过直接民主和full democracy是两码事。full democracy是the econimist搞的衡量
世界各国民主程度的结果里的一个分类。
【在 i*****g 的大作中提到】
: 我共应该提醒米帝，他们应该开发强大的电子投票器，每人一票或者多少财产算一票，
: 自助餐和大门3世可以有10，000票
: 只有美帝进化到了full democracy的层次，我共才会膜拜，叩头学习
: 所以，下面是full democracy的议题:
: 每个米帝红脖子的年薪，月薪
: 美联储是否要存在
: 修路修多少米
: 下水道多深
: 红绿灯几个
: 商店东西卖多少钱
|
s*******n
发帖数: 10426 | 26 联储是私有银行代组成的，可是它的央行地位却是国会授予的，它的运行也受国会监督
，获得的利润也都是进财政部口袋的.
【在 l********k 的大作中提到】
: 格林斯潘的位置比总统可重要得多，而且是一干就是多少年不带退休的。本身国家经济
: 金融命脉把握在私有银行手里就是泯煮最大的笑话。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 27 如果你觉得不够好，你就提个更好的可行的制度出来，呵呵。
【在 l********k 的大作中提到】
: 民主轮可以说，美国还不是100%民主，但他们代表美国人民表示，现状已经足够好了。
|
F0
发帖数: 191 | 28 直接利润的大部分进财政部，小部分自己留着
但是，这个但是，这个直接利润至少毛毛雨
真正的利润是政策导向产生的
这个是这些背后的银行的真正利润，是私人的
【在 s*******n 的大作中提到】
: 联储是私有银行代组成的，可是它的央行地位却是国会授予的，它的运行也受国会监督
: ，获得的利润也都是进财政部口袋的.
|
l********k
发帖数: 14844 | 29 随便说吧，直选总统，大法官职位设定任期，政治献金设上限，立法限制媒体垄断等等吧
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果你觉得不够好，你就提个更好的可行的制度出来，呵呵。
|
l********k
发帖数: 14844 | 30 宪法说了，铸币权归国会。不知道先贤们看到现在这个国会授权私有银行组织发行货币
会怎么想。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 联储是私有银行代组成的，可是它的央行地位却是国会授予的，它的运行也受国会监督
: ，获得的利润也都是进财政部口袋的.
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 31 现在不是总统直选吗？还是你的意思是没有党派，都只能以独立候选人的方式出来选？
那怎么确定候选人？
现在媒体垄断了吗？难道不是谁都可以办媒体吗？或者你的意思是，不能有优势媒体，
所有的媒体都必须有相同的影响力？那如果有1000家媒体，就必须每个人都强制接受
1000家媒体的内容，人们没有权利不接受某个媒体的声音？
等吧
【在 l********k 的大作中提到】
: 随便说吧，直选总统，大法官职位设定任期，政治献金设上限，立法限制媒体垄断等等吧
|
s*******n
发帖数: 10426 | 32 先贤不见得就比现在的人更贤，即使他们更贤也不比现在人更有权决定现在的公共事务。
国会授权私有银行发行货币也是民众的选择，说白了还是大家决定的。
【在 l********k 的大作中提到】
: 宪法说了，铸币权归国会。不知道先贤们看到现在这个国会授权私有银行组织发行货币
: 会怎么想。
|
O****X
发帖数: 24292 | 33 能舔狗娘养的美联储舔成这样，你行啊
务。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 先贤不见得就比现在的人更贤，即使他们更贤也不比现在人更有权决定现在的公共事务。
: 国会授权私有银行发行货币也是民众的选择，说白了还是大家决定的。
|
s***q
发帖数: 10585 | 34 霉D的民主就是一个joke
但是即使再烂的joke，也能培养出口才很好的相声演员，你不服不行
【在 O****X 的大作中提到】
: 大花官你可以选下去吗
: 大量的非民选官员和总统混达，你怎么把干的不好的选下去
: 要是还不服，看看实际的案例情况吧
: 比如格林斯潘，怎么把他选下去啊，民主轮来说说看
|
m********c
发帖数: 13337 | 35 美国总统不是直选，法国总统是。
美国总统选举是采用选举人制度。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 现在不是总统直选吗？还是你的意思是没有党派，都只能以独立候选人的方式出来选？
: 那怎么确定候选人？
: 现在媒体垄断了吗？难道不是谁都可以办媒体吗？或者你的意思是，不能有优势媒体，
: 所有的媒体都必须有相同的影响力？那如果有1000家媒体，就必须每个人都强制接受
: 1000家媒体的内容，人们没有权利不接受某个媒体的声音？
:
: 等吧
|
s*******n
发帖数: 10426 | 36 否则你说联储的央行地位是哪里来的？
【在 O****X 的大作中提到】
: 能舔狗娘养的美联储舔成这样，你行啊
:
: 务。
|
O****X
发帖数: 24292 | 37 抢来的
【在 s*******n 的大作中提到】
: 否则你说联储的央行地位是哪里来的？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 38 嗯，因为美国是联邦国家
【在 m********c 的大作中提到】
: 美国总统不是直选，法国总统是。
: 美国总统选举是采用选举人制度。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 39 谁，什么时候，怎么抢来的？
【在 O****X 的大作中提到】
: 抢来的
|
O****X
发帖数: 24292 | 40 放狗搜一下就知道了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 谁，什么时候，怎么抢来的？
|
|
|
m****n
发帖数: 27 | 41 考20分的 又在嘲笑考80分的没有考满分，是个joke.
【在 s***q 的大作中提到】
: 霉D的民主就是一个joke
: 但是即使再烂的joke，也能培养出口才很好的相声演员，你不服不行
|
l********k
发帖数: 14844 | 42 照宋红冰的说法，银行一方失败了两次，政府一方牺牲了三五个总统，两次战争，几代
人一百多年的较量，双方各有伤亡，最终银行家获胜。
胜利果实来之不易，这个果子一定要吃好。
【在 O****X 的大作中提到】
: 抢来的
|
s*******n
发帖数: 10426 | 43 宋鸿兵那本书里错误和误导很多，呵呵。
【在 l********k 的大作中提到】
: 照宋红冰的说法，银行一方失败了两次，政府一方牺牲了三五个总统，两次战争，几代
: 人一百多年的较量，双方各有伤亡，最终银行家获胜。
: 胜利果实来之不易，这个果子一定要吃好。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 44 你去选选你们公司ceo试试。噢你可能从没工作过
【在 l********k 的大作中提到】
: 格林斯潘的位置比总统可重要得多，而且是一干就是多少年不带退休的。本身国家经济
: 金融命脉把握在私有银行手里就是泯煮最大的笑话。
|
l********k
发帖数: 14844 | 45 开始撒泼pa了?
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你去选选你们公司ceo试试。噢你可能从没工作过
|
O****X
发帖数: 24292 | 46 在普世价值下恐怕也不是什么脏事了，行家有法律律师保驾，根本不在乎公开了，这事
基本比肯尼迪被杀要清楚得多
【在 l********k 的大作中提到】
: 照宋红冰的说法，银行一方失败了两次，政府一方牺牲了三五个总统，两次战争，几代
: 人一百多年的较量，双方各有伤亡，最终银行家获胜。
: 胜利果实来之不易，这个果子一定要吃好。
|
a*******g
发帖数: 832 | 47 是真的
【在 O****X 的大作中提到】
: 大花官你可以选下去吗
: 大量的非民选官员和总统混达，你怎么把干的不好的选下去
: 要是还不服，看看实际的案例情况吧
: 比如格林斯潘，怎么把他选下去啊，民主轮来说说看
|
m********c
发帖数: 13337 | 48 大原则和大方向有错吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 宋鸿兵那本书里错误和误导很多，呵呵。
|
l********k
发帖数: 14844 | 49 不知道是他错误多还是你错误多。兼听对不对？
你读过他的书?
【在 s*******n 的大作中提到】
: 宋鸿兵那本书里错误和误导很多，呵呵。
|
s***q
发帖数: 10585 | 50 呵呵，N年前，《货1》刚出世的时候，很多人，包括我自己在内，都对其真实性
表示最大程度的怀疑。为什么，因为觉得“too ugly to be true”
现在呢，随着里面的预言一个接一个地被证实，那些当初就信《货》的人一个个都发了财
这同时意味着，反向操作的人都亏了本。
书中的那些事实，凭借一般人的精力，你不可能去证实，也没办法证伪
其逻辑是连续自恰的，并且其预言的结论得到了验证，那就是最大的好处
不过话说回来，从投资者角度，倒是希望社会上多一些对《货》质疑甚至贬低的声音
不然对于金融这样的负和游戏，没有一方大量亏钱，另一方怎么赚钱呢？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 宋鸿兵那本书里错误和误导很多，呵呵。
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 51 呵呵，N年前，《货1》刚出世的时候，很多人，包括我自己在内，都对其真实性
表示最大程度的怀疑。为什么，因为觉得“too ugly to be true”
现在呢，随着里面的预言一个接一个地被证实，那些当初就信《货》的人一个个都发了财
这同时意味着，反向操作的人都亏了本。
书中的那些事实，凭借一般人的精力，你不可能去证实，也没办法证伪
其逻辑是连续自恰的，并且其预言的结论得到了验证，那就是最大的好处
不过话说回来，从投资者角度，倒是希望社会上多一些对《货》质疑甚至贬低的声音
不然对于金融这样的负和游戏，没有一方大量亏钱，另一方怎么赚钱呢？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 宋鸿兵那本书里错误和误导很多，呵呵。
|
s***q
发帖数: 10585 | 52 考50分的 又在嘲笑考50分的没有及格，这是个joke中的战斗机.
【在 m****n 的大作中提到】
: 考20分的 又在嘲笑考80分的没有考满分，是个joke.
|
l********k
发帖数: 14844 | 53 一直不明白这80和20是用那个眼睛看出来的。依我看俩学生都偏科，一个学生老拿自己
及格那个比另一个不及格的，也不看看自己别的成绩已经烂的没法看了。
【在 s***q 的大作中提到】
: 考50分的 又在嘲笑考50分的没有及格，这是个joke中的战斗机.
|
s*******n
发帖数: 10426 | 54 他的书里的内容有些细节（除了那些错误和误导的之外）还是值得看的，但大的原则和
方向上就很不靠谱了，太多的阴谋论，有没有实际证据和数据，当小说看还行。还有他
提的回归金本位就更是扯淡了，那是开历史的倒车。
他说的现在西方滥用信用货币体系还是有价值的，不过我觉得那个不是什么阴谋，那是
人类贪婪的本性的体现...
【在 m********c 的大作中提到】
: 大原则和大方向有错吗？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 55 兼听不等于盲从，不能失去自己的判断能力呀！
【在 l********k 的大作中提到】
: 不知道是他错误多还是你错误多。兼听对不对？
: 你读过他的书?
|
s***q
发帖数: 10585 | 56
正好相反。大方向是对的，一些小的anecdote细节就当是吸引外行读者的噱头了
你自己也提到了，人的本性是贪婪。长着两颗牙就是要吃肉的，
如果这也算“阴谋论”，那么阴谋论就真成普世价值了
原书没有把金本位视为最终目标，而是对抗米犹滥发货币的阶段性defensive手段
【在 s*******n 的大作中提到】
: 他的书里的内容有些细节（除了那些错误和误导的之外）还是值得看的，但大的原则和
: 方向上就很不靠谱了，太多的阴谋论，有没有实际证据和数据，当小说看还行。还有他
: 提的回归金本位就更是扯淡了，那是开历史的倒车。
: 他说的现在西方滥用信用货币体系还是有价值的，不过我觉得那个不是什么阴谋，那是
: 人类贪婪的本性的体现...
|
y***u
发帖数: 7039 | 57 美联储的获利， 那是蒙骗世人的。
它本来就是为私人商业银行服务的，为金融寡头债务化民众服务的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 联储是私有银行代组成的，可是它的央行地位却是国会授予的，它的运行也受国会监督
: ，获得的利润也都是进财政部口袋的.
|
y***u
发帖数: 7039 | 58 的确是毛毛雨。
真正的利润， 在于商业银行的借贷， 这是一种货币乘数倍的借贷。
【在 F0 的大作中提到】
: 直接利润的大部分进财政部，小部分自己留着
: 但是，这个但是，这个直接利润至少毛毛雨
: 真正的利润是政策导向产生的
: 这个是这些背后的银行的真正利润，是私人的
|
s*******n
发帖数: 10426 | 59 信用货币体系本身没有错，这个对经济发展是有益的，但是人的本性就是贪婪的，所以
“聪明人”就会abuse这个系统，很多人也知道这样搞会出事，可是因为贪婪的本性，
又都觉得自己不搞别人也会搞，还不如自己先来呢...这不同于阴谋论，人们这样的行
为不是因为某个人、或某个家族/集团的操控，而是因为人贪婪的本性。
而信用货币的出现也不是一个阴谋，而是社会经济发展的必然。
用金本位对抗的做法，跟自宫练剑差不多，剑不一定练成，自己是肯定被搞残了的。
所以我说宋的大方向就是不靠谱的....
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 正好相反。大方向是对的，一些小的anecdote细节就当是吸引外行读者的噱头了
: 你自己也提到了，人的本性是贪婪。长着两颗牙就是要吃肉的，
: 如果这也算“阴谋论”，那么阴谋论就真成普世价值了
: 原书没有把金本位视为最终目标，而是对抗米犹滥发货币的阶段性defensive手段
|
w********t
发帖数: 12853 | 60 大法官不再终身, 应该也有任期, 最近有个美国总统候选人提出了这个议题.
美国的制度当然还有好多需要改革的地方. 我不认为美国是民主的最终最佳标准.
等吧
【在 l********k 的大作中提到】
: 随便说吧，直选总统，大法官职位设定任期，政治献金设上限，立法限制媒体垄断等等吧
|
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 61 格林斯潘幹得很好啊
大夥兒痛痛快快花了二十年的錢
【在 O****X 的大作中提到】
: 大花官你可以选下去吗
: 大量的非民选官员和总统混达，你怎么把干的不好的选下去
: 要是还不服，看看实际的案例情况吧
: 比如格林斯潘，怎么把他选下去啊，民主轮来说说看
|
s***q
发帖数: 10585 | 62
前半段基本同意
这句话，本身没有什么问题
但是，《货币战争》并没有提倡用金本位取代信用货币，
退一步，即使《货币战争》中有一段或是某一章像你说的那样提倡恢复金本位
并不代表全书的主体思想
不知道你通读过《货》没有？我没有全读完，4本里面大概读了2本多一点，
即使在这2本中间，书中就涵盖了债券、股市、历史等多方面的内容
信用货币的形成只是其中一小部分
如果不用金本位，你如何对抗战争期间的hyperflation？有什么更好方法？
历史上，没有哪一个政权用金本位搞残了，
相反，倒是过度滥发货币给搞残的政权不计其数
宋的观点没有100%正确，比如说他所提议的“亚元”就非常不现实。
但是
《货币战争》主要反映的是一部分家族通过做庄策略实现自身利益价值最大化的过程
，这样的大方向和思路没有问题。
最后，质疑《货》不严谨的可以自己调查
宋的团队在著书的过程中（尤其是3和4）有大量考证和数据
【在 s*******n 的大作中提到】
: 信用货币体系本身没有错，这个对经济发展是有益的，但是人的本性就是贪婪的，所以
: “聪明人”就会abuse这个系统，很多人也知道这样搞会出事，可是因为贪婪的本性，
: 又都觉得自己不搞别人也会搞，还不如自己先来呢...这不同于阴谋论，人们这样的行
: 为不是因为某个人、或某个家族/集团的操控，而是因为人贪婪的本性。
: 而信用货币的出现也不是一个阴谋，而是社会经济发展的必然。
: 用金本位对抗的做法，跟自宫练剑差不多，剑不一定练成，自己是肯定被搞残了的。
: 所以我说宋的大方向就是不靠谱的....
|
s*******n
发帖数: 10426 | 63 宋是要用金本位对抗美元贬值，这是他给出的对抗美国掠夺世界财富的方法，或者说应
对未来的策略。
我说他这是自宫练剑，意思是说退回金本位必然影响国内经济发展，如果你自己的发展
都停滞了，还谈什么未来的战争呢？
至于更好的方法，俺想不出来，但俺知道不能自宫练剑，那个是十死无生。
宋的书有价值的是那些历史的部分，其他的可以当小说看...
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 前半段基本同意
: 这句话，本身没有什么问题
: 但是，《货币战争》并没有提倡用金本位取代信用货币，
: 退一步，即使《货币战争》中有一段或是某一章像你说的那样提倡恢复金本位
: 并不代表全书的主体思想
: 不知道你通读过《货》没有？我没有全读完，4本里面大概读了2本多一点，
: 即使在这2本中间，书中就涵盖了债券、股市、历史等多方面的内容
: 信用货币的形成只是其中一小部分
: 如果不用金本位，你如何对抗战争期间的hyperflation？有什么更好方法？
|
s***q
发帖数: 10585 | 64
第一句就不准确
“用金本位对抗美元贬值”提得最响的是刘军洛
宋的主张是“黄金+碳”作为国家战略储备和民间投资渠道。
换句话，他只说“黄金白银会大涨”，这和全盘恢复“金本位”有本质不同
说了半天，你还是没说清楚：为什么金本位是“自宫”？
你说是“自宫”，它就真是“自宫”了？
真正自宫的，就是相信犹太们的理论。
犹太印白纸，剥削广大Ｐ民的劳动成果，摧毁整个economy
这才是自宫。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 宋是要用金本位对抗美元贬值，这是他给出的对抗美国掠夺世界财富的方法，或者说应
: 对未来的策略。
: 我说他这是自宫练剑，意思是说退回金本位必然影响国内经济发展，如果你自己的发展
: 都停滞了，还谈什么未来的战争呢？
: 至于更好的方法，俺想不出来，但俺知道不能自宫练剑，那个是十死无生。
: 宋的书有价值的是那些历史的部分，其他的可以当小说看...
|
s*******n
发帖数: 10426 | 65 为什么金本位是自宫？因为金本位在当今的经济条件下不能适应社会经济的发展。说白
了就是金子不够用，或者说钱不够用。在这样的条件下会影响社会商品流通，阻碍经济
发展。
另一方面，现代金融的核心是跨时间对未来收入的资本化、证券化，在这样的制度设计
下经济运行效率更高(当然出问题风险也更大,但人性就是贪婪的,你永远都无法阻止...
.)
所以，当别人都以更高效的方式发展经济，你却固步自封阻碍自己经济的发展，这不是
自宫是什么呀？
基本就是，人家攀科技树、升基地，你完全不理，就自己在那里干造农民或者步兵、狗
，到时候兵种不得被人家克的死死的？
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 第一句就不准确
: “用金本位对抗美元贬值”提得最响的是刘军洛
: 宋的主张是“黄金+碳”作为国家战略储备和民间投资渠道。
: 换句话，他只说“黄金白银会大涨”，这和全盘恢复“金本位”有本质不同
: 说了半天，你还是没说清楚：为什么金本位是“自宫”？
: 你说是“自宫”，它就真是“自宫”了？
: 真正自宫的，就是相信犹太们的理论。
: 犹太印白纸，剥削广大Ｐ民的劳动成果，摧毁整个economy
: 这才是自宫。
|
s***q
发帖数: 10585 | 66 滥发货币，根本不能理解为攀科技树，
一种比方，就相当于打开贸易对话框，贱卖自己的资源，高买对手的资源不说
还被电脑再赚手续费。
或者，更贴切的比方，打开游戏修改器，修改金钱，
结果系统存了一个真实数值的备份
修改完了，正在空欢喜时，系统马上给你来个reset.金钱数回到原位
本来APM就不高，浪费了宝贵的时间，别人暴兵到家门口了就等着哭吧
..
【在 s*******n 的大作中提到】
: 为什么金本位是自宫？因为金本位在当今的经济条件下不能适应社会经济的发展。说白
: 了就是金子不够用，或者说钱不够用。在这样的条件下会影响社会商品流通，阻碍经济
: 发展。
: 另一方面，现代金融的核心是跨时间对未来收入的资本化、证券化，在这样的制度设计
: 下经济运行效率更高(当然出问题风险也更大,但人性就是贪婪的,你永远都无法阻止...
: .)
: 所以，当别人都以更高效的方式发展经济，你却固步自封阻碍自己经济的发展，这不是
: 自宫是什么呀？
: 基本就是，人家攀科技树、升基地，你完全不理，就自己在那里干造农民或者步兵、狗
: ，到时候兵种不得被人家克的死死的？
|
d******a
发帖数: 32122 | 67 即便是专制政体，干得不好的也可以下台，比如胡乱帮
【在 O****X 的大作中提到】
: 大花官你可以选下去吗
: 大量的非民选官员和总统混达，你怎么把干的不好的选下去
: 要是还不服，看看实际的案例情况吧
: 比如格林斯潘，怎么把他选下去啊，民主轮来说说看
|
