w********l
发帖数: 11447 | 1 李开复拿出聘书也没用。围绕着聘书，更多的谣言和质疑将会继续拉出来。
被质疑者作为守方，最好的防守其实是不予回答。 一一回应，回不完，也没必要。我
要是李开复，最好就闭嘴了。一帮傻x，想折腾也找不到下口的地方。 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 聘书似乎验证了方的说法。
【在 w********l 的大作中提到】
: 李开复拿出聘书也没用。围绕着聘书，更多的谣言和质疑将会继续拉出来。
: 被质疑者作为守方，最好的防守其实是不予回答。 一一回应，回不完，也没必要。我
: 要是李开复，最好就闭嘴了。一帮傻x，想折腾也找不到下口的地方。
|
t******t
发帖数: 15246 | 3 方舟子打假，不管动机如何，效果上是正面的。
平心而论，开富当年能拿到CMU的计算机AP,也属于青年翘楚，相对水平应该更在饶毅之
上。
【在 w********l 的大作中提到】
: 李开复拿出聘书也没用。围绕着聘书，更多的谣言和质疑将会继续拉出来。
: 被质疑者作为守方，最好的防守其实是不予回答。 一一回应，回不完，也没必要。我
: 要是李开复，最好就闭嘴了。一帮傻x，想折腾也找不到下口的地方。
|
x****u
发帖数: 44466 | 4 开复拿AP offer的速度比爱因斯坦都快，这点不可否认。
【在 t******t 的大作中提到】
: 方舟子打假，不管动机如何，效果上是正面的。
: 平心而论，开富当年能拿到CMU的计算机AP,也属于青年翘楚，相对水平应该更在饶毅之
: 上。
|
w********l
发帖数: 11447 | 5 你和方舟子就属于搅屎棍。对于你们这些人，无事都能搅出一堆屎出来。也就我们这些
琐男跟你们打嘴炮。李开复自己掺入进来叶纯他妈脑残，浪费自己的时间。
【在 x****u 的大作中提到】
: 聘书似乎验证了方的说法。
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 换你直接把他抓起来就行了。
【在 w********l 的大作中提到】
: 你和方舟子就属于搅屎棍。对于你们这些人，无事都能搅出一堆屎出来。也就我们这些
: 琐男跟你们打嘴炮。李开复自己掺入进来叶纯他妈脑残，浪费自己的时间。
|
w********l
发帖数: 11447 | 7 正面个屁。我老之前早就说过。这种风气非常的恶心。 被质疑者处于守得一方，永远
是处于弱势的地位。此风气的盛行会让以后攻击自己的对手，越来越轻松，越来越不用
负责任。
以后，只要我看他不顺眼，俺就可以漫无目的的推测。我推测他包二奶，我推测他造假
，我推测他做过变性。这他妈还有完没完？
【在 t******t 的大作中提到】
: 方舟子打假，不管动机如何，效果上是正面的。
: 平心而论，开富当年能拿到CMU的计算机AP,也属于青年翘楚，相对水平应该更在饶毅之
: 上。
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 你要是能找出证据，就可以。
不过方不是政治家，他搞婚外恋也是宪法保护的公民自由。
【在 w********l 的大作中提到】
: 正面个屁。我老之前早就说过。这种风气非常的恶心。 被质疑者处于守得一方，永远
: 是处于弱势的地位。此风气的盛行会让以后攻击自己的对手，越来越轻松，越来越不用
: 负责任。
: 以后，只要我看他不顺眼，俺就可以漫无目的的推测。我推测他包二奶，我推测他造假
: ，我推测他做过变性。这他妈还有完没完？
|
w********l
发帖数: 11447 | 9 至少我不会拿推测做证据。
自传就是一个人的故事。作为故事，就没必要那么精确。你拿着人家的故事，带着放大
镜一行一行的找错，找可能的疑点，然后大嘴一张，就是个推测。这TMD有意思吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: 换你直接把他抓起来就行了。
|
w********l
发帖数: 11447 | 10 你的证据难道就是推测吗？ LOL。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你要是能找出证据，就可以。
: 不过方不是政治家，他搞婚外恋也是宪法保护的公民自由。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 11 最年轻的AP，和八马睡过可是开复书的重要卖点。。。
【在 w********l 的大作中提到】
: 至少我不会拿推测做证据。
: 自传就是一个人的故事。作为故事，就没必要那么精确。你拿着人家的故事，带着放大
: 镜一行一行的找错，找可能的疑点，然后大嘴一张，就是个推测。这TMD有意思吗？
|
z********8
发帖数: 818 | 12 有的人真的是信徒了。
有AP offer 还不够嘛，方越来越不行了。 |
x****u
发帖数: 44466 | 13 比如88年的AP，开复母校就给出了证据。
【在 w********l 的大作中提到】
: 你的证据难道就是推测吗？ LOL。
|
z********8
发帖数: 818 | 14 这场假，方就不应该打，他输了，失去太多人心。 以前从肖，唐赚了很多人品，这次
赔了。
我以前也是方的忠实fans。 |
x****u
发帖数: 44466 | 15 北约也不该轰炸卡扎菲，他们失去了多少少女的人心啊。
【在 z********8 的大作中提到】
: 这场假，方就不应该打，他输了，失去太多人心。 以前从肖，唐赚了很多人品，这次
: 赔了。
: 我以前也是方的忠实fans。
|
w********l
发帖数: 11447 | 16 方舟子之前很多假打得不错的。
不过这次假打得纯他妈恶心死人不偿命。
【在 z********8 的大作中提到】
: 这场假，方就不应该打，他输了，失去太多人心。 以前从肖，唐赚了很多人品，这次
: 赔了。
: 我以前也是方的忠实fans。
|
z********8
发帖数: 818 | 17
有种死缠烂打的风格，很窝囊。
我还寄希望他去打那些真正的假。
【在 w********l 的大作中提到】
: 方舟子之前很多假打得不错的。
: 不过这次假打得纯他妈恶心死人不偿命。
|
x****u
发帖数: 44466 | 18 你先列一个白名单。
【在 z********8 的大作中提到】
:
: 有种死缠烂打的风格，很窝囊。
: 我还寄希望他去打那些真正的假。
|
z********8
发帖数: 818 | 19
有证据再去打，没有证据瞎猜干嘛。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你先列一个白名单。
|
x****u
发帖数: 44466 | 20 有的人有证据也不可以打，比如唐骏，开复，肖传国。
我们应该提醒方舟子，人民群众不会原谅他打假。
【在 z********8 的大作中提到】
:
: 有证据再去打，没有证据瞎猜干嘛。
|
|
|
w********l
发帖数: 11447 | 21 说白了，就是个仇视名人的loser心理。当然也为了增加自己的关注度。人现在就靠这
个活着。
这种风格下去。伊会带着放大镜找名人上厕所的次数和时间，要求精确了。
【在 z********8 的大作中提到】
:
: 有证据再去打，没有证据瞎猜干嘛。
|
B*G
发帖数: 13438 | 22 李开复确实退了不少步，道了不少歉。但是他也确实把AP letter拿出来了，可以说保
住了基本盘，李开复是在吹牛而不是在撒谎。
【在 x****u 的大作中提到】
: 聘书似乎验证了方的说法。
|
w********l
发帖数: 11447 | 23 靠，真会意淫给自己满足。
如果一个人把自己放在同等位置，会道歉吗？ 这种嘲笑其实是对方舟子的嘲笑。这就
好比说，对不起，我每天是饭后上厕所，不是饭前上厕所。
你根本都搞不懂，修饰和吹牛的区别。当然比那些天天把造假挂嘴边的还是长进点。
【在 B*G 的大作中提到】
: 李开复确实退了不少步，道了不少歉。但是他也确实把AP letter拿出来了，可以说保
: 住了基本盘，李开复是在吹牛而不是在撒谎。
|
x****u
发帖数: 44466 | 24 你问问HR，伪造履历的行为叫吹牛还是撒谎？
【在 B*G 的大作中提到】
: 李开复确实退了不少步，道了不少歉。但是他也确实把AP letter拿出来了，可以说保
: 住了基本盘，李开复是在吹牛而不是在撒谎。
|
B*G
发帖数: 13438 | 25 我不是李开复的粉丝，但是这里说的都是李开复的书和演讲。他什么时候伪造履历了？
他的履历上写的是RCS不是AP啊。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你问问HR，伪造履历的行为叫吹牛还是撒谎？
|
x****u
发帖数: 44466 | 26 在书里面写的吗？
【在 B*G 的大作中提到】
: 我不是李开复的粉丝，但是这里说的都是李开复的书和演讲。他什么时候伪造履历了？
: 他的履历上写的是RCS不是AP啊。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 27 他已经涉嫌诋毁别人名誉了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你要是能找出证据，就可以。
: 不过方不是政治家，他搞婚外恋也是宪法保护的公民自由。
|
B*G
发帖数: 13438 | 28 你前面说李开复履历造假的，你知道啥叫履历不？
【在 x****u 的大作中提到】
: 在书里面写的吗？
|
x****u
发帖数: 44466 | 29 RESUME的话中文叫履历书。。。
【在 B*G 的大作中提到】
: 你前面说李开复履历造假的，你知道啥叫履历不？
|
B*G
发帖数: 13438 | 30 那他自传是resume或者CV不，他CV里面说88年是AP了么？
【在 x****u 的大作中提到】
: RESUME的话中文叫履历书。。。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 31 老大，自传英文叫做autobiography。。。
【在 B*G 的大作中提到】
: 那他自传是resume或者CV不，他CV里面说88年是AP了么？
|
w********l
发帖数: 11447 | 32 我没看过李开复的什么书，也不喜欢呆湾人。不过方这种用推测来把别人搞臭的手法太
恶劣，明显是对不良社会恶习推波助澜。
【在 B*G 的大作中提到】
: 那他自传是resume或者CV不，他CV里面说88年是AP了么？
|
a*s
发帖数: 1220 | 33 方舟子的做法可以类推到：我看方舟子嘴上没有胡子，我怀疑他是太监么有小鸡鸡，他
要证明自己不是太监就要把小鸡鸡亮出来给大家看，如果他真亮出来了，我又可以说这
么短也能叫小鸡鸡?
【在 w********l 的大作中提到】
: 我没看过李开复的什么书，也不喜欢呆湾人。不过方这种用推测来把别人搞臭的手法太
: 恶劣，明显是对不良社会恶习推波助澜。
|
c****n
发帖数: 21367 | 34 挑刺要有个界限，狗仔队那样偷窥他人隐私是不对的。但方舟子从
李开复自传里面找问题，找他做不了精神导师的证据，那没有问题啊。
你可以去挑方舟子自己的诚信问题
不要侵犯方的隐私即可
方也是有影响力的人物了，有点部分代表“大众良知”的样子
你如果能打方舟子的假，那也是对社会有益的事情
法太
【在 a*s 的大作中提到】
: 方舟子的做法可以类推到：我看方舟子嘴上没有胡子，我怀疑他是太监么有小鸡鸡，他
: 要证明自己不是太监就要把小鸡鸡亮出来给大家看，如果他真亮出来了，我又可以说这
: 么短也能叫小鸡鸡?
|
w********l
发帖数: 11447 | 35 哈哈哈哈，话糙理不糙。
方舟子这件事最恶心的是，给了大家一个模板，搞臭别人原来靠推测怀疑也行啊。
【在 a*s 的大作中提到】
: 方舟子的做法可以类推到：我看方舟子嘴上没有胡子，我怀疑他是太监么有小鸡鸡，他
: 要证明自己不是太监就要把小鸡鸡亮出来给大家看，如果他真亮出来了，我又可以说这
: 么短也能叫小鸡鸡?
|
f****e
发帖数: 24964 | 36 要是方舟子自吹有个驴一样大的鸡鸡，并整日以此洋洋得意
你质疑就是合理的
【在 a*s 的大作中提到】
: 方舟子的做法可以类推到：我看方舟子嘴上没有胡子，我怀疑他是太监么有小鸡鸡，他
: 要证明自己不是太监就要把小鸡鸡亮出来给大家看，如果他真亮出来了，我又可以说这
: 么短也能叫小鸡鸡?
|
a*s
发帖数: 1220 | 37 只要方舟子声称他是男子汉，这套手法就可以适用。看照片嘴上没有胡子，就可以质疑
他不是男子汉，是太监么有小鸡鸡。如果他贴张有胡子的照片，就说是假胡子或者是PS
的，反正不亮出小鸡鸡就不承认他不是太监，最后亮出小鸡鸡就说这么短的不算。
【在 f****e 的大作中提到】
: 要是方舟子自吹有个驴一样大的鸡鸡，并整日以此洋洋得意
: 你质疑就是合理的
|
f****e
发帖数: 24964 | 38 男子汉不算特殊荣誉，在有男根崇拜的女儿国倒是可以算
PS
【在 a*s 的大作中提到】
: 只要方舟子声称他是男子汉，这套手法就可以适用。看照片嘴上没有胡子，就可以质疑
: 他不是男子汉，是太监么有小鸡鸡。如果他贴张有胡子的照片，就说是假胡子或者是PS
: 的，反正不亮出小鸡鸡就不承认他不是太监，最后亮出小鸡鸡就说这么短的不算。
|
a*s
发帖数: 1220 | 39 我不是挑刺，而是对这种逼着别人按照他的标准来自证清白的做法反感。
谁主张就应该谁举证，有几分证据说几分话，他前后抛出各种推论和猜测，
很多都被证明是不正确的误导了大家。另外应该有第三方来评判，这样才
能避免私刑泛滥。
【在 c****n 的大作中提到】
: 挑刺要有个界限，狗仔队那样偷窥他人隐私是不对的。但方舟子从
: 李开复自传里面找问题，找他做不了精神导师的证据，那没有问题啊。
: 你可以去挑方舟子自己的诚信问题
: 不要侵犯方的隐私即可
: 方也是有影响力的人物了，有点部分代表“大众良知”的样子
: 你如果能打方舟子的假，那也是对社会有益的事情
:
: 法太
|
c****n
发帖数: 21367 | 40 挑刺是合理的，但必须在不侵犯他人隐私的范围内
我鼓励你去挑方舟子的刺，但是你要看人家的小鸡鸡就不对了
同样，如果方舟子臆测李开复贪污腐败，要求他亮存折，那也是不对的
你说的什么第三方评判什么的，我们这些人都是第三方啊
方舟子说李开复撒谎，现在事实比较清楚了，你我都有自己的判断。
从何谈起方舟子用他的标准逼李开复？
【在 a*s 的大作中提到】
: 我不是挑刺，而是对这种逼着别人按照他的标准来自证清白的做法反感。
: 谁主张就应该谁举证，有几分证据说几分话，他前后抛出各种推论和猜测，
: 很多都被证明是不正确的误导了大家。另外应该有第三方来评判，这样才
: 能避免私刑泛滥。
|
|
|
a*s
发帖数: 1220 | 41 好吧，举个例子，方舟子一直津津乐道他是当年福建省高考的语文单科状元，
按照对待李开复的严谨求证的精神，他是不是应该出示由福建省教委/招
办开具的证书/证明？这件事情他一直津津乐道，这份证书/证明肯定应该
一直保存在，拿出来晒晒好了。另外即使他语文满分，还有没有并列的？
如果有并列他是不是最多只能说是单科状元之一？
【在 c****n 的大作中提到】
: 挑刺是合理的，但必须在不侵犯他人隐私的范围内
: 我鼓励你去挑方舟子的刺，但是你要看人家的小鸡鸡就不对了
: 同样，如果方舟子臆测李开复贪污腐败，要求他亮存折，那也是不对的
: 你说的什么第三方评判什么的，我们这些人都是第三方啊
: 方舟子说李开复撒谎，现在事实比较清楚了，你我都有自己的判断。
: 从何谈起方舟子用他的标准逼李开复？
|
w********l
发帖数: 11447 | 42 你自己不举证，却用推测来作证明，然后又说这种挑刺是合理的。我靠，真服了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 挑刺是合理的，但必须在不侵犯他人隐私的范围内
: 我鼓励你去挑方舟子的刺，但是你要看人家的小鸡鸡就不对了
: 同样，如果方舟子臆测李开复贪污腐败，要求他亮存折，那也是不对的
: 你说的什么第三方评判什么的，我们这些人都是第三方啊
: 方舟子说李开复撒谎，现在事实比较清楚了，你我都有自己的判断。
: 从何谈起方舟子用他的标准逼李开复？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 43 在理！
【在 a*s 的大作中提到】
: 好吧，举个例子，方舟子一直津津乐道他是当年福建省高考的语文单科状元，
: 按照对待李开复的严谨求证的精神，他是不是应该出示由福建省教委/招
: 办开具的证书/证明？这件事情他一直津津乐道，这份证书/证明肯定应该
: 一直保存在，拿出来晒晒好了。另外即使他语文满分，还有没有并列的？
: 如果有并列他是不是最多只能说是单科状元之一？
|
c****n
发帖数: 21367 | 44 方舟子举证了啊，李开复的自传里写的就是证据啊
【在 w********l 的大作中提到】
: 你自己不举证，却用推测来作证明，然后又说这种挑刺是合理的。我靠，真服了。
|
a*s
发帖数: 1220 | 45 搜了一下，套用方舟子的话，情况和我估计的差不多。
“
当年福建省高考实际上产生了四个总分第一名：
理科第一名：闽清一中黄贤华和(620分)
文科第一名：福州五中姚林 (563分)
外语第一名：厦门二中张琦 (545分)
体育第一名：三明一中方励红 (522分)
除了“总分第一名”之外，福建省当年高考还产生了20个“单科第一名”，名单如
下：
文科数学：闽清一中黄莲琴、莆田一中汤学伟、明溪一中王守华 (均获满分120分)
理科数学：泉州一中蒋春林、闽清一中朱丽敏(均获119分)
外语：莆田六中李甄、林纪忠、李伯雄、平和一中应永泉、永安一中林月琴、黄海
聂、大田一中吴文华、福州四中苏欲晓(均获满分100分)
物理：福州高级中学黄友忠、宁化一中陈清华、三明一中钟继军、林国明(均获满分
100分)
化学：惠安一中王加彬(99分)
语文：闽清一中黄贤华、云霄一中方是民 (均获97分)
(《福建日报》1985年8月2日第一版)”
他是语文单科并列第一名，说成了语文单科状元，按照对待李开复的严格标准，首先状
元这个词就用的不对，严格讲来只有全国第一才能称状元，省里第一只能是解元；其次
就算省里第一现在也可称状元，那也得是某大类的总分第一，单科不能算；最后明明是
并列第一，省去了并列是想作假让人以为只有他一个第一。最后这份福建日报方舟子一
定还保存着，亮出来给大家看看啦，否则我们连这个并列第一都不承认，网上的东西怎
么能信，没准是PS的或者伪造的。
怎么样，方式打假是这个套路吧。
【在 a*s 的大作中提到】
: 好吧，举个例子，方舟子一直津津乐道他是当年福建省高考的语文单科状元，
: 按照对待李开复的严谨求证的精神，他是不是应该出示由福建省教委/招
: 办开具的证书/证明？这件事情他一直津津乐道，这份证书/证明肯定应该
: 一直保存在，拿出来晒晒好了。另外即使他语文满分，还有没有并列的？
: 如果有并列他是不是最多只能说是单科状元之一？
|
c****n
发帖数: 21367 | 46 我支持你去挑这个刺
方舟子如果自己沽名钓誉，就不要站出来搞打假
凡是能提升他打假信誉度的项目都要被挑刺
但是方舟子如果吹牛说他一顿饭吃10个馒头，这个刺你挑就没意思了，
因为和他的影响力大的身份没关系
【在 a*s 的大作中提到】
: 好吧，举个例子，方舟子一直津津乐道他是当年福建省高考的语文单科状元，
: 按照对待李开复的严谨求证的精神，他是不是应该出示由福建省教委/招
: 办开具的证书/证明？这件事情他一直津津乐道，这份证书/证明肯定应该
: 一直保存在，拿出来晒晒好了。另外即使他语文满分，还有没有并列的？
: 如果有并列他是不是最多只能说是单科状元之一？
|
w********l
发帖数: 11447 | 47 所以说方舟子一屁股屎，拼命想把屎喷到别人身上。
【在 c****n 的大作中提到】
: 我支持你去挑这个刺
: 方舟子如果自己沽名钓誉，就不要站出来搞打假
: 凡是能提升他打假信誉度的项目都要被挑刺
: 但是方舟子如果吹牛说他一顿饭吃10个馒头，这个刺你挑就没意思了，
: 因为和他的影响力大的身份没关系
|
c****n
发帖数: 21367 | 48 对啊，你提供了这个证据，就说出来大家评判，这是好事，值得鼓励啊
根据你挑出来的刺，然后大家不就可以判断方舟子信誉度如何了么？
大家都是第三方，有认为方舟子这样说，打假信誉度下降很多的，
也有认为这么说可以接受的。
方舟子也就是干了和你一样的事情，最后大家自己判断李开复的信誉度
如何，也很值得鼓励啊。
【在 a*s 的大作中提到】
: 搜了一下，套用方舟子的话，情况和我估计的差不多。
: “
: 当年福建省高考实际上产生了四个总分第一名：
: 理科第一名：闽清一中黄贤华和(620分)
: 文科第一名：福州五中姚林 (563分)
: 外语第一名：厦门二中张琦 (545分)
: 体育第一名：三明一中方励红 (522分)
: 除了“总分第一名”之外，福建省当年高考还产生了20个“单科第一名”，名单如
: 下：
: 文科数学：闽清一中黄莲琴、莆田一中汤学伟、明溪一中王守华 (均获满分120分)
|
c****n
发帖数: 21367 | 49 你这个“所以”的因果关系何在，能详细说说么？
【在 w********l 的大作中提到】
: 所以说方舟子一屁股屎，拼命想把屎喷到别人身上。
|
N********n
发帖数: 8363 | 50
以前方也是个垃圾，现在更是。
【在 z********8 的大作中提到】
: 这场假，方就不应该打，他输了，失去太多人心。 以前从肖，唐赚了很多人品，这次
: 赔了。
: 我以前也是方的忠实fans。
|
|
|
a*s
发帖数: 1220 | 51 好吧，你就说说方舟子是否应该提供福建日报或者当年招办/教委的证明，
另外是否需要道歉吧。
【在 c****n 的大作中提到】
: 对啊，你提供了这个证据，就说出来大家评判，这是好事，值得鼓励啊
: 根据你挑出来的刺，然后大家不就可以判断方舟子信誉度如何了么？
: 大家都是第三方，有认为方舟子这样说，打假信誉度下降很多的，
: 也有认为这么说可以接受的。
: 方舟子也就是干了和你一样的事情，最后大家自己判断李开复的信誉度
: 如何，也很值得鼓励啊。
|
c****n
发帖数: 21367 | 52 需要啊，为什么不需要？你去质疑他挑他的刺，在xys上发文吧。
他如果置之不理，大家自然会对他有评价的，对吧。
【在 a*s 的大作中提到】
: 好吧，你就说说方舟子是否应该提供福建日报或者当年招办/教委的证明，
: 另外是否需要道歉吧。
|
w********l
发帖数: 11447 | 53 所以我说吃饱了撑着，这种jb破事打假，不是有病是啥？
方舟子用这个打李开复的假，也让别人也学他犯病吗？
【在 c****n 的大作中提到】
: 需要啊，为什么不需要？你去质疑他挑他的刺，在xys上发文吧。
: 他如果置之不理，大家自然会对他有评价的，对吧。
|
c****n
发帖数: 21367 | 54 李开复自传里面造假吹牛是“小事”？我不能苟同你的判断。
在我看来，李开复的asst. prof.翻译为副教授，以及相关的对他
学术履历的描述，哪怕就是自传体小说都是很严重的错误，更别说自传了。
你有你的观点，但我觉得这绝不是小事。
aus举的对方舟子挑刺的例子我都觉得没问题，他愿意去挑，这个事情本身是好的。
我不在乎方舟子这个并列第一和“状元”之间的区别，也许你在乎，也许没人在乎。
但挑刺这个行为本身是好的。
对公众人物的挑刺（无关事情大小是不是jb恶心，只要不涉及隐私），
是让整个社会运转更加良序的好事情。
【在 w********l 的大作中提到】
: 所以我说吃饱了撑着，这种jb破事打假，不是有病是啥？
: 方舟子用这个打李开复的假，也让别人也学他犯病吗？
|
a*s
发帖数: 1220 | 55 拜托，在方舟子质疑之前李开复就已经在书里注明英文了，所以说到最后是个翻译问题
，而且翻译者在09年的博客里说明了这么译的理由。你当然可以说这种做法有问题，我
也觉得李开复就是学着老美干七分吹十分。但是后来方舟子不相信李开复导师的信，质
疑李开复根本连assistant professor都没有，逼着李开复拿出学校offer letter，
OFFER LETTER来了又说李开复没有接受，这就不是一般意义的打假而是恶意了。一般情
况下应该give the benefit of the doubt，另外翻译不要断章取义误导不懂英文的国
人。
【在 c****n 的大作中提到】
: 李开复自传里面造假吹牛是“小事”？我不能苟同你的判断。
: 在我看来，李开复的asst. prof.翻译为副教授，以及相关的对他
: 学术履历的描述，哪怕就是自传体小说都是很严重的错误，更别说自传了。
: 你有你的观点，但我觉得这绝不是小事。
: aus举的对方舟子挑刺的例子我都觉得没问题，他愿意去挑，这个事情本身是好的。
: 我不在乎方舟子这个并列第一和“状元”之间的区别，也许你在乎，也许没人在乎。
: 但挑刺这个行为本身是好的。
: 对公众人物的挑刺（无关事情大小是不是jb恶心，只要不涉及隐私），
: 是让整个社会运转更加良序的好事情。
|
p****y
发帖数: 23737 | 56 经过这次乱打假，方舟子借李开复的名气增加自己的曝光量，我已经把
方舟子定位为宋祖德这种神经病，时不时要有事没事发疯一下。
【在 c****n 的大作中提到】
: 挑刺要有个界限，狗仔队那样偷窥他人隐私是不对的。但方舟子从
: 李开复自传里面找问题，找他做不了精神导师的证据，那没有问题啊。
: 你可以去挑方舟子自己的诚信问题
: 不要侵犯方的隐私即可
: 方也是有影响力的人物了，有点部分代表“大众良知”的样子
: 你如果能打方舟子的假，那也是对社会有益的事情
:
: 法太
|
p****y
发帖数: 23737 | 57 他老婆的硕士论文被人说有问题，没见他打他老婆的假啊。
【在 c****n 的大作中提到】
: 挑刺是合理的，但必须在不侵犯他人隐私的范围内
: 我鼓励你去挑方舟子的刺，但是你要看人家的小鸡鸡就不对了
: 同样，如果方舟子臆测李开复贪污腐败，要求他亮存折，那也是不对的
: 你说的什么第三方评判什么的，我们这些人都是第三方啊
: 方舟子说李开复撒谎，现在事实比较清楚了，你我都有自己的判断。
: 从何谈起方舟子用他的标准逼李开复？
|
c****n
发帖数: 21367 | 58 对于李开复这么翻译，你的观点是可以接受，我的观点是不能接受。这很正常吧。
是方舟子的挑刺导致我知道李开复原来不是CMU的associate prof.，而我以前一直
是这么认为的，我认为这次打假对我有帮助。
方舟子这么寻根问底，这么“恶意”对李开复，是好事情。因为公众人物就应该
被“恶意”对待，只要不侵犯隐私。比如方舟子说自己是福建高考语文状元，
你去质疑，就是好事。不要觉得这个鸡毛蒜皮，你故意为难他就是恶意。
方舟子要是觉得这个不重要，置之不理，每个人自然会判断。
如果你最后举出来方舟子的确不是，那对大家的帮助就很大了。
【在 a*s 的大作中提到】
: 拜托，在方舟子质疑之前李开复就已经在书里注明英文了，所以说到最后是个翻译问题
: ，而且翻译者在09年的博客里说明了这么译的理由。你当然可以说这种做法有问题，我
: 也觉得李开复就是学着老美干七分吹十分。但是后来方舟子不相信李开复导师的信，质
: 疑李开复根本连assistant professor都没有，逼着李开复拿出学校offer letter，
: OFFER LETTER来了又说李开复没有接受，这就不是一般意义的打假而是恶意了。一般情
: 况下应该give the benefit of the doubt，另外翻译不要断章取义误导不懂英文的国
: 人。
|
c****n
发帖数: 21367 | 59 他老婆不是公众人物，没有那么高要求啊，对方舟子的信誉是有负面影响，不本质
他老婆别说论文造假，就是违反知识产权被抓牢里了，你在乎吗？我不是很在乎。
如果方舟子自己论文作假，或者他偷偷的拿了某些基金会的钱，那就是大新闻了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 他老婆的硕士论文被人说有问题，没见他打他老婆的假啊。
|
a*s
发帖数: 1220 | 60 首先我不觉得李开复的翻译是恰当的，但是他最新版的书中注明了英文assistant
professor，我觉得属于打擦边球，这种事情很普遍。老美的做法都是自我拔高，无中
生有的还是不敢。
方舟子的XYS是他的自留地，上面没有和他意见相左的文章，他也明言不给对方提供辩
论场所，不信你把我前面写的贴过去试试，删文是肯定的，你的帐号也很可能要被封。
【在 c****n 的大作中提到】
: 对于李开复这么翻译，你的观点是可以接受，我的观点是不能接受。这很正常吧。
: 是方舟子的挑刺导致我知道李开复原来不是CMU的associate prof.，而我以前一直
: 是这么认为的，我认为这次打假对我有帮助。
: 方舟子这么寻根问底，这么“恶意”对李开复，是好事情。因为公众人物就应该
: 被“恶意”对待，只要不侵犯隐私。比如方舟子说自己是福建高考语文状元，
: 你去质疑，就是好事。不要觉得这个鸡毛蒜皮，你故意为难他就是恶意。
: 方舟子要是觉得这个不重要，置之不理，每个人自然会判断。
: 如果你最后举出来方舟子的确不是，那对大家的帮助就很大了。
|
|
|
Z**S
发帖数: 1211 | 61 Fang plagiarized in his articles as well. Is he a public
figure公众人物? His victim, an American Scientist,
wrote very clear public letters condemning him,
and the Science editor, even though wanted to
support him very much, wrote that ' it is not
acceptable journalism in western standard'.
Does 方舟子 still have 信誉 left.
【在 c****n 的大作中提到】
: 他老婆不是公众人物，没有那么高要求啊，对方舟子的信誉是有负面影响，不本质
: 他老婆别说论文造假，就是违反知识产权被抓牢里了，你在乎吗？我不是很在乎。
: 如果方舟子自己论文作假，或者他偷偷的拿了某些基金会的钱，那就是大新闻了。
|
t******t
发帖数: 15246 | 62 插遍球都不算，RCS被写成AP，然后翻译成副教授，最后是最年轻的副教授
【在 a*s 的大作中提到】
: 首先我不觉得李开复的翻译是恰当的，但是他最新版的书中注明了英文assistant
: professor，我觉得属于打擦边球，这种事情很普遍。老美的做法都是自我拔高，无中
: 生有的还是不敢。
: 方舟子的XYS是他的自留地，上面没有和他意见相左的文章，他也明言不给对方提供辩
: 论场所，不信你把我前面写的贴过去试试，删文是肯定的，你的帐号也很可能要被封。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 63 ”高考状元“本来就不是正式的说法。自宋朝以后，状元都是指全国第一名。
【在 a*s 的大作中提到】
: 搜了一下，套用方舟子的话，情况和我估计的差不多。
: “
: 当年福建省高考实际上产生了四个总分第一名：
: 理科第一名：闽清一中黄贤华和(620分)
: 文科第一名：福州五中姚林 (563分)
: 外语第一名：厦门二中张琦 (545分)
: 体育第一名：三明一中方励红 (522分)
: 除了“总分第一名”之外，福建省当年高考还产生了20个“单科第一名”，名单如
: 下：
: 文科数学：闽清一中黄莲琴、莆田一中汤学伟、明溪一中王守华 (均获满分120分)
|
z****e
发帖数: 54598 | 64 反正现在的行情是某中学第一也是状元
【在 l*********8 的大作中提到】
: ”高考状元“本来就不是正式的说法。自宋朝以后，状元都是指全国第一名。
|
x****u
发帖数: 12955 | 65
What do you consider real fraud then?
The problem we have in China is we don't hold important people to high
standard. When someone actually point out that these people are
embellishing their records, a lot of people don't want to hear it, but
attack the person who pointed it out.
Don't do bad things even if it is minor.
【在 z********8 的大作中提到】
:
: 有证据再去打，没有证据瞎猜干嘛。
|
B*G
发帖数: 13438 | 66 你既然明白，为啥说他履历造假而不是自传造假？
【在 x****u 的大作中提到】
: 老大，自传英文叫做autobiography。。。
|
b*p
发帖数: 2208 | 67 开富为什么要闭嘴? 开富要的就是广告效应
【在 w********l 的大作中提到】
: 李开复拿出聘书也没用。围绕着聘书，更多的谣言和质疑将会继续拉出来。
: 被质疑者作为守方，最好的防守其实是不予回答。 一一回应，回不完，也没必要。我
: 要是李开复，最好就闭嘴了。一帮傻x，想折腾也找不到下口的地方。
|
a********8
发帖数: 640 | 68 你放手写，写完之后对读者说，你只准看，不准问，这不是只准州官点灯，不管百姓放
火？
你敢写，就要承担被质疑的后果，谁叫你那么高调呢？高调运行是需要成本的。
【在 w********l 的大作中提到】
: 至少我不会拿推测做证据。
: 自传就是一个人的故事。作为故事，就没必要那么精确。你拿着人家的故事，带着放大
: 镜一行一行的找错，找可能的疑点，然后大嘴一张，就是个推测。这TMD有意思吗？
|
r***r
发帖数: 2077 | 69 支持一下这位老兄的见解！
【在 c****n 的大作中提到】
: 李开复自传里面造假吹牛是“小事”？我不能苟同你的判断。
: 在我看来，李开复的asst. prof.翻译为副教授，以及相关的对他
: 学术履历的描述，哪怕就是自传体小说都是很严重的错误，更别说自传了。
: 你有你的观点，但我觉得这绝不是小事。
: aus举的对方舟子挑刺的例子我都觉得没问题，他愿意去挑，这个事情本身是好的。
: 我不在乎方舟子这个并列第一和“状元”之间的区别，也许你在乎，也许没人在乎。
: 但挑刺这个行为本身是好的。
: 对公众人物的挑刺（无关事情大小是不是jb恶心，只要不涉及隐私），
: 是让整个社会运转更加良序的好事情。
|
w********l
发帖数: 11447 | 70 你这是问吗？ 靠，你这是怀着阴暗心里，赤裸裸的凭着推测断定别人的造假。
你说你们这些方轮们，这么做真的很高潮吗？ 知道你们这些胡搅蛮缠等同于什么？ 等
同于让人家给出数据后面的多少位，别人上个厕所，你让别人给出具体时间。纯他妈无
聊，疯狗一样。
说了多少遍，自传是故事，基本真实，加上一些必要的润色，是让故事更加具有可读性
，和欣赏性。你们这些方轮，不去看人家成功的人生轨迹，如何从世界一流哥大，CMU
毕业，如何那么年轻拿到AP， 如何成功的受聘于各大公司。却偏偏纠缠于那一年聘用
，凭空推测，没有根据的认为人家没有AP. 你说你们这些jb烂人，烦不烦? 你有这精力
，把自己每天拉屎的时间记录下来，岂不更有意义，那多精确啊。
【在 a********8 的大作中提到】
: 你放手写，写完之后对读者说，你只准看，不准问，这不是只准州官点灯，不管百姓放
: 火？
: 你敢写，就要承担被质疑的后果，谁叫你那么高调呢？高调运行是需要成本的。
|
|
|
z********2
发帖数: 3556 | 71 同意。
公众人物，特别是想做人“精神导师”的人，要求绝对不是一般人的标准。
要不然，为什么你家鸡毛蒜皮的事，报纸得报道呢。
名誉与高标准，就像权利与义务一样，应该是同时存在的。
【在 r***r 的大作中提到】
: 支持一下这位老兄的见解！
|
w********l
发帖数: 11447 | 72 你这种屁股一坨屎，总想把别人屁股也弄点屎的有这种想法不奇怪。 当然，你再推测
怀疑别人造假，你想做精神导师，还没人听，你就一个大Loser.
李开复办一个公益网站辅导年轻人，考，就这样，你们这些方轮们也嫉妒。也难怪，你
们这些方轮们除了下室撸管，追逐着小资苹果产品的颓废loser们，是不需要一个成功
者做精神导师的。
【在 z********2 的大作中提到】
: 同意。
: 公众人物，特别是想做人“精神导师”的人，要求绝对不是一般人的标准。
: 要不然，为什么你家鸡毛蒜皮的事，报纸得报道呢。
: 名誉与高标准，就像权利与义务一样，应该是同时存在的。
|
z********2
发帖数: 3556 | 73 就你这种SB，肯定也是撒了一大堆谎的，怕被人揪住了。
炒鸡蛋等不停地被人打脸，还嫌不够吗？
【在 w********l 的大作中提到】
: 你这种屁股一坨屎，总想把别人屁股也弄点屎的有这种想法不奇怪。 当然，你再推测
: 怀疑别人造假，你想做精神导师，还没人听，你就一个大Loser.
: 李开复办一个公益网站辅导年轻人，考，就这样，你们这些方轮们也嫉妒。也难怪，你
: 们这些方轮们除了下室撸管，追逐着小资苹果产品的颓废loser们，是不需要一个成功
: 者做精神导师的。
|
w********l
发帖数: 11447 | 74 再傻b也傻不过你这种loser. 跟疯狗一样，见人就咬。 自己是loser，就不要出来丢脸
了。你再疯狗行为，也改变不了你下室撸管的loser行为。是loser注定一辈子是loser.
【在 z********2 的大作中提到】
: 就你这种SB，肯定也是撒了一大堆谎的，怕被人揪住了。
: 炒鸡蛋等不停地被人打脸，还嫌不够吗？
|
y**s
发帖数: 1054 | 75 哈哈
loser.
【在 w********l 的大作中提到】
: 再傻b也傻不过你这种loser. 跟疯狗一样，见人就咬。 自己是loser，就不要出来丢脸
: 了。你再疯狗行为，也改变不了你下室撸管的loser行为。是loser注定一辈子是loser.
|
c****n
发帖数: 21367 | 76 那你就自己开一个ausxys.org，或者也搞个微博账号，去谴责方舟子，我支持你
我对方舟子是不是福建语文状元无所谓。你要是能搞到方舟子收受孟山都
或者相关组织资助的证据，我加入挑刺，帮你推广。
我认为一切对公众人物的挑刺行为，哪怕是有不可告人目的的吹毛求疵，
只要不触犯隐私底线，不弄虚作假都是好事。
举个极端例子，就算肖传国的手术是真的有效果，但是效果没有他自己吹嘘的那么好，
被方舟子这么一弄身败名裂，这也是好事。为什么？因为肖传国还是弄虚作假了，
弄虚作假就要身败名裂，哪怕他治病有功，功过也不能相抵。这才是中国人需要的
“认真”。即使方舟子是因为跟肖传国有私仇，来挑这个刺，对你我，对全社会都是好
事。
从另一个角度，通过挑刺，更多的人关注肖传国的手术，他做成功的，有效果的
部分也会被从虚伪吹嘘的面具下剥离出来，这对全社会，对肖传国也是好事。
人自我吹嘘泡沫膨胀的时候，被人刺破是很难受的，但是治病救人的必须。
不该发的财不要发，不该升的官不要升，这是一种正气。
社会需要正气。
【在 a*s 的大作中提到】
: 首先我不觉得李开复的翻译是恰当的，但是他最新版的书中注明了英文assistant
: professor，我觉得属于打擦边球，这种事情很普遍。老美的做法都是自我拔高，无中
: 生有的还是不敢。
: 方舟子的XYS是他的自留地，上面没有和他意见相左的文章，他也明言不给对方提供辩
: 论场所，不信你把我前面写的贴过去试试，删文是肯定的，你的帐号也很可能要被封。
|
a*s
发帖数: 1220 | 77 我只是看不惯方舟子打假的手法，不过也没有闲到要靠这个吃饭，有正经工作要挣钱
养家糊口。看不惯方舟子的都要去自己开个网站和方舟子对骂，这个逻辑好像有问题。
医学方面的事情饶毅都说了，“肖传国事件，虽然我对其中一些觉得有问题，也支持方
舟子，不过，对于肖的手术是否有效、是否是其主张的部分起效，我认为只能医生们做
研究确定，外界、包括记者调查，都不是下定论的途径。”不知道你同意不同意他的说
法？
【在 c****n 的大作中提到】
: 那你就自己开一个ausxys.org，或者也搞个微博账号，去谴责方舟子，我支持你
: 我对方舟子是不是福建语文状元无所谓。你要是能搞到方舟子收受孟山都
: 或者相关组织资助的证据，我加入挑刺，帮你推广。
: 我认为一切对公众人物的挑刺行为，哪怕是有不可告人目的的吹毛求疵，
: 只要不触犯隐私底线，不弄虚作假都是好事。
: 举个极端例子，就算肖传国的手术是真的有效果，但是效果没有他自己吹嘘的那么好，
: 被方舟子这么一弄身败名裂，这也是好事。为什么？因为肖传国还是弄虚作假了，
: 弄虚作假就要身败名裂，哪怕他治病有功，功过也不能相抵。这才是中国人需要的
: “认真”。即使方舟子是因为跟肖传国有私仇，来挑这个刺，对你我，对全社会都是好
: 事。
|
