I********l
发帖数: 8702 | 1 1. 一个大军区副职的首长，异地上任，带着一家老小，好几口子，安排的住房不到50平米。
2. 单位领导的工资，比新分配来的人的工资高出不到一倍。涨工资的时候，要全体投票。因为领导工资
高，大家都不投他的票，哈哈，没长成，气的不行，也没办法。
3. 小战士可以批评大领导。这个比较笼统，因为太普遍了，例子太多了，就不一一举了。 |
E*V
发帖数: 17544 | 2 到底首长的工资多少是平等？你说说
100
【在 I********l 的大作中提到】
: 1. 一个大军区副职的首长，异地上任，带着一家老小，好几口子，安排的住房不到50平米。
: 2. 单位领导的工资，比新分配来的人的工资高出不到一倍。涨工资的时候，要全体投票。因为领导工资
: 高，大家都不投他的票，哈哈，没长成，气的不行，也没办法。
: 3. 小战士可以批评大领导。这个比较笼统，因为太普遍了，例子太多了，就不一一举了。
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 最高工资和最低工资差别在10-20倍以内，都算平等。比如说，毛泽东主席的工资400多
点。而学徒工转正后就是37元左右的样子。
作为对比，2010年平安保险公司的老总马明哲年薪6600万，而2010年，中国城镇私营单
位就业人员年平均工资20759元中，差距为3300倍。
前一段本版也有人贴出来，美国CEO和老百姓的收入差距在300倍左右。
【在 E*V 的大作中提到】
: 到底首长的工资多少是平等？你说说
:
: 100
|
E*V
发帖数: 17544 | 4 为什么10-20倍算平等，谁规定的？
【在 I********l 的大作中提到】
: 最高工资和最低工资差别在10-20倍以内，都算平等。比如说，毛泽东主席的工资400多
: 点。而学徒工转正后就是37元左右的样子。
: 作为对比，2010年平安保险公司的老总马明哲年薪6600万，而2010年，中国城镇私营单
: 位就业人员年平均工资20759元中，差距为3300倍。
: 前一段本版也有人贴出来，美国CEO和老百姓的收入差距在300倍左右。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 5 领导的无形特权怎么算
【在 I********l 的大作中提到】
: 最高工资和最低工资差别在10-20倍以内，都算平等。比如说，毛泽东主席的工资400多
: 点。而学徒工转正后就是37元左右的样子。
: 作为对比，2010年平安保险公司的老总马明哲年薪6600万，而2010年，中国城镇私营单
: 位就业人员年平均工资20759元中，差距为3300倍。
: 前一段本版也有人贴出来，美国CEO和老百姓的收入差距在300倍左右。
|
I********l
发帖数: 8702 | 6 不知道你具体指那些？我知道的就这些： 勤务兵，住房条件一般会比群众好一些，少
将中将这样的，只要当地条件允许，会有独门院。但是也不一定。看情况。另外就是有
车。另外还有服务员管卫生什么的。屋子里的桌椅啊家具啊被褥啊，也都是有的。基本
上，你去到一个地方上任，不需要自己带多少东西的。
但是呢，请注意如下两点，上述待遇都不是个人财产，不是说你可以把房子变成自己的
。而且呢，也都是“工作需要”。也就是说，你的子女理论上不能够享受用车。当然了
，有些人可能要求不是很严格，但是那个年代，特别是文革，当干部都很注意这个事情
，群众都盯着，所以那个中央组织部长张全景才会说：毛泽东时代三十年中省部级干部
没一个贪官，邓小平上台了才10年，贪官就搞出来159万。
【在 L*********d 的大作中提到】
: 领导的无形特权怎么算
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 实践观察吧。以前美国二战刚结束也有过类似的研究，说是20倍工资差距是比较合理的
。中国毛时代比较特殊一点，极端一些，当官的过于廉洁，谁也不要多拿钱，唯恐犯了
经济主义错误，所以呢，收入方面的差距十倍都是多的，全国八亿人，95%的人的工资
差距不到一倍。
而现在呢，普遍都是10倍以上，我主贴里说美国是300倍，刚才搜了一下，说是475倍。
当然，中国的更离谱，上千倍都有了。
【在 E*V 的大作中提到】
: 为什么10-20倍算平等，谁规定的？
|
c********x
发帖数: 2905 | 8 领导的无形特权能跟现在比么？ 现在连个狗屁乡长都有打伞的。
邓小平傻逼就在于，认为人必须庸俗到极限才是创造财富的
最佳状态，从极左跳到极右。
【在 L*********d 的大作中提到】
: 领导的无形特权怎么算
|
L*********d
发帖数: 7037 | 9 比如特供物品，一般人有钱也买不到。
【在 I********l 的大作中提到】
: 不知道你具体指那些？我知道的就这些： 勤务兵，住房条件一般会比群众好一些，少
: 将中将这样的，只要当地条件允许，会有独门院。但是也不一定。看情况。另外就是有
: 车。另外还有服务员管卫生什么的。屋子里的桌椅啊家具啊被褥啊，也都是有的。基本
: 上，你去到一个地方上任，不需要自己带多少东西的。
: 但是呢，请注意如下两点，上述待遇都不是个人财产，不是说你可以把房子变成自己的
: 。而且呢，也都是“工作需要”。也就是说，你的子女理论上不能够享受用车。当然了
: ，有些人可能要求不是很严格，但是那个年代，特别是文革，当干部都很注意这个事情
: ，群众都盯着，所以那个中央组织部长张全景才会说：毛泽东时代三十年中省部级干部
: 没一个贪官，邓小平上台了才10年，贪官就搞出来159万。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 10 大军区副职，你数来数去就那几十个人，异地上任，原来的房子不收，老婆孩子都安排
在北京，刚去分50平米给他一个人就是过渡。
50平米。
投票。因为领导工资
举了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 1. 一个大军区副职的首长，异地上任，带着一家老小，好几口子，安排的住房不到50平米。
: 2. 单位领导的工资，比新分配来的人的工资高出不到一倍。涨工资的时候，要全体投票。因为领导工资
: 高，大家都不投他的票，哈哈，没长成，气的不行，也没办法。
: 3. 小战士可以批评大领导。这个比较笼统，因为太普遍了，例子太多了，就不一一举了。
|
|
|
a*********e
发帖数: 1233 | 11 工资差异我觉得三倍比较好，因为三个臭皮匠赛过诸葛亮。一个人做的贡献也就是别人
是三倍而已，主要差异是因为职位差异带来的。 |
I********l
发帖数: 8702 | 12 这么说吧，毛泽东作为几亿人的领袖，工资400元，每月还要交房租，家具费，冬天还
要交取暖费。比他级别低点，但是也算是省部级领导了，工资比刚转正的学徒工高个
200多元。人家多抽了几包烟，多喝了几口酒，这到底算多大的特权呢？有用特权包小
蜜的没有？有用特权给自己家整上几十套四合院别墅的没有？有给自己家里搞一个家族
企业，海外弄几个银行帐号的没有？有没有霸占民女强拆人房子的没有？有没有搞一群
黑社会打手的没有？有没有像最近出事的那个中山女市长，利用国家资金给自己做老鼠
仓的没有？
再者说了，今天的特权，你有钱就能买到？北京城里你知道有多少俱乐部？你怎么不去
买一个那种顶级俱乐部会员啊？我假设你有钱，有几个亿。你去买一个，就买长安街上
的就行。
所以说，我们讨论什么问题，得有一个科学的态度，先定义好什么是特权，然后再讨论。
【在 L*********d 的大作中提到】
: 比如特供物品，一般人有钱也买不到。
|
F*V
发帖数: 3978 | 13 你说，你要一个月100块给你现在，让你做军委主席，你愿意和你现在的工作换么
平等就是基于互换
【在 I********l 的大作中提到】
: 这么说吧，毛泽东作为几亿人的领袖，工资400元，每月还要交房租，家具费，冬天还
: 要交取暖费。比他级别低点，但是也算是省部级领导了，工资比刚转正的学徒工高个
: 200多元。人家多抽了几包烟，多喝了几口酒，这到底算多大的特权呢？有用特权包小
: 蜜的没有？有用特权给自己家整上几十套四合院别墅的没有？有给自己家里搞一个家族
: 企业，海外弄几个银行帐号的没有？有没有霸占民女强拆人房子的没有？有没有搞一群
: 黑社会打手的没有？有没有像最近出事的那个中山女市长，利用国家资金给自己做老鼠
: 仓的没有？
: 再者说了，今天的特权，你有钱就能买到？北京城里你知道有多少俱乐部？你怎么不去
: 买一个那种顶级俱乐部会员啊？我假设你有钱，有几个亿。你去买一个，就买长安街上
: 的就行。
|
I********l
发帖数: 8702 | 14 是，大多数人收入差距在1-3倍比较好。特殊的人才呢，可放宽到10倍。超过10倍就容
易引起社会不公，最后反而影响效率了。事实上，很多资本主义国家的收入差距，反而
比中国低，反而是位于10倍左右。中国和美国都是贫富差距过大了。看下图，日本收入
差距只有11倍，德国法国也不超过15倍，加拿大20倍，而美国是475倍。
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/296700_576639862451_
52000605_32131213_1615209514_n.jpg
【在 a*********e 的大作中提到】
: 工资差异我觉得三倍比较好，因为三个臭皮匠赛过诸葛亮。一个人做的贡献也就是别人
: 是三倍而已，主要差异是因为职位差异带来的。
|
n****o
发帖数: 2339 | 15 难怪最后大家没饭吃。妈的就是当到军区首长，每天头痛的事一箩筐，结果搞了个50块
一个月。每天上班打打牌，拍拍女青工屁股，基本大脑坏死的工人，37块一个月。你说
谁还努力啊。最后的领导都是SB么。这样的制度能调动人的积极性，让有能力的人上去？
当然，结果也是反映了现实，最后上去一个最大的SB华国锋，让老邓想三岁孩子一样给
骗出去擦鼻涕了。那边苏联老大哥出了个五岁的戈尔巴乔夫，也被里根拿更棒冰屁颠屁
颠解散了苏联，那诺贝尔奖去了。
这样的制度是SB建立的，只能被SB喜欢的制度。
50平米。
投票。因为领导工资
举了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 1. 一个大军区副职的首长，异地上任，带着一家老小，好几口子，安排的住房不到50平米。
: 2. 单位领导的工资，比新分配来的人的工资高出不到一倍。涨工资的时候，要全体投票。因为领导工资
: 高，大家都不投他的票，哈哈，没长成，气的不行，也没办法。
: 3. 小战士可以批评大领导。这个比较笼统，因为太普遍了，例子太多了，就不一一举了。
|
t**x
发帖数: 20965 | 16 noitpo,我操你娘，你他妈的没有屁眼，眼睛也瞎了？！
朝鲜战争直接对抗美帝，
越南战争支持打败美帝，
两弹一星完整的重工业体系，
人口差不多翻倍人均寿命世界增长最快。
两千多所大学院校还有文盲率下降了不知道多少了。
没有腐败，村村有小学，路不拾遗，养孩子成本下降了多少？！
现在一个孩子的精力过去能养3个以上。。。
noitpo，你娘真他妈的倒霉生你这么一个出生。
去？
【在 n****o 的大作中提到】
: 难怪最后大家没饭吃。妈的就是当到军区首长，每天头痛的事一箩筐，结果搞了个50块
: 一个月。每天上班打打牌，拍拍女青工屁股，基本大脑坏死的工人，37块一个月。你说
: 谁还努力啊。最后的领导都是SB么。这样的制度能调动人的积极性，让有能力的人上去？
: 当然，结果也是反映了现实，最后上去一个最大的SB华国锋，让老邓想三岁孩子一样给
: 骗出去擦鼻涕了。那边苏联老大哥出了个五岁的戈尔巴乔夫，也被里根拿更棒冰屁颠屁
: 颠解散了苏联，那诺贝尔奖去了。
: 这样的制度是SB建立的，只能被SB喜欢的制度。
:
: 50平米。
: 投票。因为领导工资
|
n****o
发帖数: 2339 | 17 骂人干什么。看事情不能看一面，对不对？
是啊，老毛时代的是让中国社会进步了很多，但是是在特定条件下的。解放前中国什么
基础？解放前到刚解放三四十的那一代人的强烈的民族独立进取的思想，决定了追求平
均，是有好处的，这一代人为了集体利益，愿意牺牲自己的一切。
到了二代三代，人就没被帝国主义，资本家欺负过，Y基本上帝国主义和资本家都TNND
没见过，你还这个制度，说要怎么怎么仇恨帝国主义，要怎么怎么拿一样的钱，多干份
活，SB才能上当啊。
你说你再搞平均主义，这种制度灭亡是迟早的。乌托邦么。
【在 t**x 的大作中提到】
: noitpo,我操你娘，你他妈的没有屁眼，眼睛也瞎了？！
: 朝鲜战争直接对抗美帝，
: 越南战争支持打败美帝，
: 两弹一星完整的重工业体系，
: 人口差不多翻倍人均寿命世界增长最快。
: 两千多所大学院校还有文盲率下降了不知道多少了。
: 没有腐败，村村有小学，路不拾遗，养孩子成本下降了多少？！
: 现在一个孩子的精力过去能养3个以上。。。
: noitpo，你娘真他妈的倒霉生你这么一个出生。
:
|
g*******1
发帖数: 6009 | 18 毛轮果然是用肾上腺素代替大脑的.
毛完整工业化这么伟大,农业这么伟大
1)为什么自行车,收音机都要攒几年的工业品票才能买?
2)为什么农民人均口粮20年不增长?
3)为什么城市化率20年不增长?
【在 t**x 的大作中提到】
: noitpo,我操你娘，你他妈的没有屁眼，眼睛也瞎了？！
: 朝鲜战争直接对抗美帝，
: 越南战争支持打败美帝，
: 两弹一星完整的重工业体系，
: 人口差不多翻倍人均寿命世界增长最快。
: 两千多所大学院校还有文盲率下降了不知道多少了。
: 没有腐败，村村有小学，路不拾遗，养孩子成本下降了多少？！
: 现在一个孩子的精力过去能养3个以上。。。
: noitpo，你娘真他妈的倒霉生你这么一个出生。
:
|
g********r
发帖数: 2630 | 19 邓轮总是用屁股想逻辑。
万里荒山，十年艰辛皆变成良田。
邓轮讥讽：这十年内你怎么打了这么少的粮食呢？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 毛轮果然是用肾上腺素代替大脑的.
: 毛完整工业化这么伟大,农业这么伟大
: 1)为什么自行车,收音机都要攒几年的工业品票才能买?
: 2)为什么农民人均口粮20年不增长?
: 3)为什么城市化率20年不增长?
|
x******g
发帖数: 33885 | 20 你说的我也同意。不能搞绝对平均主义。
但是中国现在年青的妇女要靠卖淫才能生话，老人要靠拾荒才能活下去，那就走到极端
了。
去？
【在 n****o 的大作中提到】
: 难怪最后大家没饭吃。妈的就是当到军区首长，每天头痛的事一箩筐，结果搞了个50块
: 一个月。每天上班打打牌，拍拍女青工屁股，基本大脑坏死的工人，37块一个月。你说
: 谁还努力啊。最后的领导都是SB么。这样的制度能调动人的积极性，让有能力的人上去？
: 当然，结果也是反映了现实，最后上去一个最大的SB华国锋，让老邓想三岁孩子一样给
: 骗出去擦鼻涕了。那边苏联老大哥出了个五岁的戈尔巴乔夫，也被里根拿更棒冰屁颠屁
: 颠解散了苏联，那诺贝尔奖去了。
: 这样的制度是SB建立的，只能被SB喜欢的制度。
:
: 50平米。
: 投票。因为领导工资
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 21 马志明在鲁豫的节目里讲， 解放后（具体哪年没讲）马三立每个月200多块，而那时候
天津的房子也就200多一间。（都是马志明说的，我没考证） |
n****o
发帖数: 2339 | 22 不用考证，完全正确，我们这个年纪的人，毕竟大多都见过祖甚至曾祖父母，这点东西
大家都是知道的。
但是，你要考虑到，解放后的数据不是反映真实情况的。为什么呢？
第一，人民币刚开始发行，当时一般说，重要人才，国民政府发多少大洋，人民政府照
发多少块人民币，一块人民币基本就按一块大洋算。但是解放前夕，普通人工资多少？
大部分人连一块大洋一个月都不到。所以200大洋的房子一样是天文数字的房子。拿200
块的都是特殊人才。
不过解放后很快，普通劳动者的工资就到了二十几块，如果按解放前的大洋算，就是工
资一夜提高了几十几百倍。
第二，这个200块的房子是虚的价。为什么呢？因为解放初期，解放前买得起房子的，
都是很富的人家，这些人大量逃往海外，所以房价急剧下降，而且普通人也不太敢买，
因为当时的宣传已经对有产者比较敌对了，没人敢买。
不过，我还真听说有几个买的，就像你说的200块的好房子，也不出所料，这些人没有
一个在以后的几十年里过好日子，都是整了再被整，对自己买房子后悔的不能再后悔的
倒霉蛋。
【在 g***j 的大作中提到】
: 马志明在鲁豫的节目里讲， 解放后（具体哪年没讲）马三立每个月200多块，而那时候
: 天津的房子也就200多一间。（都是马志明说的，我没考证）
|
I********l
发帖数: 8702 | 23 我没有看明白你到底在批判什么？你前面几个帖子里似乎在说，毛时代搞绝对平均，是
这个意思吗？问题是，你如果不了解毛时代的工资收入制度，至少看了本帖子和回帖，
也应该知道，毛泽东时代并没有搞绝对平等，而是将工资收入差距限制在10倍以内。
如果你认为10倍工资收入差距就会导致人们懒惰，缺乏生产力，那么你如何解释如今大
多数资本主义国家，而且是一些经济发达，完全没有陷入经济危机的国家，如加拿大，
德国，日本，工资收入差距很接近毛时代的10倍，例如日本11倍，德国12倍，加拿大20
倍？而08年以来陷入经济危机泥潭，导致99%占领华尔街的美国呢，高达475倍。至于说
中国呢，在邓产党的努力下，人民不得而知这个收入差距有多大。但是我提供了一个案
例，那就是平安保险老总马明哲的收入6600万，是同一年（2010）全国职工收入2万元
的3300倍。
也就是说，中国和美国，都成了全球贫富差距最大的国家之一，在这样突出的尖锐的矛
盾下，你闭口不谈当今的问题，却非要学什么老学究腐儒生，装腔作势卖弄文骚，拉出
这么多让人不知所云的东西，到底是替邓产党先富党遮羞呢？还是屋子不开窗子不通风
脑子缺了点阿克斯金？
200
【在 n****o 的大作中提到】
: 不用考证，完全正确，我们这个年纪的人，毕竟大多都见过祖甚至曾祖父母，这点东西
: 大家都是知道的。
: 但是，你要考虑到，解放后的数据不是反映真实情况的。为什么呢？
: 第一，人民币刚开始发行，当时一般说，重要人才，国民政府发多少大洋，人民政府照
: 发多少块人民币，一块人民币基本就按一块大洋算。但是解放前夕，普通人工资多少？
: 大部分人连一块大洋一个月都不到。所以200大洋的房子一样是天文数字的房子。拿200
: 块的都是特殊人才。
: 不过解放后很快，普通劳动者的工资就到了二十几块，如果按解放前的大洋算，就是工
: 资一夜提高了几十几百倍。
: 第二，这个200块的房子是虚的价。为什么呢？因为解放初期，解放前买得起房子的，
|
n****o
发帖数: 2339 | 24 我批判极端思想，单方面看问题，为支持自己观点，编造数据。
“日本11倍，德国12倍，加拿大20倍”？ ，随便起个链接：http://www.reuters.com/finance/stocks/officerProfile?officerId=995596&symbol=SI
原来西门子员工平均收入，最低的都不能低于70万欧元。
另外，不要拿全国职工平均工资，这样不好，太容易被戳穿，你应该拿低保的，拾荒的收入来，这样
差距更大更吓人。
20
【在 I********l 的大作中提到】
: 我没有看明白你到底在批判什么？你前面几个帖子里似乎在说，毛时代搞绝对平均，是
: 这个意思吗？问题是，你如果不了解毛时代的工资收入制度，至少看了本帖子和回帖，
: 也应该知道，毛泽东时代并没有搞绝对平等，而是将工资收入差距限制在10倍以内。
: 如果你认为10倍工资收入差距就会导致人们懒惰，缺乏生产力，那么你如何解释如今大
: 多数资本主义国家，而且是一些经济发达，完全没有陷入经济危机的国家，如加拿大，
: 德国，日本，工资收入差距很接近毛时代的10倍，例如日本11倍，德国12倍，加拿大20
: 倍？而08年以来陷入经济危机泥潭，导致99%占领华尔街的美国呢，高达475倍。至于说
: 中国呢，在邓产党的努力下，人民不得而知这个收入差距有多大。但是我提供了一个案
: 例，那就是平安保险老总马明哲的收入6600万，是同一年（2010）全国职工收入2万元
: 的3300倍。
|
I********l
发帖数: 8702 | 25 http://creativeconflictwisdom.wordpress.com/2011/10/07/ration-o
average-worker-by-country/
来，好好解释一下，谁在“为支持自己观点编造数据”？
http://www.reuters.com/finance/stocks/officerProfile?officerId=
的收入来，这样
【在 n****o 的大作中提到】
: 我批判极端思想，单方面看问题，为支持自己观点，编造数据。
: “日本11倍，德国12倍，加拿大20倍”？ ，随便起个链接：http://www.reuters.com/finance/stocks/officerProfile?officerId=995596&symbol=SI
: 原来西门子员工平均收入，最低的都不能低于70万欧元。
: 另外，不要拿全国职工平均工资，这样不好，太容易被戳穿，你应该拿低保的，拾荒的收入来，这样
: 差距更大更吓人。
:
: 20
|
n****o
发帖数: 2339 | 26 “但是中国现在年青的妇女要靠卖淫才能生话，老人要靠拾荒才能活下去，那就走到极端
了”。
EN，如果这个不是极端言论，你显然骂了你家我家绝大多数中国人的家人吧。
【在 x******g 的大作中提到】
: 你说的我也同意。不能搞绝对平均主义。
: 但是中国现在年青的妇女要靠卖淫才能生话，老人要靠拾荒才能活下去，那就走到极端
: 了。
:
: 去？
|
N********n
发帖数: 8363 | |
c*****t
发帖数: 520 | 28 您这还是来自网文的数据啊。
PolitiFact.com对这个表格有个辟谣贴。
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2011/oct/10/
PolitiFact.com同意美国的CEO 收入相对于普通劳动者很高。根据他们找到的比较权威
的统计数据，这个收入比例数字分别是：
185 to 1 for 2009, from the Economic Policy Institute;
325 to 1 for 2010, from the Institute for Policy Studies.
然后他们解释说由于统计方法不同，这个数字会有差异。
您的数据的问题，不在于美国的收入比例数字的绝对值，而在于美国和其他国家的这个
收入比例数字的相对值。
按照路透社的文章：
Not surprisingly, the gap between the top and bottom on pay is biggest in
the United States, where average CEO remuneration is 142 times that of
employees, according to Thomson Reuters ASSET4 data. British CEOs pull in 69
times more than their workforces while egalitarian Sweden has an average
differential of only 34 times.
http://www.reuters.com/article/2011/08/04/us-executivepay-idUST
而按照您给的表格：
Britain 22:1,
United States 475:1.
至少您给的表格中关于美国和英国的数据及其相对比值，和路透社的数据差距很大。
【在 I********l 的大作中提到】
: http://creativeconflictwisdom.wordpress.com/2011/10/07/ration-o
: average-worker-by-country/
: 来，好好解释一下，谁在“为支持自己观点编造数据”？
:
: http://www.reuters.com/finance/stocks/officerProfile?officerId=
: 的收入来，这样
|
I********l
发帖数: 8702 | 29 see the last paragraph.
Are CEO salaries out of control?
http://www.psychologytoday.com/blog/wired-success/201008/are-ce
out-control
The average CEO of a major corporation in the U.S. was paid $15 million in
2005, and the figure has climbed dramatically since then. The average U.S.
worker's salary in 2005 was $40,000 and it has actually declined during the
recession. The U.S. stands out , compared to other areas in the world with
respect of CEO compensation.
For example, the CEO compensation as a multiple of the average employee
compensation in the U.S. is a multiplier of 531 as of the year 2000, and much
higher now. In comparison, the multiplier was 21 for Canada, 11 for Germany
and Switzerland, 25 for Britain, 10 for Japan and 22 for Australia.
posts/viral-facebook-post-ceo-worker-pay-ratio-has-obscu/
【在 c*****t 的大作中提到】
: 您这还是来自网文的数据啊。
: PolitiFact.com对这个表格有个辟谣贴。
: http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2011/oct/10/
: PolitiFact.com同意美国的CEO 收入相对于普通劳动者很高。根据他们找到的比较权威
: 的统计数据，这个收入比例数字分别是：
: 185 to 1 for 2009, from the Economic Policy Institute;
: 325 to 1 for 2010, from the Institute for Policy Studies.
: 然后他们解释说由于统计方法不同，这个数字会有差异。
: 您的数据的问题，不在于美国的收入比例数字的绝对值，而在于美国和其他国家的这个
: 收入比例数字的相对值。
|
I********l
发帖数: 8702 | 30 AVERAGE WORLD-WIDE CEO COMPENSATION AS A MULTIPLE OF AVERAGE EMPLOYEE
COMPENSATION IN 2000
Country Year 2000 CEO compensation as a multiple of average employee
compensation*
US 531
Brazil 57
Venezuela 54
South Africa 51
Argentina 48
Malaysia 47
Mexico 45
Hong Kong 38
Singapore 37
Britain 25
Thailand 23
Australia 22
Netherlands 22
Canada 21
China (Shanghai) 21
Belgium 19
Italy 19
Spain 18
New Zealand 16
France 16
Taiwan 15
Sweden 14
Germany 11
South Korea 11
Switzerland 11
Japan 10
Source: Towers Perrin & Finfacts
(*Employee compensation used to calculate these averages were those working
in industrial companies with about $500 million in annual sales.)
【在 c*****t 的大作中提到】
: 您这还是来自网文的数据啊。
: PolitiFact.com对这个表格有个辟谣贴。
: http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2011/oct/10/
: PolitiFact.com同意美国的CEO 收入相对于普通劳动者很高。根据他们找到的比较权威
: 的统计数据，这个收入比例数字分别是：
: 185 to 1 for 2009, from the Economic Policy Institute;
: 325 to 1 for 2010, from the Institute for Policy Studies.
: 然后他们解释说由于统计方法不同，这个数字会有差异。
: 您的数据的问题，不在于美国的收入比例数字的绝对值，而在于美国和其他国家的这个
: 收入比例数字的相对值。
|
|
|
c*****t
发帖数: 520 | 31 这篇文章的数据，可不是您之前用作论据的那个表格的数据，虽然比较接近。
您现在引用的这篇文章，说数据是2000年的。
我之前引用的路透社的文章的数据是2010年的。
虽然数据冲突很大，还算是各执一词吧。
the
【在 I********l 的大作中提到】
: see the last paragraph.
: Are CEO salaries out of control?
: http://www.psychologytoday.com/blog/wired-success/201008/are-ce
: out-control
: The average CEO of a major corporation in the U.S. was paid $15 million in
: 2005, and the figure has climbed dramatically since then. The average U.S.
: worker's salary in 2005 was $40,000 and it has actually declined during the
: recession. The U.S. stands out , compared to other areas in the world with
: respect of CEO compensation.
: For example, the CEO compensation as a multiple of the average employee
|
I********l
发帖数: 8702 | 32 请你再看这位加州大学santa cruz分校教授所采用的美国CEO薪酬乘数数据，是不是400
-500倍？跟我采用的有什么不一样？
Figure 8: CEOs' pay as a multiple of the average worker's pay, 1960-2007
Source: Executive Excess 2008, the 15th Annual CEO Compensation Survey from
the Institute for Policy Studies and United for a Fair Economy.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 您这还是来自网文的数据啊。
: PolitiFact.com对这个表格有个辟谣贴。
: http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2011/oct/10/
: PolitiFact.com同意美国的CEO 收入相对于普通劳动者很高。根据他们找到的比较权威
: 的统计数据，这个收入比例数字分别是：
: 185 to 1 for 2009, from the Economic Policy Institute;
: 325 to 1 for 2010, from the Institute for Policy Studies.
: 然后他们解释说由于统计方法不同，这个数字会有差异。
: 您的数据的问题，不在于美国的收入比例数字的绝对值，而在于美国和其他国家的这个
: 收入比例数字的相对值。
|
c*****t
发帖数: 520 | 33 我前面不是引用过其他数据吗？
美国的这个收入比例，从100 多到500 多都有。可能是统计方法不同造成的，彼此无法
说服对方。
我引用的路透社数据，有2010年美国、英国、瑞典的数据。美国最高，英国其次，瑞典
最低，但美国和英国，英国和瑞典的差距都只有2 倍左右。
Not surprisingly, the gap between the top and bottom on pay is biggest in
the United States, where average CEO remuneration is 142 times that of
employees, according to Thomson Reuters ASSET4 data. British CEOs pull in 69
times more than their workforces while egalitarian Sweden has an average
differential of only 34 times.
http://www.reuters.com/article/2011/08/04/us-executivepay-idUST
当然您也有美国和英国的差距更悬殊的数据。还是算是各执一词吧。
现在的分歧是美国的收入比例数据，相对别国差距有多大。
400
from
【在 I********l 的大作中提到】
: 请你再看这位加州大学santa cruz分校教授所采用的美国CEO薪酬乘数数据，是不是400
: -500倍？跟我采用的有什么不一样？
: Figure 8: CEOs' pay as a multiple of the average worker's pay, 1960-2007
: Source: Executive Excess 2008, the 15th Annual CEO Compensation Survey from
: the Institute for Policy Studies and United for a Fair Economy.
|
I********l
发帖数: 8702 | 34 这里有更多关于美国CEO和工薪族收入差距的调查。都列出来了出处，作为对比，路透
社的数据明显是最低的。
AVERAGE US CEO COMPENSATION AS A MULTIPLE OF AVERAGE EMPLOYEE COMPENSATION
1980-2000
In 2000, CEOs at 365 of the largest publicly traded U.S. companies earned $
13.1 million on average, or 531 times what the typical hourly employee took
home. (Source Finfacts)
2000 - 531 times the average employee's wages
1990 - 85
1980 - 42
THE RATIO OF AVERAGE CEO AND WORKER PAY IN THE US
2004: 431-to-1 (Av CEO-$11.8 million/Worker-$27,460)
2003: 301-to-1
1990: 107-to-1
Source: United for a Fair Economy and Institute for Policy Studies
Top
THE RATIO OF AVERAGE CEO COMPENSATION AND WORKER PAY IN THE US 1965-2005
2005 - 262:1 (Av. CEO-$10,982,000/Av. Worker- $41,861)
2004 - 238:1
2003 - 181:1
2002 - 143:1
2000 - 300:1
1989 - 71:1
1978 - 35:1
1965 - 24:1
Source: Mercer Survey of 350 large industrial and service firms conducted
for the Wall Street Journal as reported by Mishel, Bernstein, Allegretto
THE RATIO OF AVERAGE CEO COMPENSATION AND MINIMUM WAGE WORKER IN THE US 1965
-2005
2005 - 821:1 (Worker- Minimum wage $5.15/hr plus benefits)
2004 - 725:1
2003 - 540:1
2002 - 416:1
2001 - 668:1
2000 - 815:1
1992 - 319:1
1989 - 207:1
1978 - 78:1
1965 - 51:1
Source: Mercer Survey of 350 large industrial and service firms conducted
for the Wall Street Journal
【在 c*****t 的大作中提到】
: 您这还是来自网文的数据啊。
: PolitiFact.com对这个表格有个辟谣贴。
: http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2011/oct/10/
: PolitiFact.com同意美国的CEO 收入相对于普通劳动者很高。根据他们找到的比较权威
: 的统计数据，这个收入比例数字分别是：
: 185 to 1 for 2009, from the Economic Policy Institute;
: 325 to 1 for 2010, from the Institute for Policy Studies.
: 然后他们解释说由于统计方法不同，这个数字会有差异。
: 您的数据的问题，不在于美国的收入比例数字的绝对值，而在于美国和其他国家的这个
: 收入比例数字的相对值。
|
n****o
发帖数: 2339 | 35 那你拿一个中国当红公司的老总一年的公资和全国平均工资比
然后说一个3300，用以和人全国CEO和相应公司的工资比，这叫合理用数据？lol
另外，你引用的网站，根本是胡乱比较，德日二国家族产业多，收入根本不能用ceo年
贴来计算，董事长家族资产才能做衡量指标。
玩数学游戏，不理解数字，SB行为。
【在 I********l 的大作中提到】
: http://creativeconflictwisdom.wordpress.com/2011/10/07/ration-o
: average-worker-by-country/
: 来，好好解释一下，谁在“为支持自己观点编造数据”？
:
: http://www.reuters.com/finance/stocks/officerProfile?officerId=
: 的收入来，这样
|
