y***u
发帖数: 7039 | 1
蒋正华必须向历史讲清楚的重大问题
齐景润
蒋正华（原全国人大常委会副委员长）在1985年承担了国家级重大研究课题。他的这一
“研究”的核心部分是利用数学方法建立了一个数学模型。利用这个模型，他“计算”
出“我国困难时期非正常死亡人口约为1700万”。
他的这一研究在我国产生了特别重大的影响。
今年六月，孙经先教授在公开出版的学术刊物《马克思主义研究》第六期上发表的学术
论文《关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究》中明确指出：“在我国也有一些学
者对这一问题作了研究，其中最有代表性的是蒋正华教授的研究，他认为我国1958－
1963 年非正常死亡人口为1700 万。在仔细分析了蒋正华先生建立的数学模型后，我们
不能不遗憾地指出，蒋正华先生的数学模型存在着重大的错误，从而其结论是不能成立
的。”
最近，孙经先教授又发表了《蒋正华先生关于“非正常死亡1700万人”研究中的重大学
术错误》。这篇文章全文可见
http://www.wyzxsx.com/ebook/1700.htm
在这篇文章中，孙经先教授系统的指出了蒋正华在研究中出现的一系列重大的学术错误
，由于这些错误，蒋正华关于“我国困难时期非正常死亡人口约为1700万”的结论是没
有任何学术依据的，是完全错误的。
在孙经先教授的文章发表以后，对于蒋正华来说，他必须面对的一个不能回避的重大问
题是：他必须向历史讲清楚：他的关于“我国困难时期非正常死亡人口约为1700万”的
结论，究竟是怎样得到的？
他之所以必须向历史讲清楚这一问题，是因为他的上述结论，在“我国困难时期数千万
人非正常死亡”这一重大政治谣言的制造和传播过程中，起到了关键的作用。
让我们回顾一下历史。
1983年国家统计局经国务院批准，将1949年—1982年期间我国经户口登记的每个年度人
口数据，予以公布。
国家统计局的人口数据表明，我国上个世纪六十年代初出现了人口大幅度非正常减少的
情况，其中最突出的是：1960年我国人口比1959年减少1000万人。
国家统计局的人口数据中存在着令人难以解释的重大矛盾。从理论上讲，在不考虑国际
移民的情况下，某年当年岁末人口数减去上一年岁末人口数应当等于当年出生人口数减
去当年死亡人口数。在国家统计局的人口数据的中出现的令人难以解释的矛盾就是：在
1957年到1979年期间中的大多数年份中，上述这两个应当相等的数字之间出现了巨大的
差异。
1983年这些数据公布以后，在国内外引起重大反响，西方几十个通讯社都报导了我国
1960年人口总数净减1000万的消息，共同社说这是“和平时期最大的人口事件”。
美国人口学家安斯利·科尔对此进行了研究，他估算我国1958至1963年超线性死亡人口
约为2680万。
法国人口学研究所所长卡洛对科尔的研究结果表示了某些保留，他认为中国的问题最好
由中国人自己来回答。他在《为便于分析中国人口统汁资料的建议》一文中写道：“无
论如何，历史学家需要这样一个估算。我们建议中国同行对这些数据进行科学的调整，
并说明调整方法。”
这样，人们就把目光转向了中国，人们期望着中国的人口学家（或者数学家）能够用科
学的方法对上述巨大矛盾做出合理的解释。
就这样，我国有关部门在1985年下达了国家研究课题，这一课题的中心问题就是要对上
述巨大矛盾做出科学的解释，研究1960年前后我国的人口死亡率和出生率问题。
这毫无疑问是一个极其重要的问题，是中国各级领导、各界人士和全国民众都关心和瞩
目的重大问题
在这种情况下，西安交通大学人口研究所所长蒋正华接受了这一课题。
蒋正华的这一“研究”的核心部分是利用数学方法建立了一个数学模型。利用这个模型
，他“计算”出“我国困难时期非正常死亡人口约为1700万”。这毫无疑问是一个极其
重要的结论。
他的最主要的学术论文是《中国人口动态估计的方法与结果》。
值得奇怪的是，这篇文章的全文没有在正规的学术期刊上发表，而是刊登在《中国人口
年鉴（1987）》，经济管理出版社，1988年，94—106页（这篇文章的简报发表在《中
国人口科学》1987年第1期上，简报中不包含他的研究的核心部分的数学论证）。以这
种形式发表，就避开了在正规学术刊物发表时的严格的学术审查，尤其是避开了数学工
作者、或者是数理人口统计学工作者的严格审查。
人们在网络上始终找不到这篇文章，直到最近，《乌有之乡》网站为了揭露这篇文章的
错误，才公布了这篇文章的全文，普通读者才能见到这篇文章。该文可见
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201107/251764.html
人们只要浏览一下这篇文章，就会发现，蒋正华在这篇文章中，俨然以一个数学工作者
的身份出现。一个个普通读者根本不理解的数学术语，大段大段普通读者根本看不懂的
数学公式和推导，。
直到最近，孙经先教授（他是一位专职的数学工作者、理学博士、博士生导师、国务院
政府特殊津贴获得者）的文章《蒋正华先生关于“非正常死亡1700万人”研究中的重大
学术错误》（见
http://www.wyzxsx.com/ebook/1700.htm ）发表后，人们才知道：蒋正华在这篇文章中建立的数学模型是完全错误的！他的关于“我国困难时期非正常死亡人口约为1700万”的结论是没有任何学术依据的。必须指出的是：蒋正华在研究中的错误，绝不是个别的、偶然的错误，而是系统的、全面的错误。
在网络上查一下蒋正华的简历，人们就会知道：
蒋正华，1937年10月生。
1954年至1958年在西安交通大学电机系电器制造专业学习。
1958至1979年任西安交通大学自控系助教、讲师。
由此可以知道,直到蒋正华43岁以前，他的专业不是人口统计学，更不是数学。
他1980年至1982年在印度孟买国际人口科学研究院读研究生。
他是不是学位研究生？是不是获得了硕士学位？我们没有查到这方面的信息。不过我们
可以判断他没有博士学位，如果有的话，简历上不可能不写。他毕业时已经45岁了。
１９８２年至１９８４年他任西安交通大学系统工程研究所讲师，1984年他在西安交大
建立人口研究所。
1985年下半年，蒋正华承担了前述的国家研究课题。
从以上经历可以看出，蒋正华在接受这一国家课题时，根本没有从事数学（或者数理人
口统计学）研究的任何经历和背景，他的数学底子就是他30年以前在工科大学学到的一
些工科数学。对于人口学方面，他只不过刚刚接触人口学专业，人口学专业研究生毕业
刚刚三年。这年他已经48岁了。
蒋正华既然是用数学方法计算出我国“非正常死亡1700万人”，他就在完成这一研究后
，就应该把“非正常死亡1700万人”这一结论的全部完整的计算过程整理成为正式的学
术资料，把这一完整的资料交给有关专家，然后由专家对“非正常死亡1700万人”这一
结论的全部计算过程进行认真的审核，认为正确后才能被认可。
这一过程最基本的前提是：蒋正华把“非正常死亡1700万人”这一结论的全部完整的计
算过程整理成为正式的学术资料。
但是蒋正华2005年10月17日在给杨继绳的信中写了一段话，这段话揭开了一个重大秘密
。
关于非正常死亡1700万人这一数字是如何计算出来的，蒋正华在信中说：“因我手头没
有详细资料，许多计算结果都压在手稿等资料堆中，要待我有机会再来整理。”
看了这段话后，我们感到震惊！
在蒋正华自己用文字写下的这段话中，他明白无误的承认了一个重要事实：关于“非正
常死亡1700万人”这一结论的计算过程，他根本没有整理，更不可能发表，也不可能有
人对他的这一计算进行审查！
就是这样，依靠着一个完全错误的数学模型，依靠着一个完成人“手头没有详细资料，
”并且直到2005年还没有“整理”的“非正常死亡1700万人”的结论，蒋正华一举成为
我国最“权威”的人口学家。更让人难以置信的是，蒋正华居然还获得了我国最高级别
的科学奖励——国家科技进步一等奖，他的结论居然在我国被一些官方部门认可，在最
近二十多年来被视为最权威性结论，不断地在各种场合下被引用，并且在我国产生了重
大影响！
在蒋正华宣布“我国困难时期非正常死亡1700万人”的时候，正是人们对国家统计局的
人口数据中的重大矛盾感到困惑不解的时候，正是极少数人掀起了一股企图全盘否定毛
泽东同志的思潮的时候，也正是国内外极少数人开始抛出我国“数千万人非正常死亡”
这一巨大政治谣言的时候。
一切的善良的人们希望严肃的学术工作者能够对国家统计局的人口数据中的重大矛盾，
对1960年前后我国人口死亡情况给出科学的、经得起历史检验的回答。
就在这个时候，蒋正华利用所谓的数学方法“计算出”“我国困难时期非正常死亡1700
万人”。蒋正华的1986年刚刚宣布了结果，他关于这一结论的计算过程还没有整理成学
术资料予以公布（直到又过了二十四年以后的现在，蒋正华也没有公布这一资料），某
些人就急急忙忙的给他戴上了“国家科技进步一等奖”这一耀眼的光环。
有了这一耀眼的光环、有了“科学”“学术”的外衣，有了“数学方法”的名义，许多
善良的人们（这里包括我国许多党政干部，许多社会科学工作者、包括党史工作者），
都相信了蒋正华的结论。我国困难时期非正常死亡至少1700万人的谣言在我国广泛传播
开来。
由于蒋正华的所谓“研究”适应了我国极少数人全盘否定毛泽东同志这一社会思潮的需
要，在蒋正华的所谓“成果”宣布后，蒋正华就像坐了直升飞机一样，青云直上：
请看：
蒋正华１９８０年在印度孟买国际人口科学研究院学习（研究生）；
1985年接受国家下达的研究课题；
1986年公布“非正常死亡1700万”的数字；
1987年获国家科技进步一等奖；
1991年任国家计划生育委员会副主任；
1992年刚刚加入农工民主党，就担任了农工民主党中央副主席；
1997年任农工民主党中央主席；
1998年任全国人大常委会副委员长，成了国家级领导人。
蒋正华在给杨继绳的信中说：“中国经济困难时期的人口数量变动情况是国内外都关心
的问题，也是我们应当在历史上讲清的一段往事。”蒋正华完全清楚他的这一研究在历
史中的意义。
为了对历史，对我们共和国的历史负责，我们认为蒋正华必须向历史讲清楚以下问题：
1．孙经先教授在他的文章中指出了蒋正华“研究”中的一系列重大学术错误，蒋正华
必须就这一问题向全社会做出明确的回答。
2. 蒋正华必须完整的公布这一研究的全部学术论文以及所依据的全部学术资料（这一
完整学术论文以及相应的资料二十五年以前就应当公布）
3．蒋正华必须向全社会公布“非正常死亡1700万人”这一结论所依据的全部原始数据
和完整的计算过程。（这一全部原始数据和完整的计算过程二十五年以前就应当公布）
4. 由于蒋正华获得了国家科技进步一等奖，国家科技部应当本着对历史负责的精神，
组织由数学家和统计人口学家组成的审查委员会，对蒋正华这一研究的全部学术资料和
全部计算过程进行严格的审查，并向社会公布审查结果。如果经过审查，蒋正华的研究
是错误的，那就应当撤销蒋正华的国家科技进步一等奖。
我们在上面所说的“必须”是因为这是搞清这一重大历史事件的需要。
我们想，蒋正华不会，也没有任何理由拒绝上面这些合理的要求吧。
当然蒋正华完全有权利拒绝这些合理的要求。如果蒋正华这样做，那就说明了蒋正华已
经默认了他关于这一问题的全部研究都是错误的。 | y********n
发帖数: 3922 | 2 这个齐景润和陈景润什么关系
【在 y***u 的大作中提到】
:
: 蒋正华必须向历史讲清楚的重大问题
: 齐景润
: 蒋正华（原全国人大常委会副委员长）在1985年承担了国家级重大研究课题。他的这一
: “研究”的核心部分是利用数学方法建立了一个数学模型。利用这个模型，他“计算”
: 出“我国困难时期非正常死亡人口约为1700万”。
: 他的这一研究在我国产生了特别重大的影响。
: 今年六月，孙经先教授在公开出版的学术刊物《马克思主义研究》第六期上发表的学术
: 论文《关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究》中明确指出：“在我国也有一些学
: 者对这一问题作了研究，其中最有代表性的是蒋正华教授的研究，他认为我国1958－
| d***u
发帖数: 1310 | 3 TG为了收买一部分人,花费在所不惜,
而一些投机取巧的小人,正是利用TG的特点.
这个蒋某某算一个.
自然科学方面,把中国往坑里带的饶溢,11公,都是类似宵小之徒.
为了自己100块钱的利益,坑中国人1000亿,他们眼都不眨. | d*****l
发帖数: 8441 | | t*******y
发帖数: 21396 | | h********n
发帖数: 1671 | 6 蒋正华：要给地下钱庄一个名分
http://www.sina.com.cn 2009年12月24日09:53 上海侨报
全国人大常委会原副委员长蒋正华：要给地下钱庄一个名分
他曾是一位国家领导人，一项项法案的诞生有他的鼎力建言，一个个重大工程的背
后有他的真知灼见。
他是一位学者，“天下第一难”问题——人口问题的破解、人口科学研究新领域的
开拓有他的心智。
他更是一位杂家，多学科、多领域都有他的涉猎，且卓有成就。
他是全国人大常委会原副委员长、农工民主党中央原主席蒋正华。日前，在参加“
青田总部经济论坛”之际，蒋正华向本报记者阐述了他对于华侨经济、证券市场等经济
话题的独到见解。
本报记者／周可 发自上海
破解“天下第一难”问题的权威
蒋正华生于1937年10月，正值抗日战争爆发不久，侵华日军的铁蹄已踏进了他风景
秀丽的家乡——浙江富阳。当时，蒋正华一家老小正在躲避战火的逃难途中。
蒋正华就是在这样的战乱时期度过了自己的童年。1954年，不到17岁的蒋正华高考
取得了优异成绩，成为西安交大第一批学生。1958年，蒋正华因成绩优异提前一年毕业
，并留校任教，直接参与了西安交大自动控制、系统工程研究等专业的创建。还参与了
美国响尾蛇导弹的仿制工作、原子能反应堆自动控制教学研究及炼油、化工、电子器械
、彩色显像管生产等一系列自动化控制项目。1978年起，他开始从事系统工程研究，并
逐渐接触社会经济人口等领域的系统定量分析。
改革开放之初，蒋正华先后参与制订河南、广东、陕西和云南等省部分地区的社会
经济发展区域规划。在这期间，蒋正华敏锐地发现，人口问题是影响和制约中国社会经
济发展的重要因素，可以用系统工程领域的知识和研究工具来研究人口问题。从此，蒋
正华和人口学结下了不解之缘。
1980年，蒋正华受国家派遣，到印度孟买国际人口科学研究院学习。他以优异成绩
毕业，荣获国际人口科学研究院金质奖章，成为该院有史以来获此殊荣的第一个外国人。
回国后，蒋正华先后出版了《中国经济发展模型》、《人口分析与规划》、《计划
生育管理项目》、《区域发展规划与决策》等在人口学界颇有影响的专著。
1987年，蒋正华与著名科学家宋健、于景元教授一起完成了“人口系统工程与定量
分析”研究，获国家科技进步一等奖。1988年，他参加由国务院发展研究中心主持的重
大课题“2000年的中国”的基础研究，该课题获国家科技进步一等奖。1989年，他独立
完成“中国区域模型生命表”研究，荣获国家教委科技进步一等奖。自此，蒋正华正式
奠定了作为人口学这一新兴研究领域的学科带头人身份。
1991年，在学术界有所成就的蒋正华被任命为国家计生委副主任，开始了他的政治
生涯。在国家计生委期间，蒋正华把系统工程、自动控制理论和电子计算机应用技术应
用于计划生育工作中。从1992年起蒋正华主持计划生育系统内的人口与计划生育信息系
统的建设工作，其内容包括办公自动化系统、育龄妇女服务系统、计算机信息网络系统
、计算机仿真系统等等，从而使国家计生委成为当时各部委中较早开始电子政务工作的
部门之一。
由于他对国际人口理论研究的卓越贡献，1993年蒋正华当选为国际人口学会理事会
成员，除了梁启超作为发起人之一成为国际人口学会第一届理事之外，他是我国第一位
被选入这个国际人口学学术机构的学者。
2010年证券市场要有更大目标
“我国的资本市场跟经济的联动性现在显著加强，我希望在2010年，我们的证券市
场能够有更大的目标。”蒋正华希冀。
蒋正华指出，我国继续作为一个制造业大国在世界上发挥作用，制造业的革命性进
展应该是从中国制造发展到中国创造。除此之外，21世纪中国能不能走到世界前列，就
看金融业包括证券业能不能有真正的发展机遇，能够在国际经营全球化的过程中走到前
列。
他认为，今年以来，中国的股市走势是强劲的，虽然中间也有一些波动，但是总体
来说应该算是比较平稳的。尽管后面有一些波动，但是这些波动还是市场所能够接受的。
蒋正华强调，在应对这次全球金融危机中，银行、证券、保险三大体系措施得力、
应对有效，所以最大限度地减少了损失，保持了中国金融业的继续发展。尽管如此，对
银行、证券、保险来说，有三个方面是需要大力推进的。
给充沛的民间资金找一个出口
在蒋正华看来，中国的民间资金数量非常庞大，潜力非常巨大，但是现在还没有能
够给它一个很好的出口。“现在已经到了一个时候，给地下钱庄一个正式的名分，当然
也不能忽视监管。尽管到现在为止，民营银行真正做得很好的还不是太多，但这不能够
作为减慢民间经营发展的理由。”蒋正华说。
如何建立全社会、全方位的信用系统，这也是蒋正华一直在深思的。“从投资以及
社会劳动的各个方面来说，现在中国缺乏全方位、全社会的信用系统，已经使得中小企
业一定要抵押担保。由于信用的缺失，国际上行之有效的一些模式在国内都难以实施。
美国是完全按照信用系统来实施的，所以解决这个问题已经到了迫切的时候。”蒋正华
的神情略显严肃。
不过说到创业板，蒋正华显然颇感欣慰：“今年已经推出了创业板，这是一个很好
的平台。创业板要搞好的话，一定要避免过去的一些教训，把它真正建设成为为中小企
业、为高科技企业服务、为风险投资提供有力支撑的工具。”
华侨经济有样本
采访中，蒋正华特别提到了“华侨总部经济”这一话题。蒋正华概括说，当前我国
部分大中城市已经形成了一定规模的总部经济集群，未来东南沿海一些经济发达的中小
城市的发展也应大力鼓励、培育与引导总部经济，尤其可以培育华侨经济。发达地区的
中小城市发展不可回避区域发展空间狭小、资源匮乏、发展后劲不足的现实，在新一轮
跨越竞争中，面临着经济转型带来的巨大压力和挑战。这些地区要逐步走出制造业基地
的困境，破解发达地区不愿把企业送出去的狭隘思路，探索通过吸引外出创业者回乡、
制造业转移和吸引相关产业，培育和发展总部经济，形成螺旋上升式的发展格局。
发达地区的中小城市大力发展华侨总部经济的发展模式，青田县做出了良好的示范
。蒋正华分析说，就青田而言，出台华侨总部经济实施方案，制定入驻企业优惠政策，
促进投融资型、贸易型华侨总部经济发展；吸引侨资投资旅游、餐饮、教育、医疗等产
业，形成华侨与当地经济共赢的局面；发展电子商务，加强信息化服务建设，建立符合
总部经济发展的电子商务平台。这些都是发展总部经济切实可行的要素。
发展经济有康庄大道
发展华侨总部经济，蒋正华还指出了几条“康庄大道”：“还可以以特色教育基地
为中心，整合教育资源，鼓励兴办国际化教育培训平台、基础教育和职业学校，发展侨
乡特色教育；针对归侨、侨眷休闲养老的需求，积极研究制定相关产业的发展趋势和政
策措施，建设高档次的国际养老中心，鼓励发展针对老年人的家政服务业、医疗保健服
务业、旅游和娱乐业等老龄产业。” |
|
