A********n
发帖数: 152 | 1 有没有可能人类不是进化树的顶端。就是说在人类的基础上进化出一种新的物种，比人
类更强大，从而成为地球新的统治者，人类在将来的世界相当于现在猩猩的地位。。。
如果不可能的话，为什么？ |
S****e
发帖数: 10596 | 2 我觉得可能呀
关键看环境的改变了
人类已经最适应环境了
但是如果有一点陆地消失
估计下一个统治地球的就是高智商精于了
【在 A********n 的大作中提到】
: 有没有可能人类不是进化树的顶端。就是说在人类的基础上进化出一种新的物种，比人
: 类更强大，从而成为地球新的统治者，人类在将来的世界相当于现在猩猩的地位。。。
: 如果不可能的话，为什么？
|
s******s
发帖数: 13035 | 3 当然有可能。不过人类有社会性和自我改造，所以进化比较复杂。比如弱势群体可以
受到照顾，文革可以把一堆高智商的科学家淘汰掉，不容易留下后代的可以人工受精
代孕。你可以说人类有点向高赚钱能力进化，但是收入高教育水平高的很可能不愿意
留下很多后代。
btw, 你有理论误解。进化树顶端不一定更加"强大"，只不过是更加适应当时的环境
而已，或者说和环境的配合更加“强大”。中文翻译的“进化”两个字不是很贴切。
【在 A********n 的大作中提到】
: 有没有可能人类不是进化树的顶端。就是说在人类的基础上进化出一种新的物种，比人
: 类更强大，从而成为地球新的统治者，人类在将来的世界相当于现在猩猩的地位。。。
: 如果不可能的话，为什么？
|
A********n
发帖数: 152 | 4 进化当然会有不同的方向。但是单看智力，总会有这么一条向上的路吧。
【在 s******s 的大作中提到】
: 当然有可能。不过人类有社会性和自我改造，所以进化比较复杂。比如弱势群体可以
: 受到照顾，文革可以把一堆高智商的科学家淘汰掉，不容易留下后代的可以人工受精
: 代孕。你可以说人类有点向高赚钱能力进化，但是收入高教育水平高的很可能不愿意
: 留下很多后代。
: btw, 你有理论误解。进化树顶端不一定更加"强大"，只不过是更加适应当时的环境
: 而已，或者说和环境的配合更加“强大”。中文翻译的“进化”两个字不是很贴切。
|
s******s
发帖数: 13035 | 5 如果高智商的人不愿意留下后代，那就很难说了。
当然，人是社会动物，到时候来一个全世界智商进化运动，高智商以
多生崽为义务，那就加速进化了
【在 A********n 的大作中提到】
: 进化当然会有不同的方向。但是单看智力，总会有这么一条向上的路吧。
|
A********n
发帖数: 152 | 6 主要就是能不能进化进化，产生了一个新的物种，然后跟人类同时并存。那人类就成了
二等公民，需要仰视其他动物。说不定新的更nb物种认为人类可能会成为一种威胁，就
把他们的老祖宗灭绝成频危动物了... |
g***j
发帖数: 40861 | 7 你这个顶端应该只是在图上从下往上画的顶端，而非“顶端”就比“底端”高级的意思。
进化无时不刻在进行中，N年后就没人这个东西了。 |
