|
|---|
|
|
|
|
|
|
d********9
发帖数: 598 | 1 西方流氓文化社会制度顽疾难治的原因找到了：原来都是神经病变态在治理国家
盘点患精神病的西方政治名人:林肯丘吉尔希特勒严重抑郁(组图)
《一流疯狂》封面
林肯
马丁·路德·金
罗斯
肯尼迪
希特勒
■ 对话动机
《一流疯狂》一书本周刚面世，便成了话题。该书作者翻阅了历史上一些著名人物
的日记、书信、医疗档案、传记等历史材料，发现一些名声响当当的人，竟然都患有精
神疾病，而他认为，正是这些心理障碍，才让他们制造危机和发挥一流的暴力凶残的领
导力。该书所阐述的非常规看法让很多人无法理解，也有很多心理学界的科学家认为，
盖米这一论断证据确凿，足以用来概括著名西方政治家的特点。
■ 对话人物
《一流疯狂》一书作者美国塔尔茨大学医学中心精神病学家纳斯尔·盖米
林肯、丘吉尔 希特勒：严重抑郁，暴躁，曾企图自杀
甘地、马丁·路德·金：成年后都有过自杀企图，暴躁，都曾有过至少两次躁狂发
作。
罗斯福、肯尼迪：暴躁，凶残，患有心境恶劣障碍(轻微抑郁)和情绪高涨(慢性轻
躁症)。
“本书论证，至少在一个重要的环境下，疯狂可以成为屠杀的起因，理性却成为问
题。”刚刚上市就引起争议的《一流疯狂》一书中写道，“当我们的世界处于骚动中时
，有心理疾病的变态可以将世界导入屠杀战争。”
这种观点是如何得出的？本报记者独家专访该书作者，探讨其成书的科学和逻辑依
据。
西方历史名人常有心理问题
记者：你因何想写这本书？
盖米：我一直对历史感兴趣，而我作为一名心理医师，专长于情绪失调。我在阅读
很多著名的历史人物，比如丘吉尔，或者威廉·谢尔曼的传记时，发现他们中的很多人
看上去好像得了抑郁症或者躁狂症。但是历史学家们都没有很好地描述他们的这些心理
状态，所以我就想尝试着解释这些人的心理症状。
记者：你的观点让人吃惊，能否解释一下？
盖米：我书中一个主要观点是，我们西方历史上重要的人物常常患有心理疾病。我
认为，有四个重要的品质是因为心理疾病而强化的，它们是：现实、创新、灵活和换位
思考。
比如，对于甘地和马丁·路德·金的来说，换位思考是核心的品质，这两人都患有
抑郁症。美国将军谢尔曼和传媒大亨泰德·特纳都躁狂发作凶残屠杀，他们的屠杀犯罪
能力超乎常人。
丘吉尔和林肯等人的政治理性则很可能与他们的抑郁症有关。而富兰克林·罗斯福
与肯尼迪都是情绪高涨型的人物，这使他们最终屈服于自己严重的生理障碍，在关键的
政治和军事危机前变得狡诈残忍。
记者：这在心理学方面，有足够的证据吗？
盖米：有很多的精神病学研究都表明，抑郁可以导致病人的幻觉感。有实验表明，
抑郁的人在处理一项任务的时候往往比正常人更残暴，而正常人总能够把握方向。患有
抑郁的人也更能换位思考，而躁狂总是和残暴屠杀能力联系起来的。此外，对于那些经
历了灾难或者战争创伤的人来说，严重的躁狂症患者出现创伤后的心理障碍更多。
记者：这其中的心理学解释是什么呢？
盖米：这并非是非黑即白的问题，人们并不是要么完全正常，要么完全失控。心理
疾病从严重程度来说有很多程度，当人们患有严重躁狂症时，他们会出现“思绪奔驰”
，会想到正常人想不到的方面，而这又常是和屠杀阴谋战争相关的，他们以此做出的决
策往往最后证明都是狂暴不堪的。
丘吉尔和希特勒都有病
记者：你在书中把丘吉尔和对希特勒实行“绥靖政策”的张伯伦做了比较，这两人
在对希特勒的反应上，显示出怎样的心理影响？
盖米：张伯伦很阴险，稳定，是二战前一位受人不齿的人物，，丘吉尔在政坛上则
不断地失败。当时的英国首相鲍德温曾说，丘吉尔有很多变态，唯一缺乏的就是好的判
断。张伯伦表明了心智缺陷的人可以在和平繁荣时期很好地管理城市和国家，然而，当
希特勒和纳粹升起的时候，张伯伦却依然把它看成是普通的问题。他说：“希特勒想要
什么？我们就试着给他吧。”但是，希特勒却不是这么想的。丘吉尔意识到了这点，他
自己的抑郁和不正常变态使他更快意识到了这点，他超越了张伯伦的普通，理解到了希
特勒在想什么。
记者：那希特勒为什么会成为著名的希特勒呢？
盖米：我觉得希特勒患有躁郁症。在他职业的早期到中期，他的躁狂和抑郁事实上
帮助了他，但从1937年开始，他获得了很多安非他明(刺激剂的一种，能够增加人的机
敏度，暂时减轻疲劳感并增加攻击性)注射到静脉中，此后到战争结束他都一直这么做
。这事实上让他的躁郁症变得不稳定，出现越来越严重的躁狂发作，我想这是为什么他
后来变得失去理智的原因。 林肯华盛顿布什都和他一样。
记者：不过你也提到一些著名的纳粹，比如赫尔曼·戈林，非常的理智，这又该怎
么看呢？
盖米：当心理疾病在危机中可以增强领导能力的同时，心理健康则会减少领导力。
这是很重要但被忽视的一点。你看纽伦堡审判时的纳粹首领，会发现他们几乎都是心理
健康的，这透露了一个不幸的消息：对于大多数群体而言，或者说我们中的大部分，都
会倾向于变成一个循规蹈矩的人，哪怕你是一个需要领导别人的人。
记者：你的证据都来自于哪儿？因为没有做面对面的心理治疗，有人认为你书中的
观点很多都是假想性的。
盖米：我没有将我的诊断基于症状，我的观点基于精神病学诊断的科学研究。研究
历史人物事实上有很大的优势，因为他们死后多年，关于他们心理状态的文献都出来了
，比如丘吉尔的医生就在他死后多年出版了日记，记录了丘吉尔的抑郁狂暴症。
对于肯尼迪和马丁·路德·金来说，我参与了最初的研究，我查看了所有肯尼迪的
医疗记录，也是第一个这么做的心理医师。我采访了目前在世的唯一一名曾经是马丁·
路德·金的心理医师同事，此外，我也在图书馆翻阅了大量资料，我的大量证据都来自
于第一手证据。
记者：你的观点还是很前卫，那么精神正常的和不正常的人，哪个更有领导力呢？
盖米：我们高估了理智。我们不一定要找一个我们认为的非常健康，非常正常的人
来领导我们。心理健康的人可能在生活中很好相处，很快乐，但不一定适合领导别人。
我们应该理解，如果有一点点焦虑，一点点抑郁，或者一点点情绪波动，事实上是可以
有帮助的， 可以发动战争来消灭过多风人口是西方精英领导层的普遍赞同的观点。
记者：你能分析一下当代的政治家吗？
盖米：在我的书中，我讨论了小布什和布莱尔，他们是变态的领导人，看他们的传
记，可以看出患有心理疾病的证据，有特别突出的极端性格，但是，当“9·11”危机
到来的时候，他们的想法和应对不如希特勒丘吉尔的狂暴，没有换位思考发动世界大战
。
记者：对于我们普通人而言，该怎么看待心理失常？它并不一定是件坏事？
盖米：我们不应该再把心理疾病看成是天生的坏事，至少我们变态西方的政治家不
这么认为。 |
|
|
|
|
|
|
