a**y
发帖数: 17 | 1 [第一次在发帖，不知道发在这里合适不合适，但是在找不到更合适的版面了，还忘版
主手下留情。另外，很多问题我也不是很懂，大家轻拍]
美国国债被降级了，虽然标普给的理由实在是有猫腻，但全球资本市场已经开始炸锅了
。我们不得不警惕啊！
中国人都知道，辛辛苦苦转的钱放在别人的口袋里，是一件头疼蛋更疼的事儿。人家说
不还，你有辄么？人家说贬值，你有辄么？之前人行副行长、外管局局长易纲同学还宣
称，相信美国政府的信用(言下之意是说美国不会再次轻易推出QE3、滥发货币 ，也不
会让美元大规模贬值)。可问题是美国现在是个烂摊子，他的政府想解决问题也回天乏
术啊。人家评级公司不管你美国政府是不是卖力鼓吹财政上开源节流，是不是绞尽脑汁
要保增长促就业。人家就看你有没有偿债能力。政府信用？那是浮云！经济问题就是经
济问题，用政治的眼光去看不出差错才怪。这回好了，降级了吧？恐慌了吧？新华社又
开始骂街了吧？可骂完了又能怎么样？不还是接着买星条国的国债？
我就不在这儿添油加醋了。先说一组数字吧，中国央行大概有1.15万亿美元的美国国债
，知道美联储有多少么？它才1.6万亿美元，你这规模都要赶上美联储了，你这不明摆
着想做美国央行支拿分行么？不禁想象美国政客们看着这个傻乎乎的中国小妾的神情，
那该是怎样的得意啊！中国还持有几千亿美元的两房债券，最近这”两房“也顺利的被
降级了，成了债券里的“二奶“，只可惜她们韶华不再，人老色衰，不值钱了…
回头想想，我们怎么攒了这么多外汇储备？我们能不攒这么多么？这些外汇(总规模3万
亿美元)其实是来自漫长的积累的过程。自从加入世贸组织以来，我国广大产线工人用
辛勤劳动换来了出口的节节攀升，出口换来了大量的美元(合同大多用美元或其他外币
来结算)，这样我们的企业手里就有了很多美元。可为啥美元又都跑到人民银行的账户
里了呢？这要归功于我们国家的强制结汇政策，其大意是企业在一定时间内一定要把出
口换来的美元换成人民币。这样我们的人民银行就实现了空手套白狼，拿印钞机印的人
民币换企业辛辛苦苦赚来的美元(这生意还真是划算啊!)。其实这政策大概是起源于我
们一穷二白的时候，外汇在整个国家层面都是稀缺资源，我们在世行或其他国家的政府
贷款都要用外汇来偿还。在那个时候对外汇的强制结算还是可以理解的。 可是现在
毕竟现在时过境迁，为什么还要强制结汇呢？你这外汇的雪球越滚越大，风险也越滚越
大。经济学理论里，平衡风险的最好办法就是资产多元化，也就是鸡蛋要放在不同的篮
子里。我们央行现在做的事情就是把美元集中起来，把其中的大部分(60%-70%)放在同
一个的篮子里(美国国债)，这不危险才怪。我就不理解为什么国家不能允许企业持有外
汇，让他们放在适合自己的篮子里？ 此外，既然美元多了问题也多，那么我们可不可
以少赚点儿美元？其实可以，出口企业完全可以放弃美元转向用人民币结算。可是因为
人民币国际化程度不高不能自由兑换，人民币合同还不能广泛的被接受。。。关于人民
币国际化的问题，太复杂，还是留给高人讨论吧。
另外，我们为啥要买那么多美国国债和两房债券(外储的60%-70%)？官方解释是风险低
，流动性好，市场容量大。其实还有一点，官方不说但大家都明白，就是维持人民币汇
率的稳定，至于有没有必要这么做，还是不做讨论。但是单纯要维持人民币汇率的话，
我们需要这么多的美国国债么？另外，美债风险真的低么？它相对风险低没错，可我们
是不是也要考虑一下美元实际购买力带来的绝对风险？10年前30美元可以买一桶油，现
在30美元只能买到1/3桶(现在 90美元/桶)。。。弄明白了吧，人民银行？你的山姆鼠
叔欺骗了你!! 他只说他的债券会让你有更多的钱，但没说那些钱只能买到的更少的东
西。。。 |
j******h
发帖数: 3904 | 2 不买国债能干嘛？
你把中国看成一暴发户
把美联储看成人民银行
把美国国债看成中国国债
不就那么回事嘛 |
m**2
发帖数: 66 | 3 为什么国家不能允许企业持有外汇?
可不可以这么想：这1。16万亿（早就有2.3万亿吧）美元是中国企业创造的，也就是属
于中国老百姓的钱。政府一转手，给换成了相应的人民币。那2。3万亿的美元还在那（
在政府那儿），可凭空多出了这么多相应的人民币。人民币怎么来的？当然是印的了。
呵呵，这生意做得实在是太爽了。要不政府哪能这么有钱呢。 |
s**********d
发帖数: 36899 | |
s**********a
发帖数: 3273 | 5 央行手里拿着美元，所以政府有“钱”。企业手里拿着人民币，所以企业没“钱”。
呵呵，按照你这种思路，只有美元才是钱，人民币就不是钱了。
我告诉你，全都错了。无论是美元，还是人民币，都不是 money，他们是 credit.
美元是美联储的 credit，人民币是中国人民银行的 credit.
你就想象一家有一个爹三个儿子和另一家人做生意。另一家人欠三个儿子钱，爹过来
跟儿子说：外债我们全家统一管理，就算他们都欠我的钱，我分别欠你们的钱好了。
---这就是结汇过程。
这实际上是一个风险转嫁的过程。爹承担了对外的风险，儿子把对外风险变成了对
爹的风险。这里面有利有弊，有些情况下爹吃亏，有些情况下儿子吃亏。
但爹手里说白了只是一手拿着别人的借条，一手给儿子们开借条。
-- 这就是央行的 balance sheet。
如果你就此得到了“爹有钱”的结论，你觉得 make sense 吗？
【在 m**2 的大作中提到】
: 为什么国家不能允许企业持有外汇?
: 可不可以这么想：这1。16万亿（早就有2.3万亿吧）美元是中国企业创造的，也就是属
: 于中国老百姓的钱。政府一转手，给换成了相应的人民币。那2。3万亿的美元还在那（
: 在政府那儿），可凭空多出了这么多相应的人民币。人民币怎么来的？当然是印的了。
: 呵呵，这生意做得实在是太爽了。要不政府哪能这么有钱呢。
|
j*******a
发帖数: 5283 | 6 总算找到个明白人。
【在 s**********a 的大作中提到】
: 央行手里拿着美元，所以政府有“钱”。企业手里拿着人民币，所以企业没“钱”。
: 呵呵，按照你这种思路，只有美元才是钱，人民币就不是钱了。
: 我告诉你，全都错了。无论是美元，还是人民币，都不是 money，他们是 credit.
: 美元是美联储的 credit，人民币是中国人民银行的 credit.
: 你就想象一家有一个爹三个儿子和另一家人做生意。另一家人欠三个儿子钱，爹过来
: 跟儿子说：外债我们全家统一管理，就算他们都欠我的钱，我分别欠你们的钱好了。
: ---这就是结汇过程。
: 这实际上是一个风险转嫁的过程。爹承担了对外的风险，儿子把对外风险变成了对
: 爹的风险。这里面有利有弊，有些情况下爹吃亏，有些情况下儿子吃亏。
: 但爹手里说白了只是一手拿着别人的借条，一手给儿子们开借条。
|
r*****l
发帖数: 2859 | 7 "出口企业完全可以放弃美元转向用人民币结算"
谁都明白的道理。可是容易做到吗？在非洲，越南，朝鲜人民币好使。据说也讨论过和
阿拉伯国家用人民币结算石油。不过没什么结果吧。
中国的外汇问题就是因为美元的强势地位。美国剥削全世界也是因为美元的强势地位。
你很谦虚，不过也说了实话。
【在 a**y 的大作中提到】
: [第一次在发帖，不知道发在这里合适不合适，但是在找不到更合适的版面了，还忘版
: 主手下留情。另外，很多问题我也不是很懂，大家轻拍]
: 美国国债被降级了，虽然标普给的理由实在是有猫腻，但全球资本市场已经开始炸锅了
: 。我们不得不警惕啊！
: 中国人都知道，辛辛苦苦转的钱放在别人的口袋里，是一件头疼蛋更疼的事儿。人家说
: 不还，你有辄么？人家说贬值，你有辄么？之前人行副行长、外管局局长易纲同学还宣
: 称，相信美国政府的信用(言下之意是说美国不会再次轻易推出QE3、滥发货币 ，也不
: 会让美元大规模贬值)。可问题是美国现在是个烂摊子，他的政府想解决问题也回天乏
: 术啊。人家评级公司不管你美国政府是不是卖力鼓吹财政上开源节流，是不是绞尽脑汁
: 要保增长促就业。人家就看你有没有偿债能力。政府信用？那是浮云！经济问题就是经
|
c***n
发帖数: 314 | 8 美债一半多被美国人自己的基金持有，中国所有的大概10％。
另外如果不是中国政府拼命搞外贸出口，那来那么多美金？
【在 a**y 的大作中提到】
: [第一次在发帖，不知道发在这里合适不合适，但是在找不到更合适的版面了，还忘版
: 主手下留情。另外，很多问题我也不是很懂，大家轻拍]
: 美国国债被降级了，虽然标普给的理由实在是有猫腻，但全球资本市场已经开始炸锅了
: 。我们不得不警惕啊！
: 中国人都知道，辛辛苦苦转的钱放在别人的口袋里，是一件头疼蛋更疼的事儿。人家说
: 不还，你有辄么？人家说贬值，你有辄么？之前人行副行长、外管局局长易纲同学还宣
: 称，相信美国政府的信用(言下之意是说美国不会再次轻易推出QE3、滥发货币 ，也不
: 会让美元大规模贬值)。可问题是美国现在是个烂摊子，他的政府想解决问题也回天乏
: 术啊。人家评级公司不管你美国政府是不是卖力鼓吹财政上开源节流，是不是绞尽脑汁
: 要保增长促就业。人家就看你有没有偿债能力。政府信用？那是浮云！经济问题就是经
|
p********a
发帖数: 6437 | 9 u worry too much
if us debt collapse, it is not only china suffers, but also the US.
that's it. don't worry.
【在 a**y 的大作中提到】
: [第一次在发帖，不知道发在这里合适不合适，但是在找不到更合适的版面了，还忘版
: 主手下留情。另外，很多问题我也不是很懂，大家轻拍]
: 美国国债被降级了，虽然标普给的理由实在是有猫腻，但全球资本市场已经开始炸锅了
: 。我们不得不警惕啊！
: 中国人都知道，辛辛苦苦转的钱放在别人的口袋里，是一件头疼蛋更疼的事儿。人家说
: 不还，你有辄么？人家说贬值，你有辄么？之前人行副行长、外管局局长易纲同学还宣
: 称，相信美国政府的信用(言下之意是说美国不会再次轻易推出QE3、滥发货币 ，也不
: 会让美元大规模贬值)。可问题是美国现在是个烂摊子，他的政府想解决问题也回天乏
: 术啊。人家评级公司不管你美国政府是不是卖力鼓吹财政上开源节流，是不是绞尽脑汁
: 要保增长促就业。人家就看你有没有偿债能力。政府信用？那是浮云！经济问题就是经
|
c********l
发帖数: 3254 | 10 关键的问题是政府希望控制钱，这就是为什么GDP使劲涨，老百姓的收入远远跟不上的
原因。政府要钱干什么？为了随便花。说穿了，就这么简单。这和各个单位有小金库没
有根本区别。 |
|
|
s**********a
发帖数: 3273 | 11 如果一个人一发财你就不再把他归于“老百姓”这个群体，那么“老百姓”当然永
远是低收入的代表，也永远都不可能跟上。
事实是“老百姓”作为一个整体收入平均值跟上了，但是这个群体内部的贫富差
距变大了。
【在 c********l 的大作中提到】
: 关键的问题是政府希望控制钱，这就是为什么GDP使劲涨，老百姓的收入远远跟不上的
: 原因。政府要钱干什么？为了随便花。说穿了，就这么简单。这和各个单位有小金库没
: 有根本区别。
|
a**y
发帖数: 17 | 12 大哥，凌晨 四五点钟发帖，出点儿小错误在所难免吧
【在 s**********d 的大作中提到】
: 还“人民币外汇”。
: 不用看下面了。
|
a**y
发帖数: 17 | 13 你说的都没错，但是我并没有讨论谁比谁更有钱的问题。
我只是想说 爹 究竟怎么有了这么多 外汇， 他该不该把儿子手里的 外汇 都收上来
。 而且这爹手里的外汇 不知道怎么管， 就一直放在 洋爹的口袋里，这样太危险。
这些外汇 去年可以 让三个儿子娶到三个洋妞儿， 没准儿 几年以后，只能让他一个儿
子娶到一个洋妞
没准儿 让儿子们自己管 外汇更好一些， 娶不娶洋妞儿，啥时候娶，都让他们自己说
了算。
当然，爹手上 也要 留一些 以备不时之需
【在 s**********a 的大作中提到】
: 央行手里拿着美元，所以政府有“钱”。企业手里拿着人民币，所以企业没“钱”。
: 呵呵，按照你这种思路，只有美元才是钱，人民币就不是钱了。
: 我告诉你，全都错了。无论是美元，还是人民币，都不是 money，他们是 credit.
: 美元是美联储的 credit，人民币是中国人民银行的 credit.
: 你就想象一家有一个爹三个儿子和另一家人做生意。另一家人欠三个儿子钱，爹过来
: 跟儿子说：外债我们全家统一管理，就算他们都欠我的钱，我分别欠你们的钱好了。
: ---这就是结汇过程。
: 这实际上是一个风险转嫁的过程。爹承担了对外的风险，儿子把对外风险变成了对
: 爹的风险。这里面有利有弊，有些情况下爹吃亏，有些情况下儿子吃亏。
: 但爹手里说白了只是一手拿着别人的借条，一手给儿子们开借条。
|
c**i
发帖数: 6973 | 14 You are ignorant about economics. But I can not tell you exactly how US
Federal Reserve operates, because I skipped that chapter when reading a
macroeconomics textbook on my own as a hobby two years ago.
(1) Your paragraph 3 states, "我就不在这儿添油加醋了。先说一组数字吧，中国央
行大概有1.15万亿美元的美国国债，知道美联储有多少么？它才1.6万亿美元，你这规
模都要赶上美联储了，你这不明摆着想做美国央行支拿分行么？"
True, Federal Reserve at the end of June, 2011 held $1.6 trillion-worth of
US treasuries.
But you are comparing apple with orange. When China (ae well as Taiwan and
Japan) holds US treasuries, it is called foreign exchange reserve. When
Federal Reserve holds US treasuries, it is called creating money.* Federal
Reserve does not need prior approval from anybody (not even from US
president) to buy treasuries--and keep it as an asset.**
* foreign exchange reserve
http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_exchange_reserves
(Taiwan has more than $400bn but US has $143bn)
US need not worry about too little foreign exchange reserve, for the simple
reason that US dollar (hereafter, "dollar") reigns as world's main reserve
currency (and US can print as many as it wishes).
** In US, US Deaprtment of Treasury ("Treasury") print bills and mint coins,
and sells to Federal Reserve at cost. "During the Fiscal Year 2008, the
Bureau of Engraving and Printing delivered 7.7 billion notes at an average
cost of 6.4 cents per [bank]note." Wikipedia When Federal Reserve buys
treasuries from Treasury with cash, the cash comes into circulation. In the
balance sheet of Federal Reserve, treasuries is asset (actually the
principal asset) and the cash Federal Reserve pays out and circulates is
liability.
Federal Reserve accumulates this huge sum of treasuries (as percentage of
GDP) only after the 2007 start of financial crisis (before that it was 1951)
.*** See
Peter stella, The Federal Reserve System Balance Sheet: What Happened and
Why it Matters. International Monetary Fund (IMF), May, 2009 (IMF working
paper WP/09/120)
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2009/wp09120.pdf
(Table 1 and Figure 1)
Why the earliest data was in the year of 1951? Thanks to the Treasury-Fed
Accord that year.
(2) Your next paragraph is nonsense. China, as well as Taiwan and Japan,
buys dollar to keep as foreign exchange reserve not merely because dollar is
safe, but more importantly, to manipulate currency exchange rates. Without
buying dollar, the currency of ANY nation with appreciate relative to dollar
. It is that simple.
The only mystery is why China did not record high inflation throughout the
millennia when China made handsome profits by prodigious export--first
through Silk Road and then through marine trade with Arabs.
【在 a**y 的大作中提到】
: [第一次在发帖，不知道发在这里合适不合适，但是在找不到更合适的版面了，还忘版
: 主手下留情。另外，很多问题我也不是很懂，大家轻拍]
: 美国国债被降级了，虽然标普给的理由实在是有猫腻，但全球资本市场已经开始炸锅了
: 。我们不得不警惕啊！
: 中国人都知道，辛辛苦苦转的钱放在别人的口袋里，是一件头疼蛋更疼的事儿。人家说
: 不还，你有辄么？人家说贬值，你有辄么？之前人行副行长、外管局局长易纲同学还宣
: 称，相信美国政府的信用(言下之意是说美国不会再次轻易推出QE3、滥发货币 ，也不
: 会让美元大规模贬值)。可问题是美国现在是个烂摊子，他的政府想解决问题也回天乏
: 术啊。人家评级公司不管你美国政府是不是卖力鼓吹财政上开源节流，是不是绞尽脑汁
: 要保增长促就业。人家就看你有没有偿债能力。政府信用？那是浮云！经济问题就是经
|
s*******n
发帖数: 4605 | 15 让企业自己拿着外汇，你无非想说的就是让企业自己决定如何投资这些外汇。那更容易
被高盛、摩根之类的骗走。
现在企业用于生产贸易的外汇想用多少就可以跟国家换多少，只要用途正当就行。 |
s**********a
发帖数: 3273 | 16 我也没说你讨论谁有钱的问题。上一个帖子本来也不是回你的。
中国的问题在于外汇太多了根本没有办法处理，而不是管得不好。事实是中国的外汇
储备基本上管的还是不错的。当然有人整天YY赔了四万亿我也没办法。
你说“放在洋爹的口袋里”跟外汇管理一点关系没有。我说过了，美元本身就不是
money,
是 credit。除非你能买回商品平衡进出口，否则人家给你的就是借条。你是拿着纸钞，
还是短期美债，长期美债，只是不同类别的借条而已。
【在 a**y 的大作中提到】
: 你说的都没错，但是我并没有讨论谁比谁更有钱的问题。
: 我只是想说 爹 究竟怎么有了这么多 外汇， 他该不该把儿子手里的 外汇 都收上来
: 。 而且这爹手里的外汇 不知道怎么管， 就一直放在 洋爹的口袋里，这样太危险。
: 这些外汇 去年可以 让三个儿子娶到三个洋妞儿， 没准儿 几年以后，只能让他一个儿
: 子娶到一个洋妞
: 没准儿 让儿子们自己管 外汇更好一些， 娶不娶洋妞儿，啥时候娶，都让他们自己说
: 了算。
: 当然，爹手上 也要 留一些 以备不时之需
|
A*Q
发帖数: 1579 | 17 这才是关键。
是你的三瓜俩枣还是巨额资金对抗那些豺狼好呢？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 让企业自己拿着外汇，你无非想说的就是让企业自己决定如何投资这些外汇。那更容易
: 被高盛、摩根之类的骗走。
: 现在企业用于生产贸易的外汇想用多少就可以跟国家换多少，只要用途正当就行。
|
c**i
发帖数: 6973 | 18 ******In the next posting I will revise part of (2). See the next posting for comparison of what is written in this posting (which I do not change) and correction.
In your reply, the first clause is wrong but the second clause is in the
ballpark.
(1) Regarding "美债一半多被美国人自己的基金持有."
Ownership of Federal Debt. Government Accountability Office (GAO), US
Congress, undated.
http://www.gao.gov/special.pubs/longterm/debt/ownership.html
(a) "Between 2000 and 2010, the share of publicly held debt held by domestic
private investors held steady and international investors' share increased."
(b) Immediately below is a graphic with the heading "Estimated Ownership of
Debt Held by the Public (Fiscal Years 2000 and 2010)," which shows
....................................................................End of
Fiscal 2000 ..........End of Fiscal 2010
Domestic Private Investors ....................36.2% .......................
........35.9%
Federal Reserve .....................................15.1%..................
...............9%
State and Local Governments ..............13.1%.............................
....7.7%
International Investors ............................35.5%...................
.............47.4%
(2) Regarding "中国所有的大概10％."
(a) The Debt to the Penny and Who Holds It. Bureau of Public Debt, US
Department of Treasury.
http://www.treasurydirect.gov/NP/BPDLogin?application=np
("Current........Debt Held by the................Intragovernmental..........
.......Total Public Debt
................................Public.....................................
Holdings............................Outstanding
08/09/2011.....9,915,945,812,737.81......4,676,045,686,788.21..........14,
591,991,499,526.02")
Immediately above the table is definitions of
(i) "Debt Held by the Public" ("all federal debt held by individuals,
corporations, state or local governments, foreign governments, and other
entities outside the United States Government")
and
(ii) "Intragovernmental Holdings" (within federal government)
(b) At the bottom of the (1) web page is a map with the heading "Countries
with Largest Holdings of Treasury Securities (As of June 2010)."
The (old) figures indicated "Mainland China and not Hong Kong, Macau, or
Taiwan" with $1.1t; Taiwan %152b.
I say the figures are old, because caption stated, "Data from Preliminary
Report on Foreign Holdings of U.S. Securities at End-June 2010. Final survey
results will be released in late April 2011." If the "final survey results
were released in late April 2011," the preliminary data must be months
earlier.
"Preliminary Report on Foreign Holdings of U.S. Securities at End-June 2010"
in the above quotation is a tag, leading to the latest data at "end-June
2010." Click it and the table from US Department of Treasury disclosed:
"(Billions of dollars)
...
China (Mainland) ["Excludes Hong Kong, Macau, and Taiwan"]...1,611
...
Taiwan....228"
Divide China's 1.611t by Treasury's total debt 14.6t and one gets 11.03%--
close to "10%"--your ballpark estimation.
* ballpark
(n): "a range (as of prices or views) within which comparison or compromise
is possible
— in the ballpark: approximately correct
ballpark>;
(adj): "approximately correct : roughly estimated
ballpark figure>"
Both definitions are from www.m-w.com.
【在 c***n 的大作中提到】
: 美债一半多被美国人自己的基金持有，中国所有的大概10％。
: 另外如果不是中国政府拼命搞外贸出口，那来那么多美金？
|
a*s
发帖数: 1220 | 19 问题是这个爹不是把借条放在口袋里就完了，而是又拿着别人的借条出去存银行想保值，
结果银行要倒了。。。
【在 s**********a 的大作中提到】
: 央行手里拿着美元，所以政府有“钱”。企业手里拿着人民币，所以企业没“钱”。
: 呵呵，按照你这种思路，只有美元才是钱，人民币就不是钱了。
: 我告诉你，全都错了。无论是美元，还是人民币，都不是 money，他们是 credit.
: 美元是美联储的 credit，人民币是中国人民银行的 credit.
: 你就想象一家有一个爹三个儿子和另一家人做生意。另一家人欠三个儿子钱，爹过来
: 跟儿子说：外债我们全家统一管理，就算他们都欠我的钱，我分别欠你们的钱好了。
: ---这就是结汇过程。
: 这实际上是一个风险转嫁的过程。爹承担了对外的风险，儿子把对外风险变成了对
: 爹的风险。这里面有利有弊，有些情况下爹吃亏，有些情况下儿子吃亏。
: 但爹手里说白了只是一手拿着别人的借条，一手给儿子们开借条。
|
c**i
发帖数: 6973 | 20 (1) My mistake in previous posting was mistaking "End-June 2010" for End-
June 2011."
In any event, the link provided by GAO under the map leads to "preliminary
report' dated "2/28/2011."
US Department of Treasury did release the final report in April 2011:
"Report on Foreign Holdings of U.S. Securities at End - June 2010 4/29/2011"
http://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/tg115
which did not change the figures for China and Taiwan.
(2) These figures do not include "agency mortgage-backed securities," as the
GAO report (in (1) of my previous posting) abundantly shows.
(3) But I find a significant discrepancy in US Department of Treasury's
various reports.
(a) On one hand, Treasury stated in 4/29/2011 final report for End-June 2010
that China (Mainland) had 1,611b and Taiwan 228b.
On the other hand, Treasury (actually "Department of the Treasury/Federal
Reserve Board")
stated in the July 18, 2011 "MAJOR FOREIGN HOLDERS OF TREASURY SECURITIES (
in billions of dollars) ... AT END OF PERIOD":
"Country...................May 2011...................June 2010
China, Mainland......1159.8........................1112.1
...
Taiwan .....................153.4 .........................151.9"
(b) However, in the more elaborate reporting form, Treasury did repeat 1,611
for China Mainland and 228 for Taiwan, after giving caveats (in the
previous two pages, 7 and 8; see below).
Department of the Treasury, Federal Reserve Bank of New York and Board of
Governors of the Federal Reserve System, Report on Foreign Portfolio
Holdings of U.S. Securities as of June 30, 2010. April 2011.
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/D
(Table 5 at page 9)
* * *
(2) * * *
The (old) figures indicated "Mainland China and not Hong Kong, Macau, or
Taiwan" with $1.1t; Taiwan %152b.
I say the figures are old, because caption stated, "Data from Preliminary
Report on Foreign Holdings of U.S. Securities at End-June 2010. Final survey
results will be released in late April 2011." If the "final survey results
were released in late April 2011," the preliminary data must be months
earlier.
"Preliminary Report on Foreign Holdings of U.S. Securities at End-June 2010"
in the above quotation is a tag, leading to the latest data at "end-June
2010." Click it and the table from US Department of Treasury disclosed:
* * *
【在 c**i 的大作中提到】
: ******In the next posting I will revise part of (2). See the next posting for comparison of what is written in this posting (which I do not change) and correction.
: In your reply, the first clause is wrong but the second clause is in the
: ballpark.
: (1) Regarding "美债一半多被美国人自己的基金持有."
: Ownership of Federal Debt. Government Accountability Office (GAO), US
: Congress, undated.
: http://www.gao.gov/special.pubs/longterm/debt/ownership.html
: (a) "Between 2000 and 2010, the share of publicly held debt held by domestic
: private investors held steady and international investors' share increased."
: (b) Immediately below is a graphic with the heading "Estimated Ownership of
|
|
|
s**********a
发帖数: 3273 | 21 想保值难道不应该么?
美债不会default，因为美国人自己承受不起。中美在美债问题上是一根绳上的蚂蚱。
美国的做法最后只能是印钞票还钱。所以你手上拿着借条（美元）和拿着美债都一样
是要贬值的，美债好歹还有利息。
值，
【在 a*s 的大作中提到】
: 问题是这个爹不是把借条放在口袋里就完了，而是又拿着别人的借条出去存银行想保值，
: 结果银行要倒了。。。
|
W****W
发帖数: 508 | 22 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
exactly, why? because RMB is not exchangeable. |
s**********a
发帖数: 3273 | 23 你随便找个国内的外贸企业，问问他们 RMB exchangeable 吗？看他们怎么说。
Anyway，that's not even the point.
【在 W****W 的大作中提到】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: exactly, why? because RMB is not exchangeable.
|
r***a
发帖数: 2628 | |
f*****b
发帖数: 1649 | 25 中国企业对抗国际资本的能力还是太弱了，自己拿着外汇的话很快就被骗光吃光了，这
个清末民初的私营资本就试过了，结果很难看，拿来拍了很多连续剧。前几年被香港投
行的各种衍生品交易，掉期保险，对赌合约给坑的内裤都不剩的也不是一个两个。
匹夫无罪，怀壁其罪。能力智慧不足，就不要有太大的胃口。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 让企业自己拿着外汇，你无非想说的就是让企业自己决定如何投资这些外汇。那更容易
: 被高盛、摩根之类的骗走。
: 现在企业用于生产贸易的外汇想用多少就可以跟国家换多少，只要用途正当就行。
|
f*****b
发帖数: 1649 | 26 你都没看懂上面那个帖子，人家是驳斥“有钱没钱”这个说法的。另外你的解释也很弱
，人民币现阶段是绝对绝对不能自由兑换的。
【在 W****W 的大作中提到】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: exactly, why? because RMB is not exchangeable.
|
c*****l
发帖数: 7 | 27 经常项目下的强制结汇去年就取消了，你说的并不成立。
即使不强制结汇，大部分外贸企业也不能或者不愿意持有外汇，给工人发工资，买原材
料，都得用人民币。而且在人民币升值的大背景下，更没人愿意拿着美元了。
外汇储备的快速增长除了贸易顺差，还有很大一部分是热钱。 |
c**i
发帖数: 6973 | 28 I am supplementing my first posting.
China MUST implement strict capital control in order to peg renminbi to
dollar. See
Impossible trinity
http://en.wikipedia.org/wiki/Impossible_trinity
Read Paul Krugman's statement only, which was derived from
O Canada; A neglected nation gets its Nobel. Slate, Oct 19, 1999.
Euro was introduced on Jan 1, 1999. For the circumstance of its birth, as
well as its goal, see\
David Marsh, The Euro; The politics of the new global currency. Yale
University Press, 2009.
http://yalepress.yale.edu/yupbooks/excerpts/marsh_euro.pdf
(Introduction: The Story of Euro, pages7-8)
David Marsh (financial specialist)
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Marsh_(Financial_Specialist)
* * *
(2) Your next paragraph is nonsense. China, as well as Taiwan and Japan,
buys dollar to keep as foreign exchange reserve not merely because dollar is
safe, but more importantly, to manipulate currency exchange rates. * * *
【在 c**i 的大作中提到】
: (1) My mistake in previous posting was mistaking "End-June 2010" for End-
: June 2011."
: In any event, the link provided by GAO under the map leads to "preliminary
: report' dated "2/28/2011."
: US Department of Treasury did release the final report in April 2011:
: "Report on Foreign Holdings of U.S. Securities at End - June 2010 4/29/2011"
: http://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/tg115
: which did not change the figures for China and Taiwan.
: (2) These figures do not include "agency mortgage-backed securities," as the
: GAO report (in (1) of my previous posting) abundantly shows.
|
