|
|---|
|
|
|
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 1 关于小平同志
辜祝华
小平同志也是被毛主席列为接班人选的。从委以总书记位置看，多少象斯大林重用马林
科夫，似乎更是第一人选。（不知少奇同志作何判断及认识）小平同志对党建国后的错
误也有责任，这点小平同志实际上也是承认的。问题在于，对建国后、“文革”前，我
党犯的错误是毛主席负主要责任，还是处在一线的少奇小平二同志负主要责任？前不久
北京卫视播放党史二卷主笔张启华同志接访谈话，他说建国后我党的错误是，经济上急
于求成，所有制上求纯，阶级斗争扩大化。在谈到主要责任时，他说毛主席是主要领导
，当然要负主要责任。没拜读过党史二卷，不知有否具体理由和事实去证明确实该毛主
席承担主要责任。假定没有，仅凭是“主要领导”就该承担“主要责任”，这道理是不
能成立的。照此推理，淮海战役，是粟裕同志建议，经中央毛主席批准的，当时在战役
上并无绝胜把握，胜利了是毛主席英明，失败了呢，是否该毛主席承担战略决策失误的
责任呀？说失败并非完全是假设，当时负责前线战役指挥的有我军名帅刘伯承和陈毅同
志，书记是小平同志，战役实际指挥是粟裕同志，然而，当完成战役部署后，毛主席发
现部署有严重失误，急调韦国清纵队救火。不幸这一疏漏也被敌统帅部发现，也调一个
军企图逞凶，两军在夜间相遇，同路同向而行，双方发觉后都没敢开火，而是脱离接触
，敌统帅部发现逞凶不成，只好作罢。假定毛主席没发现这一疏漏，战役失败，该不该
追究毛主席的战略责任？显然是不能的。战略上是有胜算的。所以毛主席提出大政方针
，只要全局上，战略上是正确的，具体执行如系一线领导举措失误，这责任当然不能由
毛主席负。
究竟建国后“文革”前，我党错误谁应承担个人主要责任，不是我这远离中央且知识浅
薄的人能定论的。不过，就一些已知片段看，少奇小平二同志负主要责任的可能性极大
极大。其一，前面已经说过，少奇小平二同志举措确有失误之处。其二，更重要的毛主
席纠错力不从心，说自己被架空了。再有，毛主席已有大量政绩无人可比，用不着用谎
言去掩盖什么。四是从八大党章设名誉主席及毛主席以党章宪法说事看，少奇小平二同
志有推之不脱的淡化毛主席领导之嫌，架空毛主席是题中之义。
当然，网上曾有就八大党章设名誉主席和毛主席以党章、宪法说事的解释，然而事实归
事实，越解释越倒帮忙。犹如“你所不知道的刘少奇”一文，反而越抹越黑。说实在话
，我没通读这篇文章，仅在华商报上看过有小指头故事的那一篇。一看就知道是谎言。
如不是谎言，就说明少奇同志有严重问题，有野心。如确是谎言，王光美同志反给少奇
同志抹黑了。淡化毛主席领导、限制毛主席领导是一根藤上的两根苦瓜，不该有苦瓜啊
！不该有苦瓜啊！
是我军委化学兵学校一期同学的何运新同志，他的爱人鲁新琴同志曾告诉过一个真实的
故事。在大跃进年代，她是四川资阳县妇联主任，当毛主席给全国生产队长的信（讲浮
夸风放卫星亊）印刷好后，上面（善良的人们想一想，地委敢吗！）通知不准下发。这
就说明当毛主席绕过一线而直接面对基层时，也有人敢封杀而拒绝毛主席领导了。
我认为淡化、限制毛主席领导是受苏共20大反斯大林的消极影响所致。假定毛主席在56
年前确有像赫鲁晓夫说斯大林滥杀党内同志昏庸专断一样，这样做就是对的。然而十分
相信是没有事实根据的，在张国焘，王明从派性出发，迫害、杀害不少革命同志的情况
下，毛主席还是采取团结、批评、团结的方针，没有一棍子打死。
（1）真理标准问题
真理标准讨论，被党提到解放思想的高度，“实践是检验真理的唯一标准”是一哲学命
题，在毛主席的实践论和人的正确思想从哪里来都有明白的答案，是一个不存在问题的
命题，反对这命题的确是“莫名其妙”（小平同志说的），然而要将这不存在的问题予
以讨论就是人为的政治化了。华国锋同志或别的领导同志担心政治化的讨论会对党对毛
主席带来不应有的冲击，起码动机是能成立的，后来的实践也证明担心并非多余。乱说
毛泽东，讥讽毛泽东，污蔑毛泽东，丑化毛泽东继而造成对党对马列主义毛泽东思想的
不信任，无政府主义、自由主义的空前泛滥，能说这不是真理标准讨论带来的硕大副产
品？
另一方面，从纯哲学范围说，“实践是检验真理的唯一标准”也只有相对的真理性。亊
实上人们并不都以自身实践检验过才承认是真理的。共产主义谁实践过，还为不为共产
主义真理奋斗献身？为共产主义英勇奋斗，是信仰马列主义学说罢了。认识和实践是矛
盾的统一体，两者互为因果。相互检验，循环往复，共同前进，奔向真理彼岸。实践，
是人用行为去认识检验真理；认识，是人用思维去认识检验真理。“科学技术是第一生
产力”的论断，就用不着到‘实践’中去检验，用逻辑学和马列主义做尺码，凭‘认识
’就可断定“科学技术是第一生产力”的论断不是真理。此外，对同一实践由于观察的
角度不同，结论也不同，这也是常有的。资本家说剥削有理，工人说剥削没理，请问谁
有理谁没理？所以华国锋同志坚信毛泽东同志坚信毛泽东思想是真理，在哲学上是有立
足之地旳。
（2）两个凡是
用两个凡是去绝对肯定毛主席没有错误，当然是错的，难道华国锋同志不知道毛主席对
“文革”是三七开吗？三七开就是承认有错误嘛，华国锋同志良苦用心志在保护毛主席
这把钢刀罢了。只是把话说的太满了。说两个凡是是反对改革开放，反对平反，也是言
过其实。起码引进日本技术办宝钢是华国锋同志办的嘛。 |
|
|
|
|
|
|
