c********r
发帖数: 618 | 1 西班牙学者涉剽窃中国论文 几乎与学者原文完全一致 新华社
据西班牙《国家报》5月20日报道，西班牙维哥大学物理化学系一个科研小组的数
名科研人员
去年在美国《化学与工程数据杂志》上发表了两篇论文，却因涉嫌剽窃中国科研人员早
已发表的
论文被该杂志将论文撤销。
《化学与工程数据杂志》前不久正式通告西班牙维哥大学，该校科研人员发表的两
篇论文的
引论，一篇部分抄袭、另一篇则几乎全部抄袭了来自中国湖南的科学家2007年和2009年
在其他学
术杂志上发表过的两篇论文。其中一篇论文的引论除了最后一句话外，与中国学者的论
文完全一
致。
维哥大学认为这是一起严重的学术事件，已成立了一个调查委员会调查此事。该校
物理化学
系的涉事科研小组由胡安·梅胡托教授负责。他们发表的论文是关于如何确定某些聚合
物的物理性
质，两篇论文的技术性很强，因此需要在引论部分陈述研究的问题和研究结果。
梅胡托教授19日接受西班牙《国家报》采访时承担了全部责任。尽管论文的署名者
是该系的
博士生和教师，但他本人应承担“玩忽职守”的责任。梅胡托辩解说，撰写这两篇论文
的科研人员
因为英语水平不佳，因此要“利用”中国科研人员的论文撰写自己的引论，但由于疏忽
，他们将论
文的草稿而不是定稿发给了《化学与工程数据杂志》，用于参考的中国学者的论文内容
没有删
除。论文发表后，没有一名作者去仔细阅读过刊登在杂志上的文章，因此直到接到《化
学与工程
数据杂志》的撤稿通知才得知此事。
发表学术论文对科研人员来说是一件非常严肃而且事关其学术前途的大事，任何科
研人员都
会很谨慎小心。在提交论文前，一般都会先请本专业的专家审读论文，以避免出现问题
。维哥大
学的学者说弄错了草稿和定稿、没有预先审读、事后没有一名作者去阅读发表出来的论
文，这样
的说法令人难以信服。
http://news.wenxuecity.com/messages/201105/news-gb2312-1370381. |
d***y
发帖数: 8536 | |
d****z
发帖数: 9503 | |
p*****c
发帖数: 20445 | 4 这个太搞了
【在 c********r 的大作中提到】
: 西班牙学者涉剽窃中国论文 几乎与学者原文完全一致 新华社
: 据西班牙《国家报》5月20日报道，西班牙维哥大学物理化学系一个科研小组的数
: 名科研人员
: 去年在美国《化学与工程数据杂志》上发表了两篇论文，却因涉嫌剽窃中国科研人员早
: 已发表的
: 论文被该杂志将论文撤销。
: 《化学与工程数据杂志》前不久正式通告西班牙维哥大学，该校科研人员发表的两
: 篇论文的
: 引论，一篇部分抄袭、另一篇则几乎全部抄袭了来自中国湖南的科学家2007年和2009年
: 在其他学
|
b*****d
发帖数: 61690 | 5 说明天朝现在是论文大国了。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 这个太搞了
|
R********n
发帖数: 5904 | |
b*******s
发帖数: 3614 | 7 只是其中一篇，另一篇几乎全文照抄。
【在 R********n 的大作中提到】
: 只是抄Introduction部分，有点冤。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 8 都是引论。一个是部分抄，一个是几乎全部抄。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 只是其中一篇，另一篇几乎全文照抄。
|
b*******s
发帖数: 3614 | 9 没注意引论就是introduction，这个是够倒霉。很好奇那篇几乎一样的，难道英文也没
改改？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 都是引论。一个是部分抄，一个是几乎全部抄。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 10 WSN们好好学学人家是咋解释的，以后用得着哈
【在 c********r 的大作中提到】
: 西班牙学者涉剽窃中国论文 几乎与学者原文完全一致 新华社
: 据西班牙《国家报》5月20日报道，西班牙维哥大学物理化学系一个科研小组的数
: 名科研人员
: 去年在美国《化学与工程数据杂志》上发表了两篇论文，却因涉嫌剽窃中国科研人员早
: 已发表的
: 论文被该杂志将论文撤销。
: 《化学与工程数据杂志》前不久正式通告西班牙维哥大学，该校科研人员发表的两
: 篇论文的
: 引论，一篇部分抄袭、另一篇则几乎全部抄袭了来自中国湖南的科学家2007年和2009年
: 在其他学
|
p*****c
发帖数: 20445 | 11 靠，利用中国人论文的英语。。。还好没抄袭南朝鲜和日本人的
【在 L*********d 的大作中提到】
: WSN们好好学学人家是咋解释的，以后用得着哈
|
R********n
发帖数: 5904 | 12 北美PhD毕业论文，有几个引论不是抄的？这个风气开下去，把北美PhD论文全部拿出来
搜索一遍，也许美国一半以上的PhD学位得被回收。
更不要说还有不少伪造数据的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 都是引论。一个是部分抄，一个是几乎全部抄。
|
