z***c
发帖数: 2959 | 1 如今，茅于轼俨然中国经济学界的班头，连本身不可一世的张维迎、樊纲等都聚于茅的
麾下，为茅生命不止、擦鞋不已。单单是年纪大，谅也得不到这般待遇，想必在专业方
面定有过人之处。一个半路出家、据自己说1975年直到满46岁才开始接触经济学的人，
能取得这样的成绩确实有常人不可企及之处。茅于轼是怎么完成身份转换，又有哪些理
论建树呢？
从火车司机到经济学家
茅于轼世家出身，伯父茅以升是我国著名桥梁专家，父亲茅以新是铁道专家，1950年任
铁道部机务总局副局长，副部级待遇，直到离休。茅于轼1950年从上海交通大学机械系
毕业后，分配到齐齐哈尔铁路局做火车司机，1955年调铁道科学研究院，从事机车车辆
性能研究。1975年开始从事运输经济的研究，从这时开始与经济学沾边。茅于轼自承他
的研究并没阅读西方经济理论书籍，也没说是不是从《政治经济学》着手，但明确表示
了，完全是凭自己的脑袋想出了自己的理论。1985年，茅调中国社会科学院美国研究所
从事中美经济研究，同年，出版了至今为止唯一的一本经济学理论书籍《择优分配原理
—经济学和它的数理基础》。
茅于轼跻身于中国“经济学家”的行列得益于美国经济学家克莱因。克莱因是美籍犹太
人、诺贝尔经济学奖获得者。1980年，以克莱因为首的七位美国经济学家在中国举办了
为期七周的学习班，有100多名中国学员参加，日后，参加这个学习班的，或赴国外成
为了前沿经济学家，或如茅于轼这样成为了中国的主流经济学家。茅于轼参加这个学习
班可看做是他接触到真正意义的经济学。
1986年，受美国福特基金资助赴哈佛大学任访问学者一年。茅于轼在博客中坦诚，在哈
佛听了三四门课，并无收获，因为他自己就可以开课，唯一的收获是有了税收的概念。
1990年应澳大利亚昆士兰大学所聘任高级讲师，给硕士研究生讲授“经济学专题”、“
经济计划”和“环境经济学”，这个教职的得来，是因为与经济系的系主任相识。这三
门课的内容与经济学有多大的关系，我不得而知，看“经济系专题”象是一个系列讲座
性质，“经济计划”可能是给没在计划经济下生活的学生讲故事，满足外国人的猎奇心
理。钱钟书先生在《围成》中，借方鸿渐之口评价过访问学者的“讲学”，说讲的人以
为自己在“讲学”，听的人以为讲的人是在“学讲”，学讲外国话。茅于轼也许讲得好
，那也不一定。一般给研究生讲的课，大多是自己的研究成果，讲完后都会集结付梓，
但给外国研究生讲的课都没印成书，我感觉讲的不会是自己的东西。
在整个80年代，经济学家呼风唤雨的时期，茅于轼并没露出今日隐隐然帮主的身段，他
几乎缺席了每一次改革的重大举措。说明那时茅于轼“经济学家”的身份尚未得到官方
认同亦未获同行认可。
1980年，国务院体改办《关于经济体制改革的初步意见》，正式以官方文件的形式提出
社会主义商品经济。起草这份文件的有薛暮桥、徐雪寒、马洪、廖季立、刘明天、林子
力、柳随年等。1985年，针对中国当时的通货膨胀形势，国家体改委、国务院发展研究
中心和世界银行共同召开“宏观经济改革国际讨论会”，通过对经济学家刘国光、赵人
伟论文的分析，以及美国经济学家托宾对当时中国宏观经济形势的分析，形成了治理措
施的共识。1983年，经济学家吴稼祥和金立佐写了一篇《股份化：进一步改革的一种思
路》，系统地提出了对国有大中型企业进行公司化改造的主张。此前，厉以宁也提出股
份制，主张多元持股，破产重组，并致力推动股份制改造的施行，也就有了“厉股份”
之称。这都没看到茅于轼的身影。
除了“厉股份”，还有吴市场、张产权、曹破产、杨卖光等，用以说明“经济学家”在
改革中起的作用，这些作用无论好坏，都是作为一个经济学家的身份表征。这些并不是
自己或者官方授予的，而是老百姓根据他们的行为安上的。最近，在“经济学家”这个
帮派中，自己给茅于轼安了个“茅维权”，大概是觉得茅于轼今日身份不同，行走江湖
没个绰号很丢面子，但如果不是“茅”姓特殊，谁也想不到某维权是茅于轼。说是茅于
轼致力于为社会弱势群体“维权”，所以“茅维权”。暂且不说茅于轼是否为弱势群体
“维权”，仅就“维权”这个社会活动家的表征放在“经济学家”头上，实在是说明这
个“经济学家”很不“经济”、浪得虚名。
茅于轼“经济学家”的身份起初不被接受自有道理，他非科班出身，也没自学，完全是
自创。在80年代发表的经济类文章也只是以经济学的视角观照实际问题，谈不上经济学
研究。80年代，他大致有这些文章：“环境经济学中的三个基本问题”（《经济研究》
，1982年8月）、“中国能源政策研究报告”（1983年）、“中国的能源政策及其国际
背景”（《经济研究参考资料》，1987年）、“美国人口的分布和流动及地区经济发展
”（《美国研究》，1988年）、“温室效应的经济后果”（《科技导报》，1989年）。
与经济学沾上边的是1985年出版的《择优分配原理—经济学和它的数理基础》,这本书
面世后，并无影响，只是近年，张维迎屈尊做了茅于轼的小弟后，张维迎将它吹上了天
。
给茅于轼带来“经济学家”人气的是90年代的两本普及读物，一本是1993年出版的《生
活中的经济学：对美国市场的考察》、三版时改为《生活中的经济学》；另一本是1996
年出版的《谁妨碍了我们致富》。中国的专家，要不身陷书斋，要不奔走于政治权贵的
屋前门后，肯放下身段好好给百姓解释一下他的学问的，少之又少。茅于轼看准了这点
，走了一条群众路线，推出的两本书恰恰迎合大众急于了解美国急于致富的心理。是普
罗大众首先认可了茅于轼“经济学家”的身份，名声在民间鹊起。那时，茅于轼尚未完
全把自己卖给国内外的权贵，说的大多还是人话，又通俗易懂，大众自然认可。
1993年，创办北京天则经济研究所是茅于轼人生的分水岭。这是一家民间经济研究所，
在美国人眼里，只要是民间的，就会是公允的；只要是民间的，政治就是正确的。美国
福特基金会带有偏见地看中了茅于轼和他的研究所，开始资助他的研究项目，这个信号
传递给已有“经济学家”身份的白痴，那些白痴第一反应就是，既然是福特基金资助，
那一定“经济成了家”。于是，一改以前对茅于轼冷漠的态度，接纳了他。茅于轼成“
家”而暴得大名，是一个从民间到“主流”的逆向过程。
社会科学的学术与资本结盟，会变得邪恶，但学术这个怨妇总归出身名门，邪恶得就不
彻底，总惦记着要立牌坊，况且，学术离开了资本也并非不能生存，只是有些寂寞。而
像茅于轼这样非学术和伪学术，就非得被资本包养，否则生存堪虞。茅于轼搭建了天则
经济研究所这个窑子后，迅速勾搭上了房地产资本，卖身给任志强潘石屹等，而任、潘
则以资助研究项目、频繁举行研讨会让茅于轼在媒体频频露脸，一个大师级的“经济学
家”就这样包装诞生了，茅也从此不再说人话。 |
z***c
发帖数: 2959 | 2 张维迎曾经评价茅于轼《择优分配原理——经济学和它的数理基础》一书说：“重新构
造了整个微观经济学的著述奠定了他作为经济学家的地位”，并说前苏联人因为这项成
果获得了诺贝尔奖，言外之意茅于轼也行。在介绍茅于轼的学术生平时，都说茅于轼是
单独研究，用数学公式建立了一个线性模型，我看很可疑。早在1939年，康托洛维奇就
写过《经济管理的最优化》一书，论述线性约束条件下的线性目标达到最优，也因此获
得了1971年的诺贝尔经济学奖。是茅于轼的研究成果与康氏暗合？但我知道茅于轼懂俄
语。算是我小人之见，确实是茅于轼没参考、抄袭前苏联人的成果，自己坐在家里想出
来的，可张维迎的评价仍然使人肉麻。先进性和开创性都谈不上的一项“成果”，别说
是奠定什么地位，连成果都不是，况且别人完成于近半个世纪以前。线性优化也不是张
维迎说的市场化的微观经济学，它是基于计划经济的优化。康托洛维奇一生都在计划经
济环境下生活，是前苏联国家科学技术委员会国民经济管理研究所经济问题研究主任，
1965年，前苏联为表彰他在经济分析和计划工作中应用数学方法的成绩，授予他列宁奖
金。那个成绩就是“线性优化”。张维迎无逻辑地谄媚，就是他们那个帮派互相吹捧、
抬轿子的游戏。
会不会冤枉张维迎，其实他不是在无耻地谄媚，茅于轼的《择优分配原理——经济学和
它的数理基础》确实如张维迎所言，是“重新构造了整个微观经济学的著述”呢？看看
当今主流经济学家在大学教授微观经济学选用的教材和参考书，大致可以明白。教材和
参考书有：“曼昆《经济学原理》、萨缪尔森《经济学》、斯蒂格利茨《经济学》、国
内高鸿业、历以宁、宋承先、梁小民、朱锡庆、尹伯成、司春林等所编的教材、哈耶克
的、莫瑞斯的《管理经济学》、平狄克《微观经济学》、曼斯非尔特《微观经济学》、
范里安《微观经济学: 现代观点》，高级阶段有：平新乔《微观经济学18讲》、张定胜
《高级微观经济学》、蒋殿春《高级微观经济学》、武康平《高级微观经济学》”。但
没有张维迎说的“重新构造了整个微观经济学的著述”的、茅于轼写的《择优分配原理
——经济学和它的数理基础》一书。仅此说明，张维迎很下流，以及茅于轼在国内经济
学界也没学术地位。茅于轼有的是帮派中的江湖地位。
学术地位有学界认同，也有民间认可。在国际上，民间同样不认同茅于轼的经济学家身
份。Atlas基金会，1999年因《中国人的道德前景》一书颁奖给茅于轼，该奖项的7位评
委都是著名的经济学家。他们代表民间组织评定的奖项仍然看不上茅于轼的经济学，而
让茅以社会学著述获奖。在中国民间，茅于轼经济学家的名头则响彻云霄。这是因为，
茅于轼将自己卖给资本后，资本方出于自身的需要，必须树立茅于轼的江湖地位。另一
方面，中国喜欢披“自由主义”外衣而不知“自由主义”为何物的愤青数量庞大，他们
有个简单的认同标准，就是对暗号，说一句“自由主义”、回一声“反政府”，暗号就
对上了，那么就不管是什么样的脏毒、僵毒和圈圈都引为同好而一起流，也不怕会不会
污了“自由主义”这件外衣。由于茅于轼在某个文件中是第一批签署者，所以“自由主
义”愤青们也将茅于轼当作一面旗帜，誓死捍卫茅于轼“经济学家”的江湖地位，为他
放的每一个屁做“不臭”的辩解。从而稳定了茅于轼在国内的江湖地位。
综上所述，茅于轼没有学术地位，只有江湖地位。
【在 z***c 的大作中提到】
: 如今，茅于轼俨然中国经济学界的班头，连本身不可一世的张维迎、樊纲等都聚于茅的
: 麾下，为茅生命不止、擦鞋不已。单单是年纪大，谅也得不到这般待遇，想必在专业方
: 面定有过人之处。一个半路出家、据自己说1975年直到满46岁才开始接触经济学的人，
: 能取得这样的成绩确实有常人不可企及之处。茅于轼是怎么完成身份转换，又有哪些理
: 论建树呢？
: 从火车司机到经济学家
: 茅于轼世家出身，伯父茅以升是我国著名桥梁专家，父亲茅以新是铁道专家，1950年任
: 铁道部机务总局副局长，副部级待遇，直到离休。茅于轼1950年从上海交通大学机械系
: 毕业后，分配到齐齐哈尔铁路局做火车司机，1955年调铁道科学研究院，从事机车车辆
: 性能研究。1975年开始从事运输经济的研究，从这时开始与经济学沾边。茅于轼自承他
|
d********a
发帖数: 3698 | 3 很好，请继续。
【在 z***c 的大作中提到】
: 张维迎曾经评价茅于轼《择优分配原理——经济学和它的数理基础》一书说：“重新构
: 造了整个微观经济学的著述奠定了他作为经济学家的地位”，并说前苏联人因为这项成
: 果获得了诺贝尔奖，言外之意茅于轼也行。在介绍茅于轼的学术生平时，都说茅于轼是
: 单独研究，用数学公式建立了一个线性模型，我看很可疑。早在1939年，康托洛维奇就
: 写过《经济管理的最优化》一书，论述线性约束条件下的线性目标达到最优，也因此获
: 得了1971年的诺贝尔经济学奖。是茅于轼的研究成果与康氏暗合？但我知道茅于轼懂俄
: 语。算是我小人之见，确实是茅于轼没参考、抄袭前苏联人的成果，自己坐在家里想出
: 来的，可张维迎的评价仍然使人肉麻。先进性和开创性都谈不上的一项“成果”，别说
: 是奠定什么地位，连成果都不是，况且别人完成于近半个世纪以前。线性优化也不是张
: 维迎说的市场化的微观经济学，它是基于计划经济的优化。康托洛维奇一生都在计划经
|
T*R
发帖数: 36302 | 4 93年94年对他还是蛮敬佩的/说的做的很多和老百姓有关。
比如组织小额贷款给农民，组织甘肃还是哪的女青年到北京家政服务做一些微观方面的
经济学研究等，给人的印象是他是代表老百姓利益的少数经济学家。
那时报纸什么的还是很捧他的。
现在虽然他出名了，也经常上媒体，但是很多时候其实在媒体上是负面形象了。 |
w********t
发帖数: 12853 | 5 从你写的这个经历，我看不出这个茅于轼到底是水平高，还是水平浅。在学术上，有一
个重要的标准是 Peer Reviewing, 也就是说这个人的学术成就被同行来审核和评价，
和他是否出身于火车司机无关 。。。。更何况中国现在的有些经济“砖家“，不见得
比一个头脑清楚地火车司机，或者出租车司机，有更多令人信服的眼光和见解。
【在 z***c 的大作中提到】
: 如今，茅于轼俨然中国经济学界的班头，连本身不可一世的张维迎、樊纲等都聚于茅的
: 麾下，为茅生命不止、擦鞋不已。单单是年纪大，谅也得不到这般待遇，想必在专业方
: 面定有过人之处。一个半路出家、据自己说1975年直到满46岁才开始接触经济学的人，
: 能取得这样的成绩确实有常人不可企及之处。茅于轼是怎么完成身份转换，又有哪些理
: 论建树呢？
: 从火车司机到经济学家
: 茅于轼世家出身，伯父茅以升是我国著名桥梁专家，父亲茅以新是铁道专家，1950年任
: 铁道部机务总局副局长，副部级待遇，直到离休。茅于轼1950年从上海交通大学机械系
: 毕业后，分配到齐齐哈尔铁路局做火车司机，1955年调铁道科学研究院，从事机车车辆
: 性能研究。1975年开始从事运输经济的研究，从这时开始与经济学沾边。茅于轼自承他
|
h****u
发帖数: 788 | 6 搞了半天跟AWW一样的出身，只不过是混知识界的，高官名人的后代 -> 混混 -> 跑美
国开眼界 -> 自封成家 -> 拿国内的经济数据跟洋人要钱要资助 -> 为美国的国家利
益服务 |
h****u
发帖数: 788 | 7 AWW人跟此人相比太善良了，这人说白了就是死心塌地地为美犹上层利益集团服务的走
狗。
美国开眼界 -> 自封成家 -> 拿国内的经济数据跟洋人要钱要资助 -> 为美国的国家
利益服务
【在 h****u 的大作中提到】
: 搞了半天跟AWW一样的出身，只不过是混知识界的，高官名人的后代 -> 混混 -> 跑美
: 国开眼界 -> 自封成家 -> 拿国内的经济数据跟洋人要钱要资助 -> 为美国的国家利
: 益服务
|
e*z
发帖数: 5 | 8 让茅于轼这样的人在中国呼风唤雨，兴风作浪，是现在中国的问题。
转 茅于轼的经典语录：
“我们要旗帜鲜明地抵制坑害百姓的爱国主义。”“领土不完整，少了一块，于我何干
呢？”“进入21世纪以后，国防的重要性越来越小了。因为前面讲的全球经济一体化使
得争夺资源的战争不再需要，也因为国际社会对侵略行为有越来越大的制约。”（那美
国呢？）“抵制日货是用损害自己的方法去损害别人，这和身上绑了炸弹去炸敌人，虽
然程度上不同，性质是差不多的。”“有市场就不愁买不到粮食，世界粮食供应非常充
足，中国人不会因买不起粮而挨饿” “即便遇到百年一遇的缺粮，中国所花外汇购买
粮食大致也只是需要100亿美元，中国怎么会缺钱买粮？”
“降低学费是让不穷的人搭了便车。”“社会进步是靠精英的．社会没有了精英，必然
退步．所以毛泽东时代出现了社会的全面大倒退”“中国不能搞太多福利”“你自己置
不起房产，还要政府帮忙，这对吗？”“政府是不是还需要帮助穷人买房，我看不合理
。全世界你讲不出这样的理由！”“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的
房子有钱人才不喜欢。”“贪污五千亿不算大事”。
“中印战争为了几万平方公里基本上没有多少人口的一片荒地而战，有什么价值？”“
毛泽东时代出现了社会的全面大倒退．客观上他当权的三十年是使中国落后的三十年。
他是中国历史的罪人。”（那原子弹呢？）“和他有肌肤之亲的孙维世，上官云珠等人
也被逼得自杀。他毫无怜惜之意。现在揭发发现，毛泽东奸污过不计其数的妇女。”“
我是准确地被打成了右派”。“就事论事而言，我也不认为我需要平反。人家都说：某
某人被错误地打成右派。但是我认为我是准确地被打成了右派，一点也不冤枉。因为我
当时确实是想走资本主义道路，也可以说是社会主义初级阶段的道路。”
“我不在乎拿外国人的钱，也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁
给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两
万、三万的，靠这个根本活不了。”
茅于轼， 1986年受福特基金会资助赴美国哈佛大学任注册访问学者， 2008年茅于轼带
头签署意在颠覆中国共产党领导的《零八宪章》。茅于轼创办的北京天则经济研究所受
到了美国福特基金会资助，而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团
有紧密联系的私人免税基金会。茅于轼打着为民间资本说话的招牌，鼓动国家金融开放
、产业开放；茅于轼鼓吹国家应放弃18亿亩土地红线，转而向发达国家进口粮食，鼓动
政府主动向帝国主义交出中国的粮食主权，是众所周知的经济汉奸、经济间谍。 |
h*****9
发帖数: 6643 | 9 就凭茅于轼拿外国人的钱替外国人说这些话，足以够得上间谍罪卖国罪，应该以法惩办。
这人给茅以升老前辈丢人，就像艾WW给艾青丢人一样。
【在 e*z 的大作中提到】
: 让茅于轼这样的人在中国呼风唤雨，兴风作浪，是现在中国的问题。
: 转 茅于轼的经典语录：
: “我们要旗帜鲜明地抵制坑害百姓的爱国主义。”“领土不完整，少了一块，于我何干
: 呢？”“进入21世纪以后，国防的重要性越来越小了。因为前面讲的全球经济一体化使
: 得争夺资源的战争不再需要，也因为国际社会对侵略行为有越来越大的制约。”（那美
: 国呢？）“抵制日货是用损害自己的方法去损害别人，这和身上绑了炸弹去炸敌人，虽
: 然程度上不同，性质是差不多的。”“有市场就不愁买不到粮食，世界粮食供应非常充
: 足，中国人不会因买不起粮而挨饿” “即便遇到百年一遇的缺粮，中国所花外汇购买
: 粮食大致也只是需要100亿美元，中国怎么会缺钱买粮？”
: “降低学费是让不穷的人搭了便车。”“社会进步是靠精英的．社会没有了精英，必然
|
h*******r
发帖数: 847 | |
S****t
发帖数: 2183 | 11 还有一条狗叫陈志武。
可惜的是这些人稍微有点生不逢时，现在的中国人出国的很多，经过见过的也很多；互
联网的出现，也让那些没机会出国的人多少能了解外界是怎么回事。
华尔街米犹的走狗们，无论是什么名校的出身，什么显赫的奖项，或者什么不得了的来
历，都不能再欺骗中国人民了。
【在 h****u 的大作中提到】
: AWW人跟此人相比太善良了，这人说白了就是死心塌地地为美犹上层利益集团服务的走
: 狗。
:
: 美国开眼界 -> 自封成家 -> 拿国内的经济数据跟洋人要钱要资助 -> 为美国的国家
: 利益服务
|
