|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******h
发帖数: 2882 | 1 http://www.voanews.com/chinese/news/20110419-India-Growth-12024
印度经济增速是否已超过中国？
记者: 萧洵 | 华盛顿 2011年 4月 19日
印度经济增速是否在2010年已经超过了中国？根据国际货币基金组织最近发布的数据，
这个问题的答案是肯定的。但是，这些数据在一些经济学家中引发有关GDP增长的计算
方法的争论。
印度经济增速在加快，同时中国增长或将减速。经济学家们大多同意这样的趋势，认为
印度或将在今后三年间赶超中国，成为全球增长领跑者。
但是，根据国际货币基金组织在最新发布的世界经济展望报告中列举的数字，印度其实
在去年就已经超过中国，成为世界经济体中增速最快的国家。
该报告说，印度2010年经济增长了10.4%，而中国的增幅则为10.3%。
这组数字引发了许多经济学家的兴趣，同时也引发了一场激烈争论。
经济学人(The Economist)杂志的Free Exchange博客网站4月15日登载了一篇题为“印
度超越中国，赢得增长世界杯”的文章。该文说，许多经济学界权威人士都对印度增速
何时赶超中国做出过推测，如果这一刻已经来临，或者已经过去，但却没有大肆渲染，
那将颇有讽刺意味。
中国去年经济增速为10.3%。而印度2010年的增速，根据其官方的先期估算，则为8.6%
。但是，国际货币基金组织最近发布的世界经济展望报告列出的数字则令人惊诧 - 印
度去年增速为10.4%，超过了中国的10.3%。
博文作者说，两个数字的差异主要是因印度计算GDP的特点所致。首先，印度是按照财
政年度，而不是日历年度汇报GDP数字的。因此，8.6%的数字是官方对截至3月31日的12
个月经济增速所作的估算。不过，作者认为这并非造成数字差异的主要原因。
作者说，另一个印度特色才是更为重要的因素。印度通常是以“要素成本”计算其GDP
。这种算法是将该国生产货物和服务的过程中赚取的利润累计得出GDP总量。而包括中
国在内的其他国家，通常按支出计算GDP，也就是将用于国内生产货物的支出累加起来
得出的。
多数国家采用的GDP算法的逻辑是，因为每次购买都是一次销售，因此支出应该等同于
收入。所以，将这样的算法用在印度，就是说一个印度人每花一个卢比，也就意味着另
一个人赚了一个卢比。
但是作者指出了将这种算法存在的两个问题：税额和补贴。销售税加在购买货物的支出
上，会使以支出计算出的GDP数字，相比以收入为基础的计算方式的得出的数字更大。
而补贴则起到相反的作用。
作者说，如果这些税费和补贴在产出中所占比例维持稳定，虽然会对GDP水平会有影响
，但不会影响它的增长速度。但是，作者指出，在印度，间接净税额从 2009年的7.5%
涨到了2010年的9.2%，因而带动当年以支出计算的GDP增长速率上扬。这种算法足以将
印度2010年的增速 提高到10.36%，也就是比中国当年增速快了0.06%。
但是，金融时报南亚部总编詹姆斯·拉蒙特(James Lamont)撰文说，印度金融部通常认
为在它之前发布的国际货币基金组织的印度增长数字过高。
华盛顿智囊机构彼得森国际经济研究所的印度经济问题专家阿文德·萨勃拉曼尼亚(
Arvind Subramanian)也批评说，国际货币基金组织根本没有独立的增长率预测方法。
他对美国之音说：“国际货币基金组织只是把一个国家给它提供的数字拿来计算。增长
率是由一个国家说了算的。因此没有什么计算方法对错的问题。每个国家都有自己的数
据处理方式... 一个是以支出计算，一个是以生产计算。原则上都应该累加起来。但这
是非常技术性的问题。不同国家会因为不同原因有不同算法。”
萨勃拉曼尼亚说，关于印度增速是否已经超过中国的争论并不重要，但是有一点是确定
的，那就是印度的增速在加快，而中国的增速则在减缓。
萨勃拉曼尼亚认为，印度的增速应该在今年超过中国，但是它的GDP总量要赶上中国，
至少要20年，甚至40年。
并非每个经济学家都热衷于中印之间的增长竞赛。拉蒙特在他的文章中提到，诺贝尔经
济学奖得主，印度经济学家阿玛蒂亚·森(Amartya Sen)认为热衷于谁有更高的数字增
长率是愚蠢的。他鼓励印度人将更大的注意力放在其他的指标上，例如为什么印度12亿
人中，还有那么多人营养不良，而中国在那方面却做得更好？
萨勃拉曼尼亚也指出，中国和印度目前都有各自需要应付的问题：对于中国而言，它需
要解决经济过热、增长过于依赖投资和外部需求；而印度的政府则更担心高涨的通胀。
但是，他认为两国之间更大的差别在于，中国比起印度已经更为富裕，因此它的增长必
然会慢下来。 |
|
|
|
|
|
|
