j**e
发帖数: 582 | 1 为了法治，为了我们心中的那一份理想
——致重庆法律界的一封公开信
贺卫方
尊敬的重庆市法律界各位同仁：
一年多来，我一直想写一封公开信与各位交流一下关于重庆“打黑”的看法。不过考虑
到自己在博客等媒体上对于某些事件已经作出过不少评论，担心“说三道四”，饶舌惹
厌，也就作罢了。但是，最近重庆的某些走势令人颇感焦虑，如鲠在喉。在我看来，在
这座城市里所发生的种种，已经危及法治社会的基本准则，作为一个法律学者尤其是一
直参与司法改革的学者，我觉得，公开地把自己的一些困惑和批评意见发表出来已经成
为一个紧迫的义务。
促成我写这封公开信的另一个因素是，重庆是我的母校西南政法大学的所在地，是我魂
牵梦萦的一座城市。1978年，经历了“八千里路云和月”，在歌乐山下的这座校园里，
自己开始了此后的法学生涯。当年上学的时候，我们的老师们也刚刚从“十年浩劫”中
备受压制的状态里回到校园，谈起文革期间无法无天、生灵涂炭的一幕幕，一些老师不
禁泪洒讲坛。其实，我们这些学生也都是文革的亲历者，所以每个人都是何等地珍惜法
学这门专业。我们憧憬着祖国法治建设的前景，盼望着能够早日投身到这桩伟大的事业
中，为保障公民权利与自由作出贡献，并下定决心，绝不让文革悲剧在这片土地上重演。
然而，时过三十多年，我们多么熟悉的这座城市里却发生了很多事情，令人恍然有时光
倒流、文革重演之感，法治的理想正在沦丧。是的，我指的正是已经持续两年多的“打
黑除恶”（当然也包括“唱红”，不过“唱红”这里就暂时不讨论了）。在整个“打黑
”行动中，我们看到了运动式执法和司法在轰轰烈烈地开展。在短短八个月的时间里，
当局发动社会密告（所谓“群众来信和检举”），抓获“涉黑”人员近五千人。随之而
来的是数百个“专案组”突击工作，以“重庆速度”批量化地逮捕、起诉和审判。文强
案二审之前出现在最高人民法院官方网站上的王立新法官的日记清楚地表明，公安、检
察和法院之间是如何不分彼此、联合办案的。不仅如此，所谓“大三长会议”几乎是公
开地登堂入室。对于一些重大案件，法院院长、检察院检察长、公安局局长开会协调，
导致案件还没有开审，判决结果就提前决定了。最后的审理过程就是走过场。制度设计
中所追求的三机关相互制约机制也就完全失灵了。各位同仁，你们不觉得这种做法完全
违反了我国宪法和刑事诉讼法所明确规定的检察权和审判权独立的准则么？
在李庄案的审判过程中，我们分明看到，法庭基本的中立性已经荡然无存。庭审中，李
庄及其辩护人请求证人出庭接受质证。我相信主持审判的付鸣剑法官深知这种当面质证
的重要性，因为你在西南政法大学的硕士论文研究的主题正是证人出庭作证的必要性。
然而合议庭却拒绝了被告方的要求，理由居然是证人不愿意出庭作证。请各位查一下刑
事诉讼法，有没有证人出庭与否取决于他或她的意愿的规则？况且该案的七位关键证人
均在重庆执法部门的羁押之下，他们提供的书面证词很可能出自于刑求或其他威逼利诱
，必须通过面对面的核查印证，才能让李庄究竟是否唆使相关人员做伪证等真相大白。
然而，江北区法院——这是我当年大学实习的地方——却硬是仅仅凭借这些无法质证的
所谓证词作出了有罪判决。
在该案二审时，出现了极其蹊跷的一幕：李庄由一审绝不认罪到二审时突然完全认罪。
我们无力深究这戏剧性转变背后的影响因素，不过当法庭宣布由于李庄的认罪，将刑期
由两年六个月改为一年六个月时，李庄明显表现出受骗后的屈辱和愤怒，他大声说：“
我的认罪是假的。希望法庭不要给我按认罪处理，认罪是在重庆公安机关和检察机关诱
导之下进行的”（据“经济观察网”2010年2月9日报道）。李庄的言辞表明，他仍然没
有认罪。这样一来，依据他认罪因而减轻处罚的二审判决就被釜底抽薪了。作为一个公
正的法庭，必须立即宣布暂缓作出二审判决，查清李庄认罪是在自由意志支配的行为，
还是确有背后交易导致以认罪换缓刑。无论如何，既然李庄已经明确地拒绝认罪，二审
合议庭需要在这一新情况出现之后作出新的判决。如果法官们确认一审所认定事实无误
，那么就应该改为维持原判，而不是减轻处罚。当然，如果存在着警方和检察机关诱骗
认罪的情节，法院也需要追究相关人员妨碍司法的罪责。但是，重庆市第一中级人民法
院却任由法警将正在怒吼的李庄拖出法庭，对于合议庭依据虚假认罪基础上的判决无动
于衷。这又是为什么？
看得出来，围绕着李庄案的审判，重庆方面做足了“功课”。法学界也无法置身事外。
庭审现场，有学者应邀旁听。12月30日的庭审持续到凌晨一点多。接近尾声时，在法庭
楼上的一间可以通过视频直播看到庭审现场的会议室里，“有关部门”连夜召开法学专
家座谈会。“有关部门”是哪个部门？深夜被叫来参加座谈会的西南政法大学教授梅传
强告诉《南方周末》，是重庆市政法委召集的。第二天，《重庆日报》便刊出了庭审纪
实和学者们力挺这次审判、批驳李庄及其律师在庭审中所提出各项质疑的发言摘要。基
层法院的一次审判，直辖市的政法委亲自主导，星夜召集学者座谈，市委机关报第一时
间为之造势。面对这一切，若还有人相信这样的审判以及后来重庆第一中级法院的二审
有一丝丝审判独立、程序正义的意味，那实在是天真到可笑的程度了。
问题在于，假如没有法律界的配合，这一出出司法闹剧又如何可以顺利上演？参与者也
许会辩解说，在目前的体制下，个人即便内心有疑问甚至抵触，但是你如何抗拒这种压
倒性的支配力量？诚然，这是一件十分纠结的难题。但是，在消极顺从与积极迎逢之间
还是有着清晰的界限。某些受过严格法律训练的检察官那种罔顾法律概念，创造性地为
一些非法行为背书的行为，实在令人齿寒，也可以说是法律教育失败的象征。
这里还要特别表达对于重庆法学界某些学者的失望之情。如果说实务界由于身份困难而
不得不听命于上峰的话，学者们却完全可以保持最低限度的独立性。对于践踏法治准则
的行为，也许你不愿意发表直率的批评，但至少还有保持沉默的权利。世界不少国家的
法律史表明，在维护法治基本准则方面，法律学界都承担着为实务界提供理论和知识后
援的使命，同时也肩负着耶林所谓“为法律而斗争”的神圣义务。面对干预司法独立、
违反法律程序、损害公民权利与自由的行为，学术界需要作出清晰而坚定的批评和抵制
。但遗憾的是，一些学界同仁不此之图，反而在一审判决尚未作出的时候，就在官方报
纸上集体合唱，发表对于五个程序事项一边倒的言论。你们可以看一下随后网络上各方
人士如何评论，给学界尤其是西南政法大学带来了怎样的声誉损害。我不明白，促使诸
位做这样事情的动机究竟是什么？
最后，我要对重庆公安局王立军局长说几句话。2010年11月，你被西南政法大学聘为兼
职博士生导师，我恰好也是母校的兼职博导（查简历，还获悉你也是北大法学院刑法研
究所的研究员，足见我们的缘分不浅），所以这里不妨做些学者间的交流。虽然只是公
安局局长，但由于重庆当局将“打黑”运动作为工作的重点，你的角色就特别凸显，可
谓举足轻重。对于你主导的这场雷霆万钧的运动，我颇有一些担心。一是指导思想上如
果存有净化社会的观念，结果可能是危险的。人性总有某些无从改变的特性，一个健康
的社会也许只能对于某些人性的弱点采取容忍的态度。况且秩序与自由有着内在的紧张
，过于重视秩序，未免偏于一端，令自由受到减损。
第二，尽管我们都痛恨黑社会，也赞成以法律制裁这类犯罪行为，不过还是要看到，黑
社会在重庆能够发展到你们喜欢声称的那种可怕程度，那一定是我们的“白社会”出了
严重问题。例如司法不彰，企业界只好依赖法外手段保证交易安全。打黑固然必要，但
治本之策却是健全政府依法行政和司法正义的相关制度。
第三，假如政府在惩罚犯罪的过程中使用非法手段，例如刑讯逼供，剥夺嫌疑人的诉讼
权利，甚至让那些从事刑事案件辩护的律师提心吊胆，朝不虑夕，势必会带来严重的后
患。政府用非法手段打击犯罪令人产生某种不好的感觉，那就是“以黑制黑”，强权即
公理。而且，过于严厉的惩罚损害了人们的平等预期，对国家心存怨恨的已决犯亲属以
及将来出狱的人们将形成一股可怕的反社会力量。多年来，很多非常恶性的犯罪的作案
者都是此前“严打”中受到过于严厉打击的刑满释放者。你从事公安工作多年，对此一
定有比我更多的了解。
第四，尽管在现行体制上，公安机关具有超越司法的强势，但是，你作为一个兼职法学
博士生导师，我相信一定会理解，法治国家的一个重要标志就是警察权要受制于司法权
；公安需要尊重司法权，要接受检察机关独立的监督和审查，要维护法院和法官的独立
性。其实，尊重独立司法对于手握大权的人一样重要。文强在炙手可热的时候根本不会
意识到这种独立性的价值，但一旦沦为阶下囚，他也许幡然醒悟，深刻地感受到，没有
独立的司法，没有一个人是安全的。
各位同仁，我在写这封信的时候，时时会想到死亡这件事。虽然相关数据没有全部公布
，不过自从“打黑”以来，文强之外，在重庆还有不少人被判处死刑。人都不免一死，
由国家公权力剥夺一个人的生命毕竟是很重大的事情。在网上看到你们的城市组织市民
唱“红歌”的图片，真是红旗招展，满目赤色。旗帜的颜色也是血液的颜色。“唱红”
与“打黑”两者行为都以同样的颜色铺陈渲染，令人不禁产生复杂的联想。不过，无论
是权倾一时者，还是屈辱偷生者，生命注定是朝向死亡的。那些死刑犯不过比活着的人
早走一些时日。砍头和枪杀都会留下可怕的伤痕，不过，那却是一种无需治疗的创伤。
古希腊伟大的戏剧家索福克勒斯对此看得很清楚，容我把他的诗句作为这封信的结语吧：
等冥王注定的命运一露面，
那时候，没有婚歌、弦乐和舞蹈，
死神终于来到了。
一个人最好不要出生；
一旦出生了，求其次，
是从何处来，尽快回到何处去。
等他度过了荒唐的青年时期，
什么苦难他能避免？
嫉妒、决裂、争吵、战斗、残杀接踵而来。
最后，那可恨的老年时期到了，
衰老病弱，无亲无友。
愿各位幸福，并致法治的敬礼！
2011年4月12日
附注：作者欢迎传统媒体和网络转载本文，尤其欢迎重庆市媒体转载，无需征求同意。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7191927&boardid=1&page=1&1 | y**c
发帖数: 6307 | | B**W
发帖数: 2273 | 3 这个信，不是法学家的水平，是律师的水平
【在 j**e 的大作中提到】
: 为了法治，为了我们心中的那一份理想
: ——致重庆法律界的一封公开信
: 贺卫方
: 尊敬的重庆市法律界各位同仁：
: 一年多来，我一直想写一封公开信与各位交流一下关于重庆“打黑”的看法。不过考虑
: 到自己在博客等媒体上对于某些事件已经作出过不少评论，担心“说三道四”，饶舌惹
: 厌，也就作罢了。但是，最近重庆的某些走势令人颇感焦虑，如鲠在喉。在我看来，在
: 这座城市里所发生的种种，已经危及法治社会的基本准则，作为一个法律学者尤其是一
: 直参与司法改革的学者，我觉得，公开地把自己的一些困惑和批评意见发表出来已经成
: 为一个紧迫的义务。
| h****d
发帖数: 1420 | | l**m
发帖数: 5113 | | l*****i
发帖数: 20533 | 6 看到关于李庄案庭审时要求证人出庭被拒绝的一段，文章说是证人不得拒绝出庭，而且
又说法官自己毕业论文说的就是出庭制度，自打嘴巴，于是有点兴趣。咱可以管住自己
不犯罪，但背不住哪天就做了证人啊。于是查了查，发现还挺复杂。首先证人书面上是
出了证言的，所以这个其实就根本谈不上拒绝作证的问题了。然后是不是拒绝出庭？这
就涉及到时效问题。如果是庭前举证期限届满前提出，那么如果法院同意，出了传票，
根据法律，证人没有特殊原因就不能拒绝出庭。但是现在他那是当庭要求证人出庭，过
了期限属于逾期申请。那么就有两种情况：一是证人自愿出庭，类似于影视剧里经常看
到的最后关头找来一个证人那种，那根据法律法庭不能阻止证人作证；二是证人自己没
说自愿出庭，那么就要看当事人一方逾期申请有没有必须逾期的正当理由，没有的话法
庭不予准许。另一方面，如果不需要证人出庭案情已经查清，则也可以不予准许。
所以严格的说起来，法庭拒绝这个申请似乎也没问题，说当事人不自愿大概也只是排除
一种情况。文章纠这个错纠的不给力。
文章其他细节似乎更没有相关法律基础了。比如法庭定罪以后犯人突然翻供，这没有法
律规定说是要当庭重审吧？骂这个更没道理。
这文章如果是真的，而且作者真的算法律界人士，我只能为中国法律界感到悲哀。 | m****t
发帖数: 1282 | 7 李庄案就是瞎扯。
本来中国律师许多案子是不敢接的，这下更证明胳膊拧不过大腿了。 | m****t
发帖数: 1282 | 8 9日上午10时，重庆市一中院对律师李庄伪造证据、妨害作证案进行二审宣判：维持江
北区法院一审判决的定罪部分，即李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪成立。撤销原判
有期徒刑两年六个月的量刑部分，判处李庄有期徒刑一年六个月。也就是说，李庄二审
时的突然认罪为自己减少了一年铁窗生活。李庄显然认为判决没有达到预期，当庭大爆
“诉辩交易”，表示二审认罪有假。
一审定罪认定不变
法院审理查明，2009年11月22日，北京市康达律师事务所接受龚刚模的妻子程琪
、堂弟龚云飞的委托，指派李庄与马晓军担任龚刚模被控犯组织、领导黑社会性质组织
等罪一案的一审辩护人。李庄在会见过程中，唆使龚刚模在法庭审理时谎称被公安机关
刑讯逼供，向龚刚模宣读同案被告人樊奇杭的部分供述，以配合龚刚模推翻以前在公安
机关的供述。李庄又指使重庆律师吴家友贿买警察，以证明龚刚模被公安机关刑讯逼供
的虚假事实。2009年11月底至12月初，李庄引诱程琪作龚刚模被樊奇杭等人敲诈的虚假
证言。同年11月24日，李庄指使龚刚模之兄龚刚华安排重庆保利天源娱乐有限公司员工
作伪证，否认龚刚模系保利公司的实际出资人和控制者。同年12月12日，李庄被公安机
关抓获。
从判决中可见，一审中认定的事实在二审判决中被全部认定。
认罪谋缓刑落空
在二审开庭时，李庄在辩护人都毫不知情的情况下，承认了一审的全部指控，并
撤回上诉理由。
在李庄认罪后，记者曾多方采访，猜测其认罪原因。业内人士认为最有可能的就
是李庄希望以认罪方式获得从轻处罚，改判缓刑。著名刑辩律师李肖霖就分析说，李庄
认罪谋缓刑很可能竹篮打水一场空，因为他认罪就恰恰支持警方的观点，就是抓对了人。
事实上，李庄的认罪在二审中确实起到了一定的作用。二审法院考虑其认罪态度
，依法对其从轻处罚，撤销了原判两年六个月有期徒刑的量刑判决，判处李庄有期徒刑
一年六个月。
李庄大喊：“二审认罪是假的”
“在听到判决结果后，李庄情绪非常激动，气愤地对着话筒大喊。他说自己没有
认罪，二审的认罪是假的！”在描述李庄庭上表现时，李庄辩护律师高子程的声调都提
高了八度。
对于一年半的判决结果，李庄显然无法接受。审判长话音未落，李庄即表示，二
审开庭时他当庭认罪，是在得到有关方面的承诺后才做出的。“李庄当庭大喊，开庭前
有关领导做过他的工作，承诺只要认罪就判缓刑，现在这个结果显然丧失诚信。”高子
程律师说。
高子程律师还透露说，有关方面曾以顾全大局为由，动员李庄更换辩护律师，未
果后又要求李庄做辩护人思想工作，撤回上诉，而对李庄做出承诺的是“很高级别的领
导”。
李庄在宣判后还表示：“我希望中国16万律师继续对违反刑诉法的行为坚决斗争
，斗争到底，我会申诉到底的！”他在说这番话的时候，法院撤去了话筒，法官也已经
退庭，法警将他迅速带走。
(本组稿件综合新华社、《北京晚报》报道) | S***j
发帖数: 17 | 9 顶一下贺卫方
不论其政治立场
贺是有良知的法学家，他现在自己恐怕也在被当局关注，（还在新疆流放中）？ 但还
是敢于 质疑， 不计个人私利，单这一点就值得尊敬
至于其 文章的理性，试想如果你是犯罪嫌疑人，如果没有正当程序。。。你就会理解
贺 的逻辑， | m****t
发帖数: 1282 | 10 先说一下，我对中国的法官警察律师都没多大好感。
这次李庄是有些惨，他想当庭和那些指证他的对质，人家不给他这个机会。
他被判决基本就是口供定的案。
李庄这事说白了，就是律师惹了当官的，被操了。
【在 S***j 的大作中提到】
: 顶一下贺卫方
: 不论其政治立场
: 贺是有良知的法学家，他现在自己恐怕也在被当局关注，（还在新疆流放中）？ 但还
: 是敢于 质疑， 不计个人私利，单这一点就值得尊敬
: 至于其 文章的理性，试想如果你是犯罪嫌疑人，如果没有正当程序。。。你就会理解
: 贺 的逻辑，
| | | w***u
发帖数: 17713 | 11 西南政法，号称最悲情的大学，占据了中国法学界各级法院一大堆职位的学校，更控制
了重庆整个司法界，西政人如果不能在这种情况下站出来，恐怕以后再也不能怪别人了
。 | l*****s
发帖数: 2109 | 12 当初,贺卫方到处引用那个国王跟磨坊主的例子,那个风光啊,结果被人揭发
是编的,纯粹造谣,贺卫方慌了,赶紧说这是毛泽东的老丈人最早引用的,呵呵,
贺卫方不是挺牛逼的吗,挺看不起人家毛泽东吗,怎么还要毛泽东给你保驾啊.
当初党对贺卫方还是客气的,结果贺自己不知道自己几斤几两,瞎牛逼呗.
然后党给做了个套子,于是贺卫方大张旗鼓意气风发的要去南方发展,结果这边
北大辞职了了,那边人家又不要他,傻逼了吧,然后朱苏力出面又让他回去,贺卫方
当时面子彻底折了,所以当时贺卫方赶紧给党表态,要去新疆石河子支教两年啊,
将功赎罪,到现在也没见他去新疆.
一句话,人共产党想收拾你那不是小菜一碟,真以为你牛逼啊.
你说人家重庆不好,你就说说人家哪里不法制了,结果呢,就是煽情了,还引用
什么古希腊的剧作家的段子,彻底脑子有包.
中国的知识分子大概是中国最没廉耻的一群人了. | b*******k
发帖数: 16989 | 13 你造谣的水平很高
【在 l*****s 的大作中提到】
: 当初,贺卫方到处引用那个国王跟磨坊主的例子,那个风光啊,结果被人揭发
: 是编的,纯粹造谣,贺卫方慌了,赶紧说这是毛泽东的老丈人最早引用的,呵呵,
: 贺卫方不是挺牛逼的吗,挺看不起人家毛泽东吗,怎么还要毛泽东给你保驾啊.
: 当初党对贺卫方还是客气的,结果贺自己不知道自己几斤几两,瞎牛逼呗.
: 然后党给做了个套子,于是贺卫方大张旗鼓意气风发的要去南方发展,结果这边
: 北大辞职了了,那边人家又不要他,傻逼了吧,然后朱苏力出面又让他回去,贺卫方
: 当时面子彻底折了,所以当时贺卫方赶紧给党表态,要去新疆石河子支教两年啊,
: 将功赎罪,到现在也没见他去新疆.
: 一句话,人共产党想收拾你那不是小菜一碟,真以为你牛逼啊.
: 你说人家重庆不好,你就说说人家哪里不法制了,结果呢,就是煽情了,还引用
| m****t
发帖数: 1282 | 14 浙江大学操了贺卫方，贺辞职了又不要他了。
去年浙江大学又操那个海归狠了点，海归一没想开，跳楼了。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 当初,贺卫方到处引用那个国王跟磨坊主的例子,那个风光啊,结果被人揭发
: 是编的,纯粹造谣,贺卫方慌了,赶紧说这是毛泽东的老丈人最早引用的,呵呵,
: 贺卫方不是挺牛逼的吗,挺看不起人家毛泽东吗,怎么还要毛泽东给你保驾啊.
: 当初党对贺卫方还是客气的,结果贺自己不知道自己几斤几两,瞎牛逼呗.
: 然后党给做了个套子,于是贺卫方大张旗鼓意气风发的要去南方发展,结果这边
: 北大辞职了了,那边人家又不要他,傻逼了吧,然后朱苏力出面又让他回去,贺卫方
: 当时面子彻底折了,所以当时贺卫方赶紧给党表态,要去新疆石河子支教两年啊,
: 将功赎罪,到现在也没见他去新疆.
: 一句话,人共产党想收拾你那不是小菜一碟,真以为你牛逼啊.
: 你说人家重庆不好,你就说说人家哪里不法制了,结果呢,就是煽情了,还引用
| w****2
发帖数: 12072 | 15 这个问题没有那么简单。李庄违背了实质正义。就是香港电影演过很多次的律师为有钱
人洗地，而不是伸张正义（所以电影里很多次成龙就要伸张正义）。
如此下去，法律就是有钱人的天下。
中国的传统一向是实质正义，即＂法律不外乎人情＂，＂人心一杆秤＂。形式正义而造
成实质的法律是富人和权贵的天堂，只会最后让大家造反。
还是那句话，法律是体现统治阶级意志的工具。贺是站在富人和权贵那一边的。
我建议实行陪审团制度，这才是实质正义。
【在 m****t 的大作中提到】
: 先说一下，我对中国的法官警察律师都没多大好感。
: 这次李庄是有些惨，他想当庭和那些指证他的对质，人家不给他这个机会。
: 他被判决基本就是口供定的案。
: 李庄这事说白了，就是律师惹了当官的，被操了。
| w****2
发帖数: 12072 | 16 11. 德国皇帝和磨坊主的官司
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: History
标 题: 这些流言已经被证明是误传(ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 2 19:18:47 2011, 美东)
http://bbs.dogoo.cn/viewthread.php?tid=34491&extra=&page=1
1. 北朝鲜毁坏志愿军烈士墓碑
没有的事
2. 朝鲜在北京申奥时，没有投我们的票
投了
3. 北朝鲜人在谈判桌撤去了中国国旗
“......最早的停战谈判始于开城市内的来凤庄。第一天，美国人就带了一面联合国旗
帜，立在桌上。当时，我们没有思想准备，显得有些被动。下午，开城地方当局就准备
了一面朝鲜国旗插在桌上。从此，两旗并立就成了惯例。朝鲜和以美国为首的联合国军
对等谈判，符合我方利益，不用五星红旗也切合实际。因为志愿军并不代表国家。事实
上，不论是在战场上还是会场上，任何时候都没有正式出现过中国的国旗......”
4. 西沙海战时，蒋军给我方舰艇编队打探照灯指路
5. 甲午赔款大部分被日本用于教育
军事费用84.7%，皇室费用5.5%，教育基金2.8%及其他部分来分配的
6. 定远的大炮晾衣架, 东乡平八郎观察炮管有灰
7. 37年民国GDP是日本的二倍
8. 波兰骑兵向着坦克冲锋
9. 南京保卫战的梅村师团/几百中国宪兵大战数万日军
10.飞夺泸定桥之战，红军逼当地村民在前面爬，作为人盾
11. 德国皇帝和磨坊主的官司
12. 清军虽然火器弱，但是肉搏能力强
13. 惨烈无比的桂林保卫战
丢盔弃甲,弃城而逃——令桂军丢脸的桂林保卫战
14. 斯大林的《纵火者训令》
纵火者训令是伪造的文件。
15. 孙立人活埋1200日本战俘
16. 八路军的地雷不是炸敌人的，是给八路军作警戒的
17. 韩国人不用日货 / 韩国人的抗议有血性
18. 老山、法卡山被割让给越南
19. 万家岭全歼日军一个师团
20. 西点的雷锋画像和学雷锋
21. 新世界七大奇迹投票
【在 l*****s 的大作中提到】
: 当初,贺卫方到处引用那个国王跟磨坊主的例子,那个风光啊,结果被人揭发
: 是编的,纯粹造谣,贺卫方慌了,赶紧说这是毛泽东的老丈人最早引用的,呵呵,
: 贺卫方不是挺牛逼的吗,挺看不起人家毛泽东吗,怎么还要毛泽东给你保驾啊.
: 当初党对贺卫方还是客气的,结果贺自己不知道自己几斤几两,瞎牛逼呗.
: 然后党给做了个套子,于是贺卫方大张旗鼓意气风发的要去南方发展,结果这边
: 北大辞职了了,那边人家又不要他,傻逼了吧,然后朱苏力出面又让他回去,贺卫方
: 当时面子彻底折了,所以当时贺卫方赶紧给党表态,要去新疆石河子支教两年啊,
: 将功赎罪,到现在也没见他去新疆.
: 一句话,人共产党想收拾你那不是小菜一碟,真以为你牛逼啊.
: 你说人家重庆不好,你就说说人家哪里不法制了,结果呢,就是煽情了,还引用
| m****t
发帖数: 1282 | 17 你这个比较扯。合着律师替有些人辩护就是有错了。
那就别要律师了，直接判吧。
【在 w****2 的大作中提到】
: 这个问题没有那么简单。李庄违背了实质正义。就是香港电影演过很多次的律师为有钱
: 人洗地，而不是伸张正义（所以电影里很多次成龙就要伸张正义）。
: 如此下去，法律就是有钱人的天下。
: 中国的传统一向是实质正义，即＂法律不外乎人情＂，＂人心一杆秤＂。形式正义而造
: 成实质的法律是富人和权贵的天堂，只会最后让大家造反。
: 还是那句话，法律是体现统治阶级意志的工具。贺是站在富人和权贵那一边的。
: 我建议实行陪审团制度，这才是实质正义。
| w****2
发帖数: 12072 | 18 律师是要为自己当事人伸张正义，而不是伸张邪恶。如果律师的职业设计出来是为了伸
张邪恶，那当然可以不要律师。
【在 m****t 的大作中提到】
: 你这个比较扯。合着律师替有些人辩护就是有错了。
: 那就别要律师了，直接判吧。
| c****3
发帖数: 6038 | 19 正义就是你张嘴就来
【在 w****2 的大作中提到】
: 律师是要为自己当事人伸张正义，而不是伸张邪恶。如果律师的职业设计出来是为了伸
: 张邪恶，那当然可以不要律师。
| w****2
发帖数: 12072 | 20 所以要实行陪审团制度，从普通劳动者当中挑选陪审团。
李庄做的事情就是成龙的＜警察故事＞里面演的，为黑社会大老洗地的律师。捉李庄是得民
心的，不得权贵心。
看看网上包括美国人，谁不为李庄这种沦为黑社会帮凶的律师被抓叫好？这就是民心所向。
【在 c****3 的大作中提到】
: 正义就是你张嘴就来
| | | w****2
发帖数: 12072 | 21 http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1763035.shtml
北京康达律师事务所李庄就是这样的无良律师。他作为重庆黑社会性质组织头目龚刚模
的辩护律师，在该案即将开庭审判前，教唆、利诱其伪造证据，妨碍诉讼程序，反为良
心未泯，急于立功求生的龚刚模检举、揭发，经司法机关查实，现李庄已被依法逮捕。
经调查，李庄一到重庆，就炫耀自己“上面有人”，多次说“你知道我的背景
是什么吗”、“我的头儿是谁你知道吗”，并滔滔不绝地讲述自己多次“捞人”的“成
功案例”。
武侠作家独孤意了解到，李庄的“关系背景”如下：
“你知道我的背景是什么吗”——北京康达律师事务所
“我的头儿是谁你知道吗”——康达律师事务所主任付洋律师（原全国人大常委会
委员长彭真之子） | w****2
发帖数: 12072 | 22 那些说李庄是黑律师的人，不是因为李庄给黑老大作辩护。而是因为李庄为了捞
150万甚至上千万大洋，不惜用做假，诬蔑刑讯逼供等非法手段为黑老大脱罪。
李庄不按事实辩护，只顾捞钱捞人，当然就是黑律师了，并且已经被北京律师协会
开除了。这还有什么好说的？
另外，有少部分以前靠用李庄同样方法捞人捞钱的所谓大律师。眼看成了杀李庄这
个‘鸡’，给看的‘猴’。狗急跳墙，不依法律，不讲事实，诬蔑重庆，诬蔑中央。老
百姓说他们是律师队伍中的败类，说他们是黑律师，说他们是诉棍。不对吗？不该吗？
老百姓知道律师队伍中，也有好人，但事实证明其中确实有黑律师，重庆不打不行
。中央要求任何地方都该打。
是得民
所向。
【在 w****2 的大作中提到】
: 所以要实行陪审团制度，从普通劳动者当中挑选陪审团。
: 李庄做的事情就是成龙的＜警察故事＞里面演的，为黑社会大老洗地的律师。捉李庄是得民
: 心的，不得权贵心。
: 看看网上包括美国人，谁不为李庄这种沦为黑社会帮凶的律师被抓叫好？这就是民心所向。
| c****3
发帖数: 6038 | 23 民心所向就是正义
欧洲当年还民心所向 杀光劣等民族呢
要想正义
先要程序正义
满嘴正义而不择手段的垃圾
是正义最大的敌人之一
是得民
所向。
【在 w****2 的大作中提到】
: 所以要实行陪审团制度，从普通劳动者当中挑选陪审团。
: 李庄做的事情就是成龙的＜警察故事＞里面演的，为黑社会大老洗地的律师。捉李庄是得民
: 心的，不得权贵心。
: 看看网上包括美国人，谁不为李庄这种沦为黑社会帮凶的律师被抓叫好？这就是民心所向。
| l*****s
发帖数: 2109 | 24 哦，讲讲，不要老是这么欲言又止装高明。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 你造谣的水平很高
| l*****s
发帖数: 2109 | 25 程序正义不正是 满嘴正义而不择手段的垃圾 吗，真是婊子笑良家。
【在 c****3 的大作中提到】
: 民心所向就是正义
: 欧洲当年还民心所向 杀光劣等民族呢
: 要想正义
: 先要程序正义
: 满嘴正义而不择手段的垃圾
: 是正义最大的敌人之一
:
: 是得民
: 所向。
| d*****l
发帖数: 8441 | 26 法学家都看不下去了，一线参与纠正瓜爹造的孽，这是何等的勇气！
【在 B**W 的大作中提到】
: 这个信，不是法学家的水平，是律师的水平
|
|
