|
|---|
|
|
|
|
|
|
c******t
发帖数: 1017 | 1 刘仰：燃烧的中东
去年年底突尼斯开始的民主运动，已蔓延到中东各国，突尼斯、埃及、也门、巴林、阿
尔及利亚、利比亚、伊朗、伊拉克……，中东开始燃烧了，并且以所有人都没有想到的
方式，急速扩散。人们说，石油是工业的血液，那么，中东当前的局势就可以说是世界
的心脏开始燃烧，它会给世界带来什么？现在无法预料。中国国内对中东的局势的解读
各种各样，但中东燃烧之后的未来，未必像某些人想象的那样。即便美国，也开始手足
无措、言行不一、举止失态。
美国当年打伊拉克、灭萨达姆，最响亮的口号就是“民主反对独裁”，因此，按美国的
说法，美国占领伊拉克，就是民主对独裁的胜利。至今，还有很多人继续用这个思维套
路解读正在燃烧的中东。我们不必去反对这个模式、这个思维定势，我们还应该指出，
美国占领伊拉克以后，有过一个“中东民主计划”，就是要在中东各国推行美式民主。
但是，这个计划夭折了。
为什么当年美国主导的“中东民主计划”会夭折？主要原因有两个。一是，美国在中东
的铁杆盟友不同意，例如，沙特、科威特、阿联酋、巴林等，因为，美国在中东的这些
铁杆盟友都不是民主国家，一旦要推行民主，这些国家的国王、酋长就将失去地位。当
这些中东世袭权贵把他们的意思告诉了美国，美国转念一想，的确，一旦这些亲美的权
贵不在了，民主的结果不知道会怎样。此外，中东一个“小地方”的民主，让美国很头
疼，这是“中东民主计划”夭折的第二个原因。以色列也是美国的铁杆盟友，巴勒斯坦
是以色列的对头，因此，巴勒斯坦几乎也算是美国的对头。虽然美国经常装出公正调解
人的姿态，事实上，美国同以色列的亲密关系，瞎子也看得见。然而，巴勒斯坦的民主
，居然选出了一个哈马斯，哈马斯主张对以色列采取强硬态度。在此之前，法塔赫的阿
拉法特也比较强硬，很长时间里，阿拉法特名列美国“恐怖分子”的名单。阿拉法特死
后，美国以为在法塔赫内部培植了亲美的领导人，不会再像阿拉法特那样令人头痛，没
想到，巴勒斯坦民众用选票打败了对手，而这个哈马斯同样在美国“恐怖主义”名单中
。哈马斯的民主胜利，让美国“中东民主计划”彻底死亡，因为，美国看到，中东真正
民主的结果，很可能对美国不利。
穆巴拉克无奈下台的时候，其心情之复杂，我们可以想象。穆巴拉克的下台，也被称为
民主反对独裁的胜利。穆巴拉克在与以色列官员通话中说：美国人不知道埃及的民主会
有什么结果，很可能会使极端宗教势力上台。不管穆巴拉克此话有没有根据、会不会在
未来成为现实，美国当初终止“中东民主计划”，差不多就是这样一个考虑。因此，面
对埃及民主反对穆巴拉克的局面，美国一直很矛盾，是让民主胜利呢？还是让符合美国
利益的独裁胜利？美国国内及时出现了一个民意调查，结果显示，58%的美国人认为，
中东的民主可能会出现反美的回教政府；32%的美国人认为，即便有这种风险，也应该
支持中东民主；专家认为，大多数美国人选择为了利益而放弃民主。
从“中东民主计划”的出现到夭折，我们可以看到，美国对待民主采取的是双重标准，
这是美国的一贯做法。一般来说，对于美国不喜欢的国家，美国会以民主的名义，挑动
该国内部的反对势力，或搞颜色革命，或给美国不喜欢的国家制造麻烦。这个时候，美
国会把民主叫得震天响，并以“普世价值”的名义，谴责所有“反民主”的人。对于美
国喜欢或需要的国家，美国未必支持它的民主，因为，这个民主对于美国是有风险的。
这个时候，美国的“普世价值”就不“普世”了，美国会与独裁者称兄道弟，促进友谊
，前提是：这个独裁者站在美国一边。这时候，民主潜在的风险是未知，现实的风险已
多次出现，例如伊朗就是民主的政府，但是，它反对美国，远不像当年独裁的巴列维国
王那样亲美，哈马斯也一样。因此，当民主有可能“不亲美”的时候，美国对于民主的
态度立即发生转变。这里，摆在首位的，绝不是高尚的民主，而是现实利益。在美国眼
里，民主就是美国利益的工具，而且，别人的民主，只能是美国利益的工具。
伊朗受到中东其他国家的影响，也有反对派以民主的名义对现政府表示抗议，美国国务
卿希拉里立即表态，要求伊朗政府尊重民意。中国的一批爱美精也跟着激动，彷佛民主
又能推翻一个反美政府了。没想到，第二天，支持政府的伊朗民众开始更大规模的游行
，要求“处死”亲美的反对派，希拉里再也不说要伊朗尊重民意的话了。利比亚民众也
开始抗议活动，美国及中国的爱美精们兴奋无比，有人激动地说：世界上哪里还有极权
国家？唯恐天下不乱啊。然而，巴林国王对抗议民众开枪了，巴林的独裁极权，对巴林
的民主开枪了，死伤严重。国内外媒体都认为，巴林国王试图用鲜血浇灭巴林民主之火
，是美国默许的。因为，巴林是美国第五舰队总部所在地；而且，巴林民众大多是什叶
派穆斯林，美国害怕什叶派与伊朗的关系。虽然美国在伊拉克曾经利用什叶派推翻萨达
姆的逊尼派，但是，美国只是利用它实现自己的利益。
与美国声援伊朗的“民主”相对照，巴林国王向民主开枪，派出美式坦克、装甲车，镇
压手无寸铁的民众，血流街道，医院人满为患，美国连装样子谴责一声都没有。与美国
声援伊朗“民主”更强烈的对比是——伊拉克也起来要民主了！这让美国太难堪了。为
了给伊拉克送去民主，美国花了20年的时间，派了大量的军队，葬送了几千个美军士兵
的生命，耗费巨资，在全世界的唾沫里差点淹死……在强大的军事武力保护下，手把手
地把民主教给了伊拉克。至今，美国军队还在伊拉克，居然伊拉克民众还不满意，还要
民主——你们要的究竟是什么民主？伊拉克的民主是美国栽培的，美国总不能向自己呼
吁，尊重伊拉克的民主意愿吧？燃烧的中东，让美国乱套了。美国民主的虚伪，被中东
民主的火焰烧出了原形：对美国不利的民主，就不能要。
突尼斯、埃及民主胜利后，大量民众开始逃亡，欧洲感到了压力。当中国某些媒体的麦
霸称颂民主胜利的人们终于获得“免于恐惧”的自由时，他们能否解释，为何这么多人
要逃离这一“免于恐惧”的自由？为何西方还不接受他们？莫非西方是在说：你们那里
已经有民主、有自由了，我们这里没有，不要来，回去吧，我们这里只有独裁。意大利
百万人游行要贝卢斯科尼下台，是否就是意大利的民主反对独裁？是否就是意大利的独
裁拒绝突尼斯、埃及的民主难民？对于中国的爱美精，我们还应该问一个问题，如果所
有的抗议都是民主反对集权专制，那么，美国威斯康星州民众游行抗议政府政策，又算
什么？美国亲自栽培、亲自哺育了伊拉克民主，伊拉克民众又用自己的民主来反对美式
民主，美国难堪还没有结束——巴格达市政府居然向美国提出：要求美国赔偿8年战争
对巴格达造成的损失，10亿美元！要求美国就发动对伊拉克的战争公开道歉！我彷佛看
到美国大怒：老子给了你民主，你小子居然向老子要钱？老子给你的民主值多少钱？你
小子算过吗？只有你小子因为收了老子给你的民主向老子付钱的份，哪里有老子倒贴送
你民主的美事？没良心的浑小子，没了民主的王法了！想造反吗？老子的军队还没走光
呐！
燃烧的中东会有什么结果？我们目前还难以判断，但可以看一个例子。一百多年前，美
国提出“门罗主义”后，拉丁美洲就一直被美国视为自己的后花园。在这一百多年里，
拉丁美洲的局面，与当今中东差不多，反对美国的“拉丁民主”，几乎都遭到镇压，有
些还是中央情报局亲自出马。例如，西历1973年，美国策划智利军事政变，推翻民主选
举的阿连德总统。像智利当年一样，由亲美的军事独裁掌权的现象，在拉丁美洲很多国
家都出现，这些军人独裁者大都有在美国接受军事训练的经历。然而，一百多年被美国
操纵的拉丁美洲，近年来，真正的“拉丁民主”开始战胜“美式民主”，例如查韦斯等
。拉丁美洲真正的民主，使得拉丁美洲开始整体出现“左转”倾向，出现疏离美国的倾
向。我认为，拉丁美洲开始从美国的后花园独立出来，是中东未来趋势的一个参照，甚
至，燃烧的中东有可能比拉丁美洲走得更远。美国的全球利益，开始遭受严重挑战，美
国的全球政治、军事、经济等等，必将重新调整。中东还有几个富裕的石油国家暂时还
没什么民主动静，但还能维持多久？燃烧的中东将成为美国的病灶，那是美国自食其果
。当美国决定以牺牲阿拉伯来成全以色列时，这一切就已经决定了。并且，远没有到头
！真民主、假民主，一场难得一见的好戏，使我们亲眼目睹一堂民主的案例教学课。燃
烧的中东，不会按照美国的意愿来燃烧。美国希望的火星，也许烧不起来，烧不大；美
国不喜欢的火焰，美国未必能扑灭。如果民主是火，美国对待民主的双重、多重标准，
就是玩弄民主，就是玩火。它知道“玩火自焚”这句中国老话吗？ | c******t
发帖数: 1017 | | g***j
发帖数: 40861 | 3 为了给伊拉克送去民主，美国花了20年的时间，派了大量的军队，葬送了几千个美军士
兵的生命，耗费巨资，在全世界的唾沫里差点淹死……在强大的军事武力保护下，手把
手地把民主教给了伊拉克。至今，美国军队还在伊拉克，居然伊拉克民众还不满意，还
要民主——你们要的究竟是什么民主？ | c******t
发帖数: 1017 | 4 呵呵，9494
这个问题引人深省啊
【在 g***j 的大作中提到】
: 为了给伊拉克送去民主，美国花了20年的时间，派了大量的军队，葬送了几千个美军士
: 兵的生命，耗费巨资，在全世界的唾沫里差点淹死……在强大的军事武力保护下，手把
: 手地把民主教给了伊拉克。至今，美国军队还在伊拉克，居然伊拉克民众还不满意，还
: 要民主——你们要的究竟是什么民主？
| x*********g
发帖数: 11508 | | O*******d
发帖数: 20343 | |
|
|
|
|
|
|
