M**d
发帖数: 4418 | 1 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
染？
以下是跟军版新手或中将的建议：
1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
2，用发展的和全面的视角思考问题。
3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
赌博）。因为那是人的士气和思维比较脆弱的时候。
4，记住这个世界的信息来源的可靠性从总的讲（你用个例驳斥没用）这样排序的：领
域学术权威最可靠，然后是政府文件，你认识的讲话比较负责任的人（不知道的会跟你
说不知道），面对面说话的人，中国新华社等中国官方媒体，西方非营利性媒体，西方
营利性媒体，网上论坛，。。。。（省略不少），最后是军版。
5，最好不要来军版。
发信人: Mvwd (wht dsnt |
M**d
发帖数: 4418 | 2 哦，忘了说了。把中国官方媒体排在西方媒体前面，是因为自从西藏暴乱时间之后，我
有个结论，那就是西方媒体平时在营造一种公正及时的形象，然后当作一种软资本在关
键时候挥霍，被批评揭露后，就安静地等待批评浪潮过去，然后慢慢地修复，然后伺机
再动。中国官方媒体也做很多西方媒体的事情，包括选择性失明，带意识形态的语言等
，但中国官方媒体毕竟没有报假新闻，没有修改图片以捏造新闻。
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
w*****g
发帖数: 1415 | 3 孩子，作为老将，我只是不希望你妈的人权被党委书记天天侵犯。虽然你和党委书记都
认为你妈素质太低不配享有人权。但我觉得你妈素质不低，你妈配享有人权。 |
M**d
发帖数: 4418 | 4 Wuchang老将，晚辈谢谢你关心我的母亲。回头有时间我再详谈。我不敢妄自怀疑你提
到我妈的动机，因为我还是很尊重老将的。除非证据确凿，我一般不以为老将是些下流
痞子。即使有，那也是老将中的个别比较低档次的，你说是不是?
【在 w*****g 的大作中提到】
: 孩子，作为老将，我只是不希望你妈的人权被党委书记天天侵犯。虽然你和党委书记都
: 认为你妈素质太低不配享有人权。但我觉得你妈素质不低，你妈配享有人权。
|
w*****g
发帖数: 1415 | 5 不客气。我和你妈一起，我们的人权天天被党委书记侵犯。我的精神状态确实不好，因
为还没学会顺
侵，不知道你妈是否已经学会了。谢谢你对我的精神状况的关心。
【在 M**d 的大作中提到】
: Wuchang老将，晚辈谢谢你关心我的母亲。回头有时间我再详谈。我不敢妄自怀疑你提
: 到我妈的动机，因为我还是很尊重老将的。除非证据确凿，我一般不以为老将是些下流
: 痞子。即使有，那也是老将中的个别比较低档次的，你说是不是?
|
M**d
发帖数: 4418 | 6 啊，本来呢我想让你脸红一下，谁知道你是自暴自弃了。这是很正常的，就是我们所熟
悉的恼羞成怒。我不知道你有没有关注过我的另一个名帖：
发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: Re: 如何拯救这位老将
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 22 16:39:23 2010, 美东)
哈哈。。。。。。哈哈。。。。。。。。。
其实是这样的
骂＋意淫被骂者很受伤＝解气
骂＋怀疑被骂者是否受伤或者是无动于衷＝坐立不安
骂＋发现对方无动于衷＝更气，直至抓狂 |
M**d
发帖数: 4418 | 7 不知道其他老将看了Wuchang的表现有何感想？
开心？解气？失望？恨不得扇他一耳光：丢脸？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 不客气。我和你妈一起，我们的人权天天被党委书记侵犯。我的精神状态确实不好，因
: 为还没学会顺
: 侵，不知道你妈是否已经学会了。谢谢你对我的精神状况的关心。
|
M**d
发帖数: 4418 | 8 看看，说了不要骂人了。
有话好好说嘛
【在 M**d 的大作中提到】
: 啊，本来呢我想让你脸红一下，谁知道你是自暴自弃了。这是很正常的，就是我们所熟
: 悉的恼羞成怒。我不知道你有没有关注过我的另一个名帖：
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: 如何拯救这位老将
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 22 16:39:23 2010, 美东)
: 哈哈。。。。。。哈哈。。。。。。。。。
: 其实是这样的
: 骂＋意淫被骂者很受伤＝解气
: 骂＋怀疑被骂者是否受伤或者是无动于衷＝坐立不安
: 骂＋发现对方无动于衷＝更气，直至抓狂
|
M**d
发帖数: 4418 | 9 wuchang这种骂完就走，发誓绝不回头看回帖的做法是非常非常高明的。
大家要学习学习。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 不客气。我和你妈一起，我们的人权天天被党委书记侵犯。我的精神状态确实不好，因
: 为还没学会顺
: 侵，不知道你妈是否已经学会了。谢谢你对我的精神状况的关心。
|
M**d
发帖数: 4418 | 10
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 11
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 12
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
f*****d
发帖数: 375 | |
a********6
发帖数: 14468 | 14 给你提个建议，既然你这么想宣传自己好的主张，我们又都是懒人，建议您弄您自己的
视频说教，大家有时间又感兴趣了自然会看，再长也看。
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 15 为什么没人顶呢？
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 16 版主搞什么鬼？
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 17 谢谢你的建议。可惜我没时间。你如果有时间，我可以帮忙弄。
【在 a********6 的大作中提到】
: 给你提个建议，既然你这么想宣传自己好的主张，我们又都是懒人，建议您弄您自己的
: 视频说教，大家有时间又感兴趣了自然会看，再长也看。
|
M**d
发帖数: 4418 | 18 看过的请留下墨宝
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 19
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 20
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
|
|
m****g
发帖数: 2185 | 21 哥们儿, 你说的基本都对, 可惜来错地方了, 要习惯把这儿看成公共厕所. |
y*****k
发帖数: 1657 | 22 本来不是的，可是老将们不自律，不肯老老实实的住在粪坑版
【在 m****g 的大作中提到】
: 哥们儿, 你说的基本都对, 可惜来错地方了, 要习惯把这儿看成公共厕所.
|
M**d
发帖数: 4418 | 23 哥们，谢谢回帖啊。
老将们也不是不知道我们这些明白人早把这当公共厕所了
他们图的
就是新手出现和我们精神疲惫这两件随机事件的发生
想想广告。我们有时候看着纳闷，谁信啊？
可广告专家和掏钱的人心里清楚呢
不怕你明白，就怕你不看不听
【在 m****g 的大作中提到】
: 哥们儿, 你说的基本都对, 可惜来错地方了, 要习惯把这儿看成公共厕所.
|
c********r
发帖数: 618 | 24 sp
【在 M**d 的大作中提到】
: 看过的请留下墨宝
|
o***e
发帖数: 814 | 25 支持
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 26 谢谢支持
【在 o***e 的大作中提到】
: 支持
|
M**d
发帖数: 4418 | 27
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
h****o
发帖数: 2455 | |
M**d
发帖数: 4418 | 29 那就请你多多和我说说相声。
请问你今年贵庚？
【在 h****o 的大作中提到】
: 支持。楼主一定要坚持，不能半途而废。谢谢。
|
v**e
发帖数: 8422 | 30 强人也有休息的时候啊!
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 31 鞠躬尽瘁
【在 v**e 的大作中提到】
: 强人也有休息的时候啊!
|
L***5
发帖数: 286 | 32 你的精神还是挺让人敬佩的，因为我怎么感觉您都有些强迫症了呢？放心加放松吧，我
们新人和中将们再怎么样也还是一片爱国之心的。有些老将过分抨击中国的话我们是分
得清的，不管他们是披着什么针砭时政的外衣。他们借批评和嘲笑tg政府和政权——虽
然我们也不一定就是全然支持这个政权，——实际是已经丧失了基本的中国心，可能很
多已经加入了美国国籍了。爱国不同于爱党，我相信很多人都有这个认识的。tg政府很
多地方做的都不够好，我们也知道。但是我们也不会因为老将的胡言乱语就认为这个政
府做什么都是错的。至少现在看来这不是个卖国政权。只是如果能把在美国的那些阿哥
格格们都弄回去，或者这个不太现实，就把留在国内的那些裸官们清退，就更好了。或
者最美好的祝愿，阿哥格格们也都争点气，学好了，在美国待几年练好了，就报效国家
下。不然呆着这边也就是享受些物质上的富裕，久了也没啥子好的嘛。
说了这么多，这位大哥或大叔，您歇歇吧。别担心了。看完这个回帖，如你所说，你也
先一周别来军版吧。好好调整调整，轻松点儿。 |
f*****d
发帖数: 375 | |
M**d
发帖数: 4418 | 34 这位mm心地好啊，我喜欢啊。这年头更多的是喜欢在网上装冷酷装野性的，就缺你这种
会说话的。
谢谢关心了。不过表面上我好像很有强迫症的样子，其实是一种广告策略。我觉得我要
不一言不发，要不就集中火力吸引眼球。我装傻、装天真、装唐僧都是故意的策略。这
些，就算我说出来了也不会影响效果，哈哈，这就是广告理论的精彩之处。我唯一不采
用的策略（也有效）就是骂人和造谣。装唐僧呢，其实是在磨练自己的脾气。骂我的，
都当陪练了。
如果有跟踪我的言论的，大概也知道我的立场。基本和你说的一样。
不过有一点不同意。你认为那些在美国的，应该回国报效国家，在这边享受物质没什么
意义，我是不同意的。我认为这是每个人的选择。只要不犯法，只要不回头损害你的族
群（比如华人和中国人）的利益，那么大概都没什么高尚之分。我们宣扬和赞扬回国效
力的，是出于“我们”的利益，这，从某种层面上讲，是一种卑鄙的动机，就如同以前
一个劲地宣扬无私的园丁精神却在物质上逼的很多老师去卖菜一个道理。
不过我确实要“休息休息”了，呵呵，因为我感觉我的帖子有了一点影响。那就够了。
如果老将轮子有来轰炸了，也许有人会想起我的帖子，搜出来，顶一下，
【在 L***5 的大作中提到】
: 你的精神还是挺让人敬佩的，因为我怎么感觉您都有些强迫症了呢？放心加放松吧，我
: 们新人和中将们再怎么样也还是一片爱国之心的。有些老将过分抨击中国的话我们是分
: 得清的，不管他们是披着什么针砭时政的外衣。他们借批评和嘲笑tg政府和政权——虽
: 然我们也不一定就是全然支持这个政权，——实际是已经丧失了基本的中国心，可能很
: 多已经加入了美国国籍了。爱国不同于爱党，我相信很多人都有这个认识的。tg政府很
: 多地方做的都不够好，我们也知道。但是我们也不会因为老将的胡言乱语就认为这个政
: 府做什么都是错的。至少现在看来这不是个卖国政权。只是如果能把在美国的那些阿哥
: 格格们都弄回去，或者这个不太现实，就把留在国内的那些裸官们清退，就更好了。或
: 者最美好的祝愿，阿哥格格们也都争点气，学好了，在美国待几年练好了，就报效国家
: 下。不然呆着这边也就是享受些物质上的富裕，久了也没啥子好的嘛。
|
p*********g
发帖数: 9527 | 35 PA. Ban.
【在 w*****g 的大作中提到】
: 孩子，作为老将，我只是不希望你妈的人权被党委书记天天侵犯。虽然你和党委书记都
: 认为你妈素质太低不配享有人权。但我觉得你妈素质不低，你妈配享有人权。
|
M**d
发帖数: 4418 | 36 哈哈，yes and no
you say:
walk the walk
talk the talk
I say:
talk the walk
walk the talk
【在 f*****d 的大作中提到】
: 听进去了？
|
M**d
发帖数: 4418 | 37 哈哈，算了。
他骂完，我回了个帖，然后就不见他回了
不知道他看了以后是不是在想：打死我也不骂他了
后来我忘了在哪里又看见他用同样的意淫语言骂别人
可能他的脑神经里面有根快感神经，专门问候别人母亲吧
算啦，也怪可怜的
【在 p*********g 的大作中提到】
: PA. Ban.
|
z*****h
发帖数: 1928 | 38 lz应该是近来的感触挺多吧，过段时间就淡下来了 |
M**d
发帖数: 4418 | 39 一直都在感触
一直在感触为何无法少感触
【在 z*****h 的大作中提到】
: lz应该是近来的感触挺多吧，过段时间就淡下来了
|
M**d
发帖数: 4418 | 40 老将一看我要休息，马上就以方舟子为题材开始造谣了
又是排山倒海的刷屏
我只能又来四两拨千斤了
请各位有良心的帮忙顶一顶
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 41
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 42
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 43
【在 M**d 的大作中提到】
|
M**d
发帖数: 4418 | 44
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 45
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
i*********8
发帖数: 3229 | |
M**d
发帖数: 4418 | 47 怎么又搞这一套？
MITBBS还没有堵住这个技术漏洞啊
【在 i*********8 的大作中提到】
: 这玩意儿也就对歪脖老将用户有杀伤力而已。
|
M**d
发帖数: 4418 | 48
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 49
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 50
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 51
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 52 我用IE。能不能讲解一下如何破解？
【在 i*********8 的大作中提到】
: 这玩意儿也就对歪脖老将用户有杀伤力而已。
|
M**d
发帖数: 4418 | 53
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 54
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 55
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
p***8
发帖数: 1081 | |
t********e
发帖数: 4 | |
M**d
发帖数: 4418 | 58
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 59
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 60 有几千人读了，很好
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
|
|
a******r
发帖数: 1464 | |
M**d
发帖数: 4418 | 62
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 63
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 64
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
f*****d
发帖数: 375 | |
M**d
发帖数: 4418 | 66 我搞不清楚为什么这帖子至今没有被保留
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 67 我很想知道，这帖造福了多少人，让多少人抓狂
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
M**d
发帖数: 4418 | 69 最近才知道，热就是re
【在 k*******n 的大作中提到】
: re
|
t*****k
发帖数: 2547 | |
|
|
v******t
发帖数: 3404 | 71 rerere
【在 M**d 的大作中提到】
: 最近才知道，热就是re
|
M**d
发帖数: 4418 | 72 当没有老将出来评论wuchang的行为的时候，他们就默认被wuchang代表，是不是这样说？
【在 M**d 的大作中提到】
: 不知道其他老将看了Wuchang的表现有何感想？
: 开心？解气？失望？恨不得扇他一耳光：丢脸？
|
M**d
发帖数: 4418 | 73 竟然没有老将出来反驳
说？
【在 M**d 的大作中提到】
: 当没有老将出来评论wuchang的行为的时候，他们就默认被wuchang代表，是不是这样说？
|
s****9
发帖数: 7 | |
C********g
发帖数: 9656 | |
M**d
发帖数: 4418 | 76 莫名奇妙
【在 C********g 的大作中提到】
: 毛主席万岁！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 77 为什么把中国新华社等中国官方媒体排在西方非营利性媒体和西方营利性媒体前面？
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
C********g
发帖数: 9656 | 78 告诉你，意思就是楼主不要脸，自己吹捧自己的帖子。
【在 M**d 的大作中提到】
: 莫名奇妙
|
M**d
发帖数: 4418 | 79 看我二楼的回帖
【在 r*****y 的大作中提到】
: 为什么把中国新华社等中国官方媒体排在西方非营利性媒体和西方营利性媒体前面？
|
M**d
发帖数: 4418 | 80 我有了新的想法，难道不能回自己的帖？
比如，你今天发了帖，然后自己回帖补充证据，或者说“啊，我原来想错了”
然后又回帖“啊，我原来想的没错”，这些都是新的信息，有可能有用啊
你需要解放思想啊
【在 C********g 的大作中提到】
: 告诉你，意思就是楼主不要脸，自己吹捧自己的帖子。
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 81 又比如我现在觉得你说的有道理，难道我不可以就此回一贴吗？
【在 M**d 的大作中提到】
: 我有了新的想法，难道不能回自己的帖？
: 比如，你今天发了帖，然后自己回帖补充证据，或者说“啊，我原来想错了”
: 然后又回帖“啊，我原来想的没错”，这些都是新的信息，有可能有用啊
: 你需要解放思想啊
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 你确认“中国官方媒体从来没有报道过假新闻”？
【在 M**d 的大作中提到】
: 看我二楼的回帖
|
M**d
发帖数: 4418 | 83 老实说，我只能就我的经历确认。如果你能举个反例，我很有兴趣听听。最好有证据。
谢谢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你确认“中国官方媒体从来没有报道过假新闻”？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 84 亩产万斤是不是中国官媒的报道？
【在 M**d 的大作中提到】
: 老实说，我只能就我的经历确认。如果你能举个反例，我很有兴趣听听。最好有证据。
: 谢谢。
|
M**d
发帖数: 4418 | 85 我不知道啊。你给个链接好不好？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 亩产万斤是不是中国官媒的报道？
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
M**d
发帖数: 4418 | 87 到底是新华社在报到亩产万斤，还是新华社在揭露地方的虚假数字？
还有，能不能找到网页抓图的证据，类似当初anti-cnn.com的做法？
否则，这些归纳的文章是假的怎么办？
【在 r*****y 的大作中提到】
: http://club.china.com/data/thread/1011/2707/43/93/4_1.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 88 不知为什么无法上传图片。你只要到google搜索下输入“人民日报 亩产万斤”，然后
点images即可。当然你要说人民日报不是官媒我也无话可说。
【在 M**d 的大作中提到】
: 到底是新华社在报到亩产万斤，还是新华社在揭露地方的虚假数字？
: 还有，能不能找到网页抓图的证据，类似当初anti-cnn.com的做法？
: 否则，这些归纳的文章是假的怎么办？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 89 http://blog.stnn.cc/wimydw/Efp_Bl_1002634728.aspx
http://club.china.com/data/thread/1011/2714/50/25/0_1.html
【在 M**d 的大作中提到】
: 到底是新华社在报到亩产万斤，还是新华社在揭露地方的虚假数字？
: 还有，能不能找到网页抓图的证据，类似当初anti-cnn.com的做法？
: 否则，这些归纳的文章是假的怎么办？
|
t*****k
发帖数: 2547 | 90
【在 M**d 的大作中提到】
: 老实说，我只能就我的经历确认。如果你能举个反例，我很有兴趣听听。最好有证据。
: 谢谢。
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | |
M**d
发帖数: 4418 | 92 你拿文革时候的人民日报和2008年西藏暴乱时候的西方媒体比较？然后你想就此证明
两者都报假新闻？这年头，怎么老将一个比一个水平低啊？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不知为什么无法上传图片。你只要到google搜索下输入“人民日报 亩产万斤”，然后
: 点images即可。当然你要说人民日报不是官媒我也无话可说。
|
M**d
发帖数: 4418 | 93 这老将是不是年纪很大了？或者是台湾的？
【在 M**d 的大作中提到】
: 你拿文革时候的人民日报和2008年西藏暴乱时候的西方媒体比较？然后你想就此证明
: 两者都报假新闻？这年头，怎么老将一个比一个水平低啊？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 94 得了吧，难道你不知道“亩产万斤”是什么时期的？您当初说新华社从未造假可没有给
出什么时间限制。
要不这么着也成，您给出“中国官媒”的定义比如包括哪些媒体，在给出个时间限制，
比如2000年以后。我负责在您给出的媒体和时间限制中寻找假新闻，如何？
【在 M**d 的大作中提到】
: 这老将是不是年纪很大了？或者是台湾的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 95 再提醒一点，不要动不动就扣帽子，什么老将之类的。我只不过对您把新华社可信度排
在西媒之前表示质疑，这就deserver一个老将或者台湾人的帽子？您自己也没有给出时
间限制。难道文革时期的官媒就不是官媒了？
【在 M**d 的大作中提到】
: 这老将是不是年纪很大了？或者是台湾的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 96 您敢说“中国官方媒体是不报假新闻的”？你自己并没有给出时间限制，那么“亩产万
斤”就是最明显的中国官方媒体报道的假新闻。如果您给出时间限制并指定哪几家媒体
属于中国官方媒体，我很乐意在您指定的范围内寻找假新闻。
【在 M**d 的大作中提到】
: 你找了半天，就找了些文革的东西？
: 你不用找了。我是反对文革的。
: 想你这样，找了半天找不出像样的，正好说明中国官方媒体是不报假新闻的
|
o****y
发帖数: 26355 | 97 他走火入魔了，
天天斗老将啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 再提醒一点，不要动不动就扣帽子，什么老将之类的。我只不过对您把新华社可信度排
: 在西媒之前表示质疑，这就deserver一个老将或者台湾人的帽子？您自己也没有给出时
: 间限制。难道文革时期的官媒就不是官媒了？
|
s**r
发帖数: 6678 | 98 ding
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 99 我不否认你说的“亩产万斤”是假新闻，但那是文革时期的，一个地球人都知道的臭名
昭著的年代，而且中国官方自己都承认了当时虚报地方成绩了。问题是，你要证明中国
官煤报假新闻，你觉得什么样的证据最有力？你需要我给你指定范围，是不是说明，你
连找证据的本事都没有？
我如果要证明西方媒体的虚伪，我也可以去找英国圈起运动时候的新闻报到。可是我的
学术修养让我连想都没想到那样做。那是笑话。
好，给你个范围。你去找中央电视台、新华社或者人民日报的针对美国的假新闻，过去
10年的都算，如何？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您敢说“中国官方媒体是不报假新闻的”？你自己并没有给出时间限制，那么“亩产万
: 斤”就是最明显的中国官方媒体报道的假新闻。如果您给出时间限制并指定哪几家媒体
: 属于中国官方媒体，我很乐意在您指定的范围内寻找假新闻。
|
M**d
发帖数: 4418 | 100 哈哈，妙就妙在这里
【在 o****y 的大作中提到】
: 他走火入魔了，
: 天天斗老将啊。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 101 我需要你给你指定范围，不是说明我连找证据的本事都没有，而是怕我辛辛苦苦找的证
据被你轻易否定，比如说“亩产万斤”的证据就在你事先没有说明范围的前提下事后否
定。
好，给你个范围。你去找中央电视台、新华社或者人民日报的针对美国的假新闻，过去
10年的都算，如何？ |
v******t
发帖数: 3404 | 102 快，加油找出来~！！
^_^
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我需要你给你指定范围，不是说明我连找证据的本事都没有，而是怕我辛辛苦苦找的证
: 据被你轻易否定，比如说“亩产万斤”的证据就在你事先没有说明范围的前提下事后否
: 定。
: 好，给你个范围。你去找中央电视台、新华社或者人民日报的针对美国的假新闻，过去
: 10年的都算，如何？
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 104 这个不是针对美国，不过也是PS图片。再说“针对美国”这个条件也是你后来自己加上
的。原来我质疑你“中国官媒从不发假新闻”时可没有“针对美国”这个限制条件。
http://bbs.huizhou.cn/TopicOther.asp?t=5&BoardID=42&id=39463 |
M**d
发帖数: 4418 | 105 我说是针对美国，就是指攻击美国民主和政权的政治性报道。
这种第三方说人民日报假新闻的文章，我是不信的。学学当初anti-cnn.com，那是把人
家的网页抓图下来的，上面把救护车当成装甲车。你有没有类似确凿的证据？如果你的
证据算证据，那不用那么辛苦，去大纪元就可以啦。
懂不懂做research？你是还没做过课题的学生吗？还是偷渡过来的?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 很容易就随手搜到2个：
: http://www.mediaview.cn/article.asp?id=318
: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=256001
|
r*****y
发帖数: 53800 | 106 近日，媒体公信力似乎屡受诟病。前有央视《新闻联播》上演移花接木之术，将2008年
过时的画面移入2009年的高考新闻。后有《人民日报》刊登用ps严重处理过的图片。两
个行业中最有公信力的媒体相继出现新闻真实性打折的现象。我们不禁要追问新闻保持
其真实性，其意义到底何在?
http://opinion.voc.com.cn/article/200907/20090704112619498.html
http://news.xinhuanet.com/video/2008-04/25/content_8046292.htm |
r*****y
发帖数: 53800 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 108 又扣什么“偷渡过来的”这种帽子？实在很没意思。当初我质疑你“中国官媒从未报道
假新闻”时可没有什么“针对美国”的前提。再说中国老百姓更在乎中国官媒的国内新
闻还是针对美国的新闻？
即使是网页抓图下来，也可以说是自己PS的不是？如果原网页找不到了的话。
【在 M**d 的大作中提到】
: 我说是针对美国，就是指攻击美国民主和政权的政治性报道。
: 这种第三方说人民日报假新闻的文章，我是不信的。学学当初anti-cnn.com，那是把人
: 家的网页抓图下来的，上面把救护车当成装甲车。你有没有类似确凿的证据？如果你的
: 证据算证据，那不用那么辛苦，去大纪元就可以啦。
: 懂不懂做research？你是还没做过课题的学生吗？还是偷渡过来的?
|
r**e
发帖数: 2504 | 109 你有life吗？可怜
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
|
|
v******t
发帖数: 3404 | 111 晕，神七的立马都自己删除了，这样可不算假新闻啊，都知错就改了。要找的是大肆故
意抹黑美国的那种报道，ridgway怎么就是不明白呢？
转基因那篇背景复杂，具体我就不说了。但是也同样不是针对美国的新闻。
ayawawa的这种根本就是小事情啊，也没啥政治目的的，就是个懒人拿错图片罢了。
奥运横幅那个，也没有针对美国的政治目的。
高考那个都道歉了，也没政治目的。
至于学者明星化列表，也没有针对美国的政治目的。
还有中医那个，靠，你以为方舟子可以信啊？看看原文：
“NCCAM（国家补充与另类医学中心）把完整医药体系描述为涉及‘与对抗疗法（常规
）医学独立地或平行地演变的完整的理论和实践体系’。这些可能反映了独特的文化体
系，例如中医和印度草医。”（NCCAM describes whole
medical systems as involving "complete systems of theory and practice that
have evolved independently from or parallel to allopathic(conventional)
medicine." These may reflect individual cultural systems, such as
traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine.）
FDA确实可以算认可中医为independetly to conventional medicine。这是承认了中医
的独立性。而且说明了是may reflect好不好？方舟子根本是无理取闹。他说算文化体
系就算文化体系了？笑话。
还有篇对中医的，也是方舟子的，我就懒得批评了，具体背后还是利益关系。但是也不
是针对美国的假新闻。
所以综上ridgway请继续寻找针对美国的中国大肆宣传的有政治目的的故意误导群众的
假新闻。 |
E*V
发帖数: 17544 | 112 老将的谣言无处不在阿！
【在 r**e 的大作中提到】
: 你有life吗？可怜
|
r*****y
发帖数: 53800 | 113 呵呵，我质疑楼主为什么把中国官媒可信度排在西媒前面的时候，好像没有什么“针对
美国的中国大肆宣传的有政治目的的故意误导群众”这么多复杂的前提。假新闻就是假
新闻，美国的假新闻和中国假新闻本质都是故意误导本国群众。
这样可不算假新闻啊，都知错就改了。 |
M**d
发帖数: 4418 | 114 辛苦了。你找的我都看了，唯一可以接受的证据就是那个ps鸽子的。算是假新闻。
我说过，我是根据自己的经历。我看过中国官煤选择性失明的报道，和夸大其词的报道
，很多，也很恶心，但是我没有看过赤裸裸的煽动仇恨的假新闻报道。
那个ps鸽子的，算是作假，无可争议。所以，我要改正自己的说法，变成“中国官方媒
体从没针对别的国家做政治性的造假报道”。
谢谢你提供那个ps鸽子的例子。虽然和那些意图制造国家反华浪潮的造假新闻相比，那
个ps鸽子的新闻对社会的影响是微乎其微的，但我还是同意那是假新闻。
这态度怎么样？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 又扣什么“偷渡过来的”这种帽子？实在很没意思。当初我质疑你“中国官媒从未报道
: 假新闻”时可没有什么“针对美国”的前提。再说中国老百姓更在乎中国官媒的国内新
: 闻还是针对美国的新闻？
: 即使是网页抓图下来，也可以说是自己PS的不是？如果原网页找不到了的话。
|
v******t
发帖数: 3404 | 115 CNN有正式道歉吗？
你上面举得例子，没有一个能证明西方媒体的可信度高于中国媒体。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，我质疑楼主为什么把中国官媒可信度排在西媒前面的时候，好像没有什么“针对
: 美国的中国大肆宣传的有政治目的的故意误导群众”这么多复杂的前提。假新闻就是假
: 新闻，美国的假新闻和中国假新闻本质都是故意误导本国群众。
: 这样可不算假新闻啊，都知错就改了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 116 我并没有直接否定他的“西方媒体的可信度低于中国媒体”的这个结论，而是问他如何
得出这个结论的。他解释说理由是他认为中国媒体从来没有做过假，那么我就举出一些
中国媒体的假新闻以事实说话。我否定的是他“中国官方媒体从来没有做过假”这个结
论。
【在 v******t 的大作中提到】
: CNN有正式道歉吗？
: 你上面举得例子，没有一个能证明西方媒体的可信度高于中国媒体。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 117 神七还没上天就发布了转了30圈的报道，这个造假程度还不严重？
【在 M**d 的大作中提到】
: 辛苦了。你找的我都看了，唯一可以接受的证据就是那个ps鸽子的。算是假新闻。
: 我说过，我是根据自己的经历。我看过中国官煤选择性失明的报道，和夸大其词的报道
: ，很多，也很恶心，但是我没有看过赤裸裸的煽动仇恨的假新闻报道。
: 那个ps鸽子的，算是作假，无可争议。所以，我要改正自己的说法，变成“中国官方媒
: 体从没针对别的国家做政治性的造假报道”。
: 谢谢你提供那个ps鸽子的例子。虽然和那些意图制造国家反华浪潮的造假新闻相比，那
: 个ps鸽子的新闻对社会的影响是微乎其微的，但我还是同意那是假新闻。
: 这态度怎么样？哈哈。
|
v******t
发帖数: 3404 | 118 兄弟，你看了你发的文章没有？都立刻删除了，好像还道歉了啊。普通小老百姓都没看
到。造假是造假，但是效果程度都不算多大吧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 神七还没上天就发布了转了30圈的报道，这个造假程度还不严重？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 119 CNN有没有正式道歉我不知道。但是西藏暴乱PS的照片也不一定是CNN自己PS的，也可能
是西藏人故意给CNN提供了PS的照片。这个属于没有核实新闻来源。这个性质的错误中
国官媒经常犯，尤其是关于国外的一些不实报道。
【在 v******t 的大作中提到】
: CNN有正式道歉吗？
: 你上面举得例子，没有一个能证明西方媒体的可信度高于中国媒体。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 120 我们之前讨论的是只是有没有造假这个问题，而不是程度问题。不要转进。普通小老百
姓都没看到？那些截图怎么来的？
【在 v******t 的大作中提到】
: 兄弟，你看了你发的文章没有？都立刻删除了，好像还道歉了啊。普通小老百姓都没看
: 到。造假是造假，但是效果程度都不算多大吧。
|
|
|
v******t
发帖数: 3404 | 121 晕，佩服，对于西藏事件您能得出这么个结论。相对于前面你表现出来的分析能力而言
，让我觉得很不可思议。
【在 r*****y 的大作中提到】
: CNN有没有正式道歉我不知道。但是西藏暴乱PS的照片也不一定是CNN自己PS的，也可能
: 是西藏人故意给CNN提供了PS的照片。这个属于没有核实新闻来源。这个性质的错误中
: 国官媒经常犯，尤其是关于国外的一些不实报道。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 122 针对美国的中国大肆宣传的有政治目的的故意误导群众的假新闻。 |
v******t
发帖数: 3404 | 123 嗯，附赠一句：做人不能太CNN。
【在 r*****y 的大作中提到】
: CNN有没有正式道歉我不知道。但是西藏暴乱PS的照片也不一定是CNN自己PS的，也可能
: 是西藏人故意给CNN提供了PS的照片。这个属于没有核实新闻来源。这个性质的错误中
: 国官媒经常犯，尤其是关于国外的一些不实报道。
|
v******t
发帖数: 3404 | 124 呵呵，整天关注政治的，能是普通小老百姓？普通小老百姓忙着老婆孩子热炕头还差不
多呢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我们之前讨论的是只是有没有造假这个问题，而不是程度问题。不要转进。普通小老百
: 姓都没看到？那些截图怎么来的？
|
M**d
发帖数: 4418 | 125 好。我收回那句话。变成“中国官方媒体从没针对别的国家做政治性的造假报道”，你
觉得可以接受吗？我很欢迎你拿出反驳这句话的证据。还有，我也想听听你对西方媒体
在西藏暴乱期间做造假报道的事情。
其实西方媒体造假，如果是想ps鸽子这样的小事情，我也不会改变对西方媒体的信任。
可是，西藏暴乱那样的西方报道，一是造假的赤裸裸，二是似乎不约而同的选择在那个
敏感的时间，体现的绝对是要挑起中国大乱、要全世界都来施压中国的企图。这关系到
的，是经济发展、老百姓生活安定、战争、生命这么大的事情。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我并没有直接否定他的“西方媒体的可信度低于中国媒体”的这个结论，而是问他如何
: 得出这个结论的。他解释说理由是他认为中国媒体从来没有做过假，那么我就举出一些
: 中国媒体的假新闻以事实说话。我否定的是他“中国官方媒体从来没有做过假”这个结
: 论。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 126 兄弟，只说事实，不说空话，成不？中国媒体关于美国最误导群众的报道就是布莱德雷
关于朝战的“四个错误”的言论。
【在 v******t 的大作中提到】
: 晕，佩服，对于西藏事件您能得出这么个结论。相对于前面你表现出来的分析能力而言
: ，让我觉得很不可思议。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 127 这就过分了吧？我只不过提出一种假设的可能，并没有任何结论。
【在 v******t 的大作中提到】
: 嗯，附赠一句：做人不能太CNN。
|
M**d
发帖数: 4418 | 128 在那个敏感时期，这么重要的事件，CNN这么职业的公司，怎么可能不知道如何核实来
源？即使真的是工作疏忽，你又怎么解释foxnews、bbc还有德国媒体等几乎在同样几天
之内的集体造假报道？
【在 r*****y 的大作中提到】
: CNN有没有正式道歉我不知道。但是西藏暴乱PS的照片也不一定是CNN自己PS的，也可能
: 是西藏人故意给CNN提供了PS的照片。这个属于没有核实新闻来源。这个性质的错误中
: 国官媒经常犯，尤其是关于国外的一些不实报道。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 129 这也是你的主观心证。你有什么证据证明发截图的不是普通小老百姓？
【在 v******t 的大作中提到】
: 呵呵，整天关注政治的，能是普通小老百姓？普通小老百姓忙着老婆孩子热炕头还差不
: 多呢。
|
o****y
发帖数: 26355 | 130 Just don't believe what western media said about China. You will be fine.
【在 M**d 的大作中提到】
: 好。我收回那句话。变成“中国官方媒体从没针对别的国家做政治性的造假报道”，你
: 觉得可以接受吗？我很欢迎你拿出反驳这句话的证据。还有，我也想听听你对西方媒体
: 在西藏暴乱期间做造假报道的事情。
: 其实西方媒体造假，如果是想ps鸽子这样的小事情，我也不会改变对西方媒体的信任。
: 可是，西藏暴乱那样的西方报道，一是造假的赤裸裸，二是似乎不约而同的选择在那个
: 敏感的时间，体现的绝对是要挑起中国大乱、要全世界都来施压中国的企图。这关系到
: 的，是经济发展、老百姓生活安定、战争、生命这么大的事情。
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 131 1、证据在哪里？
2、如果是真的这个事情是国内对“好事情”的报道，不是针对别国的政治性的负面报
道。我已经修正了我的说法了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 神七还没上天就发布了转了30圈的报道，这个造假程度还不严重？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 132 这些无非是跟进报道，难道foxnews、bbc还有德国媒体同时和cnn做了同样的PS手脚？
无非是采用同一个ps过的来源而以。
【在 M**d 的大作中提到】
: 在那个敏感时期，这么重要的事件，CNN这么职业的公司，怎么可能不知道如何核实来
: 源？即使真的是工作疏忽，你又怎么解释foxnews、bbc还有德国媒体等几乎在同样几天
: 之内的集体造假报道？
|
v******t
发帖数: 3404 | 133 俺不知道啊，俺土，而且这是很早以前的事情了吧。前面楼主希望你提出的是近十年的
新闻。你总不能拿任何时代任何地点的假新闻就来说吧？
何况就是这么个例子，也不是什么大事，又没有故意抹黑米国。跟CNN的藏独事件简直无
法相比。比较类似于拿破仑说：“中国是一头沉睡的狮子”，但没提到他的后文说：“
但愿它永远别醒来。”
总之，我觉得跟你讨论这个话题很闲，按照你的分析能力和知识面来看，你根本就是胡
搅蛮缠。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 针对美国的中国大肆宣传的有政治目的的故意误导群众的假新闻。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 134 针对美国的中国大肆宣传的有政治目的的故意误导群众的假新闻。 |
m*******e
发帖数: 21667 | 135 可以把cnn改成李奇微。
【在 v******t 的大作中提到】
: 嗯，附赠一句：做人不能太CNN。
|
v******t
发帖数: 3404 | 136 老大，你好辛苦啊，这么有学问见识的人，搜肠刮肚就找出来这么个新闻。
OK，那看在你这么辛苦的份上，我承认早期中国媒体有误导行为。LOL，你满意了吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 兄弟，只说事实，不说空话，成不？中国媒体关于美国最误导群众的报道就是布莱德雷
: 关于朝战的“四个错误”的言论。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 137 这个在2000年的解放军报纪念年志愿军参战50周年时还重复过：
http://www.pladaily.com.cn/item/kmyc50/news/news121_kmyc.htm
直无
【在 v******t 的大作中提到】
: 俺不知道啊，俺土，而且这是很早以前的事情了吧。前面楼主希望你提出的是近十年的
: 新闻。你总不能拿任何时代任何地点的假新闻就来说吧？
: 何况就是这么个例子，也不是什么大事，又没有故意抹黑米国。跟CNN的藏独事件简直无
: 法相比。比较类似于拿破仑说：“中国是一头沉睡的狮子”，但没提到他的后文说：“
: 但愿它永远别醒来。”
: 总之，我觉得跟你讨论这个话题很闲，按照你的分析能力和知识面来看，你根本就是胡
: 搅蛮缠。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 138 在2000年的解放军报纪念年志愿军参战50周年时还重复这样的“谎言”：
http://www.pladaily.com.cn/item/kmyc50/news/news121_kmyc.htm
【在 v******t 的大作中提到】
: 老大，你好辛苦啊，这么有学问见识的人，搜肠刮肚就找出来这么个新闻。
: OK，那看在你这么辛苦的份上，我承认早期中国媒体有误导行为。LOL，你满意了吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 139 你打算几时封虎肉？打算几时下台？当了54个月的版主还没过够土皇帝瘾？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 可以把cnn改成李奇微。
|
v******t
发帖数: 3404 | 140 呵呵，我不过是用那句话证明08藏独事件里CNN的口碑如何罢了。你既然认为当时的CNN
也不过是搞错了，说不定就是拿到藏人给的照片，被误导了，那我也就把你当CNN一派的
。送上一句当时大众流传的笑语，似乎并没有不贴切啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这就过分了吧？我只不过提出一种假设的可能，并没有任何结论。
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 141 有证据吗？比如像人民日报的报道截图。这话我是听过，但如果是民间流程，或者学术
性的，那不在我们讨论之内。
而且即使你说得是事实，这个不算假新闻。这是断章取义。前阵子Obama因为右派媒体
的断章取义报道而解雇了农业部的一个职员，后来查清了还道歉了。这种断章取义，我
也是反对的，但不是我们讨论的假新闻的范畴。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 针对美国的中国大肆宣传的有政治目的的故意误导群众的假新闻。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 142 藏独事件说实话我当时没有重点关注，你能提供更多的证据吗？
直无
【在 v******t 的大作中提到】
: 俺不知道啊，俺土，而且这是很早以前的事情了吧。前面楼主希望你提出的是近十年的
: 新闻。你总不能拿任何时代任何地点的假新闻就来说吧？
: 何况就是这么个例子，也不是什么大事，又没有故意抹黑米国。跟CNN的藏独事件简直无
: 法相比。比较类似于拿破仑说：“中国是一头沉睡的狮子”，但没提到他的后文说：“
: 但愿它永远别醒来。”
: 总之，我觉得跟你讨论这个话题很闲，按照你的分析能力和知识面来看，你根本就是胡
: 搅蛮缠。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 143 美国方面还一直重复志愿军司令员是林彪的谎言呢。 |
m*******e
发帖数: 21667 | 144 你管得真宽啊，你累不累？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你打算几时封虎肉？打算几时下台？当了54个月的版主还没过够土皇帝瘾？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 145 完全脱离了原意，还不叫假新闻？
【在 M**d 的大作中提到】
: 有证据吗？比如像人民日报的报道截图。这话我是听过，但如果是民间流程，或者学术
: 性的，那不在我们讨论之内。
: 而且即使你说得是事实，这个不算假新闻。这是断章取义。前阵子Obama因为右派媒体
: 的断章取义报道而解雇了农业部的一个职员，后来查清了还道歉了。这种断章取义，我
: 也是反对的，但不是我们讨论的假新闻的范畴。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 146 你当了54个月的土皇帝还不累，我投诉你几天当然不累。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你管得真宽啊，你累不累？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 147 请出示美国在2000年还在重复志愿军司令员是林彪的谎言的证据。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 美国方面还一直重复志愿军司令员是林彪的谎言呢。
|
o****y
发帖数: 26355 | 148 Just don't go there. You can say whatever here ah.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你当了54个月的土皇帝还不累，我投诉你几天当然不累。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 149 既然不累，那就继续吧
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你当了54个月的土皇帝还不累，我投诉你几天当然不累。
|
v******t
发帖数: 3404 | 150 前面讨论的是新华网或者人民网之类的官方媒体吧？
何况这个只能算是口耳相传的一个误会罢了。当然你要认为08年藏独事件是误会的话，
那我觉得没有讨论下去的必要了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个在2000年的解放军报纪念年志愿军参战50周年时还重复过：
: http://www.pladaily.com.cn/item/kmyc50/news/news121_kmyc.htm
:
: 直无
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 151 ”中国媒体关于美国最误导群众的报道就是布莱德雷关于朝战的“四个错误”的言论。“
如果真是“最误导”，那中国媒体简直就太可信了。我都不相信那个“四个错误”的报
道是“最”误导的。
也许，只是你能找到的“最”体现中国媒体的造假的证据了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 兄弟，只说事实，不说空话，成不？中国媒体关于美国最误导群众的报道就是布莱德雷
: 关于朝战的“四个错误”的言论。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 152 您亲口承诺“中秋过后把虎肉关小黑屋”，请问打算何时兑现？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 既然不累，那就继续吧
|
m*******e
发帖数: 21667 | 153 我又没说哪年中秋，哈哈
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您亲口承诺“中秋过后把虎肉关小黑屋”，请问打算何时兑现？
|
v******t
发帖数: 3404 | 154 按照您表现的分析搜索能力，我想不需要我提供什么证据了。我懒，还想看小说理房间
做功课呢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 藏独事件说实话我当时没有重点关注，你能提供更多的证据吗？
:
: 直无
|
r*****y
发帖数: 53800 | 155 不用揪这个“最”的字眼问题。这只是细枝末节。我可以更正为“中国媒体关于美国误
导群众的报道之一”。
。“
【在 M**d 的大作中提到】
: ”中国媒体关于美国最误导群众的报道就是布莱德雷关于朝战的“四个错误”的言论。“
: 如果真是“最误导”，那中国媒体简直就太可信了。我都不相信那个“四个错误”的报
: 道是“最”误导的。
: 也许，只是你能找到的“最”体现中国媒体的造假的证据了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 156 那您现在给个明确时间范围？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 我又没说哪年中秋，哈哈
|
r*****y
发帖数: 53800 | 157 或者你不如明确制定一条版规，虎肉的PA一律不算PA，有敢和虎肉回骂的一律封14天。
这样的清楚明了一些。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 我又没说哪年中秋，哈哈
|
o****y
发帖数: 26355 | 158 You guys should not argue on this issue la. They don't believe western media,
you don't believe Chinese media. Then they should just ignore western media,
you just ignore Chinese media.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不用揪这个“最”的字眼问题。这只是细枝末节。我可以更正为“中国媒体关于美国误
: 导群众的报道之一”。
:
: 。“
|
r*****y
发帖数: 53800 | 159 奉劝您一句，做人不能太大波。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 我又没说哪年中秋，哈哈
|
m*******e
发帖数: 21667 | 160 你是谁？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那您现在给个明确时间范围？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 161 何况这个只能算是口耳相传的一个误会罢了。当然你要认为08年藏独事件是误会的话，
那我觉得没有讨论下去的必要了。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 162 就我能够看到的书而言，90年代的书籍里面还有大量说林彪是志愿军司令员的。
2000年之后的书有说李天佑是志愿军副司令员的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请出示美国在2000年还在重复志愿军司令员是林彪的谎言的证据。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 163 虎肉PA在先，事实清楚，证据确凿。你作为版主为什么不处理首先PA的虎肉却要封回骂
的我14天？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你是谁？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 164 奇微（常理）不出，谁与争锋。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 奉劝您一句，做人不能太大波。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 165 无证据无真相。我给出了解放军报2000年的网络版。你什么都没有给出。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 就我能够看到的书而言，90年代的书籍里面还有大量说林彪是志愿军司令员的。
: 2000年之后的书有说李天佑是志愿军副司令员的。
|
M**d
发帖数: 4418 | 166 oldguy啊，我说你说话怎么越来越没水准啊。
交流嘛，除了体液交流，还可以思想交流的
我觉得我们目前讨论的气氛还可以啊，没有什么骂人的
你似乎看不惯没有骂人的讨论？
莫非你一直没有骂人，是虚伪的，其实是在暗中推波助澜？
然后看到好不容易有不骂人的讨论，你就不耐烦啦？
大家过来看啊，oldguy又不小心暴露啦
media,
media,
【在 o****y 的大作中提到】
: You guys should not argue on this issue la. They don't believe western media,
: you don't believe Chinese media. Then they should just ignore western media,
: you just ignore Chinese media.
|
v******t
发帖数: 3404 | 167 呵呵，您要有空的话，可以查一下08年藏独事件西方媒体是怎么做的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 何况这个只能算是口耳相传的一个误会罢了。当然你要认为08年藏独事件是误会的话，
: 那我觉得没有讨论下去的必要了。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 168 少跟我扯淡，道理讲了几百遍，不从你意，就会胡搅蛮缠。继续折腾去，继续玩儿你的
常理去。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 虎肉PA在先，事实清楚，证据确凿。你作为版主为什么不处理首先PA的虎肉却要封回骂
: 的我14天？
|
o****y
发帖数: 26355 | 169 I just say your point of views are no much different la.
【在 M**d 的大作中提到】
: oldguy啊，我说你说话怎么越来越没水准啊。
: 交流嘛，除了体液交流，还可以思想交流的
: 我觉得我们目前讨论的气氛还可以啊，没有什么骂人的
: 你似乎看不惯没有骂人的讨论？
: 莫非你一直没有骂人，是虚伪的，其实是在暗中推波助澜？
: 然后看到好不容易有不骂人的讨论，你就不耐烦啦？
: 大家过来看啊，oldguy又不小心暴露啦
:
: media,
: media,
|
v******t
发帖数: 3404 | 170 别欺负老人家了，LOL
【在 M**d 的大作中提到】
: oldguy啊，我说你说话怎么越来越没水准啊。
: 交流嘛，除了体液交流，还可以思想交流的
: 我觉得我们目前讨论的气氛还可以啊，没有什么骂人的
: 你似乎看不惯没有骂人的讨论？
: 莫非你一直没有骂人，是虚伪的，其实是在暗中推波助澜？
: 然后看到好不容易有不骂人的讨论，你就不耐烦啦？
: 大家过来看啊，oldguy又不小心暴露啦
:
: media,
: media,
|
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 171 奇微有空肯定找中国媒体怎么“歪曲事实”，哪有空查西方媒体啊
【在 v******t 的大作中提到】
: 呵呵，您要有空的话，可以查一下08年藏独事件西方媒体是怎么做的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 172 帖子做成合集了，绝大多数情况下是虎肉首先出口成脏我才回骂的。单方面封回骂的我
10天太不公平。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31493691.html
不完全统计，虎肉的pa就有：
1）虎肉首先pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东) 提到:
赫赫，阁下自己很少往上贴原文，倒成天要别人贴东西。
CLAY的书我专门扫描了贴上来，证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
全球的死亡数字，阁下被打脸后也只好继续硬凹了。
189师师史里的数字是SPK提供的数字，我对SPK非常信任。说到189师师史，阁下表现不
信SPK，说到关家脑，阁下又拿SPK当证据了，真是双重标准啊。其实189师的数字，你
到飞扬上问问SPK就得，恐怕是你自己不敢问吧。
今天我提供的数字，全部可以提供原文，我贴一次就打你一次耳光。反倒是阁下今天宣
称韩军战史里经常击毙远高于击伤，恐怕又是信口开河罢。
2）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:19:39 2010, 美东) 提到:
120师师史。
给你的第一大嘴巴。
3）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:31:39 2010, 美东) 提到:
24军战史。
给某些自己从来不贴图反倒成天要别人贴图的人的又一大嘴巴子。赫赫。
4） 虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:35:28 2010, 美东) 提到:
再来一大嘴巴。赫赫。
5）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 01:53:20 2010, 美东) 提到:
阁下硬凹，也就只剩作泼妇状了。赫赫。
6）有红烧肉不吃要去吃SHI， 也算pa吧？
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 10:27:52 2010, 美东) 提到:
呵呵，我已经说过了，对于SPK的数字，我是非常相信的，可信度极高，更何况还有补
充新兵老兵的数字校验。阁下不信SPK，倒是成天拿思明州之类的东西出来当证据，有
红烧肉不吃要去吃SHI，真是人间奇观。
7）虎肉气急败坏，首先使用“哪个孙子”进行pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 11:04:27 2010, 美东) 提到:
呵呵，当初是哪个孙子信誓旦旦地说2000这个数字更可靠，结果被逼问来源又半天给不
出证据？
你又正了什么试听了？你不是说600这个数字肯定不对，结果回头又偷偷改成“很可能
”吗？还说什么肯定跟很可能是一个意思？呵呵。
8）wczj(无耻至极)，与虎肉持不同观点的网友在军史版对虎肉使用“无耻”这个词往
往是要被封的。
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 11:09:40 2010, 美东) 提到:
呵呵，还装？
你哪个朋友说华北治安战里面大部分不利于TG的事实都被删除了？
阁下连自己朋友的话都要捏造，可谓WCZJ啊。呵呵。
9）再次使用“哪个孙子”进行pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 12:07:27 2010, 美东) 提到:
阁下当年提供思明州这个战沙ID倒是毫不犹豫来着，现在又假猩猩的大谈什么侵犯战沙
ID隐私？
阁下前一阵子连别人的真名都在本版暴露出来，回头甲醇说自己不知道，现在还大谈隐
私问题？华山派的岳不群的脸恐怕都红了罢？
在中新版又不知是哪个孙子把别人的职业什么的都统统捅出来，然后大谈我们要保护别
人的隐私，这等自打耳光的喜剧还真是好看。呵呵。
说了差不多一个星期，才支支吾吾地说是听“很多朋友”说的，结果朋友的ID，朋友怎
么说的，一概遮遮掩掩，“打死我也不说”，大有战沙“就不告诉你就不告诉你”的作
风啊。看来还真是近墨者黑。
阁下好意思？？？？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 少跟我扯淡，道理讲了几百遍，不从你意，就会胡搅蛮缠。继续折腾去，继续玩儿你的
: 常理去。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 173 您倒是说说，凭啥虎肉首先使用“哪个孙子”在您看来就不是PA。我不过拷贝粘贴回骂
就要封14天。旁观的各位也请评评这个理。还有虎肉本人，你也可以谈一下自己看法。
在史版是不是你首先PA我？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 少跟我扯淡，道理讲了几百遍，不从你意，就会胡搅蛮缠。继续折腾去，继续玩儿你的
: 常理去。
|
v******t
发帖数: 3404 | 174 哦，我就说嘛，我要找出来他肯改信点中国媒体的话，偶就辛苦一下找找看。否则我就
懒得做了。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 奇微有空肯定找中国媒体怎么“歪曲事实”，哪有空查西方媒体啊
|
r*****y
发帖数: 53800 | 175 谁主张谁举证。不能中西媒体的举证都由我来做吧？
【在 v******t 的大作中提到】
: 呵呵，您要有空的话，可以查一下08年藏独事件西方媒体是怎么做的。
|
M**d
发帖数: 4418 | 176 我已经把我二楼的帖子改了。你对修改有没有意见？
再次谢谢你的批评。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 帖子做成合集了，绝大多数情况下是虎肉首先出口成脏我才回骂的。单方面封回骂的我
: 10天太不公平。
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31493691.html
: 不完全统计，虎肉的pa就有：
: 1）虎肉首先pa：
: tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东) 提到:
: 赫赫，阁下自己很少往上贴原文，倒成天要别人贴东西。
: CLAY的书我专门扫描了贴上来，证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
: 全球的死亡数字，阁下被打脸后也只好继续硬凹了。
: 189师师史里的数字是SPK提供的数字，我对SPK非常信任。说到189师师史，阁下表现不
|
m*******e
发帖数: 21667 | 177 该说的我早说了，我要干的事情多了，天天伺候你？你给我发工钱啊？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您倒是说说，凭啥虎肉首先使用“哪个孙子”在您看来就不是PA。我不过拷贝粘贴回骂
: 就要封14天。旁观的各位也请评评这个理。还有虎肉本人，你也可以谈一下自己看法。
: 在史版是不是你首先PA我？
|
v******t
发帖数: 3404 | 178 客观的说，兄弟你要多呆呆军版中新，不过你看起来算是老将，所以不用忍受老将的粗
话脏话。你这级别的PA，在老将里，简直就是属于打情骂俏啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 帖子做成合集了，绝大多数情况下是虎肉首先出口成脏我才回骂的。单方面封回骂的我
: 10天太不公平。
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31493691.html
: 不完全统计，虎肉的pa就有：
: 1）虎肉首先pa：
: tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东) 提到:
: 赫赫，阁下自己很少往上贴原文，倒成天要别人贴东西。
: CLAY的书我专门扫描了贴上来，证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
: 全球的死亡数字，阁下被打脸后也只好继续硬凹了。
: 189师师史里的数字是SPK提供的数字，我对SPK非常信任。说到189师师史，阁下表现不
|
o****y
发帖数: 26355 | 179 If you are too serious here, you are lost.
Just forget about it. Do not go that board and stay here la.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您倒是说说，凭啥虎肉首先使用“哪个孙子”在您看来就不是PA。我不过拷贝粘贴回骂
: 就要封14天。旁观的各位也请评评这个理。还有虎肉本人，你也可以谈一下自己看法。
: 在史版是不是你首先PA我？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 180 可以做点儿尝试，但是效果不容乐观
【在 v******t 的大作中提到】
: 哦，我就说嘛，我要找出来他肯改信点中国媒体的话，偶就辛苦一下找找看。否则我就
: 懒得做了。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 181 倒不是PA本身的问题，而是版主双重标准执法的问题。明明是对方首先使用“哪个孙子
”对我PA，我不过同样用“哪个孙子”回骂。这种情况下都封或者都不封都是可以理解
的，但是只封回骂得我一个却放过首先开骂得对方，这种上不了台面的事也只有你面前
的这位史版版主做得出来。我正在complain版弹劾此人，欢迎您前去支持。
【在 v******t 的大作中提到】
: 客观的说，兄弟你要多呆呆军版中新，不过你看起来算是老将，所以不用忍受老将的粗
: 话脏话。你这级别的PA，在老将里，简直就是属于打情骂俏啊。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 182 阁下在中新版开专贴骂我，我倍感殊荣，不胜荣幸之至。
至于所谓阁下在史版透露在下个人信息，也纯属巧合之至。我非常相信你完全不知道我的名字，不小心敲出两个字来，恰好就是我的名字。这不奇怪啊，猴子敲打字机还能敲出红楼梦那。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 帖子做成合集了，绝大多数情况下是虎肉首先出口成脏我才回骂的。单方面封回骂的我
: 10天太不公平。
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31493691.html
: 不完全统计，虎肉的pa就有：
: 1）虎肉首先pa：
: tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东) 提到:
: 赫赫，阁下自己很少往上贴原文，倒成天要别人贴东西。
: CLAY的书我专门扫描了贴上来，证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
: 全球的死亡数字，阁下被打脸后也只好继续硬凹了。
: 189师师史里的数字是SPK提供的数字，我对SPK非常信任。说到189师师史，阁下表现不
|
o****y
发帖数: 26355 | 183 MITBBS is dominated by Xiaojiang. Not many ppl will support you la.
If you do not like him, go to another board.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 倒不是PA本身的问题，而是版主双重标准执法的问题。明明是对方首先使用“哪个孙子
: ”对我PA，我不过同样用“哪个孙子”回骂。这种情况下都封或者都不封都是可以理解
: 的，但是只封回骂得我一个却放过首先开骂得对方，这种上不了台面的事也只有你面前
: 的这位史版版主做得出来。我正在complain版弹劾此人，欢迎您前去支持。
|
v******t
发帖数: 3404 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 185 中新版的事，你应该向中新版主寻求解决。若结果不令你满意可去投诉版投诉我。若经
查证据属实将我在中新版封禁我毫无怨言。
这不能成为你在历史版首先PA我的合法理由。更不能成为历史版主在明知你在历史版首
先PA我却只封我不封你的正当理由。你说呢？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 阁下在中新版开专贴骂我，我倍感殊荣，不胜荣幸之至。
: 至于所谓阁下在史版透露在下个人信息，也纯属巧合之至。我非常相信你完全不知道我的名字，不小心敲出两个字来，恰好就是我的名字。这不奇怪啊，猴子敲打字机还能敲出红楼梦那。呵呵。
|
v******t
发帖数: 3404 | 186 OK，我找出来了点，信不信由他了。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 可以做点儿尝试，但是效果不容乐观
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
v******t
发帖数: 3404 | 188 呵呵，很荣幸啊，原来oldguy还是喜欢小将的，所以留下来陪玩。
【在 o****y 的大作中提到】
: MITBBS is dominated by Xiaojiang. Not many ppl will support you la.
: If you do not like him, go to another board.
|
o****y
发帖数: 26355 | 189 Of course, I like to know what other ppl look at things. If I just want to
know
what Laojiang thinks. I don't need bother to come here. They think most
likely
like me.
【在 v******t 的大作中提到】
: 呵呵，很荣幸啊，原来oldguy还是喜欢小将的，所以留下来陪玩。
|
v******t
发帖数: 3404 | 190 里面都有当时造假的截图了，西媒现在要找他们两年前的造假证据有一定难度。而且按
照你的态度而言，肯定又是不信的。所以我就说嘛，我根本没必要找出来给你看的。因
为你根本不会承认的。
不好意思啦，我不陪你玩啦。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 西媒造假你应该举点西媒自己的联结吧？我说中媒造假然后给你一推西媒批评中媒造假
: 的联结你能接受吗？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 191 至于所谓阁下在史版透露在下个人信息，也纯属巧合之至。我非常相信你完全不知道我
的名字，不小心敲出两个字来，恰好就是我的名字。这不奇怪啊，猴子敲打字机还能敲
出红楼梦那。呵呵。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 192 很简单的道理，西媒造假你应该举点西媒自己的联结。我说中媒造假然后给你一推西媒
批评中媒造假的联结你能接受吗？
你也知道“西媒现在要找他们两年前的造假证据有一定难度”，难道我找中媒以前的假
新闻就没有难度吗？我有因此抱怨过吗？
【在 v******t 的大作中提到】
: 里面都有当时造假的截图了，西媒现在要找他们两年前的造假证据有一定难度。而且按
: 照你的态度而言，肯定又是不信的。所以我就说嘛，我根本没必要找出来给你看的。因
: 为你根本不会承认的。
: 不好意思啦，我不陪你玩啦。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 193 “但中国官方媒体从没针对别的国家做政治性的造假的负面报道，没有修改图片以捏造
新闻。” |
s**********e
发帖数: 33562 | 194 是啊，韦小宝也对沐剑屏说过，他往身上一戳，一不小心就戳到死穴了。
xx
【在 r*****y 的大作中提到】
: 至于所谓阁下在史版透露在下个人信息，也纯属巧合之至。我非常相信你完全不知道我
: 的名字，不小心敲出两个字来，恰好就是我的名字。这不奇怪啊，猴子敲打字机还能敲
: 出红楼梦那。呵呵。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 195 从某人嘴里出来的某种运，你能比得了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 是啊，韦小宝也对沐剑屏说过，他往身上一戳，一不小心就戳到死穴了。
:
: xx
|
v******t
发帖数: 3404 | 196 好吧，08年的时候截图造假新闻你不信，那我就随便找一点西媒的吧。
CNN Fake News During the Gulf War
http://www.atlanteanconspiracy.com/2009/08/cnn-fake-news-during-gulf-war.html
Schiavo: CNN’s Absurd, Misleading Graph
http://www.mediabistro.com/tvnewser/schiavo-cnns-absurd-misleading-graph_b4686
cnn fake news cast
http://www.youtube.com/watch?v=98JDKB-Qmxs
【在 r*****y 的大作中提到】
: 很简单的道理，西媒造假你应该举点西媒自己的联结。我说中媒造假然后给你一推西媒
: 批评中媒造假的联结你能接受吗？
: 你也知道“西媒现在要找他们两年前的造假证据有一定难度”，难道我找中媒以前的假
: 新闻就没有难度吗？我有因此抱怨过吗？
|
M**d
发帖数: 4418 | 197 I wish, but the fact is MITBBS is dominated by LaoJiang who hates tg so much
that they have to hate eveyrything that is positive about China.
My proof? Look at the headline of MITBBS. The only message from all
headlines of MITBBS is "hate China"
【在 o****y 的大作中提到】
: MITBBS is dominated by Xiaojiang. Not many ppl will support you la.
: If you do not like him, go to another board.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 198 战沙那些id整天用xx来称呼你，我之前并不知道那就是你的真名，以为那是和虎肉铁梅差不多的一个绰号。后来你被团团人肉，有人把联结发给我，我才确认那就是你的真名。呵呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 是啊，韦小宝也对沐剑屏说过，他往身上一戳，一不小心就戳到死穴了。
:
: xx
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 200 说不定哪天我又有了这种运，一不小心得到了你的真名，你小心点。呵呵。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 从某人嘴里出来的某种运，你能比得了？
|
|
|
v******t
发帖数: 3404 | 201 好吧好吧，你都有道理。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你这个至少还是讨论问题的态度。不过我有说过西媒从不造假吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 202 本身这个帖子从头到尾，我哪里说过西媒从不造假？我只不过对楼主的“中国官媒从不
造假”的结论有疑问而已。
【在 v******t 的大作中提到】
: 好吧好吧，你都有道理。
|
v******t
发帖数: 3404 | 203 是，你是正确的。满意了不？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 本身这个帖子从头到尾，我哪里说过西媒从不造假？我只不过对楼主的“中国官媒从不
: 造假”的结论有疑问而已。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 204 威胁啊，吃果果的威胁啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 说不定哪天我又有了这种运，一不小心得到了你的真名，你小心点。呵呵。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 205 哈哈，我早跟你说了，常理不只是common sense，而且是常有理嘛
【在 v******t 的大作中提到】
: 好吧好吧，你都有道理。
|
M**d
发帖数: 4418 | |
v******t
发帖数: 3404 | 207 哈哈哈，这个解释挺合适的。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 哈哈，我早跟你说了，常理不只是common sense，而且是常有理嘛
|
v******t
发帖数: 3404 | 208 估计被删喽，要找可能要去土豆优酷之类的地方了。
【在 M**d 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_470b3e8f0100jjmb.html
: 这里有那个著名的youtube视频。里面有几个抓图画面讲的是西方媒体的假新闻
: 这里也有很多，http://forum.accn.com/viewforum.php?f=103&sid=4165a6f449d973da43bbf69bfd46cda1
: 我在youtube上面怎么找不到这个“西藏的过去、现在和将来都属于中国的一部分"的视
: 频？
|
o****y
发帖数: 26355 | 209 Then those probably because owners of this BBS are Laojiang. But the
netizens
are dominated by Xiaojiang.
The bad news on China does not mean they hate China.
If you watch American media, bad news everyday. It does not mean
American media hate America. Just because the bad new can catch
ppl's eye balls.
much
【在 M**d 的大作中提到】
: I wish, but the fact is MITBBS is dominated by LaoJiang who hates tg so much
: that they have to hate eveyrything that is positive about China.
: My proof? Look at the headline of MITBBS. The only message from all
: headlines of MITBBS is "hate China"
|
r*****y
发帖数: 53800 | 210 对付无赖。只能用非常手段。你自己想清楚了。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 威胁啊，吃果果的威胁啊。
|
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 211 你还是用拼音吧
【在 o****y 的大作中提到】
: Then those probably because owners of this BBS are Laojiang. But the
: netizens
: are dominated by Xiaojiang.
: The bad news on China does not mean they hate China.
: If you watch American media, bad news everyday. It does not mean
: American media hate America. Just because the bad new can catch
: ppl's eye balls.
:
: much
|
m*******e
发帖数: 21667 | 212 继续威胁
【在 r*****y 的大作中提到】
: 对付无赖。只能用非常手段。你自己想清楚了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 213 My pinyin is worse than my English ah.
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你还是用拼音吧
|
m*******e
发帖数: 21667 | 214 那得多惨啊
【在 o****y 的大作中提到】
: My pinyin is worse than my English ah.
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 216 我们都相信你不可能恶意地去使用非常手段的。我们都知道你不知道死穴在哪里。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 对付无赖。只能用非常手段。你自己想清楚了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 217 You can not even imagine ah.
【在 m*******e 的大作中提到】
: 那得多惨啊
|
v******t
发帖数: 3404 | 218 lol，你还真认真~~~~~~~~~~~~
【在 r*****y 的大作中提到】
: 西藏的过去、现在和将来都属于中国的一部分
|
M**d
发帖数: 4418 | 219 这个意见我就不接受了。因为，如果要这样纠，那什么话都要加时间了。我同意说文革
的时候，有这样政治性的负面假新闻存在，我也反对。中国政府对文革已经做了很多自
我批评，整个国民都认识到文革的很多事情很荒唐，那就可以抹过去了（对不起哦，我
知道这句话肯定深深地刺痛了很多老将）。西方媒体对他们的西藏报道做了什么正式的
道歉了没有？没有。
【在 r*****y 的大作中提到】
: “但中国官方媒体从没针对别的国家做政治性的造假的负面报道，没有修改图片以捏造
: 新闻。”
|
m*******e
发帖数: 21667 | 220 的确beyond my imagination啦
【在 o****y 的大作中提到】
: You can not even imagine ah.
|
|
|
v******t
发帖数: 3404 | 221 个人觉得文革的问题还是需要两面探讨，目前认识不够，持保留意见。我总觉得文革不
是那么单纯的。
【在 M**d 的大作中提到】
: 这个意见我就不接受了。因为，如果要这样纠，那什么话都要加时间了。我同意说文革
: 的时候，有这样政治性的负面假新闻存在，我也反对。中国政府对文革已经做了很多自
: 我批评，整个国民都认识到文革的很多事情很荒唐，那就可以抹过去了（对不起哦，我
: 知道这句话肯定深深地刺痛了很多老将）。西方媒体对他们的西藏报道做了什么正式的
: 道歉了没有？没有。
|
M**d
发帖数: 4418 | 222 youtube为什么删掉一个又几百万点击的视频？
【在 v******t 的大作中提到】
: 估计被删喽，要找可能要去土豆优酷之类的地方了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 223 你对西媒的评价我从来没有评价过。我说的只是我不同意“但中国官方媒体从没针对别
的国家做政治性的造假的负面报道，没有修改图片以捏造”这句话，因为这显然不是事
实。
文革持续了10年中国政府才作出自我批评。西媒报道西藏暴乱至今不过2年多而已。你
要多给点时间。
【在 M**d 的大作中提到】
: 这个意见我就不接受了。因为，如果要这样纠，那什么话都要加时间了。我同意说文革
: 的时候，有这样政治性的负面假新闻存在，我也反对。中国政府对文革已经做了很多自
: 我批评，整个国民都认识到文革的很多事情很荒唐，那就可以抹过去了（对不起哦，我
: 知道这句话肯定深深地刺痛了很多老将）。西方媒体对他们的西藏报道做了什么正式的
: 道歉了没有？没有。
|
v******t
发帖数: 3404 | 224 呵呵，很多关于中国正面的新闻都会有这个遭遇，比如前几天的中国达人秀里面那个残
疾钢琴家也是，好像没多久就被放下去了，尽管当时还是点击率第一高的。
呵呵，不过有的人不乐意承认西媒的舆论控制罢了。
【在 M**d 的大作中提到】
: youtube为什么删掉一个又几百万点击的视频？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 225 看来西梅现在是中国的文革水平。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你对西媒的评价我从来没有评价过。我说的只是我不同意“但中国官方媒体从没针对别
: 的国家做政治性的造假的负面报道，没有修改图片以捏造”这句话，因为这显然不是事
: 实。
: 文革持续了10年中国政府才作出自我批评。西媒报道西藏暴乱至今不过2年多而已。你
: 要多给点时间。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 226 忍无可忍就无需再忍。勿谓言之不预。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们都相信你不可能恶意地去使用非常手段的。我们都知道你不知道死穴在哪里。
|
o****y
发帖数: 26355 | 227 I don't think they appologize unless somebody sue them.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你对西媒的评价我从来没有评价过。我说的只是我不同意“但中国官方媒体从没针对别
: 的国家做政治性的造假的负面报道，没有修改图片以捏造”这句话，因为这显然不是事
: 实。
: 文革持续了10年中国政府才作出自我批评。西媒报道西藏暴乱至今不过2年多而已。你
: 要多给点时间。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 228 那要看针对什么问题。针对敌对国家比如朝鲜伊朗（中国可能还稍好一些），的确和中
国的文革水平差不多。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 看来西梅现在是中国的文革水平。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 229 到底谁骚扰你来着，你现在知道了么？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们都相信你不可能恶意地去使用非常手段的。我们都知道你不知道死穴在哪里。
|
o****y
发帖数: 26355 | 230 That is why I think you guys have nothing to argue about.
Western media definitely biased. Chinese media does the same thing.
Because only biased news can catch eye balls.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那要看针对什么问题。针对敌对国家比如朝鲜伊朗（中国可能还稍好一些），的确和中
: 国的文革水平差不多。
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 231 说中文吧，我也省事，听众也容易。
你说西方媒体也有很多政府的负面新闻，是。可是这样的话题有出现在主流媒体吗？
1）美国对中国的报道是不是太片面了
2）美国对以色列是不是太袒护了
3）美国对印第安人是不是犯罪了
4) communism真的那么坏吗？我们为什么习惯用这个词来攻击人？
你去看中国的媒体，也有很多骂政府的啊，比如说这个贪官，那个制度啊，你为什么不
会觉得中国有言论自由？
一句话，你不会因为美国主流媒体不敢讨论违背美国意识形态的话题而觉得美国缺乏言
论自由
你却因为中国主流媒体不敢讨论推翻政府的话题而说中国没有言论自由
双重标准。
【在 o****y 的大作中提到】
: Then those probably because owners of this BBS are Laojiang. But the
: netizens
: are dominated by Xiaojiang.
: The bad news on China does not mean they hate China.
: If you watch American media, bad news everyday. It does not mean
: American media hate America. Just because the bad new can catch
: ppl's eye balls.
:
: much
|
s**********e
发帖数: 33562 | 232 厕所出门右转。从速。不送。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 忍无可忍就无需再忍。勿谓言之不预。
|
v******t
发帖数: 3404 | 233 OK，原来你知道的啊。那你还拐我去找新闻？@@
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那要看针对什么问题。针对敌对国家比如朝鲜伊朗（中国可能还稍好一些），的确和中
: 国的文革水平差不多。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 234 韦小宝。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 到底谁骚扰你来着，你现在知道了么？
|
v******t
发帖数: 3404 | 235 lol,您老人家拉战友来了？这位不错，加入老将队伍还可以玩玩。
【在 o****y 的大作中提到】
: That is why I think you guys have nothing to argue about.
: Western media definitely biased. Chinese media does the same thing.
: Because only biased news can catch eye balls.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 236 communism真的那么坏吗？我们为什么习惯用这个词来攻击人？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 237 我知道的是针对朝鲜伊朗的报道，针对中国尤其是西藏暴乱的的确知道的不多。
【在 v******t 的大作中提到】
: OK，原来你知道的啊。那你还拐我去找新闻？@@
|
o****y
发帖数: 26355 | 238 Does Foxnews to be considered as a major media or WSJ?
They criticize Obama government every day ah.
China also become a very free society but just not a demoracy yet.
【在 M**d 的大作中提到】
: 说中文吧，我也省事，听众也容易。
: 你说西方媒体也有很多政府的负面新闻，是。可是这样的话题有出现在主流媒体吗？
: 1）美国对中国的报道是不是太片面了
: 2）美国对以色列是不是太袒护了
: 3）美国对印第安人是不是犯罪了
: 4) communism真的那么坏吗？我们为什么习惯用这个词来攻击人？
: 你去看中国的媒体，也有很多骂政府的啊，比如说这个贪官，那个制度啊，你为什么不
: 会觉得中国有言论自由？
: 一句话，你不会因为美国主流媒体不敢讨论违背美国意识形态的话题而觉得美国缺乏言
: 论自由
|
v******t
发帖数: 3404 | 239 08藏毒事件的时候您忙啥去了？我记得mitbbs一片沸腾啊。找到的造假新闻不胜枚举。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我知道的是针对朝鲜伊朗的报道，针对中国尤其是西藏暴乱的的确知道的不多。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 240 我指的是大波的双重标准执法。放心，我这个人一向恩怨分明，不会牵连到你的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 厕所出门右转。从速。不送。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 241 不太记得了。不过当时的确没怎么关注mitbbs。
【在 v******t 的大作中提到】
: 08藏毒事件的时候您忙啥去了？我记得mitbbs一片沸腾啊。找到的造假新闻不胜枚举。
|
M**d
发帖数: 4418 | 242 好吧。一句话，我接受你前面那个意见，改了，我不接受你现在这个意见。
你不评价西媒，我理解。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你对西媒的评价我从来没有评价过。我说的只是我不同意“但中国官方媒体从没针对别
: 的国家做政治性的造假的负面报道，没有修改图片以捏造”这句话，因为这显然不是事
: 实。
: 文革持续了10年中国政府才作出自我批评。西媒报道西藏暴乱至今不过2年多而已。你
: 要多给点时间。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 243 赞，好一个恩怨分明随机死穴功！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我指的是大波的双重标准执法。放心，我这个人一向恩怨分明，不会牵连到你的。
|
M**d
发帖数: 4418 | 244 我觉得应该有人抓图积累证据才好
【在 v******t 的大作中提到】
: 呵呵，很多关于中国正面的新闻都会有这个遭遇，比如前几天的中国达人秀里面那个残
: 疾钢琴家也是，好像没多久就被放下去了，尽管当时还是点击率第一高的。
: 呵呵，不过有的人不乐意承认西媒的舆论控制罢了。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 245 哈哈
【在 s**********e 的大作中提到】
: 韦小宝。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 246 如果我和你对骂的情形出现在你任版主的版面，你会怎么处理？不要逃避不要转进，说
句公道话即可。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 赞，好一个恩怨分明随机死穴功！
|
M**d
发帖数: 4418 | 247 那为什么你们崇拜的民主自由的美国，有definitely biased的媒体？
【在 o****y 的大作中提到】
: That is why I think you guys have nothing to argue about.
: Western media definitely biased. Chinese media does the same thing.
: Because only biased news can catch eye balls.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 248 你当然不必接受我每个意见。每个人都有保留自己意见的权利，何必强求所有人都和你
保持一致？至少西媒对自己政府的抨击要远多于中媒对自己政府的抨击吧？
【在 M**d 的大作中提到】
: 好吧。一句话，我接受你前面那个意见，改了，我不接受你现在这个意见。
: 你不评价西媒，我理解。
|
v******t
发帖数: 3404 | 249 嗯，这个只能在中国人网站里玩了，刚查CNN造假新闻,看到本来有个专门的抓CNN造假新
闻的网站被告了，然后关闭了。
呵呵，西媒手段还是很厉害的。
【在 M**d 的大作中提到】
: 我觉得应该有人抓图积累证据才好
|
r*****y
发帖数: 53800 | 250 这个世上绝对公正一点也不biased的媒体应该是不存在的。或者报道好不关己的另一方
的事件是能做到比较公正，但是一旦涉及到利益。
【在 M**d 的大作中提到】
: 那为什么你们崇拜的民主自由的美国，有definitely biased的媒体？
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 251 Biased is also freedom ah.
Freedom and democracy can not eliminate biased opinions.
What they can do is that, you can not let one biased opinion exist and not
let
other side exist.
【在 M**d 的大作中提到】
: 那为什么你们崇拜的民主自由的美国，有definitely biased的媒体？
|
v******t
发帖数: 3404 | 252 那你也要承认，西媒对中国的负面抨击远多于中媒对西方的攻击。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你当然不必接受我每个意见。每个人都有保留自己意见的权利，何必强求所有人都和你
: 保持一致？至少西媒对自己政府的抨击要远多于中媒对自己政府的抨击吧？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 253 discrimination呢？
【在 o****y 的大作中提到】
: Biased is also freedom ah.
: Freedom and democracy can not eliminate biased opinions.
: What they can do is that, you can not let one biased opinion exist and not
: let
: other side exist.
|
o****y
发帖数: 26355 | 254 Then you should ask ZXB why they do not do that.
【在 v******t 的大作中提到】
: 那你也要承认，西媒对中国的负面抨击远多于中媒对西方的攻击。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 255 这个我承认，我也从未否定过这一点。天朝现在是想尽办法哄洋大人高兴，哪敢攻击洋大人？
【在 v******t 的大作中提到】
: 那你也要承认，西媒对中国的负面抨击远多于中媒对西方的攻击。
|
M**d
发帖数: 4418 | 256 好，难得有个共识。那用你刚才的话说，美国就没有人能够客观的理解communism吗？
（注意，我不是主张communism的）肯定有。问题是，这些人为什么没有在美国媒体把
communism等同于纳粹的时候站出来？因为他们站不出来，他们拿不到麦克风。或者曾
经有哪个教授站出来了，说你们不要如此丑化communism，结果那个教授就在funding、
职称等被边缘化了。后面的人就以此为戒了。当然，你可以说那个教授没有坐牢啊，还
是有自由的。
我这样的解释不是我自己的，是来自MIT教授Chomsky的。他是被引用次数排名第四的学
者。第一名是耶稣（因为圣经）。你要是想了解，去看看www.chomsky.info。可以先看
看interview那一段。
【在 r*****y 的大作中提到】
: communism真的那么坏吗？我们为什么习惯用这个词来攻击人？
|
v******t
发帖数: 3404 | 257 who is ZXB？
呃，为啥要跟人家比烂呢？中国媒体肯保持道德底线偶当然支持。不过按照民主之后杀
全家的言论，估计民主是跟道德无关了。呵呵~~~~~~~~~~~
【在 o****y 的大作中提到】
: Then you should ask ZXB why they do not do that.
|
v******t
发帖数: 3404 | 258 是啊，天朝就是奉承拍马洋大人的，洋大人嘛，就是拿了银子还要面子的。做洋大人就
是爽，难怪走狗那么多了。LOL
洋大人？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个我承认，我也从未否定过这一点。天朝现在是想尽办法哄洋大人高兴，哪敢攻击洋大人？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 259 我以前也曾经试图给我身边的美国人解释过，至少communism从理论上讲一点也不邪恶
甚至非常美好。但是基本没用。奥巴马就职演说也是把communism和法西斯和恐怖主义
相提并论。
【在 M**d 的大作中提到】
: 好，难得有个共识。那用你刚才的话说，美国就没有人能够客观的理解communism吗？
: （注意，我不是主张communism的）肯定有。问题是，这些人为什么没有在美国媒体把
: communism等同于纳粹的时候站出来？因为他们站不出来，他们拿不到麦克风。或者曾
: 经有哪个教授站出来了，说你们不要如此丑化communism，结果那个教授就在funding、
: 职称等被边缘化了。后面的人就以此为戒了。当然，你可以说那个教授没有坐牢啊，还
: 是有自由的。
: 我这样的解释不是我自己的，是来自MIT教授Chomsky的。他是被引用次数排名第四的学
: 者。第一名是耶稣（因为圣经）。你要是想了解，去看看www.chomsky.info。可以先看
: 看interview那一段。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 260 真要能转世投胎，你下辈子选择当中国人还是洋大人？
【在 v******t 的大作中提到】
: 是啊，天朝就是奉承拍马洋大人的，洋大人嘛，就是拿了银子还要面子的。做洋大人就
: 是爽，难怪走狗那么多了。LOL
:
: 洋大人？
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 261 这个我承认。但我却认为，西媒对政府的抨击太多了，有很多是不公正的和故意不公正
的，为了吸引眼球。我之所以不支持，是因为那样的太多抨击导致美国民众普遍不信任
政府，这已经称为美国制定政策的一大障碍。当然，我主张的是一个度，不是说不要批
评政府。
如果要破中有立，我主张禁止营利性的媒体。有非营利性的媒体来对政府进行监督。就
想民运，如果你们不拿外国钱，而是纯粹靠我们给的捐款，那我会对他们刮目相看。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你当然不必接受我每个意见。每个人都有保留自己意见的权利，何必强求所有人都和你
: 保持一致？至少西媒对自己政府的抨击要远多于中媒对自己政府的抨击吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 262 说到这里我到正好又想起一个中媒的造假，那就是把奥巴马就职演说中提到的“共产主
义”给生生去掉了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我以前也曾经试图给我身边的美国人解释过，至少communism从理论上讲一点也不邪恶
: 甚至非常美好。但是基本没用。奥巴马就职演说也是把communism和法西斯和恐怖主义
: 相提并论。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 263 没你想得那么复杂，你以为中国老百姓不想自由抨击政府，如果真有这样的自由的话。
【在 M**d 的大作中提到】
: 这个我承认。但我却认为，西媒对政府的抨击太多了，有很多是不公正的和故意不公正
: 的，为了吸引眼球。我之所以不支持，是因为那样的太多抨击导致美国民众普遍不信任
: 政府，这已经称为美国制定政策的一大障碍。当然，我主张的是一个度，不是说不要批
: 评政府。
: 如果要破中有立，我主张禁止营利性的媒体。有非营利性的媒体来对政府进行监督。就
: 想民运，如果你们不拿外国钱，而是纯粹靠我们给的捐款，那我会对他们刮目相看。
|
v******t
发帖数: 3404 | 264 中国人啊，本姑娘热爱武侠小说，要是当洋大人看不懂金庸小说，那还不如要我的命呢
。
哦，我还喜欢中医，五行，八字，易经，还想看九章算术，史记，资治通鉴，穷通宝鉴
，卜筮正宗，增删易补，京房易传，皇极经世。。。。。
洋大人能看啥好玩的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 真要能转世投胎，你下辈子选择当中国人还是洋大人？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 265 可惜你还是转进逃避了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 如果我和你对骂的情形出现在你任版主的版面，你会怎么处理？不要逃避不要转进，说
: 句公道话即可。
|
v******t
发帖数: 3404 | 266 哎，你要提高点水品啊，枉我还把你当老将里可以说说话的呢。
生生去掉跟造假是两回事好不好啊？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 说到这里我到正好又想起一个中媒的造假，那就是把奥巴马就职演说中提到的“共产主
: 义”给生生去掉了。
|
v******t
发帖数: 3404 | 267 中国老百姓在天涯抨击的兴高采烈着呢，还有人民网站都有直接举报的，连网络投诉都
有了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没你想得那么复杂，你以为中国老百姓不想自由抨击政府，如果真有这样的自由的话。
|
M**d
发帖数: 4418 | 268 这个也不能叫造假，因为没有改变事情的本质。西藏暴露中，本来是一辆救护车，体现
的是政府最伤亡人员的救护，结果西方媒体说那是武装车辆，体现的是政府的穷凶极恶。
我都说了，如果西方媒体ps鸽子，就如同tg把obama演说中的共产主义去掉一样，我觉
得都是小的事情，不会关系到仇恨升级和战争危险的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 说到这里我到正好又想起一个中媒的造假，那就是把奥巴马就职演说中提到的“共产主
: 义”给生生去掉了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 269 那cnn也只是“生生去掉”去掉暴乱照片的部分而已。
【在 v******t 的大作中提到】
: 哎，你要提高点水品啊，枉我还把你当老将里可以说说话的呢。
: 生生去掉跟造假是两回事好不好啊？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 270 这辈子的武侠小说还没看够？洋大人当然也有自己独特的文化。
【在 v******t 的大作中提到】
: 中国人啊，本姑娘热爱武侠小说，要是当洋大人看不懂金庸小说，那还不如要我的命呢
: 。
: 哦，我还喜欢中医，五行，八字，易经，还想看九章算术，史记，资治通鉴，穷通宝鉴
: ，卜筮正宗，增删易补，京房易传，皇极经世。。。。。
: 洋大人能看啥好玩的？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 271 我没有比较性质，事实上比较性质比较难。我只是列举中媒的“造假”而已。
恶。
【在 M**d 的大作中提到】
: 这个也不能叫造假，因为没有改变事情的本质。西藏暴露中，本来是一辆救护车，体现
: 的是政府最伤亡人员的救护，结果西方媒体说那是武装车辆，体现的是政府的穷凶极恶。
: 我都说了，如果西方媒体ps鸽子，就如同tg把obama演说中的共产主义去掉一样，我觉
: 得都是小的事情，不会关系到仇恨升级和战争危险的。
|
v******t
发帖数: 3404 | 272 晕死，你自己去查查我给你看的中文的关于CNN造假的事情。我们说的是造假哦，你别臆
想了。
说实话，本来我也就觉得西方媒体是傻的，都不能客观评价中国，那也随他们了，偶才
懒得管呢。08藏独事件后，就绝望了，彻底做小将去了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那cnn也只是“生生去掉”去掉暴乱照片的部分而已。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 273 这个就程度而言还是远不如西方的，尤其是对媒体而言。
【在 v******t 的大作中提到】
: 中国老百姓在天涯抨击的兴高采烈着呢，还有人民网站都有直接举报的，连网络投诉都
: 有了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 274 我说过我当时看的不多，印象里就是一张照片只登了半张而已。
别臆
【在 v******t 的大作中提到】
: 晕死，你自己去查查我给你看的中文的关于CNN造假的事情。我们说的是造假哦，你别臆
: 想了。
: 说实话，本来我也就觉得西方媒体是傻的，都不能客观评价中国，那也随他们了，偶才
: 懒得管呢。08藏独事件后，就绝望了，彻底做小将去了。
|
v******t
发帖数: 3404 | 275 没有武侠小说好看嘛，虽然卢浮宫啊，梵蒂冈什么的是挺好玩的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这辈子的武侠小说还没看够？洋大人当然也有自己独特的文化。
|
v******t
发帖数: 3404 | 276 我不清楚具体的，但我知道这至少是中国的进步。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个就程度而言还是远不如西方的，尤其是对媒体而言。
|
v******t
发帖数: 3404 | 277 那我前面给你看的中文的都有截图的，你不信也没办法了。建议你看两眼吧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我说过我当时看的不多，印象里就是一张照片只登了半张而已。
:
: 别臆
|
r*****y
发帖数: 53800 | 278 洋人的魔幻小说，比如指环王哈里波特之类的，在比如福尔摩斯探案小说。现在全球最
强势的文化就是西方文化了，君不见中国多少人挤破头排队看什么阿凡达。好像没有一
部中国电影能在西方引起这种轰动把？
【在 v******t 的大作中提到】
: 没有武侠小说好看嘛，虽然卢浮宫啊，梵蒂冈什么的是挺好玩的。
|
M**d
发帖数: 4418 | 279 想，但有个度，而且老百姓想的也不一定要放任。对生活还比较满意的老百姓，能不能
觉得facebook会像在伊朗那样引发暴乱，因而反对开放facebook呢？他们能不能有这个
权利？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没你想得那么复杂，你以为中国老百姓不想自由抨击政府，如果真有这样的自由的话。
|
o****y
发帖数: 26355 | 280 If Iranian riots was really caused by facebook, they can ban it.
【在 M**d 的大作中提到】
: 想，但有个度，而且老百姓想的也不一定要放任。对生活还比较满意的老百姓，能不能
: 觉得facebook会像在伊朗那样引发暴乱，因而反对开放facebook呢？他们能不能有这个
: 权利？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 281 facebook真会引发骚乱？关键是你有反对开放facebook的自由，别的中国人也可以有赞
同开放facebook的自由。千万别自己就代表了人民。但是中国人民有用比如公投那样的
方式决定是否开放facebook的自由吗？没有，党妈妈早把一切都给你决定好了。
【在 M**d 的大作中提到】
: 想，但有个度，而且老百姓想的也不一定要放任。对生活还比较满意的老百姓，能不能
: 觉得facebook会像在伊朗那样引发暴乱，因而反对开放facebook呢？他们能不能有这个
: 权利？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 282 why don't they ban internet?
【在 o****y 的大作中提到】
: If Iranian riots was really caused by facebook, they can ban it.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 283 进步当然是有，公平的说从文革结束至今是一直在进步的。by the way，我根本不是老
将，不过总被小将打成老将。
【在 v******t 的大作中提到】
: 我不清楚具体的，但我知道这至少是中国的进步。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 284 就对网络的管制而言，中国也远比西方严厉吧？我在天涯百度的很多帖子因为莫名其妙
的敏感词问题发不出去。还有五毛网评员是的确存在的。
【在 M**d 的大作中提到】
: 想，但有个度，而且老百姓想的也不一定要放任。对生活还比较满意的老百姓，能不能
: 觉得facebook会像在伊朗那样引发暴乱，因而反对开放facebook呢？他们能不能有这个
: 权利？
|
v******t
发帖数: 3404 | 285 哎，老将就是自卑嘛。为啥一定要中国电影在外抢破头呢？我就看法国艺术台晚上会播
放阮玲玉演的片子，也挺好看的。盲井这部我也挺喜欢的。
我对西方小说的水平，就够欣赏twilight级别的，当然尽力在看wuthering hight，但也
好辛苦啊。写本小说还要用古英语。偶考虑啥时候有空去读个linguistic玩玩再说。
但这些，我觉得还是比不上阴阳五行啊，九章算术啊，易经啊，开元占经啊有意思，怎
么办涅？
就算偶是外国人懂这些，但我觉得黑眼睛比较漂亮，咋办涅？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 洋人的魔幻小说，比如指环王哈里波特之类的，在比如福尔摩斯探案小说。现在全球最
: 强势的文化就是西方文化了，君不见中国多少人挤破头排队看什么阿凡达。好像没有一
: 部中国电影能在西方引起这种轰动把？
|
M**d
发帖数: 4418 | 286 facebook不是因，但是助长剂。
【在 o****y 的大作中提到】
: If Iranian riots was really caused by facebook, they can ban it.
|
v******t
发帖数: 3404 | 287 没有啦，其实现在网络声音人家也听的。只要你能写。左派的去乌有之乡，右派的我不
清楚。反正要真不爽去人民网投诉也可的。要写的好搞不好还会被吸收，呵呵~~~~~~~~
~~
【在 r*****y 的大作中提到】
: facebook真会引发骚乱？关键是你有反对开放facebook的自由，别的中国人也可以有赞
: 同开放facebook的自由。千万别自己就代表了人民。但是中国人民有用比如公投那样的
: 方式决定是否开放facebook的自由吗？没有，党妈妈早把一切都给你决定好了。
|
v******t
发帖数: 3404 | 288 不好玩啊，原来你不是老将。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 进步当然是有，公平的说从文革结束至今是一直在进步的。by the way，我根本不是老
: 将，不过总被小将打成老将。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 289 没意见，但是反对你把我打成老将。
但也
【在 v******t 的大作中提到】
: 哎，老将就是自卑嘛。为啥一定要中国电影在外抢破头呢？我就看法国艺术台晚上会播
: 放阮玲玉演的片子，也挺好看的。盲井这部我也挺喜欢的。
: 我对西方小说的水平，就够欣赏twilight级别的，当然尽力在看wuthering hight，但也
: 好辛苦啊。写本小说还要用古英语。偶考虑啥时候有空去读个linguistic玩玩再说。
: 但这些，我觉得还是比不上阴阳五行啊，九章算术啊，易经啊，开元占经啊有意思，怎
: 么办涅？
: 就算偶是外国人懂这些，但我觉得黑眼睛比较漂亮，咋办涅？
|
v******t
发帖数: 3404 | 290 美金党也是存在的。你在google和bing里面也有很多敏感词是搜索不到的。还有很多新
闻他们也是刷选的。
就比如我刚才查藏独CNN造假，在google和bing里面找到的信息就远不如baidu。所以欧
洲要搞自己的搜索引擎不是没道理的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 就对网络的管制而言，中国也远比西方严厉吧？我在天涯百度的很多帖子因为莫名其妙
: 的敏感词问题发不出去。还有五毛网评员是的确存在的。
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 291 是比西方严厉。但我觉得还不够严厉。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 就对网络的管制而言，中国也远比西方严厉吧？我在天涯百度的很多帖子因为莫名其妙
: 的敏感词问题发不出去。还有五毛网评员是的确存在的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 292 这个电影抢破头只是打个比方，说明现在世界上的确是西方文化最强势。流行音乐都是
大陆抄港台港台抄日韩日韩抄欧美。
中国电影现在影响力不大，你当然可以问“为啥一定要中国电影在外抢破头呢”？但是
如果真的抢破头了难道你不以此为荣或者以此为例说明中国文化的吸引力？
但也
【在 v******t 的大作中提到】
: 哎，老将就是自卑嘛。为啥一定要中国电影在外抢破头呢？我就看法国艺术台晚上会播
: 放阮玲玉演的片子，也挺好看的。盲井这部我也挺喜欢的。
: 我对西方小说的水平，就够欣赏twilight级别的，当然尽力在看wuthering hight，但也
: 好辛苦啊。写本小说还要用古英语。偶考虑啥时候有空去读个linguistic玩玩再说。
: 但这些，我觉得还是比不上阴阳五行啊，九章算术啊，易经啊，开元占经啊有意思，怎
: 么办涅？
: 就算偶是外国人懂这些，但我觉得黑眼睛比较漂亮，咋办涅？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 293 我本身就反对人为的把网友划分小将老将类似划阶级成分的做法。
【在 v******t 的大作中提到】
: 不好玩啊，原来你不是老将。。。
|
v******t
发帖数: 3404 | 294 哈哈，其实你这个想法估计跟政府高层差不多。真的了解情况了就明白西方渗透中国搞
舆论操纵是多厉害的手段。
【在 M**d 的大作中提到】
: 是比西方严厉。但我觉得还不够严厉。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 295 这个至少人家没有人为的设置什么敏感词吧？若你觉得有欢迎举证。韩寒有篇文章特逗
，他输入“我们一定要保卫钓鱼岛”，结果说有敏感词无法发出。结果他输“我们一定
要保卫尖阁列岛”，却成功发出了。
【在 v******t 的大作中提到】
: 美金党也是存在的。你在google和bing里面也有很多敏感词是搜索不到的。还有很多新
: 闻他们也是刷选的。
: 就比如我刚才查藏独CNN造假，在google和bing里面找到的信息就远不如baidu。所以欧
: 洲要搞自己的搜索引擎不是没道理的。
|
v******t
发帖数: 3404 | 296 不好意思啊，要是老外都懂易经八字，我会觉得很郁闷的。他们跟我说蜗居，粉可爱，
宅女，我都郁闷了。TNND我的中文都快比不过人家了。
中国有自己的文化，比如京剧昆曲评弹，自己先玩得开心以后再对外宣传就好了。再比
如太极拳在国外就蛮流行的，只不过你不在意罢了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个电影抢破头只是打个比方，说明现在世界上的确是西方文化最强势。流行音乐都是
: 大陆抄港台港台抄日韩日韩抄欧美。
: 中国电影现在影响力不大，你当然可以问“为啥一定要中国电影在外抢破头呢”？但是
: 如果真的抢破头了难道你不以此为荣或者以此为例说明中国文化的吸引力？
:
: 但也
|
v******t
发帖数: 3404 | 297 呵呵，只是选择代表性团体彼此辩论罢了，要是是共同团体的，辩什么啊？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我本身就反对人为的把网友划分小将老将类似划阶级成分的做法。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 298 由严入松易，由松入严难。人民已经享受到了一点自由你再要剥夺这点自由就不那么容
易了。要是一直像北朝鲜那样，人民压根不知道什么叫自由那倒也好统治。
【在 M**d 的大作中提到】
: 是比西方严厉。但我觉得还不够严厉。
|
v******t
发帖数: 3404 | 299 其实我也觉得中国的敏感词是很愚蠢的做法，不过其实大家也知道，老百姓的智慧是无
穷di，最后都会找到替代词。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个至少人家没有人为的设置什么敏感词吧？若你觉得有欢迎举证。韩寒有篇文章特逗
: ，他输入“我们一定要保卫钓鱼岛”，结果说有敏感词无法发出。结果他输“我们一定
: 要保卫尖阁列岛”，却成功发出了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 300 再比如太极拳在国外就蛮流行的，只不过你不在意罢了。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 301 那总是多了一点限制多了一点不爽少了一点自由，总不如没有敏感词来的好，对不对？
【在 v******t 的大作中提到】
: 其实我也觉得中国的敏感词是很愚蠢的做法，不过其实大家也知道，老百姓的智慧是无
: 穷di，最后都会找到替代词。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 302 在我看来：网友之间只有对具体问题的不同看法，可以讨论也可以保留各自意见。没有
必要像阶级斗争那样搞的非此即彼你死我活。
【在 v******t 的大作中提到】
: 呵呵，只是选择代表性团体彼此辩论罢了，要是是共同团体的，辩什么啊？
|
v******t
发帖数: 3404 | 303 哦，欧洲是太极拳更流行，我还想去学校学太极拳呢。
行。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 再比如太极拳在国外就蛮流行的，只不过你不在意罢了。
|
v******t
发帖数: 3404 | 304 这个做法其实是很掩耳盗铃的，我承认。但是体谅一下TG也不容易，买办派掌握话语权
，敏感词也只能算是折衷方式吧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那总是多了一点限制多了一点不爽少了一点自由，总不如没有敏感词来的好，对不对？
|
v******t
发帖数: 3404 | 305 是啊，偶也这么对老将的。所以本来以为你是老将还挺欢迎的，终于来了个可以说点正
经话的老将了，也不容易啊。可惜你不肯算作老将团体，给他们增加点人气。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 在我看来：网友之间只有对具体问题的不同看法，可以讨论也可以保留各自意见。没有
: 必要像阶级斗争那样搞的非此即彼你死我活。
|
M**d
发帖数: 4418 | 306 人家没有设置敏感词，那是有很多原因的。我觉得tg的网络监控是很有必要的，也不能
放松，但方法是不是很聪明，就不一定了。也许tg正在研究各种办法。在聪明的办法出
来之前，一些权宜之策也许没那么漂亮。
比如，tg不一定要让刘晓波坐牢。可以派一个像我这样的唐僧，整天本着和刘讨论问题
的态度，有耐心的，思路清晰的，然后把刘磨疯。这样把刘的时间耗掉，又不会留下什
么把柄。当然，这是一时想出来的主意，可能有漏洞，当总的讲，tg就要要像美国那样
聪明，得了便宜还能卖乖。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个至少人家没有人为的设置什么敏感词吧？若你觉得有欢迎举证。韩寒有篇文章特逗
: ，他输入“我们一定要保卫钓鱼岛”，结果说有敏感词无法发出。结果他输“我们一定
: 要保卫尖阁列岛”，却成功发出了。
|
v******t
发帖数: 3404 | 307 老兄，你这样的人才，TG要有可不舍得派去折磨小刘级别的人。
【在 M**d 的大作中提到】
: 人家没有设置敏感词，那是有很多原因的。我觉得tg的网络监控是很有必要的，也不能
: 放松，但方法是不是很聪明，就不一定了。也许tg正在研究各种办法。在聪明的办法出
: 来之前，一些权宜之策也许没那么漂亮。
: 比如，tg不一定要让刘晓波坐牢。可以派一个像我这样的唐僧，整天本着和刘讨论问题
: 的态度，有耐心的，思路清晰的，然后把刘磨疯。这样把刘的时间耗掉，又不会留下什
: 么把柄。当然，这是一时想出来的主意，可能有漏洞，当总的讲，tg就要要像美国那样
: 聪明，得了便宜还能卖乖。
|
M**d
发帖数: 4418 | 308 我觉得中国人因为文革的影响，无法放开自己享受实际上已经拥有的自由。其实李敖在
清华和北大的演讲已经在暗示学生，你们不一定要明着说tg不好。可以打插边球。首先
要有一种积极的心态，用你的言论去影响别人，但不一定要制造仇恨。
现在国内人能享用的自由其实是很大的，唯一没有的就是讨论如何让tg下台。有些话题
，刚开始可以讨论，等出现社会情绪太激动的情况，就会被控制，但如果换作你是当权
者，你也会这么做。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 由严入松易，由松入严难。人民已经享受到了一点自由你再要剥夺这点自由就不那么容
: 易了。要是一直像北朝鲜那样，人民压根不知道什么叫自由那倒也好统治。
|
v******t
发帖数: 3404 | 309 嗯，刘晓波这样的，估计还有买办派背后撑腰的吧。
【在 M**d 的大作中提到】
: 人家没有设置敏感词，那是有很多原因的。我觉得tg的网络监控是很有必要的，也不能
: 放松，但方法是不是很聪明，就不一定了。也许tg正在研究各种办法。在聪明的办法出
: 来之前，一些权宜之策也许没那么漂亮。
: 比如，tg不一定要让刘晓波坐牢。可以派一个像我这样的唐僧，整天本着和刘讨论问题
: 的态度，有耐心的，思路清晰的，然后把刘磨疯。这样把刘的时间耗掉，又不会留下什
: 么把柄。当然，这是一时想出来的主意，可能有漏洞，当总的讲，tg就要要像美国那样
: 聪明，得了便宜还能卖乖。
|
M**d
发帖数: 4418 | 310 大家都这么说，大家都说不要扣帽子，中国人说，美国人也这样说don't sterotype。
问题是，说了这么多年，为什么扣帽子的风气还是盛行？
这就是我们满腔热血、理想主义的知识分子需要在思维上突然刹一下车的时候。回答是
，因为方便。谁能够完全不扣帽子的评论别人？你举个例子？不可能。每个人的思维都
在对这个世界进行sterotyping。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 在我看来：网友之间只有对具体问题的不同看法，可以讨论也可以保留各自意见。没有
: 必要像阶级斗争那样搞的非此即彼你死我活。
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 311 “那总是多了一点限制多了一点不爽少了一点自由”
可是有没有想过，你多了这么点不爽，是不是造就了更多安定的局面，让更多的农民和
工人能够安稳工作？这么想，会不会就释怀了呢？
我前面说过，我的下乡经历让我“看低”了自己一个知识分子的理想主义。因为我们知
识分子的总数远远比不上农民的数量。你如果认为人人平等，而不是知识分子就更“懂
事”，那么你就不会让自己的感觉上的不爽支配自己的思维
【在 v******t 的大作中提到】
: 这个做法其实是很掩耳盗铃的，我承认。但是体谅一下TG也不容易，买办派掌握话语权
: ，敏感词也只能算是折衷方式吧。
|
v******t
发帖数: 3404 | 312 别砸我，我对农村没什么了解，以前对农民和小城市的人幻想比较多，以为都是很老实
的。后来发现也不全是如此的。反正都是人，大多数人没有特别纯朴也不是穷凶极恶就
是了。
【在 M**d 的大作中提到】
: “那总是多了一点限制多了一点不爽少了一点自由”
: 可是有没有想过，你多了这么点不爽，是不是造就了更多安定的局面，让更多的农民和
: 工人能够安稳工作？这么想，会不会就释怀了呢？
: 我前面说过，我的下乡经历让我“看低”了自己一个知识分子的理想主义。因为我们知
: 识分子的总数远远比不上农民的数量。你如果认为人人平等，而不是知识分子就更“懂
: 事”，那么你就不会让自己的感觉上的不爽支配自己的思维
|
M**d
发帖数: 4418 | 313 农村人的淳朴在于他们很容易满足，要求的东西很简单很实在
【在 v******t 的大作中提到】
: 别砸我，我对农村没什么了解，以前对农民和小城市的人幻想比较多，以为都是很老实
: 的。后来发现也不全是如此的。反正都是人，大多数人没有特别纯朴也不是穷凶极恶就
: 是了。
|
M**d
发帖数: 4418 | 314 哈哈，好说好说。刘级别算可以了
【在 v******t 的大作中提到】
: 老兄，你这样的人才，TG要有可不舍得派去折磨小刘级别的人。
|
v******t
发帖数: 3404 | 315 其实大多数中国人都如此吧。
【在 M**d 的大作中提到】
: 农村人的淳朴在于他们很容易满足，要求的东西很简单很实在
|
M**d
发帖数: 4418 | 316 是啊。往往学历越高，越不是这样。
【在 v******t 的大作中提到】
: 其实大多数中国人都如此吧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 317 我个人尽量做到不扣帽子，除非是别人先给我扣。我保留还击的权利，但也不一定肯定
回扣。能说理尽量说理。在这个主题讨论下，您先后扣给我“老将”“台湾人”“偷渡
的”3顶帽子。我有回扣您一顶帽子吗？
【在 M**d 的大作中提到】
: 大家都这么说，大家都说不要扣帽子，中国人说，美国人也这样说don't sterotype。
: 问题是，说了这么多年，为什么扣帽子的风气还是盛行？
: 这就是我们满腔热血、理想主义的知识分子需要在思维上突然刹一下车的时候。回答是
: ，因为方便。谁能够完全不扣帽子的评论别人？你举个例子？不可能。每个人的思维都
: 在对这个世界进行sterotyping。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 318 胡扯。网络少了一个敏感词和农民和工人能够安稳工作有什么关系？人民智慧是无穷的
，即使有敏感词还不是一样可以找到代用词表达？既然如此何必设置什么敏感词？
【在 M**d 的大作中提到】
: “那总是多了一点限制多了一点不爽少了一点自由”
: 可是有没有想过，你多了这么点不爽，是不是造就了更多安定的局面，让更多的农民和
: 工人能够安稳工作？这么想，会不会就释怀了呢？
: 我前面说过，我的下乡经历让我“看低”了自己一个知识分子的理想主义。因为我们知
: 识分子的总数远远比不上农民的数量。你如果认为人人平等，而不是知识分子就更“懂
: 事”，那么你就不会让自己的感觉上的不爽支配自己的思维
|
M**d
发帖数: 4418 | 319 那老将为什么那么介意敏感词？每一个敏感词都能短时间内给制造仇恨的老将设置一些
障碍，让他们内部调整舆论策略，这就增加了他们的工作成本。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 胡扯。网络少了一个敏感词和农民和工人能够安稳工作有什么关系？人民智慧是无穷的
: ，即使有敏感词还不是一样可以找到代用词表达？既然如此何必设置什么敏感词？
|
t*****k
发帖数: 2547 | |
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 321 什么时候有机会听你布布道啊？
【在 v******t 的大作中提到】
: 中国人啊，本姑娘热爱武侠小说，要是当洋大人看不懂金庸小说，那还不如要我的命呢
: 。
: 哦，我还喜欢中医，五行，八字，易经，还想看九章算术，史记，资治通鉴，穷通宝鉴
: ，卜筮正宗，增删易补，京房易传，皇极经世。。。。。
: 洋大人能看啥好玩的？
|
M**d
发帖数: 4418 | 322 我找不到我为什么扣你那三顶帽子了。看你这么有礼貌地回击，我感觉你不像是那些喜
欢骂人造谣的老将。我收回那三顶帽子，并向你表示歉意。不过我懒得去查我们前面的
争论了，我的道歉不代表对你任何观点的表态。
扣帽子实质上就是对群体进行概念化，是描述群体免不了的。关键是扣对了还是错了。
好的帽子可以更随意地扣，坏的帽子就要小心。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我个人尽量做到不扣帽子，除非是别人先给我扣。我保留还击的权利，但也不一定肯定
: 回扣。能说理尽量说理。在这个主题讨论下，您先后扣给我“老将”“台湾人”“偷渡
: 的”3顶帽子。我有回扣您一顶帽子吗？
|
v******t
发帖数: 3404 | 323 晕，偶水平很烂的啊，还在门外徘徊的阶段啊。昨天刚被人批评了。。。。
55555555555555
【在 M**d 的大作中提到】
: 什么时候有机会听你布布道啊？
|
M**d
发帖数: 4418 | 324 被批评怕啥。先说说你为啥信那些东西？我有个很要好的朋友也很迷五行八卦，但我从
来都没有兴趣了解。我倒是很想听听你的看法。有没有把握撩起我的兴趣？我是一个信
科学的。我甚至相信，东方智慧也是可以用科学来解释的，而且我不同意说科学是西方
的。
【在 v******t 的大作中提到】
: 晕，偶水平很烂的啊，还在门外徘徊的阶段啊。昨天刚被人批评了。。。。
: 55555555555555
|
v******t
发帖数: 3404 | 325 这种东西，算准了当然就会有兴趣啊。否则怎么会流传几千年啊？
至于算不算科学，我觉得如果按照字面定义：科学首先指对应于自然领域的知识，经扩
展、引用至社会、思维等领域，如社会科学。它涵盖两方面含义：致力于揭示自然真象
，而对自然作理由充分的观察或研究。
那么术数当然是符合科学定义的。我认为是揭示了最本源的自然现象，并且能对自然作
理由充分的观察或研究。
问题是现代所谓的科学，一般就是西方那套数学物理化学生物计算机，用的体系跟古代
东方科学体系是不同的。那就没办法彼此硬套了。就是中医跟西医的差别。
【在 M**d 的大作中提到】
: 被批评怕啥。先说说你为啥信那些东西？我有个很要好的朋友也很迷五行八卦，但我从
: 来都没有兴趣了解。我倒是很想听听你的看法。有没有把握撩起我的兴趣？我是一个信
: 科学的。我甚至相信，东方智慧也是可以用科学来解释的，而且我不同意说科学是西方
: 的。
|
t*****k
发帖数: 2547 | 326 瘩癞老喇嘛就是屎。鼓吹葬毒的 就是吃瘩癞老喇嘛的屎。
藏人要么不做中国人，要做就只能说官方语言。想不做中国人对不起，除非中国崩溃否
则没门。美国印第安人也只能学英语，同样的道理。 |
M**d
发帖数: 4418 | 327 你算准过？多准？
【在 v******t 的大作中提到】
: 这种东西，算准了当然就会有兴趣啊。否则怎么会流传几千年啊？
: 至于算不算科学，我觉得如果按照字面定义：科学首先指对应于自然领域的知识，经扩
: 展、引用至社会、思维等领域，如社会科学。它涵盖两方面含义：致力于揭示自然真象
: ，而对自然作理由充分的观察或研究。
: 那么术数当然是符合科学定义的。我认为是揭示了最本源的自然现象，并且能对自然作
: 理由充分的观察或研究。
: 问题是现代所谓的科学，一般就是西方那套数学物理化学生物计算机，用的体系跟古代
: 东方科学体系是不同的。那就没办法彼此硬套了。就是中医跟西医的差别。
|
M**d
发帖数: 4418 | 328 你能不能不问我个人信息给我算命？
【在 M**d 的大作中提到】
: 你算准过？多准？
|
v******t
发帖数: 3404 | 329 我觉得我算的还是有部分准的，但是今天又被人骂了一顿，
【在 M**d 的大作中提到】
: 你算准过？多准？
|
v******t
发帖数: 3404 | 330 可以试试看一点点，下次聊天帮你算。^_^
你能不能不问我个人信息给我算命？
【在 M**d 的大作中提到】
: 你能不能不问我个人信息给我算命？
|
|
|
T******m
发帖数: 677 | 331 这个世界，有个屁的中将
中将是不可能存在的
所以，如果有人宣布自己是中将，不是自己是傻瓜，就是想把你当傻瓜
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 332 哎呀，给点理工思维好不好，纠这个有啥意思
我明白你的意思，5.00000000000 是不存在的
可是我指的是5＋/-2，好不好？
【在 T******m 的大作中提到】
: 这个世界，有个屁的中将
: 中将是不可能存在的
: 所以，如果有人宣布自己是中将，不是自己是傻瓜，就是想把你当傻瓜
|
T******m
发帖数: 677 | 333 5+/-2也是不可能存在的。
除非不开口，开了口就不可能作5+/-2了，连5+/-4都不可能作。
【在 M**d 的大作中提到】
: 哎呀，给点理工思维好不好，纠这个有啥意思
: 我明白你的意思，5.00000000000 是不存在的
: 可是我指的是5＋/-2，好不好？
|
M**d
发帖数: 4418 | 334 take care
【在 T******m 的大作中提到】
: 5+/-2也是不可能存在的。
: 除非不开口，开了口就不可能作5+/-2了，连5+/-4都不可能作。
|
M**d
发帖数: 4418 | 335 我这几天一忙，版面又被老将占领了。看来还是需要继续让大家关注这个问题。
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 336 不知道刚来的那几个老将有没有看到这个？
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 337 老将这么活跃，看来我需要加紧我的拯救工作啊
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
o****y
发帖数: 26355 | 338 老将不需要拯救，
你们防止小将变节就好了。
【在 M**d 的大作中提到】
: 老将这么活跃，看来我需要加紧我的拯救工作啊
|
M**d
发帖数: 4418 | 339 我还以为你被我驳倒以后有所触动呢，原来这么执迷不悟。是不是觉得自己年纪太大了
，懒得醒悟了？不要留下遗憾啊。
【在 o****y 的大作中提到】
: 老将不需要拯救，
: 你们防止小将变节就好了。
|
M**d
发帖数: 4418 | 340 在这老将谣言满天飞的年代，此帖显得弥足珍贵啊
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 341 难道不是？
【在 M**d 的大作中提到】
: 在这老将谣言满天飞的年代，此帖显得弥足珍贵啊
|
M**d
发帖数: 4418 | 342 刷得真快啊
【在 M**d 的大作中提到】
: 后面附上的最近几周军版公认的强贴之一。其意义除了引起大家对老将灵魂危机的关注
: ，也给人们带来一个启示。那就是，当一个人在军版中不小心上了老将的圈套，被他们
: 的虚假、夸大或者选择性失明的攻击中国政府的帖子所迷惑的时候，如何清楚心灵的污
: 染？
: 以下是跟军版新手或中将的建议：
: 1，摈弃“这么多人说地这么强烈，肯定有一定的道理”的思维定势。这些老将是不指
: 望你百分百相信他们的帖子的。他们只要你1％的机会出现这个思维定势，就意味着他
: 们1％的帖子达到了洗脑的目的，那对他们来讲已经是足够了。
: 2，用发展的和全面的视角思考问题。
: 3，不要在精神不好或者心情不好的时候来军版。（顺便说一下，不要带着以上心情去
|
M**d
发帖数: 4418 | 343 我开始用新工具了
【在 M**d 的大作中提到】
: 刷得真快啊
|
M**d
发帖数: 4418 | 344 老将带着羞愧的信进入棺材，很惨的啊
【在 M**d 的大作中提到】
: 我开始用新工具了
|
M**d
发帖数: 4418 | 345 过几天就要出差一段时间了。所以要抓紧灌
【在 M**d 的大作中提到】
: 老将带着羞愧的信进入棺材，很惨的啊
|
