w****2
发帖数: 12072 | 1 在上世纪中叶，并不是只有中国走上了重工业优先的发展道路。“中国、印度、巴西、
阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国家，在２０世纪中叶先后
选择了优先发展重工业的赶超战略。”“还要看到，第二次世界大战结束后，许多新独
立的发展中国家，也都不约而同选择了经济赶超战略，如印度的总理尼赫鲁就把工业化
直接等同于重工业化。”
是不是只有中国成功了（有了独立完备的工业体系）？为什么印度、巴西、阿根廷、智
利、埃及、墨西哥以及东欧国家没成功？
======
中国、印度、巴西、阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国
家，在２０世纪中叶先后选择了优先发展重工业的赶超战略。为了推进这个战略都逐渐
形成了三位一体的计划经济体制。在这种体制下，国家为了增强经济动员能力，为了强
化对经济剩余的索取，就要运用政策手段人为扭曲生产要素的相对价格，其主要手段是
：压低利率水平；压低汇率水平；实行统一的低工资政策。同时，实行高度集中的金融
垄断机制，实行外贸外汇的集中统一管理，实行重要物资的统一供给，实行对农产品的
统购统销。通过控制经济命脉而强行推进经济的国有化或过高的国有经济比重， |
w*******g
发帖数: 9932 | 2 阿根廷和巴西都失败了?
【在 w****2 的大作中提到】
: 在上世纪中叶，并不是只有中国走上了重工业优先的发展道路。“中国、印度、巴西、
: 阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国家，在２０世纪中叶先后
: 选择了优先发展重工业的赶超战略。”“还要看到，第二次世界大战结束后，许多新独
: 立的发展中国家，也都不约而同选择了经济赶超战略，如印度的总理尼赫鲁就把工业化
: 直接等同于重工业化。”
: 是不是只有中国成功了（有了独立完备的工业体系）？为什么印度、巴西、阿根廷、智
: 利、埃及、墨西哥以及东欧国家没成功？
: ======
: 中国、印度、巴西、阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国
: 家，在２０世纪中叶先后选择了优先发展重工业的赶超战略。为了推进这个战略都逐渐
|
o*******k
发帖数: 562 | 3 阿根廷还是失败了吧。它有完整的工业体系吗？
巴西估计还可以。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 阿根廷和巴西都失败了?
|
w****2
发帖数: 12072 | 4 不太清楚，所以我问是不是只有中国成功了。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 阿根廷和巴西都失败了?
|
w****2
发帖数: 12072 | 5 为什么只有中国和巴西成功了，其他都失败了？就因为国家大？
【在 o*******k 的大作中提到】
: 阿根廷还是失败了吧。它有完整的工业体系吗？
: 巴西估计还可以。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 6 中国也不成功了. 巴西也不是成功了. 这几个国家都没有成功
【在 w****2 的大作中提到】
: 为什么只有中国和巴西成功了，其他都失败了？就因为国家大？
|
w****2
发帖数: 12072 | 7 中国建立了比较完备的工业体系，应该说是成功了。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 中国也不成功了. 巴西也不是成功了. 这几个国家都没有成功
|
w****2
发帖数: 12072 | 8 也有学者提出，自从大卫·李嘉图提出比较优势理论以支持自由贸易以来，迄今为
止，还没有一个比较大的经济体完全通过实行比较优势战略从弱国发展为强国的先例。
李斯特时代的德国和汉密尔顿时代的美国，相对于当时的先进国英国而言，其比较优势
是农业，而处于幼稚阶段的工业属于比较劣势。如果当时的美国、德国完全实行“比较
优势战略”，就可能没有今天强大的美国与德国。这种看法也是批评比较优势理论的重
要佐证。这样归纳是否妥当？对这些问题如何看？还需要深入研究。
【在 w****2 的大作中提到】
: 在上世纪中叶，并不是只有中国走上了重工业优先的发展道路。“中国、印度、巴西、
: 阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国家，在２０世纪中叶先后
: 选择了优先发展重工业的赶超战略。”“还要看到，第二次世界大战结束后，许多新独
: 立的发展中国家，也都不约而同选择了经济赶超战略，如印度的总理尼赫鲁就把工业化
: 直接等同于重工业化。”
: 是不是只有中国成功了（有了独立完备的工业体系）？为什么印度、巴西、阿根廷、智
: 利、埃及、墨西哥以及东欧国家没成功？
: ======
: 中国、印度、巴西、阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国
: 家，在２０世纪中叶先后选择了优先发展重工业的赶超战略。为了推进这个战略都逐渐
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
t*******y
发帖数: 21396 | 10 有完整工业体系的只有美苏中，连日本德国都不完整，当然后两者是受限制，不被允许
有完整工业体系
【在 w*******g 的大作中提到】
: 阿根廷和巴西都失败了?
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 11 为什么印度、巴西、阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家没成功？
在上世纪中叶，并不是只有中国走上了重工业优先的发展道路。“中国、印度、巴西、
阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国家，在２０世纪中叶先后
选择了优先发展重工业的赶超战略。”“还要看到，第二次世界大战结束后，许多新独
立的发展中国家，也都不约而同选择了经济赶超战略，如印度的总理尼赫鲁就把工业化
直接等同于重工业化。”
【在 t*******y 的大作中提到】
: 有完整工业体系的只有美苏中，连日本德国都不完整，当然后两者是受限制，不被允许
: 有完整工业体系
|
r*****0
发帖数: 293 | 12 中共治下60年，连个汽车钢板安全气囊都国产化不了，造个破船国产化率不到50%。你
还真有脸说工业体系
【在 t*******y 的大作中提到】
: 有完整工业体系的只有美苏中，连日本德国都不完整，当然后两者是受限制，不被允许
: 有完整工业体系
|
xt
发帖数: 17532 | 13 这个问题本身就是个伪命题。
首先，工业化的定义是什么？根据这篇文章，就是重工业化。
但是工业有多种，工业英文叫Industry，可以是任何一种东
西，甚至可以是农业。
如果根据这个定义，我认为要问的是为什么中国在现代化
高科技工业上落后了，现在中国只能生产含铅玩具，但是
IT产业上显然不如印度。问题的愿因也要从制度上找，印度
一直重视教育，所以教育普及得好，水平高，TOEFL成绩
比中国高很多，所以高科技也发达很多。 |
xt
发帖数: 17532 | 14 就是啊，其实连个符合国际标准的1800电话都开通不了。
【在 r*****0 的大作中提到】
: 中共治下60年，连个汽车钢板安全气囊都国产化不了，造个破船国产化率不到50%。你
: 还真有脸说工业体系
|
s*****e
发帖数: 16824 | 15 胡扯，就是英语好，所以能做软件外包，他们国内的IT市场比中国差远了。
【在 xt 的大作中提到】
: 这个问题本身就是个伪命题。
: 首先，工业化的定义是什么？根据这篇文章，就是重工业化。
: 但是工业有多种，工业英文叫Industry，可以是任何一种东
: 西，甚至可以是农业。
: 如果根据这个定义，我认为要问的是为什么中国在现代化
: 高科技工业上落后了，现在中国只能生产含铅玩具，但是
: IT产业上显然不如印度。问题的愿因也要从制度上找，印度
: 一直重视教育，所以教育普及得好，水平高，TOEFL成绩
: 比中国高很多，所以高科技也发达很多。
|
E*V
发帖数: 17544 | 16 靠，你对xt大虾的sarcasm不服气啊
【在 s*****e 的大作中提到】
: 胡扯，就是英语好，所以能做软件外包，他们国内的IT市场比中国差远了。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 17 邓小平篡权之后确实把这工业体系给拆了不少
【在 r*****0 的大作中提到】
: 中共治下60年，连个汽车钢板安全气囊都国产化不了，造个破船国产化率不到50%。你
: 还真有脸说工业体系
|
g**********0
发帖数: 886 | 18 三儿知道LZ这么说，得跟她急。
三儿一直说英国对它统治的一百年是对其“去工业”的一百年，
之前它的鸡的屁一直全球第一，
现在米国第一，它第二。 |
p******u
发帖数: 14642 | 19 阿三独立后国际环境太好了，根本没需要发愤图强的必要 |
p******u
发帖数: 14642 | |
|
|
s*******e
发帖数: 1395 | 21 巴西没有成功?
【在 w****2 的大作中提到】
: 在上世纪中叶，并不是只有中国走上了重工业优先的发展道路。“中国、印度、巴西、
: 阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国家，在２０世纪中叶先后
: 选择了优先发展重工业的赶超战略。”“还要看到，第二次世界大战结束后，许多新独
: 立的发展中国家，也都不约而同选择了经济赶超战略，如印度的总理尼赫鲁就把工业化
: 直接等同于重工业化。”
: 是不是只有中国成功了（有了独立完备的工业体系）？为什么印度、巴西、阿根廷、智
: 利、埃及、墨西哥以及东欧国家没成功？
: ======
: 中国、印度、巴西、阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国
: 家，在２０世纪中叶先后选择了优先发展重工业的赶超战略。为了推进这个战略都逐渐
|
s****u
发帖数: 1433 | 22 对了。你说到了点上。
工业化能否成功在于有没有那个心气儿去搞。
苏联当年是欧洲最落后的农业国。
为什么强大了？因为内忧外患。外国联合干涉，内部白匪造反，
不造出飞机大炮就玩完。
中国也是这种情况。
但是，如果当小弟也可以活下去，那么大多数国家，尤其是
民主国家，都会选择当小弟。因为群众是最短视的。
既然当了小弟，那就一门心思发展比较优势去吧?
当然，对小国来说，这也没什么不好。但是印度这么大的
国家，就悲剧了。
【在 p******u 的大作中提到】
: 阿三独立后国际环境太好了，根本没需要发愤图强的必要
|
s*******e
发帖数: 1395 | 23 如果从有独立的研发能力,能自主发展的角度,中国没有一个工业体系是可以自主发展的
.只能说是引进了技术设备和生产能力,但是没有引进技术创新的能力.
【在 w****2 的大作中提到】
: 中国建立了比较完备的工业体系，应该说是成功了。
|
J**n
发帖数: 1224 | 24 有需求，还得有实力，好不好。片面强调一个都是无聊。
印第安人当年多想能造出枪来啊，结果还是玩完了。
【在 s****u 的大作中提到】
: 对了。你说到了点上。
: 工业化能否成功在于有没有那个心气儿去搞。
: 苏联当年是欧洲最落后的农业国。
: 为什么强大了？因为内忧外患。外国联合干涉，内部白匪造反，
: 不造出飞机大炮就玩完。
: 中国也是这种情况。
: 但是，如果当小弟也可以活下去，那么大多数国家，尤其是
: 民主国家，都会选择当小弟。因为群众是最短视的。
: 既然当了小弟，那就一门心思发展比较优势去吧?
: 当然，对小国来说，这也没什么不好。但是印度这么大的
|
c********t
发帖数: 2276 | 25
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~真牛比阿，嘴一张就来
【在 r*****0 的大作中提到】
: 中共治下60年，连个汽车钢板安全气囊都国产化不了，造个破船国产化率不到50%。你
: 还真有脸说工业体系
|
s*******d
发帖数: 3991 | 26 为什么楼主不知道桑塔纳的来历，
【在 w****2 的大作中提到】
: 在上世纪中叶，并不是只有中国走上了重工业优先的发展道路。“中国、印度、巴西、
: 阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国家，在２０世纪中叶先后
: 选择了优先发展重工业的赶超战略。”“还要看到，第二次世界大战结束后，许多新独
: 立的发展中国家，也都不约而同选择了经济赶超战略，如印度的总理尼赫鲁就把工业化
: 直接等同于重工业化。”
: 是不是只有中国成功了（有了独立完备的工业体系）？为什么印度、巴西、阿根廷、智
: 利、埃及、墨西哥以及东欧国家没成功？
: ======
: 中国、印度、巴西、阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国
: 家，在２０世纪中叶先后选择了优先发展重工业的赶超战略。为了推进这个战略都逐渐
|
w****2
发帖数: 12072 | 27 发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Military
标 题: Re: 为什么印度的工业化失败了？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 21:01:22 2010, 美东)
不太清楚，所以我问是不是只有中国成功了。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 阿根廷和巴西都失败了?
|
j**********7
发帖数: 753 | 28
你先定义[工业化成功]的评量标准,
例如: OOXX国内市场占有率 50%以上.
再来评论是否成功或失败,
要不然有人91分说成功, 有人81分也说成功, 有人71分也说成功.
【在 w****2 的大作中提到】
: 在上世纪中叶，并不是只有中国走上了重工业优先的发展道路。“中国、印度、巴西、
: 阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国家，在２０世纪中叶先后
: 选择了优先发展重工业的赶超战略。”“还要看到，第二次世界大战结束后，许多新独
: 立的发展中国家，也都不约而同选择了经济赶超战略，如印度的总理尼赫鲁就把工业化
: 直接等同于重工业化。”
: 是不是只有中国成功了（有了独立完备的工业体系）？为什么印度、巴西、阿根廷、智
: 利、埃及、墨西哥以及东欧国家没成功？
: ======
: 中国、印度、巴西、阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国
: 家，在２０世纪中叶先后选择了优先发展重工业的赶超战略。为了推进这个战略都逐渐
|
b****d
发帖数: 1311 | 29 比较优势对小国来说是可以混饭吃吃得好的方式，
对落后大国来说就是个陷阱。
中国要是做衣服等人力密集型产品有比较优势，做高端的技术资金密集型产品没有比较
优势，是不是就永远做衣服，把高端的产业永远让给先进国家（因为他们也有比较优势
）？在世界没有完全一体化以前，这是行不通的。 |
w****2
发帖数: 12072 | 30 自从大卫·李嘉图提出比较优势理论以支持自由贸易以来，迄今为
止，还没有一个比较大的经济体完全通过实行比较优势战略从弱国发展为强国的先例。
李斯特时代的德国和汉密尔顿时代的美国，相对于当时的先进国英国而言，其比较优势
是农业，而处于幼稚阶段的工业属于比较劣势。如果当时的美国、德国完全实行“比较
优势战略”，就可能没有今天强大的美国与德国。这种看法也是批评比较优势理论的重
要佐证。这样归纳是否妥当？对这些问题如何看？还需要深入研究。
【在 b****d 的大作中提到】
: 比较优势对小国来说是可以混饭吃吃得好的方式，
: 对落后大国来说就是个陷阱。
: 中国要是做衣服等人力密集型产品有比较优势，做高端的技术资金密集型产品没有比较
: 优势，是不是就永远做衣服，把高端的产业永远让给先进国家（因为他们也有比较优势
: ）？在世界没有完全一体化以前，这是行不通的。
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 31 什么叫工业化成功?
这个得定义一下.
似乎你的标准是有独立完整的工业体系.
那么除了最大的几个国家,适合建立独立完整工业体系没啥可能,也没啥必要.
建立了,也不能保证国家就不垮.
比如前苏联的工业化完整独立是没什么话说,还是跨了.
如果是指工业化程度,
那么墨西哥,巴西,智利,前南斯拉夫,罗马利亚,韩国,台湾
这些二战前的发展中国家(和台湾地区)的工业化程度高于中国大陆.
【在 w****2 的大作中提到】
: 在上世纪中叶，并不是只有中国走上了重工业优先的发展道路。“中国、印度、巴西、
: 阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国家，在２０世纪中叶先后
: 选择了优先发展重工业的赶超战略。”“还要看到，第二次世界大战结束后，许多新独
: 立的发展中国家，也都不约而同选择了经济赶超战略，如印度的总理尼赫鲁就把工业化
: 直接等同于重工业化。”
: 是不是只有中国成功了（有了独立完备的工业体系）？为什么印度、巴西、阿根廷、智
: 利、埃及、墨西哥以及东欧国家没成功？
: ======
: 中国、印度、巴西、阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国
: 家，在２０世纪中叶先后选择了优先发展重工业的赶超战略。为了推进这个战略都逐渐
|
w****2
发帖数: 12072 | 32 "那么除了最大的几个国家,适合建立独立完整工业体系没啥可能,也没啥必要."
印度呢？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 什么叫工业化成功?
: 这个得定义一下.
: 似乎你的标准是有独立完整的工业体系.
: 那么除了最大的几个国家,适合建立独立完整工业体系没啥可能,也没啥必要.
: 建立了,也不能保证国家就不垮.
: 比如前苏联的工业化完整独立是没什么话说,还是跨了.
: 如果是指工业化程度,
: 那么墨西哥,巴西,智利,前南斯拉夫,罗马利亚,韩国,台湾
: 这些二战前的发展中国家(和台湾地区)的工业化程度高于中国大陆.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 33 印度工业化确实不如中国成功
这是事实.
【在 w****2 的大作中提到】
: "那么除了最大的几个国家,适合建立独立完整工业体系没啥可能,也没啥必要."
: 印度呢？
|
p******u
发帖数: 14642 | 34 穆斯林国家其实很有必要建立自己独立的完整的工业体系，可惜现在唯一认真发展的只
有伊朗 |
m**********n
发帖数: 27535 | 35 5毛
【在 g*******1 的大作中提到】
: 印度工业化确实不如中国成功
: 这是事实.
|
v*****s
发帖数: 20290 | 36 靠，xt不是大虾，是婆罗门，而且是本bbs第一婆罗门，不要乱用头衔。
【在 E*V 的大作中提到】
: 靠，你对xt大虾的sarcasm不服气啊
|
xt
发帖数: 17532 | 37 那也是给逼的，不过伊朗人办事也不是太靠谱，中东人，
无论种族，最大的特点是极端的自私自利。
【在 p******u 的大作中提到】
: 穆斯林国家其实很有必要建立自己独立的完整的工业体系，可惜现在唯一认真发展的只
: 有伊朗
|
s***q
发帖数: 10585 | 38 这是真的
【在 p******u 的大作中提到】
: 阿三独立后国际环境太好了，根本没需要发愤图强的必要
|
w**u
发帖数: 1540 | 39 完整不是说100%一切都自己造。
你要非抬杠，美国不能造的东西可比中国多
【在 r*****0 的大作中提到】
: 中共治下60年，连个汽车钢板安全气囊都国产化不了，造个破船国产化率不到50%。你
: 还真有脸说工业体系
|
w**u
发帖数: 1540 | 40 呵呵，淡定
你做ppt有阿三牛吗？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 胡扯，就是英语好，所以能做软件外包，他们国内的IT市场比中国差远了。
|
|
|
w**u
发帖数: 1540 | 41 三哥历史上狠孬，也是因为其先天地理条件太好了
【在 p******u 的大作中提到】
: 阿三独立后国际环境太好了，根本没需要发愤图强的必要
|
l**k
发帖数: 45267 | 42 你来具体谈谈墨西哥和智利的工业化程度
【在 g*******1 的大作中提到】
: 什么叫工业化成功?
: 这个得定义一下.
: 似乎你的标准是有独立完整的工业体系.
: 那么除了最大的几个国家,适合建立独立完整工业体系没啥可能,也没啥必要.
: 建立了,也不能保证国家就不垮.
: 比如前苏联的工业化完整独立是没什么话说,还是跨了.
: 如果是指工业化程度,
: 那么墨西哥,巴西,智利,前南斯拉夫,罗马利亚,韩国,台湾
: 这些二战前的发展中国家(和台湾地区)的工业化程度高于中国大陆.
|
g*q
发帖数: 26623 | 43 工业与农业GDP的比例,中国为4.42,印度1.66,巴西4.16,墨西哥7.65,俄国7.40,
美国18.25,日本13.69,德国29.78
当然这个指标也不是特别准,日本农业实际产出比例要比美国低得多,但是因为效率低价格高,所以算出来农业GDP数额高很多.
人均汇率工业GDP, 中国1720美元,印度301美元,巴西2012,墨西哥3009,俄国3119
美国10308,日本8734,德国10915
人均发电量,中国2775,巴西2208,墨西哥2203,印度626,
俄国7426,日本7538,德国7208,美国13378 |
R********n
发帖数: 5904 | 44 从国家整体实力衡量，不应看汇率人均。不然大陆工业化还不如香港呢。
价格高,所以算出来农业GDP数额高很多.
【在 g*q 的大作中提到】
: 工业与农业GDP的比例,中国为4.42,印度1.66,巴西4.16,墨西哥7.65,俄国7.40,
: 美国18.25,日本13.69,德国29.78
: 当然这个指标也不是特别准,日本农业实际产出比例要比美国低得多,但是因为效率低价格高,所以算出来农业GDP数额高很多.
: 人均汇率工业GDP, 中国1720美元,印度301美元,巴西2012,墨西哥3009,俄国3119
: 美国10308,日本8734,德国10915
: 人均发电量,中国2775,巴西2208,墨西哥2203,印度626,
: 俄国7426,日本7538,德国7208,美国13378
|
z***o
发帖数: 1254 | 45 巴西的技术水平和中国还真没法比。 他那个支线ERJ是和法国达索合资的，达索70%股
份。 走的和中国ARJ一个路子，也就造个壳子， 放在国内一样得被SB们质疑国产化率
。 巴西军用航空工业基本为零。 |
c*****i
发帖数: 11737 | 46 技术创新能力从来不是能引进的，要靠自己的努力
【在 s*******e 的大作中提到】
: 如果从有独立的研发能力,能自主发展的角度,中国没有一个工业体系是可以自主发展的
: .只能说是引进了技术设备和生产能力,但是没有引进技术创新的能力.
|
g*q
发帖数: 26623 | 47 各国工业品农产品批发价格差距比较小(日本除外),建筑业差别大一点,但是对比较的影
响有限.
【在 R********n 的大作中提到】
: 从国家整体实力衡量，不应看汇率人均。不然大陆工业化还不如香港呢。
:
: 价格高,所以算出来农业GDP数额高很多.
|
m********t
发帖数: 1591 | 48 巴西就是一陀屎
【在 o*******k 的大作中提到】
: 阿根廷还是失败了吧。它有完整的工业体系吗？
: 巴西估计还可以。
|
h*******2
发帖数: 3118 | 49 中国近代的痛苦太巨大了，痛让中国人清醒，才知道独立自主的可贵。
和中华民族相比，阿三民族性缺乏自豪感，根本就不知道什么是不屈不挠。
阿三没有中国共产党的强有力领导，中共依靠群众，迅速完成了对地主和新资产阶级的
改造，先解放生产力，然后通过国家领导计划经济，集中资源，实现工业化。
另外还有一点，中共先后在周边三处朝鲜，越南，印度进行自卫战争，用烈士鲜血保证
了主权和领土完整，并先后成功完成两弹一星，巩固国防体系。这个是万分重要的，所
以我说袁猴子就是杂碎。 |
C*********g
发帖数: 3728 | 50 和平环境下，比较优势加上国际贸易可以发家；战争环境下，国家资本加上重工业补贴
可以保家。这是很浅显的道理。至于环境是和平还是战争，就要靠国家领导层的判断和
预测，靠外交家的拉帮结派。两者之间的转换，需要通晓两者的管理者花几年的时间。
这些东西，在从拿破仑时代到二战都是常识，现在许多年不打仗了，
居然变成了争论不休的学问...
【在 w****2 的大作中提到】
: 在上世纪中叶，并不是只有中国走上了重工业优先的发展道路。“中国、印度、巴西、
: 阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国家，在２０世纪中叶先后
: 选择了优先发展重工业的赶超战略。”“还要看到，第二次世界大战结束后，许多新独
: 立的发展中国家，也都不约而同选择了经济赶超战略，如印度的总理尼赫鲁就把工业化
: 直接等同于重工业化。”
: 是不是只有中国成功了（有了独立完备的工业体系）？为什么印度、巴西、阿根廷、智
: 利、埃及、墨西哥以及东欧国家没成功？
: ======
: 中国、印度、巴西、阿根廷、智利、埃及、墨西哥以及东欧国家等一系列发展中国
: 家，在２０世纪中叶先后选择了优先发展重工业的赶超战略。为了推进这个战略都逐渐
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 51 中国不屈不挠的进行自卫战争，但是阿三可都是在打扩张领土的侵略战争啊，人因此
是穷了些，但土地是占下了
【在 h*******2 的大作中提到】
: 中国近代的痛苦太巨大了，痛让中国人清醒，才知道独立自主的可贵。
: 和中华民族相比，阿三民族性缺乏自豪感，根本就不知道什么是不屈不挠。
: 阿三没有中国共产党的强有力领导，中共依靠群众，迅速完成了对地主和新资产阶级的
: 改造，先解放生产力，然后通过国家领导计划经济，集中资源，实现工业化。
: 另外还有一点，中共先后在周边三处朝鲜，越南，印度进行自卫战争，用烈士鲜血保证
: 了主权和领土完整，并先后成功完成两弹一星，巩固国防体系。这个是万分重要的，所
: 以我说袁猴子就是杂碎。
|
w****2
发帖数: 12072 | 52 巴西工业化也失败了？
【在 z***o 的大作中提到】
: 巴西的技术水平和中国还真没法比。 他那个支线ERJ是和法国达索合资的，达索70%股
: 份。 走的和中国ARJ一个路子，也就造个壳子， 放在国内一样得被SB们质疑国产化率
: 。 巴西军用航空工业基本为零。
|
w****2
发帖数: 12072 | 53 顶
【在 C*********g 的大作中提到】
: 和平环境下，比较优势加上国际贸易可以发家；战争环境下，国家资本加上重工业补贴
: 可以保家。这是很浅显的道理。至于环境是和平还是战争，就要靠国家领导层的判断和
: 预测，靠外交家的拉帮结派。两者之间的转换，需要通晓两者的管理者花几年的时间。
: 这些东西，在从拿破仑时代到二战都是常识，现在许多年不打仗了，
: 居然变成了争论不休的学问...
|
w****2
发帖数: 12072 | 54 阿三先是吃了大亏的，被英国分裂了。
好比中国先被分裂了西藏，然后往西康扩张一点。
中国不屈不挠的进行自卫战争，但是阿三可都是在打扩张领土的侵略战争啊，人因此
【在 f****e 的大作中提到】
: 中国不屈不挠的进行自卫战争，但是阿三可都是在打扩张领土的侵略战争啊，人因此
: 是穷了些，但土地是占下了
|
j**********7
发帖数: 753 | 55
中国不屈不挠的进行自卫战争，但是阿三可都是在打扩张领土的侵略战争啊，人因此
TG打胜仗送出藏南,
阿3打败仗藏南建阿鲁纳恰尔邦
【在 f****e 的大作中提到】
: 中国不屈不挠的进行自卫战争，但是阿三可都是在打扩张领土的侵略战争啊，人因此
: 是穷了些，但土地是占下了
|
j**********7
发帖数: 753 | 56
你错了, 历史上阿3从未统一过, 是被英国人统一的.
【在 w****2 的大作中提到】
: 阿三先是吃了大亏的，被英国分裂了。
: 好比中国先被分裂了西藏，然后往西康扩张一点。
:
: 中国不屈不挠的进行自卫战争，但是阿三可都是在打扩张领土的侵略战争啊，人因此
|
l**k
发帖数: 45267 | 57 墨西哥比我去那里旅游一次得来的印象强
巴西和印度的数字跟一贯印象保持高度一致
价格高,所以算出来农业GDP数额高很多.
【在 g*q 的大作中提到】
: 工业与农业GDP的比例,中国为4.42,印度1.66,巴西4.16,墨西哥7.65,俄国7.40,
: 美国18.25,日本13.69,德国29.78
: 当然这个指标也不是特别准,日本农业实际产出比例要比美国低得多,但是因为效率低价格高,所以算出来农业GDP数额高很多.
: 人均汇率工业GDP, 中国1720美元,印度301美元,巴西2012,墨西哥3009,俄国3119
: 美国10308,日本8734,德国10915
: 人均发电量,中国2775,巴西2208,墨西哥2203,印度626,
: 俄国7426,日本7538,德国7208,美国13378
|
w****2
发帖数: 12072 | 58 说的就是英国人的这个统一。英国人又蓄意分裂。
【在 j**********7 的大作中提到】
:
: 你错了, 历史上阿3从未统一过, 是被英国人统一的.
|
f****e
发帖数: 24964 | 59 那英国人还占了缅甸东南亚，难不成都一股脑交给印度？人家统一起来的，就有权利再分开。再说那时穆斯林和印度教都有了自己的政治势力，本来就合不到一块儿了
【在 w****2 的大作中提到】
: 说的就是英国人的这个统一。英国人又蓄意分裂。
|
y***l
发帖数: 6963 | 60 整个印度东部人种跟阿三不同，若不是英国人，怎么可能成为一个国家？
【在 j**********7 的大作中提到】
:
: 你错了, 历史上阿3从未统一过, 是被英国人统一的.
|
|
|
p******u
发帖数: 14642 | 61 你不知道阿三认为黄杂阿三的地盘都该是他们的？
再分开。再说那时穆斯林和印度教都有了自己的政治势力，本来就合不到一块儿了
【在 f****e 的大作中提到】
: 那英国人还占了缅甸东南亚，难不成都一股脑交给印度？人家统一起来的，就有权利再分开。再说那时穆斯林和印度教都有了自己的政治势力，本来就合不到一块儿了
|
