d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/uk/2010/08/100816_press_review.shtml
《每日电讯报》星期一（16日）报道说，上海交通大学公布的最新世界大学排名引起欧
洲大学的不满。
报道说，在进入这个排名前10名的大学中，有8所是美国大学，只有两所英国大学，其
中剑桥大学名列第5，牛津大学名列第10。
报道说，欧洲大学认为上海交通大学排名的方式是不公平的。据报道，这个排名使用的
标准包括获诺贝尔奖的数量，学术权威的人数，以及在《自然》和《科学》杂志发表文
章的数量等等。
《每日电讯报》的报道说，英国大学正在越来越多地依赖于非欧盟国家学生学费的支持
，而上海交通大学的最新排名表将会对英国大学造成一定的损害。
报道最后对比了英国《泰晤士报》所作的世界大学排名。在这个排名的前6名中，英国
大学占4个，美国大学占两个。 |
b*******k
发帖数: 16989 | 2 英国居然还能有两所大学进前十？
太高看英国了吧。
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/uk/2010/08/100816_press_review.shtml
: 《每日电讯报》星期一（16日）报道说，上海交通大学公布的最新世界大学排名引起欧
: 洲大学的不满。
: 报道说，在进入这个排名前10名的大学中，有8所是美国大学，只有两所英国大学，其
: 中剑桥大学名列第5，牛津大学名列第10。
: 报道说，欧洲大学认为上海交通大学排名的方式是不公平的。据报道，这个排名使用的
: 标准包括获诺贝尔奖的数量，学术权威的人数，以及在《自然》和《科学》杂志发表文
: 章的数量等等。
: 《每日电讯报》的报道说，英国大学正在越来越多地依赖于非欧盟国家学生学费的支持
: ，而上海交通大学的最新排名表将会对英国大学造成一定的损害。
|
s********e
发帖数: 13723 | |
s***d
发帖数: 15421 | |
s********e
发帖数: 13723 | 5 按照目前的实力，英国有两个还要感谢祖宗的积累确实雄厚 |
b*******k
发帖数: 16989 | 6 我觉得牛津剑桥也比密歇根伯克利差远了。就今天的水平来说。
【在 s***d 的大作中提到】
: 英国出了牛津剑桥别的还不如美国的州立大
|
b*******k
发帖数: 16989 | 7 我看这纯属吹牛比的结果。英国的大学没一所实力能在世界前十的
【在 s********e 的大作中提到】
: 按照目前的实力，英国有两个还要感谢祖宗的积累确实雄厚
|
w*a
发帖数: 573 | 8 剑桥还可以拉
【在 b*******k 的大作中提到】
: 我看这纯属吹牛比的结果。英国的大学没一所实力能在世界前十的
|
b*******k
发帖数: 16989 | 9 剑桥还可以的年代是一百年前了
【在 w*a 的大作中提到】
: 剑桥还可以拉
|
s********e
发帖数: 13723 | 10 交大的那个帮计算了所有诺贝尔奖校友，剑桥这个方面超强，比哈佛还强。诞生过牛顿，麦克斯韦，迪拉克的地方
【在 b*******k 的大作中提到】
: 我看这纯属吹牛比的结果。英国的大学没一所实力能在世界前十的
|
|
|
b*******k
发帖数: 16989 | 11 这个计算方式就有问题。
应该计算70年代以来的诺贝尔数量，这样才更反映一个学校的现在的水平。
英国丹麦德国瑞典那些大学诺贝尔总数也不算少，不过一看年代全都是一两个世纪以前
的。
【在 s********e 的大作中提到】
: 交大的那个帮计算了所有诺贝尔奖校友，剑桥这个方面超强，比哈佛还强。诞生过牛顿，麦克斯韦，迪拉克的地方
|
s********e
发帖数: 13723 | 12 交大是按年份权重递减，2个世纪前有啥/
【在 b*******k 的大作中提到】
: 这个计算方式就有问题。
: 应该计算70年代以来的诺贝尔数量，这样才更反映一个学校的现在的水平。
: 英国丹麦德国瑞典那些大学诺贝尔总数也不算少，不过一看年代全都是一两个世纪以前
: 的。
|
l****o
发帖数: 2909 | |
l****o
发帖数: 2909 | 14 就把英国看成美国的一个大州好了。本来英国的土地，人口和经济总量都只有美国的五
分之一而已。
【在 s***d 的大作中提到】
: 英国出了牛津剑桥别的还不如美国的州立大
|
b*******k
发帖数: 16989 | 15 那恐怕英国是美国生活质量最差的州。
看看物价房价收入支出就知道了
【在 l****o 的大作中提到】
: 就把英国看成美国的一个大州好了。本来英国的土地，人口和经济总量都只有美国的五
: 分之一而已。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 16 美国大学诺奖不少，但象英国那样奠基性的工作不多。比如生物的DNA，这之后基本是在这个层次进展；物理也是欧洲奠基，比如英国帝国理工的麦客斯韦、笛拉克，美国这60年也就老扬的规范场算奠基的；计算机起源于英国，成熟于美国，各一半；
电子、化学、制药、航空是美国独大，此外文科的法律也是美国厉害。
顿，麦克斯韦，迪拉克的地方
【在 s********e 的大作中提到】
: 交大的那个帮计算了所有诺贝尔奖校友，剑桥这个方面超强，比哈佛还强。诞生过牛顿，麦克斯韦，迪拉克的地方
|
l****o
发帖数: 2909 | 17 英国大学不够push，所以灌水能力比美国大学差很远。但英国大学能够提供非常宽松的
研究环境来促进free thinking， 所以英国的牛人容易出奠基性的大东西。比如克隆羊，DNA，计算机，互联
网等等等。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 美国大学诺奖不少，但象英国那样奠基性的工作不多。比如生物的DNA，这之后基本是在这个层次进展；物理也是欧洲奠基，比如英国帝国理工的麦客斯韦、笛拉克，美国这60年也就老扬的规范场算奠基的；计算机起源于英国，成熟于美国，各一半；
: 电子、化学、制药、航空是美国独大，此外文科的法律也是美国厉害。
:
: 顿，麦克斯韦，迪拉克的地方
|
S****t
发帖数: 1319 | 18 法律欧美的体系都不一样也比？
是在这个层次进展；物理也是欧洲奠基，比如英国帝国理工的麦客斯韦、笛拉克，美国
这60年也就老扬的规范场算奠基的；计算机起源于英国，成熟于美国，各一半；
【在 R*******N 的大作中提到】
: 美国大学诺奖不少，但象英国那样奠基性的工作不多。比如生物的DNA，这之后基本是在这个层次进展；物理也是欧洲奠基，比如英国帝国理工的麦客斯韦、笛拉克，美国这60年也就老扬的规范场算奠基的；计算机起源于英国，成熟于美国，各一半；
: 电子、化学、制药、航空是美国独大，此外文科的法律也是美国厉害。
:
: 顿，麦克斯韦，迪拉克的地方
|
b*******k
发帖数: 16989 | 19 英国和美国的法律体系是完全一样的。
英美法系英美法系，一家的。
【在 S****t 的大作中提到】
: 法律欧美的体系都不一样也比？
:
: 是在这个层次进展；物理也是欧洲奠基，比如英国帝国理工的麦客斯韦、笛拉克，美国
: 这60年也就老扬的规范场算奠基的；计算机起源于英国，成熟于美国，各一半；
|
u****n
发帖数: 7521 | 20 上海交大，牛。为什么？中国人有钱可以去上学了。 |
|
|
g*****e
发帖数: 574 | 21 妇联网怎么变阴国的了？
DAPRA发来贺电
羊，DNA，计算机，互联
【在 l****o 的大作中提到】
: 英国大学不够push，所以灌水能力比美国大学差很远。但英国大学能够提供非常宽松的
: 研究环境来促进free thinking， 所以英国的牛人容易出奠基性的大东西。比如克隆羊，DNA，计算机，互联
: 网等等等。
|
l******r
发帖数: 18699 | 22 说白了，就是因为这个排名，
英国大学招不到好学生了
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/uk/2010/08/100816_press_review.shtml
: 《每日电讯报》星期一（16日）报道说，上海交通大学公布的最新世界大学排名引起欧
: 洲大学的不满。
: 报道说，在进入这个排名前10名的大学中，有8所是美国大学，只有两所英国大学，其
: 中剑桥大学名列第5，牛津大学名列第10。
: 报道说，欧洲大学认为上海交通大学排名的方式是不公平的。据报道，这个排名使用的
: 标准包括获诺贝尔奖的数量，学术权威的人数，以及在《自然》和《科学》杂志发表文
: 章的数量等等。
: 《每日电讯报》的报道说，英国大学正在越来越多地依赖于非欧盟国家学生学费的支持
: ，而上海交通大学的最新排名表将会对英国大学造成一定的损害。
|
l****o
发帖数: 2909 | 23 http://www.lincoln.edu/math/rmyrick/ComputerNetworks/InetReference/57.htm
这里介绍了DAPRA的贡献，也介绍了英国人的贡献。非常详细。
【在 g*****e 的大作中提到】
: 妇联网怎么变阴国的了？
: DAPRA发来贺电
:
: 羊，DNA，计算机，互联
|
S****t
发帖数: 1319 | 24 哦，跟欧洲不同，搞错了。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 英国和美国的法律体系是完全一样的。
: 英美法系英美法系，一家的。
|
S****t
发帖数: 1319 | 25 还真弄来了话语权了，挺牛的。
【在 l******r 的大作中提到】
: 说白了，就是因为这个排名，
: 英国大学招不到好学生了
|
e****i
发帖数: 393 | 26 扯tmd蛋，牛津剑桥在美国能排20名内就该烧高香了。牛牛还以为这是二战前呢？ |
s**********t
发帖数: 2401 | 27 你确定？美帝大学这么强啊
【在 e****i 的大作中提到】
: 扯tmd蛋，牛津剑桥在美国能排20名内就该烧高香了。牛牛还以为这是二战前呢？
|
b*******k
发帖数: 16989 | 28 1901年到1936年，美国有13人获得诺贝尔奖，占全球获奖者（126人）的10.3％；1943
年到1997年，美国有170人获奖，占全球获奖者（320人）的53％；1998年到2000年，美
国有16人获奖，占全球获奖者（25人）的64％，其中2000年美国有8人获奖，占全球获
奖者（11 人）的72.7％。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 你确定？美帝大学这么强啊
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 二战以前英国大学也没戏，德国垄断了70%的诺贝尔奖获得者
英国算个鸟
【在 e****i 的大作中提到】
: 扯tmd蛋，牛津剑桥在美国能排20名内就该烧高香了。牛牛还以为这是二战前呢？
|
s********e
发帖数: 13723 | 30 剑桥还可以，有60个诺奖校友，以单个大学计，德国还没有能搞过剑桥的
【在 z****e 的大作中提到】
: 二战以前英国大学也没戏，德国垄断了70%的诺贝尔奖获得者
: 英国算个鸟
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 31 这事好办,找瓜瓜宝宝给他们老爸打个招呼,再给上交打个招呼就成.
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/uk/2010/08/100816_press_review.shtml
: 《每日电讯报》星期一（16日）报道说，上海交通大学公布的最新世界大学排名引起欧
: 洲大学的不满。
: 报道说，在进入这个排名前10名的大学中，有8所是美国大学，只有两所英国大学，其
: 中剑桥大学名列第5，牛津大学名列第10。
: 报道说，欧洲大学认为上海交通大学排名的方式是不公平的。据报道，这个排名使用的
: 标准包括获诺贝尔奖的数量，学术权威的人数，以及在《自然》和《科学》杂志发表文
: 章的数量等等。
: 《每日电讯报》的报道说，英国大学正在越来越多地依赖于非欧盟国家学生学费的支持
: ，而上海交通大学的最新排名表将会对英国大学造成一定的损害。
|
s********e
发帖数: 13723 | 32 剑桥的历史积累太强了，800年历史，出过牛顿，麦克斯韦，卢瑟福，狄拉克，世界上
任何一个其他大学不可能可以相提并论。 |
s********e
发帖数: 13723 | |
L***n
发帖数: 6727 | 34 随着英国衰落完蛋是必然的,大概不会很差但是也永远回不到曾经的辉煌了
【在 s********e 的大作中提到】
: 剑桥的历史积累太强了，800年历史，出过牛顿，麦克斯韦，卢瑟福，狄拉克，世界上
: 任何一个其他大学不可能可以相提并论。
|
s********e
发帖数: 13723 | 35 可以看的见的未来里是肯定没有机会了，除非欧洲共同体，要重点建设呵呵
【在 L***n 的大作中提到】
: 随着英国衰落完蛋是必然的,大概不会很差但是也永远回不到曾经的辉煌了
|
l****o
发帖数: 2909 | 36 自1970年到现在，剑桥大学一共获得了32个诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
自2000年到2010年，剑桥大学一共获得了12次诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
【在 s********e 的大作中提到】
: 剑桥的历史积累太强了，800年历史，出过牛顿，麦克斯韦，卢瑟福，狄拉克，世界上
: 任何一个其他大学不可能可以相提并论。
|
z****e
发帖数: 54598 | 37 那又怎样，还不是连个绿卡都不给你，你还不是一样打完工滚蛋
人家家里的事，你出来显摆什么？
论？
【在 l****o 的大作中提到】
: 自1970年到现在，剑桥大学一共获得了32个诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
: 自2000年到2010年，剑桥大学一共获得了12次诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
|
s********e
发帖数: 13723 | 38 哈弗呢？
论？
【在 l****o 的大作中提到】
: 自1970年到现在，剑桥大学一共获得了32个诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
: 自2000年到2010年，剑桥大学一共获得了12次诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
|
l****o
发帖数: 2909 | 39 不知道啊。去找找。
【在 s********e 的大作中提到】
: 哈弗呢？
:
: 论？
|
s********e
发帖数: 13723 | |
|
|
l****o
发帖数: 2909 | 41 Academic staff before or at the time of award:
cambridge: 51
Havard: 39
【在 s********e 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_university_affiliation
: 斯坦福真虽，才8个GRADUATE
: 这么看，剑桥确实不应该第5，应该不是第一就第二
|
s********e
发帖数: 13723 | 42 想我天朝，这几项数据都是0
【在 l****o 的大作中提到】
: Academic staff before or at the time of award:
: cambridge: 51
: Havard: 39
|
l****o
发帖数: 2909 | 43 20年之内应该能有一个吧。
【在 s********e 的大作中提到】
: 想我天朝，这几项数据都是0
|
R********n
发帖数: 5904 | 44 这个是谣传了。实际上留学美国比欧洲凄惨艰辛很多，因为学生签证返签困难，很多中
国学生6、7年不能回国看看，这也导致了不少中国留学生还拿旧眼光看中国经济。
欧洲大多数是往返自由，不少北欧国家是4年给绿卡，英国长点要10年。但你在美国念
完博士就要7年去了，毕业3年能排上期解决绿卡的都得是top-30毕业的吧。容易么，留
个学刷10年盘子回不了国。
从奖学金看也如此，留欧的有奖学金就是研究类的，而留美大多数是TA；博士6、7年下
来，一大半时间拿去做TA应付Qualify去了，毕业时要论文没论文要方向没方向，签证
也是过期3个月就得被遣返。真不容易。
论？
【在 z****e 的大作中提到】
: 那又怎样，还不是连个绿卡都不给你，你还不是一样打完工滚蛋
: 人家家里的事，你出来显摆什么？
:
: 论？
|
d******a
发帖数: 32122 | |
s********e
发帖数: 13723 | 46 不管怎么说剑桥排第一第二没啥问题
【在 d******a 的大作中提到】
: 英国人很棒子
|
d******a
发帖数: 32122 | 47 把牛津排到前六，很成问题
另外两所英国大学，估计是帝国理工之类，如何排前六？前二十都成问题 |
s********e
发帖数: 13723 | 48 剑桥对人类的贡献，顶哈佛MIT加斯坦福可能还不止
【在 d******a 的大作中提到】
: 把牛津排到前六，很成问题
: 另外两所英国大学，估计是帝国理工之类，如何排前六？前二十都成问题
|
R********n
发帖数: 5904 | 49 You really have no idea about Imperial College. Go read some history about science.
I didn't mean it should be around top-6, but it's around top-10.USA is young in science. Its research became booming only after 60s.
【在 d******a 的大作中提到】
: 把牛津排到前六，很成问题
: 另外两所英国大学，估计是帝国理工之类，如何排前六？前二十都成问题
|
s********e
发帖数: 13723 | 50 有点困难吧，以现在的水平
science. I didn't mean it should be around top-6, but it's around top-10.
【在 R********n 的大作中提到】
: You really have no idea about Imperial College. Go read some history about science.
: I didn't mean it should be around top-6, but it's around top-10.USA is young in science. Its research became booming only after 60s.
|
|
|
l****o
发帖数: 2909 | 51 剑桥的诺贝尔足够美国人追上好几十年了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 英国人很棒子
|
w*q
发帖数: 1544 | |
l****o
发帖数: 2909 | 53 MIT的很多教授都是ETH的phd。 那里毕业的优秀phd直接找美国 的 top 20教职还是很
有希望的。
【在 w*q 的大作中提到】
: ETH的水平能在世界上排多少？
|
S****t
发帖数: 1319 | 54 北外不是还有个毕业生吗？
【在 s********e 的大作中提到】
: 想我天朝，这几项数据都是0
|
d******a
发帖数: 32122 | 55 前六名里边的另外三个英国大学够美国人“追”几年？
【在 l****o 的大作中提到】
: 剑桥的诺贝尔足够美国人追上好几十年了。
|
R********n
发帖数: 5904 | |
d******a
发帖数: 32122 | 57 University of Cambridge, Cambridge (2)
University College London, London (4)
Imperial College London, London (5=)
University of Oxford, Oxford (5=)
伦敦大学和帝国理工分别排全球第四第五，远超普林斯顿和MIT， 英国人太韩国了
【在 s********e 的大作中提到】
: 剑桥对人类的贡献，顶哈佛MIT加斯坦福可能还不止
|
H*********k
发帖数: 535 | |
A*******s
发帖数: 3942 | 59 牛津说，我第一。我的校友创办了剑桥和哈佛，lol
【在 s********e 的大作中提到】
: 如果按照对世界文明的贡献来说，剑桥毫无疑问是世界第一。
: http://www.cam.ac.uk/univ/nobelprize.html
|
H*********k
发帖数: 535 | 60 英国人 怀念 牛津剑桥
=====
中国人 怀念 翰林院 |
|
|
l****o
发帖数: 2909 | 61 用得着怀念吗？
自1970年到现在，剑桥大学一共获得了32个诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
论？ |
A*******s
发帖数: 3942 | 62 ox类似于yale吧，以出政客为主，社科牛，理科也不差。你如果真要比诺贝尔奖获奖者
，我印象里ox排名好像也在前十。
【在 d******a 的大作中提到】
: 把牛津排到前六，很成问题
: 另外两所英国大学，估计是帝国理工之类，如何排前六？前二十都成问题
|
l****o
发帖数: 2909 | |
f**k
发帖数: 15238 | 64 不对吧
40个诺奖
【在 l****o 的大作中提到】
: 牛津就是个文科学校。
|
l****o
发帖数: 2909 | 65 40个诺奖只是牛津的附属品。牛津的拳头产品是首相总理总统之类的。数数美国和英国
多少个总统总理是牛津毕业的吧。
【在 f**k 的大作中提到】
: 不对吧
: 40个诺奖
|
t***s
发帖数: 1877 | 66 两边的算法是不一样的。你说的是斯坦福毕业的，他说的是和剑桥有关的。2000年到现
在剑桥毕业生是6个，比斯坦福少。
剑桥相关的获奖者。
2000 Alan McDiarmid, Sidney Sussex College。新西兰本科， master,University
of Wisconsin–Madison.的phd, 剑桥第二个phd,然后美国做research
2000 Paul Greengard, Hamilton College 本科，johns Hopkins University 的PHD。
做了三个post doc其中有剑桥，这个人不是剑桥毕业的。
2001，Tim Hunt剑桥毕业生
2001 Joseph Stiglitz，MIT本科，芝加哥phd, 是剑桥的research fellow
2002 John Sulston,剑桥毕业生
2005 Richard R. Schrock，UC riverside本科，哈佛phd,在剑桥做过一任post doc.
2007 Martin Evans,剑桥毕业生
2007 Eric Maskin，哈佛的本科和phd,做
【在 s********e 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_university_affiliation
: 斯坦福真虽，才8个GRADUATE
: 这么看，剑桥确实不应该第5，应该不是第一就第二
|
R********n
发帖数: 5904 | 67 Stanford连牛津都比不了。
University of Oxford 57
Stanford University 51
【在 t***s 的大作中提到】
: 两边的算法是不一样的。你说的是斯坦福毕业的，他说的是和剑桥有关的。2000年到现
: 在剑桥毕业生是6个，比斯坦福少。
: 剑桥相关的获奖者。
: 2000 Alan McDiarmid, Sidney Sussex College。新西兰本科， master,University
: of Wisconsin–Madison.的phd, 剑桥第二个phd,然后美国做research
: 2000 Paul Greengard, Hamilton College 本科，johns Hopkins University 的PHD。
: 做了三个post doc其中有剑桥，这个人不是剑桥毕业的。
: 2001，Tim Hunt剑桥毕业生
: 2001 Joseph Stiglitz，MIT本科，芝加哥phd, 是剑桥的research fellow
: 2002 John Sulston,剑桥毕业生
|
t***s
发帖数: 1877 | 68 不知道，没搜到现成的表，估计不到10个吧
【在 R********n 的大作中提到】
: Stanford连牛津都比不了。
: University of Oxford 57
: Stanford University 51
|
z****e
发帖数: 54598 | 69 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stanford_University_people
from 2000 till now
nobel prize winner affiliated with stanford:
05 Robert H. Grubbs,
05 Theodor W. Hänsch
06 Roger D. Kornberg
01 K. Barry Sharpless
01 Carl Wieman
09 Oliver Williamson
06 Andrew Z. Fire
06 Roger D. Kornberg
01 Michael Spence
01 Joseph Eugene Stiglitz
ten people here
01 Eric Cornell,
11 in total
so could those guys from little tiny islands plez shut up? |
s********e
发帖数: 13723 | 70 这些是毕业生么，而且是之前过去的还是之后？得奖之后过去的可以忽略，基本只代表
你学校的财力
【在 z****e 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stanford_University_people
: from 2000 till now
: nobel prize winner affiliated with stanford:
: 05 Robert H. Grubbs,
: 05 Theodor W. Hänsch
: 06 Roger D. Kornberg
: 01 K. Barry Sharpless
: 01 Carl Wieman
: 09 Oliver Williamson
: 06 Andrew Z. Fire
|
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 71 呵呵，搞笑吧，斯坦福总共就8个毕业生得过这个，都是2000年后的，你好意思跟人家
61个的比？
【在 z****e 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stanford_University_people
: from 2000 till now
: nobel prize winner affiliated with stanford:
: 05 Robert H. Grubbs,
: 05 Theodor W. Hänsch
: 06 Roger D. Kornberg
: 01 K. Barry Sharpless
: 01 Carl Wieman
: 09 Oliver Williamson
: 06 Andrew Z. Fire
|
z****e
发帖数: 54598 | 72 5 gradutes
phd phd phd mba and bachelor degree
most of the rest r postdoc etc.
u can check one by one
i am kind of not in that mood now
besides
why dont u guys take a look at turing award winners?
【在 s********e 的大作中提到】
: 这些是毕业生么，而且是之前过去的还是之后？得奖之后过去的可以忽略，基本只代表
: 你学校的财力
|
z****e
发帖数: 54598 | 73 heihei
take a look at the blooming history of stanford
stanford only 发迹 in recent 30 years ok?
【在 s********e 的大作中提到】
: 呵呵，搞笑吧，斯坦福总共就8个毕业生得过这个，都是2000年后的，你好意思跟人家
: 61个的比？
|
s********e
发帖数: 13723 | 74 斯坦福比光荣历史找剑桥是不是上错了树，丫牛顿一个秒杀你那8个炸药。
【在 z****e 的大作中提到】
: heihei
: take a look at the blooming history of stanford
: stanford only 发迹 in recent 30 years ok?
|
z****e
发帖数: 54598 | 75 real man wont bluff his past bravery
【在 s********e 的大作中提到】
: 斯坦福比光荣历史找剑桥是不是上错了树，丫牛顿一个秒杀你那8个炸药。
|
z****e
发帖数: 54598 | 76 people here r talking about "自2000年到2010年"
we r talking about present and future
not the past
just like united kingdom
UK universities could only find their honor is their history?
how pathetic if this is true
【在 s********e 的大作中提到】
: 斯坦福比光荣历史找剑桥是不是上错了树，丫牛顿一个秒杀你那8个炸药。
|
s********e
发帖数: 13723 | 77 这10年剑桥也不差啊，和斯坦福差不多，这10年斯坦福应该是美国大学里面最多了吧
【在 z****e 的大作中提到】
: people here r talking about "自2000年到2010年"
: we r talking about present and future
: not the past
: just like united kingdom
: UK universities could only find their honor is their history?
: how pathetic if this is true
|
z****e
发帖数: 54598 | 78 well
the nobel prize does not mean all sciences and technologies
u should take turing award, fields medal etc. into consideration
and may be those big company founders
if u take these factors into consideration
ur conclusion may be different
【在 s********e 的大作中提到】
: 这10年剑桥也不差啊，和斯坦福差不多，这10年斯坦福应该是美国大学里面最多了吧
|
s********e
发帖数: 13723 | 79 你又上错了树，CAMBRIDGE 4个FIELDS,斯坦副1个
http://www.mitbbs.com/mitbbs_postdoc.php?board=Military&reid=34188793&ftype=0
HARVARD 4 PRINCETON 11 MIT 2
剑桥就比不过PRINCETON
【在 z****e 的大作中提到】
: well
: the nobel prize does not mean all sciences and technologies
: u should take turing award, fields medal etc. into consideration
: and may be those big company founders
: if u take these factors into consideration
: ur conclusion may be different
|
z****e
发帖数: 54598 | 80 how about turing award?
dont u think in this area stanford can 秒杀 uk universities?
【在 s********e 的大作中提到】
: 你又上错了树，CAMBRIDGE 4个FIELDS,斯坦副1个
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_postdoc.php?board=Military&reid=34188793&ftype=0
: HARVARD 4 PRINCETON 11 MIT 2
: 剑桥就比不过PRINCETON
|
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 81 好吧，图灵也是剑桥的好吧. 其他的你去查查看吧
【在 z****e 的大作中提到】
: how about turing award?
: dont u think in this area stanford can 秒杀 uk universities?
|
z****e
发帖数: 54598 | 82 ya right
we all know princton is famous for its science departments
while stanford and mit more emphasize on their applied science and
technologies
besides, why dont u just count how many students in cambridge and stanford?
dont u think cambridge is twice bigger than stanford?
is than mean any thing to u?
us universities r relatively small since they r private school
while uk universities r all public funded
【在 s********e 的大作中提到】
: 你又上错了树，CAMBRIDGE 4个FIELDS,斯坦副1个
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_postdoc.php?board=Military&reid=34188793&ftype=0
: HARVARD 4 PRINCETON 11 MIT 2
: 剑桥就比不过PRINCETON
|
s********e
发帖数: 13723 | 83 比这种顶尖人才，规模大点小点区别不大，不要太小就行了,HARVARD，STANFORD也不是
小学校。
【在 z****e 的大作中提到】
: ya right
: we all know princton is famous for its science departments
: while stanford and mit more emphasize on their applied science and
: technologies
: besides, why dont u just count how many students in cambridge and stanford?
: dont u think cambridge is twice bigger than stanford?
: is than mean any thing to u?
: us universities r relatively small since they r private school
: while uk universities r all public funded
|
z****e
发帖数: 54598 | 84 u serious?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_University_of_Cambridge_members
only one turing award winner
in this area stanford is much much better than cam u
【在 s********e 的大作中提到】
: 好吧，图灵也是剑桥的好吧. 其他的你去查查看吧
|
s********e
发帖数: 13723 | 85 但是有个人叫ALAN TURING
【在 z****e 的大作中提到】
: u serious?
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_University_of_Cambridge_members
: only one turing award winner
: in this area stanford is much much better than cam u
|
h***e
发帖数: 20195 | 86 巴黎大学说，英国人嫌去法国上学麻烦，就仿照了巴大建立了牛津
【在 A*******s 的大作中提到】
: 牛津说，我第一。我的校友创办了剑桥和哈佛，lol
|
z****e
发帖数: 54598 | 87 no way
in france
public universites r usually bigger than grandes ecoles
and some of them get as many achievements as grand ecoles
however no one will believe universite graduates can be better than those
from grandes ecoles
so the size does matter
【在 s********e 的大作中提到】
: 比这种顶尖人才，规模大点小点区别不大，不要太小就行了,HARVARD，STANFORD也不是
: 小学校。
|
z****e
发帖数: 54598 | 88 it doesnt mean anything
just like one canadian name fields
is that mean canadian can do mathematics better than french?
or u can say swedish do better in physics and chemistry than german since
the nobel prize is named after Alfred Nobel?
【在 s********e 的大作中提到】
: 但是有个人叫ALAN TURING
|
s********e
发帖数: 13723 | 89 巴黎那种一拖9的当然不算
CAMBRIDGE
Staff 8,614[2]
Students 18,396[3]
Undergraduates 12,018[3]
Postgraduates 6,378[3]
HARVARD
Faculty 2,107[4]
Staff 2,497 non-medical
10,674 medical
Students 21,125
STANFORD
Faculty 1,878[4]
Students 15,319
Undergraduates 6,878[5]
Postgraduates 8,441[5]
基本差不多
【在 z****e 的大作中提到】
: no way
: in france
: public universites r usually bigger than grandes ecoles
: and some of them get as many achievements as grand ecoles
: however no one will believe universite graduates can be better than those
: from grandes ecoles
: so the size does matter
|
s********e
发帖数: 13723 | 90 切，TURING显然不是一回事
【在 z****e 的大作中提到】
: it doesnt mean anything
: just like one canadian name fields
: is that mean canadian can do mathematics better than french?
: or u can say swedish do better in physics and chemistry than german since
: the nobel prize is named after Alfred Nobel?
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 91 even u r right
it is all about the past just like newton
once again
we r talking about the present
not the past
we dont care about how brilliant achievement they have got
just like the great britain used to be the suzerain of the united states
we only care about the present
the contemporary achievement
if u stick to the past
well, i have to admit that stanford u does NOT have a brilliant history
especially before 1970s
【在 s********e 的大作中提到】
: 切，TURING显然不是一回事
|
z****e
发帖数: 54598 | 92 Undergraduates 12,018
Postgraduates 6,378
Undergraduates 6,878
Postgraduates 8,441
about postgraduates I think it can be considered as 差不多
even stanford u raises more postgraduates
as for undergraduate student number
i think it should be 差很多
【在 s********e 的大作中提到】
: 巴黎那种一拖9的当然不算
: CAMBRIDGE
: Staff 8,614[2]
: Students 18,396[3]
: Undergraduates 12,018[3]
: Postgraduates 6,378[3]
: HARVARD
: Faculty 2,107[4]
: Staff 2,497 non-medical
: 10,674 medical
|
f*******n
发帖数: 214 | 93 把牛剑给排进top10已经大大给面子了
欧洲能和美国比吗？ |
M**Y
发帖数: 431 | 94 "Stanford University in the United States, purportedly number 19 in the
world, garnered three times as many Nobel Prizes over the past two decades
as the universities of Oxford and Cambridge did combined. "
http://www.independent.co.uk/news/education/higher/andrew-oswald-theres-nothing-nobel-in-deceiving-ourselves-764880.html
The writer is Professor or Economics, University of Warwick
英国佬自己都认衰了，你还争啥呢
【在 s********e 的大作中提到】
: 这10年剑桥也不差啊，和斯坦福差不多，这10年斯坦福应该是美国大学里面最多了吧
|
s********e
发帖数: 13723 | 95 这个人连数数都不会，还说啥？
【在 M**Y 的大作中提到】
: "Stanford University in the United States, purportedly number 19 in the
: world, garnered three times as many Nobel Prizes over the past two decades
: as the universities of Oxford and Cambridge did combined. "
: http://www.independent.co.uk/news/education/higher/andrew-oswald-theres-nothing-nobel-in-deceiving-ourselves-764880.html
: The writer is Professor or Economics, University of Warwick
: 英国佬自己都认衰了，你还争啥呢
|
M**Y
发帖数: 431 | 96 他不会数，那你说个数字
【在 s********e 的大作中提到】
: 这个人连数数都不会，还说啥？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 97 帝国理工应该上。出过两弹一星元勋。
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/uk/2010/08/100816_press_review.shtml
: 《每日电讯报》星期一（16日）报道说，上海交通大学公布的最新世界大学排名引起欧
: 洲大学的不满。
: 报道说，在进入这个排名前10名的大学中，有8所是美国大学，只有两所英国大学，其
: 中剑桥大学名列第5，牛津大学名列第10。
: 报道说，欧洲大学认为上海交通大学排名的方式是不公平的。据报道，这个排名使用的
: 标准包括获诺贝尔奖的数量，学术权威的人数，以及在《自然》和《科学》杂志发表文
: 章的数量等等。
: 《每日电讯报》的报道说，英国大学正在越来越多地依赖于非欧盟国家学生学费的支持
: ，而上海交通大学的最新排名表将会对英国大学造成一定的损害。
|
s********e
发帖数: 13723 | 98 1990年之后剑桥有16位相关人士获得NOBEL，都不算牛津的，斯坦福能有50个？
【在 M**Y 的大作中提到】
: 他不会数，那你说个数字
|
M**Y
发帖数: 431 | 99 相关，LOL，都是按照获奖的时候在哪个学校任职算好吗？
【在 s********e 的大作中提到】
: 1990年之后剑桥有16位相关人士获得NOBEL，都不算牛津的，斯坦福能有50个？
|
s********e
发帖数: 13723 | 100 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_university_affiliation
剑桥6个加牛津1个，斯坦福13个，也没有三倍，这个不公平，得诺奖的基本都是老家伙
了，可以把牛人挖过去，数据自然就涨上去了。
【在 M**Y 的大作中提到】
: 相关，LOL，都是按照获奖的时候在哪个学校任职算好吗？
|
|
|
M**Y
发帖数: 431 | 101 就好像剑桥获奖的几个都不是挖的，别的学校都是挖的似的
【在 s********e 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_university_affiliation
: 剑桥6个加牛津1个，斯坦福13个，也没有三倍，这个不公平，得诺奖的基本都是老家伙
: 了，可以把牛人挖过去，数据自然就涨上去了。
|
s********e
发帖数: 13723 | 102 不争了，衰落就衰落吧，希望俺们天朝DOMINATE
【在 M**Y 的大作中提到】
: 就好像剑桥获奖的几个都不是挖的，别的学校都是挖的似的
|
s**********d
发帖数: 36899 | 103
其实应该算得奖的内容是在哪里做的。
不过估计没有这个统计。
【在 M**Y 的大作中提到】
: 相关，LOL，都是按照获奖的时候在哪个学校任职算好吗？
|
l****o
发帖数: 2909 | 104 Academic staff before or at the time of award: 剑桥: 51 》》 哈佛: 39。请问哪个大学能与之相提并论？
自1970年到现在，剑桥大学一共获得了32个诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
论？
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_university_affiliation
|
R********n
发帖数: 5904 | 105 英国的诺贝尔奖:
Cam 87
Oxford 57
Manchester 23
UCL 21
LSE 16
Imperial 15
KCL 9
Edingburgh 9
Birmingham 8
Liverpool 8
Glasgow 6
St Andrew 5
美国的诺贝尔奖:
Chicago 85
Harvard 74
Berkeley 65
Stanford 51
Yale 48
Cornel 41
JHU 33
NYU 33
Princeton 32
Caltech 32
UIUC 25
UPenn 23
WUSL 22
CMU 20
UMich 19
UCSD 19
Wisc 18
UCLA 10
UCSB 9
Maryland 7
Purdue 5
Norte Dame 2 |
q*****n
发帖数: 2570 | 106 难道剑桥没挖人，还是挖不来？
按说按有人说的，剑桥这么好，怎么挖不来人？
剑桥的辉煌，是过去时，斯坦福崛起有没有30年都不好说。现在谁强不是一目了然么。
信人: superphase (多情应笑我), 信区: Military
标 题: Re: 上海交大世界大学排名在英引起不满
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 18 01:09:40 2010, 美东)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_university_affiliation
剑桥6个加牛津1个，斯坦福13个，也没有三倍，这个不公平，得诺奖的基本都是老家伙
了，可以把牛人挖过去，数据自然就涨上去了。
【在 M**Y 的大作中提到】
: 相关，LOL，都是按照获奖的时候在哪个学校任职算好吗？
|
l****o
发帖数: 2909 | 107 Academic staff before or at the time of award: 剑桥: 51 》》 哈佛: 39。请问
哪个大学能与之相提并论？
自1970年到现在，剑桥大学一共获得了32个诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
论？
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_university_affiliation |
q*****n
发帖数: 2570 | 108 你不会自己看那个链接马，columbia 94比那个多吧。
至于你说的那个剑桥多的，大多都是在剑桥做了几个post doc中的一个，本科也不是剑
桥，phd也不是剑桥。那些在剑桥做了几个post doc中一个的基本都是美国的本科和phd
啊。前面已经有人列出来了。
“信人: twols (蓝领小小生), 信区: Military
标 题: Re: 上海交大世界大学排名在英引起不满
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 17 19:27:23 2010, 美东)
两边的算法是不一样的。你说的是斯坦福毕业的，他说的是和剑桥有关的。2000年到现
在剑桥毕业生是6个，比斯坦福少。
剑桥相关的获奖者。
2000 Alan McDiarmid, Sidney Sussex College。新西兰本科， master,University
of Wisconsin–Madison.的phd, 剑桥第二个phd,然后美国做research
2000 Paul Greengard, Hamilton College 本科，johns Hopkins University 的PHD。
做了三
【在 s********e 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_university_affiliation
: 剑桥6个加牛津1个，斯坦福13个，也没有三倍，这个不公平，得诺奖的基本都是老家伙
: 了，可以把牛人挖过去，数据自然就涨上去了。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 109 http://www.independent.co.uk/news/education/higher/andrew-oswald-theres-nothing-nobel-in-deceiving-ourselves-764880.html
“Since the 1980s the UK's Nobel-Prize performance has fallen off. Over the
last 20 years, the US has been awarded 126 Nobel Prizes compared to Britain'
s nine.”
感觉这跟似乎是说本科之类毕业生获奖一类的。 |
l****o
发帖数: 2909 | 110 随你怎么算，剑桥的诺贝尔在过去30年之内都是世界数一数二。这样的学校，难道不应
该是世界排名前三吗？难道要把其他一些靠灌水多的所谓美国名校排到剑桥前面？
the
Britain'
【在 q*****n 的大作中提到】
: http://www.independent.co.uk/news/education/higher/andrew-oswald-theres-nothing-nobel-in-deceiving-ourselves-764880.html
: “Since the 1980s the UK's Nobel-Prize performance has fallen off. Over the
: last 20 years, the US has been awarded 126 Nobel Prizes compared to Britain'
: s nine.”
: 感觉这跟似乎是说本科之类毕业生获奖一类的。
|
|
|
D*******y
发帖数: 4252 | 111 Columbia University
1971~2010: 47 Nobel prizes
http://www.c250.columbia.edu/c250_celebrates/nobel_laureates/by_year.html
论？
【在 l****o 的大作中提到】
: 自1970年到现在，剑桥大学一共获得了32个诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
: 自2000年到2010年，剑桥大学一共获得了12次诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
|
D*******y
发帖数: 4252 | 112 Columbia University
1991~2010: 17 Nobel prizes
【在 s********e 的大作中提到】
: 1990年之后剑桥有16位相关人士获得NOBEL，都不算牛津的，斯坦福能有50个？
|
D*******y
发帖数: 4252 | 113 This is definitely true.
Cambridge is anyway one of the best all over the world, though may not be No
.1.
【在 l****o 的大作中提到】
: 随你怎么算，剑桥的诺贝尔在过去30年之内都是世界数一数二。这样的学校，难道不应
: 该是世界排名前三吗？难道要把其他一些靠灌水多的所谓美国名校排到剑桥前面？
:
: the
: Britain'
|
D*******y
发帖数: 4252 | 114 This number of Columbia University is 58 (Academic staff before or at the
time of award), more than Cambridge's 51, right?
Can Columbia claim to be better than Cambridge? I doubt it.
问哪个大学能与之相提并论？
【在 l****o 的大作中提到】
: Academic staff before or at the time of award: 剑桥: 51 》》 哈佛: 39。请问
: 哪个大学能与之相提并论？
: 自1970年到现在，剑桥大学一共获得了32个诺贝尔奖。请问哪个大学能与之相提并论？
: 论？
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_university_affiliation
|
M**Y
发帖数: 431 | 115 好一个数一数二，LOL
http://intl.fh-pforzheim.de/contact/aaa/publica/nobel_2008/INST_all_periods.html
您说的是30年前吧
【在 l****o 的大作中提到】
: 随你怎么算，剑桥的诺贝尔在过去30年之内都是世界数一数二。这样的学校，难道不应
: 该是世界排名前三吗？难道要把其他一些靠灌水多的所谓美国名校排到剑桥前面？
:
: the
: Britain'
|
