a*******m
发帖数: 14194 | 1 我的反对南水北调根据是，这样做，对全国来说不经济，
没有持续性。
但是，如果要来真的，国家不能再劫贫济富了。
具体到实施，你来调我的水，只要不是生命之水，你
可以掉，但是我的损失你的赔，我的生活你得管。
我每年少收的粮食，少养的鱼，少建的工厂，你都得
赔，一分也不能少，全算到水费里面去，谁用谁出钱。
现在的体制，北京根本不愿意这样干，老想搞免费水
用。想从河北省调水，就借中央的名义给河北省长一个
命令，河北省长立马万分支持，至于河北老百姓有没有
水吃，是不是渴死了，河北省长没工夫管，也不愿意管。
同理，湖北省长和各级官员也支持调水，因为你不支持，
你就得滚蛋。
这样的体制下，我觉得水源地的人民的生活肯定会受很大的
影响，他们分不到自己的应得的补贴。与其这样，还不如
干脆反对调水。 |
d***y
发帖数: 8536 | 2 我看过一个详细的调查，在国内读的。 感觉南水北调， 像天津北京都不是特别的积极
。南水北调的水到天津的费用好像要8元/立方米，而 天津现在的海水淡化技术已经做
得很成熟了， 海水淡化的成本好像只要5块钱而已。 而且南水北调还存在污染的巨大
问题。 你说的从河北的河流拿水， 这个不应该叫南水北调吧。我觉得北京附近严格意
义上讲不能说是很缺水。 水的利用要科学合理， 像农业的大水漫灌的做法其实是对水
资源的极大浪费，而且还污染了地表径流。 当然北京一味像河北要资源的做法是非常
无齿。 |
b*****e
发帖数: 5476 | 3 河北南部缺水都到动用土炮的地步了（也不是调到北京了，就是没水），居然还有人在
反对 |
a*******m
发帖数: 14194 | 4 你说北京，天津不积极，我很不理解。
湖北，陕南老百姓不愿意水被调走；
要是北京再不愿意调水；
那谁推动南水北调呢？
我的blog文章
与自然作对，南水北调早晚得破产
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=109215 |
a*******m
发帖数: 14194 | 5 你脑残片吃的太多了。
还是别讨论了。
标 题: Re: 关于南水北调，核心是钱，是经济。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 15:34:45 2010, 美东)
河北南部缺水都到动用土炮的地步了（也不是调到北京了，就是没水），居然还有人在
反对 |
b*****e
发帖数: 5476 | 6 湖北就别喊冤了，三峡防洪还不是替湖北防的，全国统筹到别人哪里就是义务，到自己
哪里就不干了，这也没比仇和强哪去 |
b*****e
发帖数: 5476 | 7 说不过就人身攻击，太没品了
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你脑残片吃的太多了。
: 还是别讨论了。
: 标 题: Re: 关于南水北调，核心是钱，是经济。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 15:34:45 2010, 美东)
: 河北南部缺水都到动用土炮的地步了（也不是调到北京了，就是没水），居然还有人在
: 反对
|
h****g
发帖数: 1393 | 8 作为亲历过1992和1998两次洪水的湖北人民,哈哈
【在 b*****e 的大作中提到】
: 湖北就别喊冤了，三峡防洪还不是替湖北防的，全国统筹到别人哪里就是义务，到自己
: 哪里就不干了，这也没比仇和强哪去
|
e********d
发帖数: 2073 | 9 胡扯，三峡为湖北？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 湖北就别喊冤了，三峡防洪还不是替湖北防的，全国统筹到别人哪里就是义务，到自己
: 哪里就不干了，这也没比仇和强哪去
|
d***y
发帖数: 8536 | 10 说是当时决策的时候， 北京天津确实面临缺水的威胁。但是时过境迁，天津的人工淡
化作的很好了，完全可以供工农业用水。老百姓喝水，自己的水利设施就能解决。北京
自身的节水增效和水利设施的修建，让北京并不会马上面临断水之忧。中央执意干这个
还是在经济层面考虑， 而且这个项目牵涉到的利益太多了，多少投资，多少人能从中
拿钱。 我看南水北调现在已经是一个废工程了。河北北京天津又不是沙漠地区，调水
的必要为零。合理的节约和循环利用水大有可为。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你说北京，天津不积极，我很不理解。
: 湖北，陕南老百姓不愿意水被调走；
: 要是北京再不愿意调水；
: 那谁推动南水北调呢？
: 我的blog文章
: 与自然作对，南水北调早晚得破产
: http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=109215
|
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 11 你说说吧，三峡防洪为谁防？
荆江在湖北境内不少地方是地上河，洪湖县最低海拔只有32米，98年大水长江洪湖段最
高水位将近40米
【在 e********d 的大作中提到】
: 胡扯，三峡为湖北？
|
d***y
发帖数: 8536 | 12 恩，这样确实不好。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 说不过就人身攻击，太没品了
|
h****g
发帖数: 1393 | 13 不是说华北地下水亏空很多么
【在 d***y 的大作中提到】
: 说是当时决策的时候， 北京天津确实面临缺水的威胁。但是时过境迁，天津的人工淡
: 化作的很好了，完全可以供工农业用水。老百姓喝水，自己的水利设施就能解决。北京
: 自身的节水增效和水利设施的修建，让北京并不会马上面临断水之忧。中央执意干这个
: 还是在经济层面考虑， 而且这个项目牵涉到的利益太多了，多少投资，多少人能从中
: 拿钱。 我看南水北调现在已经是一个废工程了。河北北京天津又不是沙漠地区，调水
: 的必要为零。合理的节约和循环利用水大有可为。
|
F******g
发帖数: 452 | 14 九十年代,河北的石家庄的地区不也发过洪水, 按你的逻辑石家庄地区根本不缺水,要南
水北掉干什么?
【在 h****g 的大作中提到】
: 作为亲历过1992和1998两次洪水的湖北人民,哈哈
|
h****g
发帖数: 1393 | 15 江汉平原是
"沙湖沔阳州,十年九不收,
若有一年收,狗也不吃锅巴粥"
这个谚语肯请斑竹mark一下,发个包子
【在 F******g 的大作中提到】
: 九十年代,河北的石家庄的地区不也发过洪水, 按你的逻辑石家庄地区根本不缺水,要南
: 水北掉干什么?
|
b*****e
发帖数: 5476 | 16 主要在河北南部，河北南部河南北部缺水很严重，结果一帮人光盯着京津
【在 h****g 的大作中提到】
: 不是说华北地下水亏空很多么
|
s*****e
发帖数: 16824 | 17 不能这么说，三峡对湖北最多是不赚不赔，虽然防洪是湖北占了便宜，但是如果三峡出
了问题，受害最大的也是湖北。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你说说吧，三峡防洪为谁防？
: 荆江在湖北境内不少地方是地上河，洪湖县最低海拔只有32米，98年大水长江洪湖段最
: 高水位将近40米
|
e********d
发帖数: 2073 | 18 防洪上，湖北肯定是考虑在内。 但是修建三峡的出发点有好多了，得益的不是湖北一
家。并且也不损害谁的利益。 南水北调干的可是损人不利己
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你说说吧，三峡防洪为谁防？
: 荆江在湖北境内不少地方是地上河，洪湖县最低海拔只有32米，98年大水长江洪湖段最
: 高水位将近40米
|
b*****e
发帖数: 5476 | 19 好主意，俺马上就给煤气公司打电话，虽然俺用气占了便宜，但万一煤气泄露爆炸了呢
，所以最多是不赚不赔，不交煤气费了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不能这么说，三峡对湖北最多是不赚不赔，虽然防洪是湖北占了便宜，但是如果三峡出
: 了问题，受害最大的也是湖北。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 20 用气哪占了便宜，你不交煤气费？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 好主意，俺马上就给煤气公司打电话，虽然俺用气占了便宜，但万一煤气泄露爆炸了呢
: ，所以最多是不赚不赔，不交煤气费了
|
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 21 损谁了？河北河南倒是肯定是利了
【在 e********d 的大作中提到】
: 防洪上，湖北肯定是考虑在内。 但是修建三峡的出发点有好多了，得益的不是湖北一
: 家。并且也不损害谁的利益。 南水北调干的可是损人不利己
|
e********d
发帖数: 2073 | 22 湖北为三峡没有付出代价么？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 好主意，俺马上就给煤气公司打电话，虽然俺用气占了便宜，但万一煤气泄露爆炸了呢
: ，所以最多是不赚不赔，不交煤气费了
|
b*****e
发帖数: 5476 | 23 移民？重庆比湖北多多了
【在 e********d 的大作中提到】
: 湖北为三峡没有付出代价么？
|
e********d
发帖数: 2073 | 24 江汉平原阿，还有陕南。 江汉平原因为汉水而形成的，你要把水抽走，那肯定是有危
害的。
河北河南能不能得利还是另说。弄不好又是一个先把地表水搞干，再搞浅层地下水，没
了再搞深层地下水。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 损谁了？河北河南倒是肯定是利了
|
l**a
发帖数: 1964 | 25 顶楼主
2个不成功的水利工程：引滦入津和引黄济青 |
e********d
发帖数: 2073 | 26 攀比，这个就很难扯清楚了。我只是说湖北也付出代价了。不是象你一样要给电气公司
打电话老子不掏钱了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 移民？重庆比湖北多多了
|
b*****e
发帖数: 5476 | 27 江汉平原为啥地势这么低呵，因为从唐代就把荆江大堤修上了，长期得不到淤积，这才
有洪湖地面32米，长江水40米的情况。
【在 e********d 的大作中提到】
: 江汉平原阿，还有陕南。 江汉平原因为汉水而形成的，你要把水抽走，那肯定是有危
: 害的。
: 河北河南能不能得利还是另说。弄不好又是一个先把地表水搞干，再搞浅层地下水，没
: 了再搞深层地下水。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 28 抬杠？俺也抬，煤气管道还占了我家的地呢
【在 e********d 的大作中提到】
: 攀比，这个就很难扯清楚了。我只是说湖北也付出代价了。不是象你一样要给电气公司
: 打电话老子不掏钱了
|
h****g
发帖数: 1393 | 29 那正好修三峡冲刷河道?
【在 b*****e 的大作中提到】
: 江汉平原为啥地势这么低呵，因为从唐代就把荆江大堤修上了，长期得不到淤积，这才
: 有洪湖地面32米，长江水40米的情况。
|
e********d
发帖数: 2073 | 30 不会吧，江汉平原600年前大部都还是湖泊了。 你说唐代就把荆江大提修上了，有来源
么？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 江汉平原为啥地势这么低呵，因为从唐代就把荆江大堤修上了，长期得不到淤积，这才
: 有洪湖地面32米，长江水40米的情况。
|
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 31 也许？反正已经很不平衡了，再这么下去很可能洪湖地面比洞庭湖底都低，但你又不能
把荆江大堤废了，那就真成云梦泽了。
【在 h****g 的大作中提到】
: 那正好修三峡冲刷河道?
|
e********d
发帖数: 2073 | 32 哦，原来你家还是为三峡做出贡献的，赞一下
【在 b*****e 的大作中提到】
: 抬杠？俺也抬，煤气管道还占了我家的地呢
|
h****g
发帖数: 1393 | 33 反正作为湖北人我是赞成三峡工程哈哈
【在 b*****e 的大作中提到】
: 也许？反正已经很不平衡了，再这么下去很可能洪湖地面比洞庭湖底都低，但你又不能
: 把荆江大堤废了，那就真成云梦泽了。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 34 请google之
【在 e********d 的大作中提到】
: 不会吧，江汉平原600年前大部都还是湖泊了。 你说唐代就把荆江大提修上了，有来源
: 么？
|
F******g
发帖数: 452 | 35 那湖广熟,天下足是从那里来的?
【在 h****g 的大作中提到】
: 江汉平原是
: "沙湖沔阳州,十年九不收,
: 若有一年收,狗也不吃锅巴粥"
: 这个谚语肯请斑竹mark一下,发个包子
|
h****g
发帖数: 1393 | 36 不矛盾
前提是能够熟,不能熟一切白扯
【在 F******g 的大作中提到】
: 那湖广熟,天下足是从那里来的?
|
F******g
发帖数: 452 | 37 你意思是湖北的粮食八九不离十肯定不能熟? 要是这样一来湖北岂不要饿俘遍地, 事实
是这样么? 要不要拿数字来说明?
【在 h****g 的大作中提到】
: 不矛盾
: 前提是能够熟,不能熟一切白扯
|
h****g
发帖数: 1393 | 38 这是老一辈人告诉我的
而且说得仅仅是江汉平原
当然了,湖北千湖之省,东方不亮西方亮
粮食不够似乎还有很多替代品......
【在 F******g 的大作中提到】
: 你意思是湖北的粮食八九不离十肯定不能熟? 要是这样一来湖北岂不要饿俘遍地, 事实
: 是这样么? 要不要拿数字来说明?
|
F******g
发帖数: 452 | 39 你别往你老子身上推?你自己有没有脑子? 你能靠替代品过一辈子么?
【在 h****g 的大作中提到】
: 这是老一辈人告诉我的
: 而且说得仅仅是江汉平原
: 当然了,湖北千湖之省,东方不亮西方亮
: 粮食不够似乎还有很多替代品......
|
b*****e
发帖数: 5476 | 40 他怎么会知道，54年以后荆江大堤就没怎么决过口
【在 F******g 的大作中提到】
: 你别往你老子身上推?你自己有没有脑子? 你能靠替代品过一辈子么?
|
|
|
h****g
发帖数: 1393 | 41 哈,我没吃过洪水的亏,也没有上堤巡视
没有平滩灭螺修汉北工程,
更没有因为这些事情惹得湖里的蚊子咬一身包
可这些事情我的父亲辈和祖父辈的都经历过
【在 F******g 的大作中提到】
: 你别往你老子身上推?你自己有没有脑子? 你能靠替代品过一辈子么?
|
h****g
发帖数: 1393 | 42 荆江大堤不决口不意味着不发水,谢谢
【在 b*****e 的大作中提到】
: 他怎么会知道，54年以后荆江大堤就没怎么决过口
|
F******g
发帖数: 452 | 43 你不要转移命题, 决没决过口跟跟湖北产的粮食十之八九不能熟没有必然联系.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 他怎么会知道，54年以后荆江大堤就没怎么决过口
|
b*****e
发帖数: 5476 | 44 哦，内涝应该也很严重吧
【在 h****g 的大作中提到】
: 荆江大堤不决口不意味着不发水,谢谢
|
h****g
发帖数: 1393 | 45 基本上江汉平原河汊纵横
随便哪条支流发神经造成点啥灾害也不是什么稀奇事情
【在 b*****e 的大作中提到】
: 哦，内涝应该也很严重吧
|
F******g
发帖数: 452 | 46 内涝也好, 洪水也罢, 反正我在湖北生活了几十年, 从来都是丰衣足食.不知道你这个
外乡人的消息从何而来, 有什么参考价值? |
a******s
发帖数: 76 | 47 南水北调，将彻底破坏长江中下游的生态资源，特别是湖北.
天朝的杯具. |
F******g
发帖数: 452 | 48 没错,只是土共对人民的心声置若罔闻, 话又说过来,现在的土共只代表着先富起来那些
人的利益, 什么时候把老百姓的死活放在心上.
【在 a******s 的大作中提到】
: 南水北调，将彻底破坏长江中下游的生态资源，特别是湖北.
: 天朝的杯具.
|
u*l
发帖数: 523 | 49 领导推动啊。
哪个大项目不是领导推动的？
没有大项目，这些领导哪来的个人利益？
为人民服务只不过是幌子罢了。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你说北京，天津不积极，我很不理解。
: 湖北，陕南老百姓不愿意水被调走；
: 要是北京再不愿意调水；
: 那谁推动南水北调呢？
: 我的blog文章
: 与自然作对，南水北调早晚得破产
: http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=109215
|
d**y
发帖数: 21 | |
|
|
s**k
发帖数: 145 | 51 湖北也没占什么便宜，据湖北朋友说修了三峡后电费并没有降下来
湖北水电大量供上海致本省电荒
http://news.163.com/10/0512/21/66H0E2N90001124J.html
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不能这么说，三峡对湖北最多是不赚不赔，虽然防洪是湖北占了便宜，但是如果三峡出
: 了问题，受害最大的也是湖北。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 52 真能扯淡，荆江大堤都立了一千年还扯什么生态，洪湖海拔32米，长江水能到40米，全
靠荆江大堤挡着，啥叫原生态，把荆江大堤扒了江汉平原变成云梦泽那才是原生态
【在 a******s 的大作中提到】
: 南水北调，将彻底破坏长江中下游的生态资源，特别是湖北.
: 天朝的杯具.
|
s*****r
发帖数: 1426 | 53 同意。
这个政府为了追求政绩肆意破坏资源环境，至于将来是不是早天谴，他们是不管的。反
正天谴也轮不到他们，算GDP就行。
虽然每一个湖北人都知道中央根本就不会理睬我们的反对，但是没有办法，这帮官员早
已习惯了破坏资源搞基建，而从不去想用其他诸如科技手段解决问题。偶尔用“湖北是
中国的一部分，至少这些资源不会白白浪费，除了北京一群官僚，还会泽及河南河北”
来安慰一下自己。
原来我只是认为是官员，体制的问题，今天看了这么多回帖，我的看法有了一些改变，
我们民族的劣根性才决定了这个悲剧！一些人不但不去阻止，而且还振振有词，有得了
便宜卖乖的，有说湖北受惠了的，狭隘偏见不一而论。
P民都不站在P民一边，还期望官员们发善心放过这些带血GDP？
【在 a******s 的大作中提到】
: 南水北调，将彻底破坏长江中下游的生态资源，特别是湖北.
: 天朝的杯具.
|
e********d
发帖数: 2073 | 54 你还在扯阿
【在 b*****e 的大作中提到】
: 真能扯淡，荆江大堤都立了一千年还扯什么生态，洪湖海拔32米，长江水能到40米，全
: 靠荆江大堤挡着，啥叫原生态，把荆江大堤扒了江汉平原变成云梦泽那才是原生态
|
b*****e
发帖数: 5476 | 55 除了喊口号，整点技术含量高的行不？大字报的影响真深远，sigh
【在 s*****r 的大作中提到】
: 同意。
: 这个政府为了追求政绩肆意破坏资源环境，至于将来是不是早天谴，他们是不管的。反
: 正天谴也轮不到他们，算GDP就行。
: 虽然每一个湖北人都知道中央根本就不会理睬我们的反对，但是没有办法，这帮官员早
: 已习惯了破坏资源搞基建，而从不去想用其他诸如科技手段解决问题。偶尔用“湖北是
: 中国的一部分，至少这些资源不会白白浪费，除了北京一群官僚，还会泽及河南河北”
: 来安慰一下自己。
: 原来我只是认为是官员，体制的问题，今天看了这么多回帖，我的看法有了一些改变，
: 我们民族的劣根性才决定了这个悲剧！一些人不但不去阻止，而且还振振有词，有得了
: 便宜卖乖的，有说湖北受惠了的，狭隘偏见不一而论。
|
L******h
发帖数: 358 | 56 Re, 修个鸟的三峡，掉个鸟的水
【在 F******g 的大作中提到】
: 内涝也好, 洪水也罢, 反正我在湖北生活了几十年, 从来都是丰衣足食.不知道你这个
: 外乡人的消息从何而来, 有什么参考价值?
|
s*****r
发帖数: 1426 | 57 这是真实感受，喊什么口号。
这是灌水，有什么技术含量高低。再说你除了花费大量宝贵时间wiki, google，然后在
网上YY以外还有什么，这就叫技术含量？扯吧你
【在 b*****e 的大作中提到】
: 除了喊口号，整点技术含量高的行不？大字报的影响真深远，sigh
|
d*******8
发帖数: 11 | 58 Is it related to MILITARY? :? |
s******x
发帖数: 352 | 59 扯, 顶多影响汉江中下游. 至于说长江口海水倒灌的就更扯了
" 长江下游水量丰富，多年平均入海水量约9600亿m3，即使在特枯年也有6000多亿m3
，”
自己比较一下 150亿和 6000亿的差别
【在 a******s 的大作中提到】
: 南水北调，将彻底破坏长江中下游的生态资源，特别是湖北.
: 天朝的杯具.
|
b*******g
发帖数: 2175 | 60 什么叫牵一发而动全身?
m3
【在 s******x 的大作中提到】
: 扯, 顶多影响汉江中下游. 至于说长江口海水倒灌的就更扯了
: " 长江下游水量丰富，多年平均入海水量约9600亿m3，即使在特枯年也有6000多亿m3
: ，”
: 自己比较一下 150亿和 6000亿的差别
|
